Ditemukan 75737 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
merusakan
merupakan
merusakkan
memasukan
memaksakan
marasaman
mertajakan
marasahan
meyatakan
meratakan
merayakan
Register : 18-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 696 /Pid.Sus/2015/PN.Dps. Tanggal 22 September 2015 — I NYOMAN REJA
25 — 23
25 — 23
Dps.namun tidak lepas, latu KAKEK REJA memasukkan jari tangan kirinya ke dalamkemaluan korban sebanyak 1 (satu) kali sambil KAKEK REJA menyuruh saksimemegang kemaluannya, setelah selesai saksi memakai celana sendiri danKAKEK REJA memakai celananya sendiri;Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan, karena KAKEK REJA nantibilang ke KAKEKNYA SAKSI KORBAN kalau SAKSI KORBAN nakalsehingga kakek akan cubit SAKSI KORBAN;Bahwa saksi merasakan sakit pada kemaluan dan perih saat buang air kecil;Atas keterangan
kakinamun tidak lepas, lalu Terdakwa I NYOMAN REJA memasukkan jari tangan13kanannya ke dalam kemaluan korban sebanyak (satu) kali sambil KAKEK REJAmenyuruh saksi korban untuk memegang kemaluannya, setelah selesai saksi SAKSIKORBAN memakai celana sendiri dan KAKEK REJA memakai celananya sendiri;e Bahwa korban tidak melakukan perlawanan;e Bahwa korban sempat diancam oleh terdakwa denganmengatakan nanti bilang ke KAKEKNYA SAKSI KORBANkalau SAKSI KORBAN nakal sehingga kakek akan cubitSAKSI KORBAN;e Korban merasakan
lepas, lalu Terdakwa INYOMAN REJA memasukkan jari tangan kanannya ke dalam kemaluan korbansebanyak 1 (satu) kali sambil KAKEK REJA menyuruh saksi mengocokkemaluannya hingga keluar cairan putih, setelah selesai saksi SAKSI KORBANmemakai celana sendiri dan KAKEK REJA memakai celananya sendiri;e Bahwa korban tidak melakukan perlawanan;e Bahwa korban sempat diancam oleh terdakwa denganmengatakan nanti bilang ke KAKEKNYA SAKSI KORBANkalau SAKSI KORBAN nakal sehingga kakek akan cubitSAKSI KORBAN; Korban merasakan
Register : 18-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Liw Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
ANDI DANA WIJAYA Bin Alm HADI SUKIRMAN
128 — 65
VERAWATY, SH
Terdakwa:
ANDI DANA WIJAYA Bin Alm HADI SUKIRMAN
128 — 65
saat itu terdakwamenggunakan baju warna cokelat dan celana panjang;Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa adalah 1 (satu) bilan golokbergagang kayu yang dililit karet warna hitam;Bahwa akibat kejadian tersebut Anak korban mengalami luka robek padabagian tangan kanan Anak Korban dan patah tulang di tangan sebelah kananAnak Korban, Sesuai dengan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum An.Anak korban Nomor : 042/915/VER/III.20/2020 tanggal 14 Oktober 2020;Bahwa akibat kejadian tersebut anak korban merasakan
suara bising knalpot motor yang anak korban kendarai pada saatkejadian;Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa adalah 1 (satu) bilan golokbergagang kayu yang dililit karet warna hitam;Bahwa akibat kejadian tersebut Anak korban mengalami luka robek padabagian tangan kanan Anak Korban dan patah tulang di tangan sebelah kananAnak Korban, sesuai dengan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum An.Anak korban Nomor : 042/915/VER/III.20/2020 tanggal 14 Oktober 2020;Bahwa akibat kejadian tersebut anak korban merasakan
terdakwa dengan menggunakan golok yangmengenai tangan Anak Korban; Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa adalah 1 (satu) bilah golokbergagang kayu yang dililit karet warna hitam; Bahwa akibat kejadian tersebut Anak korban mengalami Iluka robek padabagian tangan kanan Anak Korban dan patah tulang di tangan sebelah kananAnak Korban, sesuai dengan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum An.Anak korban Nomor : 042/915/VER/III.20/2020 tanggal 14 Oktober 2020; Bahwa akibat kejadian tersebut Anak korban merasakan
Register : 25-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 30-K/PM.I-05/AD/V/2011 Tanggal 4 Agustus 2011 — Serda Basit Sujarwanto
38 — 21
38 — 21
KubuRaya KalBar telah terjadi keributan antara Terdakwa dengan saksi1 danyang menjadi penyebabnya adalah berawal dari pembicaraan tentangkehamilan saksi1 yang sudah berjalan 2 (dua) bulan dan kemauanTerdakwa supaya kehamilan saksi1 digugurkan namun saksi1 tidakmau/menolak sehingga Terdakwa marah dan menampar mulut saksi1sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanan dan saksi1 tidakmengalami luka hanya merasakan sakit kemudian setelah kejadiantersebut pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011
Kubu Raya KalBar telah terjadi keributan antara Terdakwadengan saksi1 dan yang menjadi penyebabnya adalah berawal daripembicaraan tentang kehamilan saksi1 yang sudah berjalan 2 (dua)bulan dan kemauan Terdakwa supaya kehamilan saksi1 digugurkannamun saksi1 tidak mau/menolak sehingga Terdakwa marah danmenampar mulut saksi1 sebanyak satu kali dengan menggunakantangan kanan dan saksi1 tidak mengalami luka hanya merasakan sakitkemudian setelah kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari2011
Kubu Raya KalBar telah terjadi keributan antara Terdakwadengan saksi1 dan yang menjadi penyebabnya adalah berawal daripembicaraan tentang kehamilan saksi1 yang sudah berjalan 2 (dua)bulan dan kemauan Terdakwa supaya kehamilan saksi1 digugurkannamun saksi1 tidak mau/menolak sehingga Terdakwa marah danHal 12 dari50 Hal Putusan No. 30K/PM.I05/AD/V/201 1menampar mulut saksi1 sebanyak satu kali dengan menggunakantangan kanan dan saksi1 tidak mengalami luka hanya merasakan sakitkemudian setelah kejadian
Foil warna putih yang sudah disiapkan, lalu dibakarmenggunakan korek api gas dari bawah, selanjutnya Saksi2 memegangbotol yang berisi air yang di atasnya ada dua pipet, yang satu diarahkanke mulut dengan tujuan untuk dihisap dan pipet satunya lagi diarahkan keatas kertas Aluminium Foil yang sudah ada serbuk Sabusabunya,kemudian dari hasil pembakaran itu dihisap seperti menghisap rokoksecara bergantian yang pertama mulai dari Terdakwa kemudian Saksi2,setelah menghisap Sabusabu tersebut Terdakwa merasakan
kiri, selanjutnyatangan kanan membakar tabung atau botol bekas minyak wangi Fanbodengan menggunakan korek api gas yang telah disambung dengan jaruminjeksi, setelah Sabusabu mengeluarkan asap kemudian Terdakwamengambil botol yang berisi air setengah yang tutupnya diberi 2 (dua)lobang dan dimasukkan 2 (dua) pipet bengkok, satu pipet yang masuk airdalam botol diarahkan ke asap sabusabu dan satu pipet yang tidak kenaair dalam botol dimasukkan mulut untuk dihisap, setelah menghisap Sabusabu Terdakwa merasakan
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
itu hanya sebagai candaan;Tergugat selalu mendesak Penggugat agar memberikan izin kepadaTergugat untuk berpoligami dan Tergugat berjanji akan berlaku adil denganPenggugat, tetapi Penggugat tidak mau memberi izin kepada Tergugat;Bahwa setiap terjadi perselisihnan dan pertengkaran, Tergugat seringberkata kasar dan kotor kepada Penggugat, bahkan Tergugat pernahmelakukan Kekerasan (KDRT), seperti: menampar pipi, sehingga membuatmata Penggugat memerah, akibat dari perbuatan Tergugat, Penggugatsering merasakan
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 865/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat denganTergugat pernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia danrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telahberlangsung kurang lebih 19 tahun dan telah dikaruniai 5 anak;3. Bahwa akan tetapi sejak tahun 2019 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadipertengkaran teruS menerus yang susah untuk didamaikan dan sampalsekarang telah berpisah kurang lebih 1 bulan lamanya;4.
Register : 07-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0877/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat :
NURHAYATI Binti BALITANG (ALM)
Tergugat:
AZHAR DAULAY Bin MASAUD
15 — 2
NURHAYATI Binti BALITANG (ALM)
Tergugat:
AZHAR DAULAY Bin MASAUD
15 — 2
Abdul Rifai, lakilaki, 20 April 1993;Bahwa sejak 1985, setelah menikah Penggugat tidak pernah merasakan adanyakedamaian dalam rumah tangga, melainkan hanya perselisihan dan pertengkaranyang terjadi, hal itu disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain dansuka bermain judi disertai mabukmabukan, kemudian Tergugat egois dan seringberkata kasar dan Tergugat selalu ingin menang sendiri:Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2014, disebabkan pada saat ituTergugat ketahuan selingkun dan
Register : 30-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0128/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah merasakan danmenyadari kalau rumah tangganya sudah tidak ada keharmonisan lagi,sebab Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kepercayaan dankecocokan, maka Pemohon dan Termohon sepekat mengakhiri rumahtangganya dengan perceraian ;8.
Register : 29-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 776/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Lalai terhadap tanggung jawab agama; Mulai dari sholat,agiqahanak,bayar fidyah istri, tidak menghargai istri dalam mengambil keputusanHalaman 2 dari 6 him, putusan Nomor776/Pdt.G/2021/PA.Pbr.contoh mengambil mobil kredit yang tidak sekali dua kali dan berhujungUtang piutang Sebagai ayah dan kepala keluarga dia tidak mempunyai pendiriansehingga membuat anak dan istri merasakan akibat dari tidakkonsistennya dia contoh dalam perkara tempat tinggal; 4 tahun menikah sudah berpindah berkali kali bahkan
Register : 24-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuanTergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkansesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela)dan bersedia membayar iwadl (pengganti) ;u.
Register : 14-10-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 151/Pid.B/2014/PN Dmk Tanggal 31 Desember 2014 — Mujahidin als Jalembung bin Abdul Manaf
66 — 10
66 — 10
depan sebuah warung dankemudian memukulkan bambu tersebut kearah saksi korban Musafakbeberapa kali dan mengenai muka, kepala, dan pelipis sebelah kirihingga potongan bambu tersebut patah dan selanjutnya temanterdakwa yang sebelumnya telah melakukan pemukulan kembalimemukuli saksi korban Musafak dengan menggunakan tangan kosongHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 151/Pid.B/2014/PN Dmkposisi tangan mengepal beberapa kali dan mengenai bagian muka dankepala saksi korban Musafak.Bahwa selanjutnya karena merasakan
Register : 08-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1314/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telahberlangsung kurang lebih 7 tahun dan telah dikaruniai satu orang anak;3.
Register : 28-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 165 /Pdt.G/2014/PA-Lpk. Tanggal 6 Maret 2014 — MISWANTO Bin AHMAD YUDA
SUMIATI Binti SUGENG
15 — 3
15 — 3
Bahwa berdasarkan uraian di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,karena tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;K. Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Lubuk Pakam Cq Majelis Hakim Yang mulia bekenanmengabulkan dan menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugatterhadap Penggugat;L.
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 6 him.
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
37 — 13
Akibat kejadian tersebutPenggugat merasakan trauma dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat;Bahwa akibat sering terjadinya pertengkaran tersebut sejak tanggal 02Juni 2019 sampai dengan sekarang selama kurang lebih 4 (empat) bulanantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan sama sekalitidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istrimeskipun Penggugat dan Tergugat masih dalam satu rumah dirumahKontrakan di ieen, Kecamatan Muaradua, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan
Register : 18-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2140/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.
Register : 05-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA KENDARI Nomor 10/Pdt.G/2011/PA.Kdi Tanggal 5 April 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
65 — 21
65 — 21
Bahwa pemohon selama hidup berumah tangga dengantermohon sebagaimana tersebut pada poin 3 tersebut diatas, pemohon hanya merasakan kebahagiaan dengantermohon sebagaimana layaknya suami istri hanya kuranglebih 4 tahun karena mulai terjadi percekcokan~ danpertengkaran antara pemohon dan termohon sekitar tahun2004;. Bahwa setelah terjadi percekcokan dan pertengkaranantara pemohon dan termohon tersebut maka kehidupanrumah tangga pemohon dan termohon kurang harmonis sampaisekarang;.
Register : 18-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Halmana, ketika tujuandan maksud inti dari Pernikahan justru tidak mungkin diwujudkan dengansegala yang telah terjadi dan sebaliknya, baik PEMOHON maupunTERMOHON sudah tidak lagi satusama lainnya memberikan Ketenangan,terutama PEMOHON merasakan penderitaan lahir dan bathin, saat bersamaTERMOHON, maka adalah wajar dan tepat, jika PEMOHON memintakepada yang mulia Manjelis hakim yang memeriksa perkara a quo, nantinyamengabulkan seluruh Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya.10.Bahwa apa yang telah disebutkan
Register : 14-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 641/Pid.Sus/2017/PN Kpn Tanggal 7 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
SLAMET SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD HUSAIN ALFARIZI
33 — 30
SLAMET SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD HUSAIN ALFARIZI
33 — 30
LIA sambil menggoyanggoyangkanbadannya hingga mengeluarkan sperma dan terdakwa merasakan puas.Terdakwa mengetahui bahwa saat itu AULIA AYU PRAMESWARI als. LIAmasih berusia 15 tahun dan masih tergolong anakanak. Ketika dilakukanpemeriksaan Visum Er Repertum terhadap saksi AULIA AYU PRAMESWARIals.
Register : 07-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 63/Pid.B/2021/PN Amr Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.WIWIN B, TUI, SH.
2.ERIKA, SH
Terdakwa:
DICSON WILLIAM MANOY
70 — 16
1.WIWIN B, TUI, SH.
2.ERIKA, SH
Terdakwa:
DICSON WILLIAM MANOY
70 — 16
tangan kanan terbuka kepada Saksi Korban yang berusahaditangkis oleh Saksi Korban namun pukulan tersebut tidak dapat dihindariHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Amrdan mengenai pipi sebelan kanan Saksi Korban lalu Terdakwapergimeninggalkan tempat tersebut dengan berjalan kaki; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada Saksi Korbankarena merasa tersinggung dengan perkataan Saksi Korban yang telahmempermalukan anak Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban merasakan
dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa untukdijatuhi pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan namunberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan terdapat halyang meringankan Terdakwa yakni antara Terdakwa dan Saksi Korban sudahada perdamaian yang dituangkan dalam surat perdamaian dan telah diajukanoleh Saksi Korban ketika diperiksa di persidangan serta pada saat diperiksa dipersidangan Saksi Korban sudah tidak lagi merasakan
Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 181/Pid.B/2015/PN Bko Tanggal 25 Februari 2016 — EVAN SALAPUTA Alias EVAN Bin NYONG HASAN
SALAPUTA
19 — 9
19 — 9
;Bahwa saat ini saksi masih merasakan ada yang tidak normal pada matasaksi, dahulu saksi bisa melihat dengan jelas, namun sejak kejadiantersebut hingga saat persidangan ini, mata saksi agak tidak normal.;Bahwa saksi tidak ada memeriksakan ke dokter ahli mengenai apa yangsaksi alami sehingga bisa dijadikan dasar/pendukung mengenai apa yangsaksi alami saat ini menyangkut mata saksi tersebut.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.
YAZID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 jam 21.30 Wib,bertempat di Desa Biuku Tanjung, Kecamatan Bangko Barat, KabupatenMerangin, terdakwa telah meninju suami saksi dibagian kepala, sehinggasuami saksi jatuh dan merasakan sakit.