,M.H. dan Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6409/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Sufita Netti, S.H., M.H. Nanang Moh.

NANANG SUKARNA,SH. dan DRS. TOIF, masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehDRS. KATIMUN sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh PaniteraPengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADRS. NANANG SUKA SH. DRS. M. JAUHARI ARIFINHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTI DRS. TOIF DRS. KATIMUNPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

Nanang Suhana, No. 0307/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Anwar, No. 0308/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Lukman Hakim, No. 0309/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Hariyanto, No. 0310/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Sukamto, melanggar Pasal 151 UU No. 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan ; -----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk mencabut surat Skorsing No. 0305/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Caskani, No. 0306/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr.

Nanang Suhana, No. 0307/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Anwar, No. 0308/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Lukman Hakim, No. 0309/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Hariyanto dan No. 0310/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Sukamto ; ------------------------------------------------------------4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar upah beserta hak-hak lainnya yang seharusnya diterima oleh Para Penggugat Rekonpensi setiap bulannya secara tunai tanpa dicicil dengan perincian sebagai berikut ; ----------- Nanang Suhana : Rp. 7.678.000,00 Caskani : Rp. 10.369.700,00 Hariyanto : Rp. 11.405.900,00 Sukamto : Rp. 11.405.900,00 Anwar : Rp. 10.293.000,00 Lukman Hakim : Rp. 6.602.550,00 6.

Nanang Suhana Extrudingii. Caskani Technicaliil. Hariyanto Technicaliv. Jamaludin Suhri QAv. Sukamto Eng. Maint.vi. Lukman Hakim Extrudingvii.

Nanang SuhanaNo. 0307/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. AnwarNo. 0308/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Lukman HakimNo. 0309/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Hariyanto6) No. 0310/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Sukamto3.

Nanang Suhana (Tergugat II/PenggugatRekonpensi 1!) dan No. 0699/Kpts/HRER/XI/2016 untuk Sdr. Caskani(Tergugat I/Penggugat Rekonpensi Il), batal demi hukum ; 2.

Nanang Suhana, No. 0307/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Anwar, No. 0308/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sadr.Lukman Hakim, No. 0309/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Hariyanto, No.790310/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Sukamto, melanggar Pasal 151 UU No.13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan ; > Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk mencabut surat SkorsingNo. 0305/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Caskani, No. 0306/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Nanang Suhana, No. 0307/Kpts/HRER/V/2016 untukSdr.

Nanang Suhana, No. 0307/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Anwar, No. 0308/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sadr.Lukman Hakim, No. 0309/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Hariyanto, No.0310/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Sukamto, melanggar Pasal 151 UU No.13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan ; 9.82Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk mencabut surat SkorsingNo. 0305/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Caskani, No. 0306/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Nanang Suhana, No. 0307/Kpts/HRER/V/2016 untukSdr.

Penetapan No.28/Padt.P/2019/PA.TgtSALINANsaudara kandung Pemohon II bernama Nanang Subito bin Bambang , yangdinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Mahrip, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saiful dan Aminullah;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

kedudukan hukum Pemohon danPemohon II dalam perkara ini sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II Desa Teluk WaruKecamatan Long Ikis Kabupaten Paser, pada tanggal 12 Februari 2017, denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Nanang

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanah Grogot pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Rajab 1440 Hijriah oleh Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S. Agsebagai Ketua Majelis, Moh.

Nanang dwi SetioBangun als Salabun pada hari Rabu 14 Mei 2014 sekira pukul 06.00 Wib dirumahnya Jalan Bawean Rt/Rw 004/003 Desa Gedangsewu Kec. Pare. Kab.Kediri, setelah dilakukan pengeledahan di atas meja di kamar tidur sar.Salabun di temukan sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 190 (seratusSembilan puluh) butir dalam 19 (Sembilan belas) bungkus kertas grenjengrokok dimasukan dalam bekas bungkus rokok merk Apache ;e Bahwa setelah menangkap dan mengeledah sdr.

Nanang Dwi Setio Bangunals Salabun juga mengatakan sebelumnya telah menjual sediaan farmasi piljenis LL kepada terdakwa ;e Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 07.00Wib saksi bersama Andhik Susilo Satresnarkoba Polres Kediri, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumahnya jalan Supriyadi DesaGedangsewu, Kec. Pare. Kab.

Saksi Nanang Dwi Setio Bangun AlsSalabun, yang dibacakan dihalaman 7 dari 19 Putusan Nomor /427/PID.Sus/2014/PN Gor.persidangan pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi sebelumnya menjual atau mengedarkan pil jenis LLsebanyak 400 (empat ratus) butir dengan harga Rp.280.000,(dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) kepada terdakwa Abet Negosah Tiya Adi PutraBin Suwito ;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul06.00 wib di rumah saksi di Jalan Bawean Rt/Rw 004/003 DesaGedangsewu

Nanang dwiSetio Bangun als Salabun pada hari Rabu 14 Mei 2014 sekirapukul 06.00 Wib di rumahnya Jalan Bawean Rt/Rw 004/003 DesaGedangsewu Kec. Pare. Kab. Kediri, setelah dilakukanpengeledahan di atas meja di kamar tidur sdr.

Kediri, dandilakukan pengeledahan di dalam almari kamar tidur terdakwa di temukanhalaman 15 dari 19 Putusan Nomor /427/PID.Sus/2014/PN Gpr.16sediaan farmasi pil Jenis LL sebanyak 310 (tiga ratus sepuluh) butir dalam 31(tiga puluh satu) kKemasan kertas grenjeng rokok dimasukan bekas bungkusrokok merk pro mild yang diakui sebagai miliknya sediri dan pil jenis LL tersebutterdakwa dapatkan dengan cara membeli dari Nanang Dwi Setio Bangun AlsSalabun sebanyak 400 (empat ratus) butir dengan harga Rp.28.000

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Hidayat Bin Heriyanto) terhadap Penggugat(Desi Fitriani Binti Mulyadi);

4.Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Adelya Zhaqila binti Nanang Hidayat, tanggal lahir 16-01-2019berada di bawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat,dengan ketentuan Penggugat berkewajiban untuk memberikan akses kepada Tergugat apabila ingin bertemu dengan anaknya;

5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Utom bin Nanang ) dengan Pemohon II (Titih binti Adun);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Utom bin Nanang ) dengan Pemohon II (Titih binti Adun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Utom bin Nanang ) dengan PemohonIl (Titih binti Adun ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Utom bin Nanang )dengan Pemohon II (Titih binti Adun ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi

dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24o MENETAPKA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditap0widctlparqjfi567li567sI360slmult1tx56 7tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1o MENETAPKANbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Utom bin Nanang

) denganPemohon II (Titih binti Adun); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Utom bin Nanang )dengan Pemohon II (Titih binti Adun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.tab Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEVI NOVITA SARI binti SUTARNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama NANANG KURNIAWAN bin MARIADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DEVI NOVITA SARI binti SUTARNO;Tanggal lahir : 11 Agustus 2003 (umur 15 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Mendek RT.001 RW. 009 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama > NANANG KURNIAWAN bin MARIADI;Umur : Malang, 14 Juni 1999, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Blendongan RT.001 RW. 010 DesaSidoluhur Kecamatan Lawang KabupatenMalang;6.yang

khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DEVI NOVITASARI binti SUTARNO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(NANANG

kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1594/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama NANANG

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEVI NOVITASARI binti SUTARNO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama NANANG KURNIAWAN bin MARIADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 17 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya serta memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidana.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Bahwa terdakwa Darwin bin Nalih bersama dengan Ade Firman bin Nanang

empatempat gram ) dan seperangkat alat hisap (bong) bekas berisikan cairan warna kuningadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdpat dalam Golongan I Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbutana terdakwa seagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat ( 1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua :wonnnnnn nan Bahwa terdakwa Darwin bin Nalih bersama dengan Ade Firman bin Nanang

gram ) dan seperangkat alat hisap (bong) bekas berisikan cairan warna kuningadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdpat dalam Golongan I Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagimana ditur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a jo Pasal 132 aayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;AtauKetiga :wonnnnnnn nn Bahwa terdakwa Darwin bin Nalih bersama dengan Ade Firman bin Nanang

Di kantor Polsek Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi telahdatang saksisaksi AKP Eko Rudiyanto, Brigadir Reva Wibawa danBrigadir Widahono sambil membawa Terdakwa, saksi Ade FirmanBin Nanang Sunandar dan saksi Wiwi Winarti Bintt WawanSuherman serta barang bukti berupa 1 (satu) kantong plasti beningyang berisikan Kristal jenis sabu, (satu) buah bong berisikancairan kuning dengan (satu) buah pipet, 3 (tiga) buah tutup botoldan 3 (tiga) buah korek api ;e Bahwa dari keterangan saksisaksi AKP Eko Rudiyanto

Ferry(DPO) ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan tidak keberatandan membenarkannya;2 ADE FIRMAN Bin NANANG SUNANDAR, Saksi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015 sekitar jam 23.45wib bertempat di rumah kontrakan saksi di Kamp. Nona Merah,desa Telaga asih, Kec. Cikarang Barat, Kab.

setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara yang dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lainsebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi WITADIL dansaksi NANANG

/Perkara Nomor: 123/Pid.B/2016/PN.JBGRp. 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) kemudian terdakwa dan barang buktisaksi WATIDIL dan saksi NANANG HARIANTO, SH bawa ke kantor PolsekPeterongan guna proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa EDI MARIANTO melakukan permainan judi togel sejak 1(satu) bulan yang lalu dengan cara terdakwa menerima tombokan dari orang orangyang memasang tombokan dengan ditulis pada selembar kertas dsan selanjutnyaoleh terdakwa nomer tombokan beserta uang taruhannya disetorkan

Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa EDIMARIANTO dalam perkara tindak pidana perjudian jenis toto gelap(togel) dan penangkapan tersebut pada hari Sabtu tanggal 23 Januari2016 sekira pukul 11.00 Wib di dalam Pasar Peterongan, DesaMancar Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 11.00Wib di dalam Pasar Peterongan, Desa Mancar KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan BRIGADIR NANANG

Kemudian saksi mengecekkebenaran informasi tersebut dan ternyata benar ada seorang lakilaki yang sedang menerima judi togel lalu saksi mengajak bersamadengan Brigadir NANANG HARIANTO,S.H melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap saudara EDIMARIANTO dan didapatkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HPmerk CROSS type GIOT warna cassing putih dengan nomor085708310141 yang berisikan titipan nomor judi togel, dan uanghasil titipan nomer judi togel sebesar Rp. 34.000, (tiga puluh empatribu rupiah

NANANG HARIANTOSS.H.

Nanang Kosim, lahir tanggal 08 Nopember 1999c. Zainal Abidin, lahir tanggal 24 Oktober 2009 ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Nanang Kosim, lahir tanggal 08 Nopember 1999c. Zainal Abidin, lahir tanggal 24 Oktober 2009 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl ;2. Sutikno bin SuriMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.

Nanang Kosim, lahir tanggal 08 Nopember 1999c.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NANANG FATHONI bin AMIR MUNADI) terhadap Penggugat (ATIN MULIA binti SURIPTO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah). 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

:PRIMAIR : 2222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn ncn ncn nnn nn nn nee neces1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menceraikan perkawinan Penggugat (ATIN MULIA binti SURIPTO) dari Tergugat(NANANG FATHONI bin AMIR MUNADJ) menurut hukum.3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR : 22222 nnn n nnn nnn nn nnn nn nnn nn ncn nnn nnn nnn ennennes Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula memerintahkan

keadaan rukun baiknamun kemudian mereka hidup pisah tempat tinggal Penggugat dirumahnya diTinawas sedang Tergugat berada ditempat orang tuanya di Tagung, Nogosari sampaisekarang sudah selama empat tahun lebih.Bahwa, selama mereka hidup pisah tempat tinggal saksi tidak pernah melihatTergugat ketempat Penggugat untuk memberikan sesuatu yang dapat dipergunakanuntuk memenuhi kebutuhan Penggugat.: Agus Setya Budi bin Mukhlas.Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Nanang

Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, maka Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara in1.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir. 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NANANG

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang bin Firdaus Assagaf) terhadap Penggugat (Nimah binti Mohammad Assagaf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,- ( tiga ratus delapan puluh

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Nanang bin Firdaus Assagafterhadap Penggugat Nimah binti Mohammad Assagaf;3.

Mohamad Assagaf bin Igirisa Assagaf, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantunya bernama Nanang mereka menikah pada tahun 2004; Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Nur Wahdania Assagaf, umur 10 tahun, kini bersama Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Nanang bin Firdaus Assagaf)terhadap Penggugat (Nimah binti Mohammad Assagaf);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 381000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1439 Hijnyah oleh Dra.Hj.