ditemukan 1(satu) poket kecil yang diduga sabu dan berdasarkan pengakuan darisaksi USMAN Bin ARSAD bahwa 1 (satu) poket kecil yang diduga sabutersebut diperoleh dari Terdakwa.e Dan sekitar jam 17.30 wita saksi MASJANI Bin MASRUN bersamadengan saksi ERIK PALUNGAN Anak Dari MATIUS PALUNGANmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yang beralamat di GangBaya Taka, Desa Malinau Kota, Rt. 015, Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau dan dari hasil penggeledahan di kamar Terdakwayang disaksikan oleh saksi NANANG

ditemukan 1(satu) poket kecil yang diduga sabu dan berdasarkan pengakuan darisaksi USMAN Bin ARSAD bahwa 1 (satu) poket kecil yang diduga sabutersebut diperoleh dari Terdakwa.Dan sekitar jam 17.30 wita saksi MASJANI Bin MASRUN bersamadengan saksi ERIK PALUNGAN Anak Dari MATIUS PALUNGANmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yang beralamat di GangBaya Taka, Desa Malinau Kota, Rt. 015, Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau dan dari hasil penggeledahan di kamar Terdakwayang disaksikan oleh saksi NANANG

Saksi NANANG Bin AHMAD EDY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi USMAN Bin ARSAD ditangkap oleh Polisi di jalanGang Baya Taka, Desa Malinau Kota, Rt. 015, Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar jam17.00 wita dan pada saat penangkapan terhadap saksi USMAN BinARSAD ditemukan 1 (satu) poket/bungkus sabu.e Bahwa kemudian sekitar jam 17.30 wita saksi selaku ketua RT dimintaoleh pihak Kepolisian untuk menyaksikan penangkapan

Terdakwa memberikan1 (satu) poket sabu kepada saksi USMAN Bin ARSAD dan saksi UsmanBin ARSAD menyerahkan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada Terdakwa.Dan sekitar jam 17.30 wita saksi MASJANI Bin MASRUN bersamadengan saksi ERIK PALUNGAN Anak Dari MATIUS PALUNGANmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yang beralamat di GangBaya Taka, Desa Malinau Kota, Rt. 015, Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau dan dari hasil penggeledahan di kamar Terdakwayang disaksikan oleh saksi NANANG

Terdakwa memberikan1 (satu) poket sabu kepada saksi USMAN Bin ARSAD dan saksi UsmanBin ARSAD menyerahkan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada Terdakwa;e Bahwa sekitar jam 17.30 wita saksi MASJANI Bin MASRUN bersamadengan saksi ERIK PALUNGAN Anak Dari MATIUS PALUNGANmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yang beralamat di GangBaya Taka, Desa Malinau Kota, Rt. 015, Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau dan dari hasil penggeledahan di kamar Terdakwayang disaksikan oleh saksi NANANG

AH 130113 tertanggalPengeluaran 23 Maret 2004, atas nama LEGIYAH, yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Surabaya, selanjutnya diberi tanda P.9;10 Foto copy Akta Nikah untuk Istri No.02/27/2003 tertanggal 06 Oktober 2003atas nama Hendri Nanang dan LEGIYAH, yang dikeluarkan oleh KUA Loli,Sumba Barat, selanjutnya diberi tanda P.10;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 sampai dengan P.10 berupa foto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya kecuali P.8 adalah Asli dan ternyatabersesuaian serta telah diberi

tertanggal 03 Juni 1997 atas nama LEGIYAH, BuktiP.5 Foto copy ljazah Sekolah Menengah Umum No.03 Mu 0147226 tertanggal 09Juni 2000, atas nama LEGIYAH, Bukti P.6 berupa Foto copy Kartu KeluargaNo.3306011208083351 tertanggal 10 Desember 2013 atas nama MARTOREJOTUGIRUN, Bukti P.8 berupa Asli Surat Keterangan Kepala Desa Pasar AnomNo.045.2/294/VIII/2015 tertanggal 11 Agustus 2015 atas nama LEGIYAH, dan BuktiP.10 berupa Foto copy Akta Nikah untuk Istri No.02/27/2003 tertanggal 06 Oktober2003 atas nama Hendri Nanang

Kelahiran No.1441/Dis/2002 tertanggal 01 Juli 2002 atas nama LEGIYAH,Bukti P.3 berupa Foto copy ljazah Sekolah Dasar No.030A oa 0585639 tertanggal08 Juni 1994 atas nama LEGIYAH, Bukti P.4 berupa Foto copy ljazah S L T PNo.03 OA oe 0069303 tertanggal 03 Juni 1997 atas nama LEGIYAH, Bukti P.5Foto copy lIjazah Sekolah Menengah Umum No.03 Mu 0147226 tertanggal 09 Juni2000, atas nama LEGIYAH, dan Bukti P.10 berupa Foto copy Akta Nikah untuk IstriNo.02/27/2003 tertanggal 06 Oktober 2003 atas nama Hendri Nanang

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 10 Tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di RumahBersama sudah mempunyai anak 1.Nanang

; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Bukari denganmaskawin berupa Uang Rp. 20.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Bukari sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Nanang

melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Bukaridengan maskawin berupa Uang Rp. 20.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Bukari sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Nanang

Silvina Sindi 3.Nanang Kuswantoro;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutul KecamatanBalung Kabupaten Jember

Nanang Kuswantoro; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai Sseorang suami yaitu Pemohon ;2.

Nanang Kuswantoro;hal. 4 dari 8 hal.

Saksi Nanang Dwi Saputro;Bahwa, saksi berada dipersidangan hari ini sehubungan dengan PemohonRina Intan Liana ingin merubah namanya menjadi Rindu Intan Liana.Karena Pemohon ingin merubah namanya tersebut memerlukan Penetapandari Pengadilan Negeri; Bahwa, Alasan Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang semulamenjadi Rina Intan Liana menjadi Rindu Intan Liana.

Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan Gantinama Pemohon Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7653/TP/2000 tertanggal 29 Juli2000 yang semula tertulis dan terbaca Rina Intan Liana menjadi tertulis dan terbacaRindu Intan Liana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P3 dan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu : Dhita Afri Wahyuningsih, dan Nanang

Pemohon pernah berjanjijika ta Kembali pulin, Pemohon ingin merubah namanya menjadi Rindu IntanLiana agar bisa merubah kehidupannya yang lebih baik dan selamamenggunakan nama Rina Intan Liana pemohon merasa hidupnya selalu sialdan tidak ada keberuntungan menggunakan nama tersebut; Bahwa, benar ketika Pemohon berjanji ingin merubah namanya menjadiRindu Intan Liana disaksikan serta didengarkan oleh Dhita Afri Wahyuningsihsebagai Adik Sepupu Pemohon, dan Nanang Dwi Saputro sebagai temanPemohon dan disetujui

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Awalludin Resky Erdapradata bin Erly Apriadi lahir 28 Desember 2003 di bawah perwalian Pemohon Nanang Musliansyah bin Asran);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0068/Padt.P/2016/PA.Bkyaeos gapl abl esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraperwalian yang diajukan oleh :Nanang Musliansyah bin Asran, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaanSupir, tempat tinggal di Jalan Siaga No. 51, RT. 016RW. 002, Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Surati:Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nanang Musliansyah, Nomor6172011202073597 tanggal 11 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang,telah dilakukan pemeteraian dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyalalu diberi tanda (P.1);Fotokopi Salinan Penetapan Perkara Perwalian atas nama DennyGunalan bin Rusli, Nomor 27/Pdt.P/2013/PA.Bky tanggal 04 Juli 2013yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Bengkayang, telahdilakukan pemeteraian dan

Menetapkan anak bernama Awalludin Resky Erdapradata bin Erly Apriadilahir 28 Desember 2003 di bawah perwalian Pemohon Nanang Musliansyahbin Asran);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamun bin Wahyan) terhadap Penggugat (Ine Senja Pebriani binti Nanang Suherman); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3255/Pdt.G/2020/PA.Smdgasa ol Cyan ll al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara:Ine Senja Pebriani binti Nanang Suherman, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Bojong Bolang RT 03 RW 02 DesaSukadana Kecamatan Cimanggung KabupatenSumedang...; sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Mamun bin Wahyan)kepada Penggugat (Ine Senja Pebriani binti Nanang Suherman).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamun bin Wahyan)terhadap Penggugat (Ine Senja Pebriani binti Nanang Suherman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Syamsul Falah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nanang Sukri Ghozali, 2. Lilik NurIndah Sari, 3.

Nanang Sukri Ghozali, 2. Lilik Nur Indah Sari, 3. Muhammad FahfiSahab;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI! dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Nanang Sukri Ghozali, 2. Lilik Nur Indah Sari, 3. Muhammad Fahfi Sahab;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!

Nomor 216/Pdt.P/2016/PA Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.12, berupafotokopi Akta Kelahiran atas nama Nanang Kristian dan XXXxX,membuktikan bahwa Pemohon Il dan Pemohon Ill adalah anak kandungdari almarhuk XXXX dan XXXX (Pemohon );Menimbang, bahwa atas dalil para Pemohon tersebut dihubungkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapatmenarik adanya fakta di persidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan almarhum XXXX bin XXXX adalahsebagai

suami isteri; Bahwa Pemohon dengan almarhum XXXX bin XXXX telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Nanang Kristian(Pemohon Il) dan XXXX (Pemohon Ill); Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 5 Maret 2015 dankedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu dari padaalmarhum; Bahwa Pemohon dengan almarhum XXXX bin XXXX semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak; Bahwa pewaris dan ahli waris, semuanya beragama Islam; Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris

untuk mengurus harta peninggalan almarhum XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim berpendapat dengan meninggalnya almarhum XXXX,maka istri dan anakanak almarhum, masingmasing bernama XXXX,Nanang Kristian dan RXXXX (para Pemohon) menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Penetapan

Jr. tertanggal : 27 Juni 2012, tentang penetapan harisidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umumdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa TOHARI BIN NIMAN dan NANANG (DPO) baik sendiri sendiri maupun bersama sama bertindak sebagai pelaku pada hari : Sabtu,tanggal : 20 Februari 2010 sekira jam 03.30 WIB. bertempat

Jemberbersama dengan teman terdakwa yang bernama Nanang ; Bahwa untuk masuk kedalam toko milik Pak Ngadiman tersebut, terdakwamelubangi tembok depan, kemudian setelah itu terdakwa mengambil 15(lima belas) tabung gas elpiji ukuran 3 kilogram, 2 (dua) bal rokok 76, 2(dua) bal rokok gudang garam Surya, 3 (tiga) dos mie sedap, obat obatan, 10 (Sepuluh) kaleng susu krimer, 5 (lima) pres cengkeh dan 12(dua belas) biji minyak tawon, dan keluarnya melalui pintu toko ; Bahwa barang barang hasil curian tersebut

tersebut sudah terdakwa jualkepada tukang rongsokan yang bernama Pak Misnali ; Bahwa hasil penjualan barang barang tidak dapat saya ketahuijumlahnya, karena lakunya barang barang curian tersebut tidak secarabersamaan, dan hasilnya selalu saya bagi 2 dengan Nanang ; Bahwa maskud dan tujuan terdakwa mengambil barang barang tersebutuntuk dimiliki dan hasilnya terdakwa pergunakan untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupunterdakwamenyatakan bahwa tidak ada lagi

NANANG SUKARNA,SH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. AKHMAD MUNTAFA, MH. danDra. SUNARTI, SH. sebagai Hakim Anggota dibantu Hj. RUMICHTIROMAH, SH. sebagai panitera pengganti tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. AKHMAD MUNTAFA, MH. Drs. NANANG SUKARNA, SH. Hakim Anggota,Ttd.Dra.SUNARTI, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Kepaniteraan Rp 35.000,2.

NANANG SUKARNA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusanini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. NURQOMARIYATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat danTergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MURDINI Dra. SIT MUAROFAH SA'ADAH, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. NANANG SUKARNA, S.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. NUR QOMARIYATI, S.H.Perincian Biaya :1. BiayaPendaftaran..

NANANG SUKARNA, S.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ALWIE, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd. H. MUH. AFANDL S.H. Drs. M. EDY AFAN, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. NANANG SUKARNA, S.H. ALWIE, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. HHKL Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6.

NANANG SUKARNA, S.H. danDrs. TO'IF, M.H. sebagai hakimhakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H.sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat kuasanya tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim AnggotaTtd.Drs. NANANG SUKARNA, S.H. Hakim AnggotaTtd.Drs. TO'IF, M.H.SePerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTtd.MUH. AFANDL S.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H. 1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3. Biaya Proses Rp. 92.000,4. HHKL Rp. 5.000,5. Materai Putusan Rp. 6.000,6.

NANANG SUKARNA, S.H.sebagai ketua majelis, Drs. ROMELAN, M.H. dan H.MUBAHI, S.H., masingmasingsebagai hakim anggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd. Drs. ROMELAN, M.H. Drs. NANANG SUKARNA, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.H.MUBAHL, S.H. SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4.

NANANG FAIZ sebagai Ketua Majelis dan Drs. ASROFI, S.H.serta H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Dra. Hj. MUZAYYANAH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim AnggotaTtdDrs. ASROFI, S.H.TtdH. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Ketua MajelisDrs. H. NANANG FAIZPanitera PenggantittdDra. Hj.

NANANG SUKARNA, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. ZAINURI,SH, MH dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh A. FARUQ SETIAWAN, SH. sebagai PaniteraPengganti, Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd tidDrs. H. M. ZAINURI, SH, MH Drs. NANANG SUKARNA, SH.tidHj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH.Panitera PenggantittdA.

NANANG SUKARNA,SH. Masingmasing sebagai hakim anggota, dengan dibantu olehMUHAMMAD ADIB, SH. Sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd MeDrs. TONTOWI, SH, MH. Drs.MOCH ANWAR MUSADAD, MH. HAKIM ANGGOTATid Panitera PenggantiDrs. NANANG SUKARNA, SH. TtdMUHAMMAD ADIB, SH.

NANANG SUKARNA, SH. sebagai KetuaMajelis serta Drs. AKHMAD MUNTAFA, MH. dan Dra. SUNARTI, SH.sebagai Hakimhakim Anggota dibantu) SUDARMADJI, SH. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan dihadiriTermohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. .AKHMAD MUNTAFA, MH. Drs. NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Dra. SUNARTI, SH. SUDARMADJI, SH.Perincian Biaya Perkara1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 325.000,3.

NANANG SUKARNA, SH. dan DRS. TOIF,masing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh MOH.TANWIR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu jugapenetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADRS. NANANG SUKARNA, SH. DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIDRS. TOIF MOH. TANWIR, S.Ag. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.