Ditemukan 3847826 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tidak terbukti secara sah Penggelapan uang Tidak terbukti Kepailitan Tidak terbukti adanya utang Penipuan Berkelanjutan Bebas Terbukti melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan Hak asuh anak Tidak terbukti diusir Pokok permohonan terbukti menurut hukum untuk sebagian Permohonan yang diajukan tidak terbukti secara sah Menyatakan Terdakwa Waris Bin Lairu Telah Secara Sah
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 157_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_04082011_PENGANIAYAAN.rtf
Tanggal 4 Agustus 2011 — ANDRIAWAN S
22 — 2
  • M E N G A D I L I ;Menyatakan Terdakwa ANDRIAWAN SETIADI bin MUSLIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN PATI Nomor 247 / Pid.B / 2011 / PN.Pt
Tanggal 1 Februari 2012 — HERI KURNIAWAN als KEPET bin SUKARNO
37 — 4
  • Menyatakan terdakwa HERI KURNIAWAN alias KEPET bin SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    setelah berhasil kemudianterdakwa membawa pergi dengan sepeda motor Kawasaki dengan NoPol : AD 6794 FU ; Menimbang, Bahwa terdakwa mengambil burung Ciblekmilik saksi tidak ada ijin dari saksi dan atas kehilangantersebut saksi menderita kerugian sebesar RP. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian .unsur ini telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa karena tiap tiap unsur dari DakwaanTunggal Jaksa penuntut Umum ttersebut telah terpenuhi, makadengan demikian maka terdakwa telah terbukti
    secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianMenimbang, bahwa karena perbuatan yang dilakukan dakwaantelah terbukti dengan sah dan meyakinkan, sedangkan MajelisHakim tidak melihat adanya hal hal pada diri dan atauperbuatan terdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat meniadakan16pemidanaan, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan olehkarenanya harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa
    terhadap Barang Bukti berupa : 1 ( satu )ekor burung Ciblek beserta dengan sangkarnya dikembalikankepada pemiliknya saksi SOETIJONO bin TJINARTO sedangkan 1(satu) buah Clurit dengan gagang warna coklat, 1 (satu) buahkain warna biru kerudung sangkar burung bertuliskan FORTUNAdirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit Sepeda MotorKawasaki Athlete warna merah hitam tahun 2010 No Pol : AD6794 FU dikembalikan kepada terdakwa HERI KURNIAWAN alsKEPET binSUKARNO ; 22 Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti
    Menyatakan' terdakwa HERI KURNIAWAN alias KEPET binSUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama4(empat)bulan ; 3. Menetap kan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pencurian
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 110/PID.B/2016/PN.SKL
Tanggal 15 Desember 2016 — - MULIANTO TANJUNG Bin Alm MUSA TANJUNG,;
95 — 5
  • Menyatakan Terdakwa MULIANTO TANJUNG Bin Alm MUSA TANJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    Menyatakan Terdakwa MULIANTO TANJUNG Bin Alm MUSA TANJUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MULIANTO TANJUNG Bin AlmMUSA TANJUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 12/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 24 Februari 2014 — LAMIDI Bin JIMIN WIRYO DIKROMO
38 — 4
  • Menyatakan Terdakwa LAMIDI Bin JIMIN WIRYO DIKROMO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.: Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan.
    Menyatakan Terdakwa LAMIDI Bin JIMIN WIRYO DIKROMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana.: Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan kerusakan kendaraan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan ;3.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 09-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 57/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 13 Nopember 2013 — PIDANA - I DEWA GEDE RAKA
61 — 17
  • Menyatakan Terdakwa I DEWA GEDE RAKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMFITNAH
    RAKA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan telah mengajukan Nota Pembelaan (Pledooi) secara tertulis pada tanggal16 Oktober 2013, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini memutuskan:L.Menyatakan saya Terdakwa I DEWA GEDE RAKA tidak terbukti
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Pencurian
Register : 18-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 70/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 10 Desember 2013 — PIDANA : MARTHA W. A. TULALESSY
55 — 39
  • TULALESSY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    Menyatakan terdakwa Martha W.A.Tulalessy telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian beberapa kali sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 362 Jo. 65 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Martha W.A.Tulalessy denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan;3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
    TULALESSY tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 81/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 19 Desember 2013 — PIDANA : I WAYAN SIBUK ARTANA
39 — 13
  • Menyatakan Terdakwa I WAYAN SIBUK ARTANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN
    WAYAN SIBUK ARTANA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa WAYAN SIBUKARTANA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikuarngaknseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan dalam RumahTahanan Neg ata j=s2 nn nenenenancnaeeinenennnnnnseeneecns3.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-08-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 96/PidB/2012/PNTL
Tanggal 7 Agustus 2012 — Nursito bin Jito
21 — 5
  • terdakwa NURSITO bin JITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Menyatakan terdakwa NURSITO bin JITO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan %sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3, 5 KUHP dalam dakwaan Primair.; Menjatuhkan pidana Oleh karena itu terhadap terdakwaNURSITO bin JITO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan semnetara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntutumum dengan dakwaan yang berbentuk subsidairitas yakni Primairmelanggar ketentuan pasal 363 ayat(1) ke3, 5 KUHP dansubsidair melanggar ketentuan pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP; Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah didakwadengan dakwaan berbentuk subsidairitas maka majelis hakim akanterlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primair penuntut umum15dengan ketentuan apabila dakwaan primair terbukti
    kemudian sepeda motor didorongmenjauh dari teras kemudian terdakwa mencabut kabel kontaksetelah itu terdakwa memasukan kawat kedalam kabel untukmenghidupkan mesSinnya; 20 Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambilnya dilakukan dengan memanjat telah terpenuhisecara sah menurut hukum ; Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi semua unsurunsurnya sehingga dakwaan Penuntut Umumharus dinyatakan telah terbukti
    secara sah dan meyakinkan; Menimbang bahwa oleh karena dakwaan primair penuntutumum telah terbukti sehingga terhadap dakwaan subsidair tidak perlu dibuktikan lagi; Menimbang bahwa selama pemeriksaan dipersidanganternyata tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan....perbuatan Terdakwa dan Terdakwa mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya; Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwatelah dilakukan penahanan sehingga
    Menyatakan terdakwa NURSITO bin JITO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 222. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 136/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 19 Juli 2011 — SUDARTO BIN LONO
27 — 7
  • Terdakwa SUDARTO BIN LONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    yang didakwakan oleh Penuntut Umum; w Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaanyang bersifat alternatif yakni pertama melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 263 ayat (1) KUHP atau kedua melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 263 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;w Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif, maka Majelisakan langsung memilih dakwaan mana yang paling mengena / terbukti
    Pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian; w Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana terurai diatas,perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi semua rumusan unsur pasal 263 ayat (1) KUHPdengan demikian maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum yakni MENGGUNAKAN SURAT PALSU;n Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan, Majelis tidak menemukan hal halyang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana
    pemeriksaan perkara Terdakwa telahmenjalani masa penahanan yang sah, maka pidana yang akan dijatuhkan haruslah dikurangkanseluruhnya dari masa penahanan yang telahdijalani;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap terdakwa12dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;w Menimbang, bahwa terhadap barangbukti yang diajukan dipersidangan, selanjutnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;n Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti
    Menyatakan Terdakwa SUDARTO BIN LONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU ; Dee veer ensienen cnn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3, Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 106/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 8 Maret 2017 — SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO
17 — 4
  • Menyatakan terdakwa SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO,, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membabaskan terdakwa SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO, dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang;4.
    Menyatakan terdakwa SATIMUN dan terdakwa BAGUS PRASETYOtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian jenisdomino sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATIMUN dan terdakwaBAGUS PRASETYO dengan pidana masing=masing selama 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap di tahan;3.
    kehendaknya bersamasama dengan temantemannya yang tidak tertangkap oleh karena itu unsure memberikan ataumenawarkan kesempatan main judi tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer oleh karena itu terdakwa harus dibebaskandari dakwaan tersebut,Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terbukti
    pertimbanganpertimbangantersebut diatas, seluruh unsur Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP PenuntutUmum terpenuhi maka Penuntut umum dinyatakan telah dapat membuktikandakwaannya subsidair;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP telah terpenuhi, dan berdasarkan keterangan saksi, keteranganpara terdakwa dihubungkan dengan barang bukti Majelis Hakim memperolehkeyakinan bahwa telah terjadi tindak pidana dan para terdakwa pelakunya,maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
    secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan subsidairPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas terdakwa dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana dan dalampersidangan tidak ditemukan alasan pembenar dan pemaaf pada diri paraterdakwa, maka para terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN SDAMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pencurian
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 190/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 14 Juni 2017 — Nama Lengkap : WELANI Bin ESLANI; Tempat Lahir : Pagar Dewa; Umur/Tgl. Lahir : 31 Tahun/4Juni 1986; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun II Desa Pagar Dewa Kecamatan Benakat Kabupaten Muara Enim; A g a m a :Islam; Pekerjaan :Petani; Pendidikan : SMP (Tamat);
39 — 5
  • Menyatakan terdakwa Welani Bin Eslanitersebut telah terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Welani Bin Eslanidengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa: WELANI BIN ESLANI. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaanttmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPtersebut dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa WELANI BIN ESLANI selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi masa tahanan yang telah dijalanidengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.
    memikulbuah kelapa sawit secara satu persatu yang diletakkan di atas bahu ke kebunkaret milik warga yang berjarak + 50 meter dari lokasi pengambilan kelapa sawit;Menimbang, bahwa dengan demikian telah ternyata bahwa untukmelakukan perbuatan tersebut telah disusun rencana dan tugasnya masingmasing dengan bersekutu dan mufakat, maka oleh karenanya terhadap unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karenasemua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti
    secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapat dengantuntutan Penuntut Umum bahwa terdakwa melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana yang menyatakan terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadan Memberatkan namun Majelis tidak sependapatdengan lamanya hukuman yang akan dijalani oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan
    Menyatakan terdakwa Welani Bin Eslanitersebut telah terbukti terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN Mre2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Welani BinEslanidengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 224/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
TOBIAS ANDEFEREN KAIWAI
33 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menytatakan Terdakwa TOBIAS ANDEFEREN KAIWAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 2(dua) tahun ;
    3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    4. Membebani Terdakwa
    berikut : pada korban ditemukan :tampak luka robek di dekat alis mata kanan ukuran + 5x1 cm, dngan kesimpulanPada pemeriksaan korban lakilaki, umur empat puluh tahun ini di temukan lukarobek di dekat alis mata kanan akibat kekerasan tumpul, cedera tersebut tidakmenyebabkan halangan dalam menjalankan pekerjaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
    Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN SonMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa
    Menytatakan Terdakwa TOBIAS ANDEFEREN KAIWAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Dengan terangterangan dan tenaga bersamasama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 2(dua) tahun ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN Mad
Tanggal 24 Oktober 2016 — - UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI
61 — 9
  • Menyatakan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman;
    perkara atas nama UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BINKASMURI serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanoada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURItelah terbukti
    atas perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana maka perbuatan yang dilakukan harus memenuhiseluruh unsurunsur pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa dengandakwaan Subsideritas, oleh karena itu Majelis hakim akan mempertimbangkandakwaan Primair terlebin dahulu yaitu melanggar Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, jikadakwaan tersebut terbukti
    selurunnya maka dakwaan subsidair tidak perludibuktikan lagi, akan tetapi jika dakwaan Primair tidak terbukti maka selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidairnya yaitu melanggarPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam dakwaan Primair didakwa melanggarPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.
    ;Menimbang, bahwa ternyata salah satu unsur dalam Dakwaan Primairtidak terbukti, oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa karena dakwaan Primair tidak terbukti makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair yaitumelanggar Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsurunsur dalam dakwaan Subsidairtelah terbukti sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, Menguasalnarkotika golongan Bukan tanaman;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenarataupun alasan pemaaf, sebagaimana yang diatur
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 860PID.B/2015/PN.BKS.
Tanggal 27 Agustus 2015 — HOTBIN KARTA SIMANJUNTAK
55 — 6
  • Menyatakan terdakwa HOTBIN KARTA SIMANJUTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permaianan judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan Terdakwa HOTBIN KARTA SIMANJUNTAK terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana dakwaan kedua;2.
    Togel (toto gelap) yang terdakwa jualpada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dimulai pada pukul 13.00 Wib danselesai pada pukul 15.00 WibDengan demikian unsur Menawarkan Atau Memberikan KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi Dengan Tidak MemperdulikanApakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu Syarat AtauDipenuhinya Sesuatu Tata Cara telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua dari Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
    Menyatakan terdakwa HOTBIN KARTA SIMANJUTAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana Menawarkankesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permaianan judisebagaimana dalam dakwaan Kedua. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 616/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 19 Nopember 2014 — BUYUNG FIRMANSYAH
31 — 2
  • Menyatakan terdakwa BUYUNG FIRMANSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BUYUNG FIRMANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu dalam Pencurian dalam keadaan memberatkan ;4.
    Menyatakan terdakwa BUYUNG FIRMANSYAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "membantu' waktukejahatan dilakukan yakni kejahatan pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana Jo. Pasal 56 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umura;2.
    Dengan demikian unsure "dengansengaja membantu waktu kejahatan itu dilakukan" telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana Jo Pasal 56 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan SubsidairMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana Jo Pasal 56 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi
    ,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Membantu dalam Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor : 616/Pid.B/2014.
    Menyatakan terdakwa BUYUNG FIRMANSYAH tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BUYUNG FIRMANSYAH itersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu dalam Pencurian dalam keadaan memberatkan ;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 3 April 2018 — Riky Dwi Kurniawan dan FEDRY JULIANTO
26 — 50
  • FEDRY JULIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;---------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1. Menyatakan Terdakwa I. RIKY DWI KURNIAWAN dan Terdakwa II.
    FEDRY JULIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;---------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000,- ( delapan ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabia denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 3 ( tiga ) bulan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 3/Pid.C/2020/PN Kag
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Firdaus
Terdakwa:
Lily Oktayanti binti Sahrul
27 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa LILY OKTAYANTI Binti SAHRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan.
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan.
  • Menatapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah)
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 718/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 9 Agustus 2017 — ARIFUDIN
17 — 6
  • Menyatakan terdakwa ARIFUDIN, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan PRIMAIR ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan PRIMAIR tersebut diatas ; Menyatakan terdakwa ARIFUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERMAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG
    Menyatakan terdakwa ARIFUDIN, terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana ikut serta main judi ditempat yangHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 718/Pid.B/2017/PN SDAdapat dikunjungi umum sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaaSubsidair melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanandalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.
    SAI yang beralamat di DusunJatitani Rt.09, Rw.03, Desa Keret, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjokarena terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama SUPENO(DPO, GRINDO (DPO), SAMAR (DPO) dan ALEK (DPO) karena sedangbermain judi remi tiga belasan dengan taruhan uang ;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa ikut main judi remi tiga belasantersebut, sehingga terdakwa tidak memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi remi tiga belasan tersebut, dengan demikian unsuretersebut tidak terbukti
    ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 718/Pid.B/2017/PN SDAMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsure tidak terbukti makaterdakwa tidak terbukti melanggar dakwaan PRIMAIR tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena pada dakwaan Primair tidak terbukti,maka terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan PRIMAIR tidak terbukti makaMajelis Hakim akan membuktikan dakwaan SUBSIDAIR dan terdakwa telahmelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya
    Hukum, oleh karena itu menurut Majelis Hakimunsur barang siapa telah terpenuhi, sedangkan apakah terdakwa dapatdipersalahkan atau tidak akan ditentukan oleh pembuktian unsur berikutnya;Ad. 2 Unsur turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yangberkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu ;Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas bersifat alternatif bukankumulatif yang artinya apabila salah satu unsur telah terbukti
    secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan PRIMAIR ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan PRIMAIR tersebut diatas ; Menyatakan terdakwa ARIFUDIN tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERMAIN JUDIYANG DIADAKAN DI JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG : Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3(tiga
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 26-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1225/Pid.C/2022/PN Tlg
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIAN MANTIYANTO
Terdakwa:
SUKIRNO
27 — 1
    1. Menyatakan Terdakwa Sukirno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (satu) bulan
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN RAHA Nomor 107/Pid.B/2023/PN Rah
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum: 1.VARIAN JATI UTOMO, SH 2.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H. Terdakwa: 1.ARJUN Bin LA NTANASA 2.SARDIWAN Alias IWAN Bin LA NTANASA
55 — 38
  • Menyatakan Terdakwa I Arjun Bin La Ntanasa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menyatakan Terdakwa II Sardiwan Alias Iwan Bin La Ntanasa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama ataupun alternatif Kedua Penuntut Umum;3.