Jika ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Oleh karena itu, Majelis Hakimmenilai unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.4.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri;Menimbang, bahwa unsur keempat ini bersifat alternatif makadengan terpenuhinya salah satu unsur dari unsur saja maka unsur initelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperolehdipersidangan

Unsur Jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum,atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalanMenimbang, bahwa unsur kelima ini bersifat alternatif makadengan terpenuhinya salah satu unsur dari unsur saja maka unsur initelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperolehdipersidangan yang di dapat dari keterangan saksi saksi dan jugayang diperoleh dari Keterangan Terdakwa, diperoleh fakta bahwaTerdakwa

Unsur Jika ke tempat melakukan kejahatan dengan merusakatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa unsur keenam ini bersifat alternatif makadengan terpenuhinya salah satu unsur dari unsur saja maka unsur initelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperolehdipersidangan yang di dapat dari keterangan saksi saksi dan jugayang diperoleh dari Keterangan Terdakwa, diperoleh fakta bahwapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa

Unsur Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan "unsur barang siapadalam unsur kesatu adalah orang yang merupakan subjek atau pelaku tindakpidana, dimana berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwa terdakwaadalah subjek atau pelaku tindak pidana;Menimbang bahwa demikian pula dengan identitas terdakwa yangtermuat dalam dakwaan Penuntut Umum ternyata telah bersesuaian denganidentitas terdakwa di persidangan, kemudian sepanjang

Unsur "Mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa unsur mengambil dapat ditemukan pengertiannyasebagaimana disebutkan dalam pasal 362 KUH Pidana. Oleh karena inti delikdari pasal 363 adalah sama dengan inti delik dalam pasal 362 maka terhadappengeritan unsur mengambil, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa yangdimaksud dalam pasal 363 KUH Pidana, dalam praktek hukum dewasa ini telahmengalami perluasan makna sesuai perkembangan masyarakat.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative artinya tidak perlusemua sub unsur terpenuhi untuk menyatakan unsur ini terbukti, cukup apabilasalah satu sub unsur terpenuhi maka sudah cukup untuk menyatakan unsur initerbukti;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian, benda maupunhewan yang diambil itu haruslah barangbarang atau benda maupun hewanyang dimiliki baik seluruhnya atau sebagian oleh orang lain, jadi harus adapemiliknya;Menimbang

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriataulainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative artinya tidak perlusemua sub unsur terpenuhi untuk menyatakan unsur ini terbukti, cukup apabilasalah satu sub unsur terpenuhi maka sudah cukup untuk menyatakan unsur

Unsur Dilakukan oleh 2 orang atau lebih secara bersamasama.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah perbuatanyang dilakukan pelaku dilakukan lebih dari satu orang yang tidak dipersyaratkanharus telah ada persekutuan atau pembicaraan diantara mereka jauh sebelumtindakan tersebut. Yang penting disini adalah bahwa pada saat tindakan itudilakukan ada saling pengertian diantara mereka, kendati pengertian tidak harusterperinci, lalu terjadi kerjasama.

Unsur Setiap Orang;2.

Selanjutnya selama proses persidangan, Terdakwa dapatmengikuti jalannya persidangan dengan baik, mampu menjawab setiappertanyaan yang diajukan baginya serta dapat menunjukkan sikap dan sosoksebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rohani yang mampu menilai artidari setiap perbuatan dan perkataannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap Orangtelah terpenuhi, namun karena unsur Setiap Orang tidak dapat berdiri sendiriatau masih digantungkan pada terpenuhinya seluruh unsur lain

dari perbuatanyang didakwakan, maka Majelis Hakim masih harus mempertimbangkan unsurselanjutnya;Ad. 2 Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa hal yang dibahas dalam unsur ini adalah mengenaikesalahan Terdakwa.

Sesuai denganuraian unsur sebelumnya, Terdakwa telah tebukti mampumempertanggungjawabkan perbuatannya apabila seluruh unsur dakwaanHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Drhterbukti, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaihubungan kejiwaan/batin antara Terdakwa dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim untukmenguraikan unsur maka Majelis Hakim akan membagi unsur ini menjadi 3(tiga) sub unsur, yaitu sub unsur dengan sengaja, sub unsur melakukankekerasan

Artinya dalam diri si pelakuharuslah terdapat suatu pengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukansuatu perbuatan dan termasuk segala akibatnya, dalam hal ini kehendak danpengetahuan tersebut haruslah ditujukan untuk melakukan perbuatannyaterhadap korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan sub unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak;Menimbang, bahwa elemen dalam sub unsur

Unsur: Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan Narkotikagolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen yang bersifatalternatif, dimana apabila salah satu dari elemen tersebut telah terpenuhi makaseluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana diuraikan diatas ternyata: Bahwa benar mereka Terdakwa Ridwan Daulay dan Terdakwa KikiDarma

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telahdipertimbangkan dalam dakwaan Primair dan telah dinyatakan terpenuhi makaMajelis Hakim dengan mengambil alih seluruh pertimbangan unsur setiaporang dalam dakwaan Primair tersebut diatas, dan menjadikan pertimbangandalam dakwaan Subsidair, dengan demikian unsur setiap orang dalamdakwaan Subsidair harus dinyatakan telah terpenuhi pula ;Ad. 2.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur tanpa hak atau melawan hukumtelah dipertimbangkan dalam dakwaan Primair dan telah dinyatakan terpenuhimaka Majelis Hakim dengan mengambil alih seluruh pertimbangan unsur tanpahak atau melawan hukum dalam dakwaan Primair tersebut diatas, danmenjadikan pertimbangan dalam dakwaan Subsidair, dengan demikian unsurtanpa hak atau melawan hukum dalam dakwaan Subsidair harus dinyatakantelah terpenuhi pula ;Ad.3.

Unsur: Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga denganterpenuhinya salah satu alternatif perbuatan, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk memahami unsur ini, Majelis Hakim akanmemaparkan terlebin dahulu) mengenai makna memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim makna memiliki adalah suatubarang kepunyaan yang menyebabkan seseorang memiliki hak

Dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 4.

Unsur barang siapa;2. Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;8: Unsur di waktu) malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur mengambil barang sesuatu seluruhnya atau Sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian unsur mengambil sesuatu barangadalah memindahkan dari tempat semula ke tempat lain atau dari penguasaansemula ke dalam penguasaan pelaku sehingga telah terjadi perpindahan tempatdan/ atau beralin ke dalam penguasaan pelaku, segala sesuatu yang berwujudatau yang tidak berwujud namun berharga dan/ atau yang dapat dinilai denganuang (nilai ekonomis)

Unsur di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatifyang berarti bahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telahterpenuhi, maka unsur ini juga harus dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 98 KUHP yang dimaksuddengan waktu malam adalah waktu antara matahari terbenam

Unsur barang siapa;2. Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Umum sesuai dengan dakwaantersebut di atas, sehingga tidak ada kesalahan terhadap orang yang diajukansebagai Terdakwa dalam proses peradilan perkara ini;Menimbang, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

., yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Unsur Barang Siapa2. Unsur mengambil barang sesuatu3. Unsur Barang mana Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain4.

Unsur Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang SiapaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2337/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajaatau subjek hukum yang mampu bertanggung jawab atas segala perbuatanhukum yang telah dilakukan olehnya dan tidak terdapat halhal yang dapatmenghapuskan kesalahannya, yang dalam perkara ini kami mengacu kepadadiri terdakwa

Oleh sebabitu tidak perlu dipertanyakan lagi siapa orangnya karena sudah nyata dan tidakdapat dibantah lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur tersebut sudahterpenuhi;Ad.2.

Medan belawan terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit handphone merk ASUS ZWNFONE 2 warna hitammilik saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur tersebut sudahterpenuhi;Ad.3.Unsur Barang mana Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan OrangLainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaituketerangan saksisaksi yang telah di Sumpah dipersidangan serta dariketerangan terdakwa sendiri yang pada pokoknya memberikan keteranganbahwa benar 1 (satu) unit handphone merk ASUS ZWNFONE 2 warna

hitamyang diambil terdakwa adalah milik saksi MUHAMMAD FADLI atau setidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2337/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur tersebut sudahterpenuhi;Ad. 4 Unsur Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaituketerangan saksi saksi serta dari keterangan terdakwa sendiri, bahwa benarpada hari Kamis tanggal 30 April sekira pukul 08.05 wib di dalam Toko JalanBangka

unsur dari tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa / Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehJaksa / Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan yang disusun dalam bentuktunggal, yaitu telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (7) ke 2 KUHP jo UU No. 7 tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian, yang unsur unsur perbuatan pidananya adalah :1.Barang siapa;2.

Tanpa adanya ijin dari Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur unsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamrumusan unsur delik ini adalah orientasinya menunjuk kepada seseorang ataupribadi pribadi sebagai subyek hukum, yang dapat dipertanggung jawabkansecara pidana atas segala perbuatannya karena didakwa telah melakukan suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa untuk lebih konkritnya unsur barang siapa disiniadalah menunjuk kepada subyek pelaku atau siapa pelaku yang didakwa telahmelakukan tindak pidana dimaksud, dimana dalam perkara

Unsur : Dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi untuk umum atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjian atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan ituMenimbang, bahwa rumusan delik ini adalah bersifat Alternatif sehinggabilamana salah satu keadaan atau perbuatan sebagaimana disebutkan dalamrumusan unsur delik tersebut terpenuhi, maka terpenuhi pula serangkaian unsurdari tindak pidana dimaksud ;Menimbang, bahwa sebagaimana

Unsur: Tanpa adanya ijin dari pejabat yang berwenangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yakni berdasarkan keterangan saksi saksi yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dan bersesuaian pula denganketerangan terdakwa, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya menjualnomor berupa permainan judi kupon putih / judi togel adalah dilakukan tanpaadanya ijin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan perbuatan tersebut telahdilakukan oleh terdakwa selama 2 (dua

Unsur setiap orang;2. Unsur secara tanpa hak, atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan (Satu);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana, unsur barang siapa/setiap orang ditujukan kepada siapa saja yakni subyek hukum pendukung hakdan kewajiban yang akan dimintai pertanggungan jawab terhadap perbuatanperbuatan pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum incasu perbuatanpidana tanpa hak, atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, Menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman.

Walaupun barangSiapa/ setiap orang yang dirumuskan dalam rumusan perbuatan pidana dalamperaturan perundangundangan bukan merupakan unsur melainkan subyekHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Unsur secara tanpa hak, atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan (Satu);Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak atau melawan hukum adalahsuatu perbuatan yang dilakukan tanpa ada izin dari yang berwenang ataumelakukan suatu perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa rumusan kata atau diantara tanpa hak dan melawanhukum dalam unsur ini mengandung makna bahwa untuk terbuktinya unsur inicukup hanya dengan terpenuhinya

Utrkata melawan hukum sehingga melawan hukum dalam hal ini bukan lagimerupakan sifat akan tetapi sudah merupakan unsur yang harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa unsur memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan (Satu) dalam pasal ini adalah bersifatalternatif, yang artinya perbuatan tersebut saling mengecualikan antara satudengan yang lain, yaitu apabila salah satu unsur telah terpenuhi maka unsurlain tidak perlu lagi untuk dibuktikan ;Menimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan

Unsur Barang Siapa ;2. Unsur Mengambil barang sesuatu ;3. Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad.1.

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa yaitu menunjukkepada subyek atau pelaku tindak pidana yaitu orang (manusia) selaku subyekhukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutansedang dihadapkan dipersidangan, apabila perobuatannya memenuhi unsur unsuryang didakwakan, maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut penjelasanpasal 2 KUHP adalah manusia (siapa saja dengan tidak membedakan

barang siapa telah terpenuhi akan tetapiapakah benar Terdakwa sebagai orang yang telah melakukan perbuatansebagaimana dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur berikutnya.Ad.2.

,Terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa terdakwa mengambil danmemindahkan sebuah kendaraan berupa 1 (satu) unit Honda Supra Fit Nopol$3157CD milik Saksi Sutrisno yang terparkir di areal persawahan turut Ds.Caruban Kec.Kanor Kab.Bojonegoro ke dalam penguasaan tangannya yaknidengan cara Terdakwa menuntun motor yang dalam kondisi tidak terkunci setirtersebut sejauh 600 meter ke arah timur, dengan demikian menurut Hemat MajelisHakim Unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.;Ad.3.

ini terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi;9Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, di samping perbuatanTerdakwa harus memenuhi unsur tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa juga harus dibuktikan memiliki Kemampuan

Unsur Barangsiapa;2. Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa pengertian unsur barangsiapa adalah selalumengacu kepada manusia sebagai subyek hukum yang melakukan perbuatanyang dapat dipidana dan kepadanya mampu untuk bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dari uraian pengertian unsur barangsiapa diatasdikaitkan dengan fakta fakta yang terungkap didepan persidangan bahwabenar

SAMARUDIN Alias DONYOK pada waktu ditanya identitasnya didepanpersidangan telah membenarkan bahwa identitasnya yang tercantum didalamsurat dakwaan Penuntut Umum adalah identitas Terdakwa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa tersebut diatas, Majelisberpendapat telah terpenuhi secara sah menurut hukum dalam diri Terdakwasedangkan untuk terbuktinya perbuatan Terdakwa tergantung padaterpenuhinnya unsurunsur berikut dibawah ini;Ad.2.

Unsur untuk dimiliki secara malawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi yangbersesuaian dengan pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa bersamasamadengan SAPARUDIN dan RIYAN pada hari Senin tanggal 18 November 2019,sekitar pukul 07.00 wita telah mengambil sepeda motor Honda Scoopy NomorHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN PyaPolisi DR 2792 UC berwarna hitam cokelat milik korban yang mana pada saatitu sedang parkir pinggir jalan di Dusun Pagutan Desa Pagutan Kec.

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangbersesuaian dengan keterangan saksi YUDI KHAIRI FARNIADI yang melihatRekaman CCTV di tokonya yang berada disekitar TKP tempat sepeda motorkorban diparkir di Dusun Pagutan Desa Pagutan Kec. Batukliang Kab.

Unsur Barangsiapa : ~~~~~~~~7737 3733535Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahSiapa saja baik lakilaki maupun perempuan yang sehat jasmanimaupun rohaninya, yang kepadanya dapat dimintaipertanggungjawaban pidana atas suatu perbuatan pidana yangdidakwakan kepadanya ; Dan dalam perkara ini telah ternyatabahwa terdakwa 1.M.

ZAHRONI Bin SUDAYAT terdakwa I1.SUGIHARTOBin RASIYO adalah 2(dua) orang lakilaki yang sehat jasmanimaupun rohaninya, yang kepada mereka dapat dimintaipertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang didakwakan kepadamereka, dan juga bahwa didepan persidangan para terdakwa telahmengakui dan membenarkan seluruh identitas merekasebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum,dengan demikian unsur barangsiapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.unsur Tanpa mendapat izin Ad.3.Dari fakta persidangan telah terungkap

Bahwa unsur dalam pasal ini mensyaratkan adanyapemberian kesempatan kepada umum, sedangkan berdasarkan faktadipersidangan setiap putara dan pada saat dilakukan penangkapanyang sedang berperan sebagai Bandar adalah saudara Klonyom(DPO), Dengan demikian unsure ini tidak terbukti secara sah danMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalamdakwaan Primiar tidak terpenuhi, maka para terdakwa tidakterbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair tersebut, sehingga para terdakwa

Unsur Barangsiapa : ~~~~~~~~~~~~77733773 3557555555Menimbang, bahwa terhadap unsur Barangsiapa ini tidak akandipertimbangkan lagi, karena telah dipertimbangkan pada unsurpertama dakwaan Primair, untuk itu dengan mengambilalihpertimbangan unsur barangsiapa pada dakwaan Primair tersebutmenjadi pertimbangan pada unsur pertama dakwaan Subsidair ini,maka dengan demikian unsur barangsiapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.unsur Menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakandengan melanggar ketentuanketentuan

tersebut pasalBB I IMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Tanpamendapat izin menggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuanketentuan pasal 303 adalah adanyaperbuatan para terdakwa melakukan permainan judi tanpa izinyang berwenang untuk itu, dan dalam perkara ini berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan ternyata Bahwabenar pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul15.00 Wib bertempat di dalam rumah kosong tepi jalan TurutDesa Kabunan,Kecamatan

Tentang unsur pertamaMenimbang, bahwa barang siapa di sini bukan merupakan unsur delikmelainkan unsur pasal yang menunjuk pada setiap orang subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan sesuatu perbuatan yangdilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku, dan barang siapaini akan selalu melekat pada setiap unsur delik, dan dengan demikian barang siapaakan terpenuhi jika semua unsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapatdipertanggungjawabkan di depan hukum

A 2437 ZJmilik saksi Darman yang sedang diparkir, dimana pencurian tersebut telahdirencanakan sebelumnya;Menimbang, dengan demikian unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad. 2. Tentang unsur keduaMenimbang, bahwa sebagai telah terungkap di persidangan bahwa sepedamotor Honda Vario warna hitam No. Pol. A 2437 ZJ yang diambil oleh terdakwaadalah milik saksi Darman atau bukan milik terdakwa, dengan demikian unsur keduaini juga telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 3.

warung dan langsung merusak kuncisepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci letter T, sedangkan terdakwamenunggu di atas sepeda motor Honda Supra X sambil mengawasi daerah sekitar,tetapi pemiliknya mengetahui dan berteriak malingmaling dan setelah itu terdakwadan Saripin melarikan diri, tetapi terdakwa berhasil diamankan warga dan diserahkanke Polisi yang sedang patroli ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini juga terpenuhi;Ad. 4.

Tentang unsur keempatMenimbang, bahwa sebagaimana terungkap di persidangan saat paraterdakwa mengambil barangbarang tersebut dilakukan secara bersamasama,dimana Saripin bertugas merusak kunci kontak sepeda motor dengan menggunakankunci letter T, terdakwa mengawasi situasi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat ini juga terpenuhi;Ad. 5.

Tentang unsur kelimaMenimbang, bahwa sebagaimana terungkap di persidangan saat paraterdakwa akan mengambil sepeda motor tersebut, saat itu kunci kontak maupunkunci stang sepeda motor dalam keadaan terkunci, sehingga untuk mengambilsepeda motor tersebut terdakwa telah merusak kunci kontak maupun kunci stangdengan menggunakan kunci letter T, dengan demikian unsur kelima ini jugaterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsurunsur dalam pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya

Unsur: Barang siapa;Menimbang, bahwa yang maksud dengan barang siapa adalah subjekhukum, yang dalam perkara ini adalah orang, yang diajukan sebagai Terdakwaoleh Penuntut Umum, yaitu Muhamad Rizky Rezha Bin Alm Supandi, denganidentitas lengkapnya sebagaimana dalam Surat dakwaan yang telah dibacakan,dibenarkan seluruhnya oleh yang bersangkutan sehingga tidak terjadikesalahan mengenai orangnya;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka unsur ini telahterbukti;ad.2.

Unsur: Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, Terdakwa mengambilsepasang kaca spion kanan dan kiri mobil Toyota Fortuner Nopol A 1181 ESpada hari Senin, tanggal 09 September 2019 sekitar pukul 03.00 Wib di VillaKapuk Mas Blok C.4 No. 9 RT/RW 009/005 Kelurahan Kapuk MuaraKecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterbukti;ad.3.

Unsur: Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, bahwa sepasang kacaspion kanan dan kiri mobil Toyota Fortuner Nopol A 1181 ES yang telah diambiloleh Terdakwa adalah milik saksi Willy;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterbukti;ad.4.

tersebut tidak terlaksana karenaTerdakwa keburu ditangkap setelah ia meninggalkan tempat kejadian perkara;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterbukti;Hal 8 dari 11 Putusan 1402/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.ad.4.

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuksampaipadabarang yang diambil, dilakukandenganmerusak,memotong ataumemanjat ataudengan memakaianak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa untuk mengambil sepasang kaca spion kanan dan kirimobil Toyota Fortuner Nopol A 1181 ES tersebut dengan dirusak denganmenggunakan kedua tangan berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;ad.5.Unsur

unsur daripada tindak pidana yang didakwakanharuslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah mengakui perbuatannya dan pengakuan manadiberikan dengan disertai keterangan yang cukup dan jelas bagaimana ia melakukanperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan di muka persidangan yaitu :1 (satu) buah ZIP Merk Nokia, 3 (tiga) lembar kertas berisikan nomor togel, uang tunaiRp

Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang, bahwa unsur "BARANG SIAPA" menunjukkan kepada siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan atau kejadian yangdidakwakan itu atau setidak tidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikanterdakwa dalam perkara ini.

"Dengan Sengaja" telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumMenimbang, sekarang Majelis Hakim akan meneliti, menelaah, menganalisa danmempertirnbangkan unsur ke 4 tentang "Menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara"Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang ada dalam unsur ini adalahbersifat

Artinya, apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini terpenuhi, makaterpenuhi pula unsur ketiga in ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwabenar terdakwa adalah pengecer sekaligus pengepul nomor togel kepada masyarakatumum menjual angka yang terdiri dari dua angka, tiga angka dan empat angka kepadamasyarakat umum selaku pembeli yang berminat dimana masing masing angka hargaperlembarnya minimal Rp 1.000,yang kemudian nantinya akan disetorkan kepadaseorang bernama Abu

tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara"telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthokum;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa dan dikuatkan denganketerangan saksi saksi serta barang bukti dan juga dihubungkan dengan fakta faktayang terungkap di atas, maka semua unsur unsur yang terkandung dalam pasal 303ayat (1) angka 2 KUHP tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan

melakukan kejahatan yang dapat menyebabkanterancamnya keselamatan umum dari orang tersebut;MAJELIS HAKIM AGUNG YANG TERHORMATBahwa para Pemohon Kasasi sama sekali tidak sependapat dengan Judex Factikalau perbuatan yang para Pemohon Kasasi lakukan itu telah memenuhi unsurunsuryang terdapat dalam Pasal 336 ke1 KUHP tersebut, dan Judex Facti telah ngawur dansalah dalam Menerapkan pasal dan juga cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan UndangUndang, dengan alasanalasan sebagai berikut:Ad.1.Unsur

Barang Siapa.Bahwa terhadap unsur ini para Pemohon Kasasi sependapat dengan MajelisHakim kalau unsur ini bukanlah unsur delik, melainkan unsur pasal yang menunjukkepada setiap subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telahmelakukan perbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yangberlaku, dan barang siapa tersebut akan selalu melekat pada setiap unsur delik, dengandemikian akan terpenuhi jika semua unsur deliknya terpenuhi dan pelakunya dapatdipertangungjawabkan

di depan hukum;Ad.2. unsur mengancam dengan kekerasan di muka umum dengan memakai kekuatanbersama kepada orang atau barang.Bahwa terhadap unsur ini para Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan JudexFacti kalau para Pemohon Kasasi dinyatakan terbukti, oleh karena Judex Facti dalammenjatuhkan putusan perkara ini hanyalah berdasarkan kepada pertimbangan dariketerangan para saksi yang diajukan di Persidangan yang menyatakan pada hari Rabutanggal 23 Januari 2013, sekitar jam 08.30 WITA Terdakwa I.

ini harus dinyatakan tidak terbukti dan oleh karena itu pulapara Pemohon Kasasi harus dibebaskan dari Dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum tersebut;Ad.3 Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan ini.Bahwa yang dijadikan dasar pertimbangan Judex Facti terhadap unsur ini paraPemohon Kasasi dinyatakan terbukti adalah karena para Pemohon Kasasi selaku paraTerdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi Saing bin Rasang dengan caramengacungacungkan sebilah badik

yang dibawanya dari rumah kepada saksi Saing binRasang, di dalam unsur yang kedua di atas telah para Pemohon Kasasi sampaikan bahwasebilah badik tersebut tidak diajukan kepersidangan tanpa ada alasan yang sah menuruthukum, demikian pula di persidangan tidak dapat diungkap tentang keberadaan alatbukti berupa sebilah badik tersebut, sehingga telah jelas terhadap unsur ini paraPemohon Kasasi harus pula dinyatakan tidak terbukti dan para Pemohon Kasasi haruspula dibebaskan dari Dakwaan Jaksa/Penuntut

Unsur kesatu : Militer Unsur kedua : Yang karena salahnya ataudengan sengaja Melakukan ketidakhadiran tanpa ijin . Unsur ketiga : Dalam waktu damai . Unsur keempat: Lebih lama dari tiga puluh hariaaBahwa terhadap unsurunsur dari dakwaanOditur Militer tersebut, Majelis akan menguraikanpendapatnya sebagai berikut :1.

Bahwa benar hingga saat ini perkara Terdakwadisidangkan Terdakwa masih berstatus militer aktifkarena belum ada keputusan yang menyatakanTerdakwa diberhentikan tidak dengan hormat ataudipecat dari dinas militer.Bahwa dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kesatu Militer telahterpenuhi.2.

Unsur kedua : Yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin Bahwa oleh karena unsur ini disusun secaraalternatif maka Majelis langsung membuktikanunsur yang sesuai dengan fakta hukum yangdiperoleh dipersidangan yaitu unsur dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahpelaku tindak pidana mengetahui, menyadari danmenginsyafi terjadinya suatu tidak pidana besertaakibatnya yang timbul atau mungkin timbul dariperbuatan.Bahwa yang

Bahwa benar selama Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa jijin,Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan baik melalui surat ataupuntelepon untuk memberi tahukeberadaannya.Bahwa dengan demikian Majelis berpendapatbahwa unsur kedua dengan Sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin, telah terpenuhi.3.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Negara RI dalam keadaan damaidan Kesatuan Terdakwa maupun Terdakwa tidaksedang melaksanakan tugas operasi militer atau dipersiapkan untuk tugas operasi militer perang.Bahwa dengan demikian Majelis berpendapatbahwa unsur ketiga dalam waktu damai, telahterpenuhi.4.

, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad. 2.

Unsur Yang Sebagian atau Seluruhnya Kepunyaan OrangLain.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa telah diperoleh fakta hukum bahwaterdakwa mengambil perhiasan emas tersebut pada hari Sabtutanggal 5 Pebruari 2011 pukul 09.00 wib dirumah kosong diDsn Dawung I Rt O1 Rw Ol Ds Banjarnegoro Kec Mertoyudan10Kab Magelang adalah seluruhnya milik saksi IPONG SITIAISYAH BINTI H.

TOHRI, dengan demikian unsur yang sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Ad. 4.

emas warna hijau putih kuning berat 6,7 gramtersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya saksiIPONG SITI AISYAH, dan rencananya barang tersebut akandijual dan hasilnya untuk mencukupi kebutuhan terdakwasendiri, dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi.Ad. 5.

). almari dengan golok (bendo) sehingga bisa terbukadan terdakwa bisa mengambil perhiasan emas tersebut,selanjutnya terdakwa keluar lewat jendela lagi, dengandemikian unsur untuk sampai barang yang diambil dengancara merusak telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatassemua unsur unsur dalam Pasal 363 ayat 1 ke5 KUHP telah11terpenuhi, dan dengan terpenuhinya semua unsur unsurtersebut maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan kesatuan Negara RI tidak dalam keadaan perang = danTerdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalamtugas Operasi Militer.Berpendapat bahwa perbuatan perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat 1 ke2 yo ayat (2)KUHPM.Menimbang bahwa para saksi yang telah dipanggil berkali kalisecara syah menurut Undangundang namun tidak

, namun mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa, Majelis Hakim akan membuktikan dan mempertimbangkannyasendiri sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut dibawah ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam dakwaan tunggal mengandung unsur unsur' sebagaiberikut1.

Bahwa benar Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkanSurat Keputusan Penyerahan Perkara Nomor : Skep / 24 / IX / 2005tanggal 26 September 2005 dari Dan Rem 132/ Tdl.Dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwa unsur KesatuMiliter telah terpenuhi.2. Unsur Kedua Yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin.Bahwa unsur ini merupakan alternatif tindakan dalam perkaraint.

Bahwa benar Terdakwa telah mengerti dan menyadari bahwauntuk meninggalkan kesatuan diharuskan menempuh prosedurperijinan yang berlaku di kesatuannya, namun hal ini tidakdilakukan oleh Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Kedua: Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.3.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Komandan kesatuan Negara RI tidak dalam keadaan perang danTerdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalamtugas Operasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai , telah terpenuhi.4.

;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor: 28/Pid.B/2019/PN BkoMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutMejelis Hakim unsur ini telah terpenunhi.;Unsur 2: Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, sudah cukupbagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan. ;Unsur 3: Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih. ;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini Sudah jelas yaitu mengenaijumlah pelaku yang saling bekerja sama dan dalam satu kesatuan tujuan dari sejakawalnya sehingga perbuatan yang mereka rencankan dapat terlaksana.

;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif Karena terdiri dari beberapaperbuatan yang dihubungkan dengan kata atau mengenai cara TerdakwaHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor: 28/Pid.B/2019/PN Bkomelakukan perbuatannya, yang artinya apabila salah satu perbuatan terbukti makadengan demikian unsur ini dapat dinyatakan telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan dan sebagaimana pula telah diuraikan pada unsur kedua di atas,ternyata Terdakwa sehingga dapat mengambil sepeda motor milik saksi Junaidi binSiin adalah dengan menggunakan kunci T.

;Menimbang, bahwa beradasarkan pertambangan tersebut, sudah cukupbagi Mejelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan. ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke4dan ke5 KUHP telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umumtersebut.

Unsur "Barang siapa;2. Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;3. Unsur Dengan maksud memilikinya secara melawan hukum;4. Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak5. Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu6.

Unsur Unsur Merupakan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berulang ulangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaHalaman 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN PbuMenimbang, bahwa Dalam membahas unsur "Barang Siapa ini dalampasal ini menunjukkan subjek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum yang didakwakantunggalMenimbang

sebagian saja, sedangkan yang sebagian milik petindak itu sendiri.Yang diartikan dengan orang lain dalam unsur sebagian atau seluruhnya milikorang lain ini harus diartikan sebagai bukan si petindak.

di atas, maka unsur Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ini telah terpenuhi menuruthukum atas perbuatan Para Terdakwa;Ad.3 Unsur Dengan maksud memilikinya secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Menurut Dr.

di atas, maka unsur Di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ini telahterpenuhi menurut hukum atas perbuatan Para Terdakwa;Ad.5 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan September 2018 sampai dengan bulan Desember tahun2018 jam 19.30