Ditemukan 17717 data
54 — 13
disebutkan suatu bijkomendoogmerk atau suatu maksud maka mau tidak mau tindakan tersebut harus dilakukandengan sengaja; (Dasardasar Hukum Pidana Indonesia , Drs P.A.F Lamintang S.Hhalaman 308, penerbit Sinar Baru Bandung);Menimbang bahwa dengan sengaja yang dalam Mva (Memorie van anwort)sengaja (opzet) berarti de(bewuste) richtingvan den wil opeen bepaald misdrijf(kehendak yang disadari yang dilakukan untuk melakukan kejahatan tertentu,menurut penjelasan tersebut, "sengaja (opzet) sama dengan willens en wetens
48 — 6
" :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorie VanToelichting (MvT) adalah dengan sadar berkehendak untuk melakukan suatu kejahatantertentu (de bewuste richting van den wil op een bepaald misdrijf);Menimbang, bahwa selanjutnya menurut doktrin, yang dimaksud denganopzetwillens en weten adalah seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengajaharus menghendaki (willen) perbuatan itu serta harus menginsyafi atau mengerti (wefen)akan akibat dari perbuatan tersebut (willens en wetens
17 — 2
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki barang itu secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalam kontekskeseluruhan unsur ini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secaraumum maknanya meliputi arti dari istilah menghendakr (willen) danmengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki terjadinyaperbuatan tersebut dan mengetahui bahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan16melawan hukum serta mengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan itu.Sedangkan
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
SALMAN BONDE alias SALMAN
38 — 29
Lamintang : Dasardasar Hukum Pidana Indonesia, halaman295 s.d 301) ;Menimbang, bahwa sengaja secara sederhana ditafsirkan didalampraktek peradilan pengertiannya meliputi willens en wetens yaitumenghendaki dan mengetahui, dimana pelaku tindak pidana berkehendakmelakukan perbuatan tersebut dan telah mengetahui bahwa apabila terjadiakibat dari perbuatan tersebut adalah memang yang dikehendakinya;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati teori dandoktrin dengan sengaja sebagaimana telah diuraikan
45 — 15
adalah subyek hukum yang merupakan pelakudalam perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Halaman 13 dari 18 hal Putusan No.568/Pid.B/2014/PN.Jmbad. 2.Unsur dengan sengaja dan melawan hukumMenimbang, bahwa Penyusun Memorie Van Toelichting telah mengartikanOpzettelijk plegen van een misdriff atau kesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagaimelakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui (willwns en wetens
21 — 8
kemanfaatan dan mutu sesuai dengan persyaratandalam buku farmakope atau buku standar lainnya yang ditetapkan oleh pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan kesengajaan;Menimbang, bahwa pengertian sengaja di dalam KUHP sendiri tidakdiketemukan, namun petunjuk untuk dapat mengetahui arti kesengajaan, dapatdiambil dari M.v.T (Memorie van Toelichting), dimana kesengajaan diartikansebagai menghendaki dan diketahui (willens en wetens
17 — 2
Unsur Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UndangUndang No 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan; Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT) yangdimaksudkan Dengan sengaja atau Opzet itu adalah Willen en Wetens dalamPutusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 15 of 2216artian pembuat harus menghendaki (Willen) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (Weten)
29 — 21
Unsur dengan sengajaMenurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen en wetens atau tahudan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatupengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukan suatu perbuatan dantermasuk segala akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Senin malam Selasa, tanggal 27 Agustus 2012 sekitar jam 22.15 Wita dijalan Desa Dambalo, Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato, terdakwamenebas saksi korban yang sebelumnya telah
50 — 7
Mengenai wilens en wetens ini dapat diterangkan lebihlaniut bahwa orang yang melakukan perbuatan dengan sengaja berarli ada suatu kehendak atauadanya suatu pengetahuan atas suatu perbuatan serfa menghendaki dan atau mengetahui ataumenyadan akan akibat yang timbul dari perouatan;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja apabila dihubungkan dengan unsur melawanhukum maka pelaku mengetahui, sadar bahwa perbuatannya memiliki benda milik orang lainyang berada dalam kekuasaannya itu sebagai perouatan yang
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
ALI SADIKIN alias IKIN bin DAHLI alm
38 — 3
Berhubung dengan alasan inilah, maka unsur melawan hukum dalampencurian digolongkan kedalam unsur melawan hukum subjektif;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelchting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset atau dengan maksud itu adalahwillen en wetens dalam arti bahwa pelaku tindak pidana harus menghendaki(willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti (weten) akanakibat dari pada perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja tersebut haruslahberhubungan
16 — 4
adalah pelakusudah mempunyai rencana atau persiapan untuk melakukan suatu perbuatandan pelaku sudah mengetahui akibat dari perbuatan yang dilakukan, unsurkesengajaan jika dikaitkan dengan teori kesengajaan sebagaimanadimaksudkan pada pasal tersebut di atas, dijelaskan oleh Lamintang (1986:134)sebagai berikut : Undangundang telah mengisyaratkan bahwa pelaku memangtelah menghendaki (willens) untuk melakukan suatu perbuatan yangmenimbulkan akibat pada tubuh orang lain, dan ia pun harus mengetahui(wetens
19 — 5
Unsur dengan sengajamengadakan atau memberikesempatan untuk main judi atau sengajaturutcampur dalam perusahaan main judi =;Menimbang bahwa, unsur ini merupakan alternatifoleh karena apabila perbuatan para terdakwa telahmemenuhi salah satu elemen unsur tersebut maka unsurini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan sengajamenurut Memorie Van Toelicting ( MvT ) adalah Willenen Wetens dalam arti bahwa pembuat harus' menghendaki( Willen ) melakukan perbuatan tersebut dan juga harusmengerti
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
1.Eka Permana Bin Iskandar
2.Muhyidin Bin Sueb
69 — 30
pembentuk undangundang tidak menyatakandengan tegas bahwa tindak pidana pencurian harus dilakukan dengansengaja, tetapi tidak dapat disangkal kebenarannya bahwa tindak pidanapencurian tersebut harus dilakukan dengan sengaja, yakni karena undangundang pidana kita yang berlaku tidak mengenal tindak pidana pencurianyang dilakukan dengan tidak sengaja atau culpoos diefstal;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN BbuMenimbang, bahwa inti pengertian dengan sengaja atau opzet ialahwillens en wetens
26 — 8
terdakwa tidak harus memenuhi semua elemen dariunsur tersebut, tetapi apabila salah satu elemen unsur tersebut terpenuhi olehhalaman 14 dari 20 halamanPutusan nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Mbnperobuatan terdakwa, maka telah cukup untuk dinyatakan bahwa perbuatanterdakwa memenuhi unsur kedua tersebut;Menimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan sengaja dalam perkaraini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara unum maknanyameliputi arti dari istilah menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens
54 — 18
Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yangdimaksudkan dengan kata "dengan sengaja atau Opzet itu adalah"Willen en Wetens dalam artian pembuat harus *menghendakimelakukan perbuatan tersebut dan juga harus *mengerti akan akibatdari perbuatan itu.
42 — 2
Menimbang, bahwa sengaja / opzet menurut Memori Van Toelichtingadalah Willen En Wetens, dengan demikian sengaja dapat diartikan sebagaimengetahui dan menghendaki secara menginsyafi timbulnya akibat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi menurutpasal 303 ayat 3 KUHP adalah tiaptiap permainan, yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain.
APRIADY MIRADIAN
Terdakwa:
MATSAI alias USAI bin SANUDIN
30 — 6
Dalam Memorie van Toelichting (MvT) WvS Belanda ada sedikitketerangan yang menyangkut mengenai kesengajaan ini, yang menyatakan pidanapada umumnya hendak dijatunkan hanya pada barang siapa melakukan perbuatanyang dilarang, dengan dikehendaki (willens) dan diketahui (wetens) sehingga secarasingkat dapat diartikan bahwa kesengajaan itu adalah orang yang menghendaki danorang yang mengetahul .Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas pengertian dengansengaja tidak hanya berarti sebagai dikehendaki
1.SYAFRUDDIN, SH
2.JEFFRY ANDI GULTOM, SH.
Terdakwa:
ISKANDAR HASAN NUR Alias KANDA
82 — 21
Terdakwa juga menghendaki danmengerti akan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dimaksud dandihubungkan dengan pengertian kesengajaan sesuai teori kesengajaan, MajelisHakim menilai bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Iskandar HasanNur Alias Kanda dimaksud telah memenuhi teori kesengajaan berdasarkansyaratsyarat bahwa pelaku (tindak pidana) harus mempunyai kehendak ataumenghendaki (willen) untuk melakukan perbuatan (tindakan) tersebut sertaharus mengerti (wetens
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
ASRI KASIM
128 — 29
MVT yang dimaksud dengan kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsyafi (Willens en Wetens) terjadi Ssuatutindakan beserta akibatnya.
37 — 15
pertama dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhiHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN TsmAd.2 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dengan sengaja atau kesengajaan (dolus)merupakan bagian dari kesalahan (schuld), mengacu kepada penjelasanMemorie van Toelichting, yang dimaksudkan dengan kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya(willens en wetens