Ditemukan 41222 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1414_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 11-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 130/PID.SUS/2019/PT DKI Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOH. IQBAL IDAMANSYAH BIN LUKMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M. SANY, SH, MH
19 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M. SANY, SH, MH
19 — 13
PN.Jkt.Seltersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini Terdakwa berada dalamtahanan, dan selama persidangan Pengadilan Tinggi tidak menemukan alasanuntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka berdasarkan pasal 242KUHAP, Terdakwa harus di perintahkan untuk tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam peradilan tingkat bandingTerdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepda Terdakwaharus di bebani untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yangdi
Register : 06-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 795/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 10 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
Bahwa Termohon dengan Pemohon sering berselisin paham dantidak ada titik temu dalam permasalahannya;5.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus Saja terjadi,yangdi akibatkan karna Permasalahan yang sama terulang kembali, makapuncaknya pada bulan Agustus 2017.
Register : 05-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdi sebabkan :a. Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat dalam masalahekonomi, yakni Tergugat sering kali tidak mengkomunikasikan terlebihdahulu kepada Penggugat apabila hendak meminjam uang, bahkanTergugat tidak mau bertanggung jawab atas utangutangnya tersebut ;b.
Register : 06-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dailildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak tahun 2018 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena disebabkanTermohon tidak patuh dan tidak menghormati Pemohon, sehingga Pemohonmerasa tidak ada kecocokan lagi dengan Termohon; dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 8 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 2/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
pemohon dengan pemohon II disaksikan dengan 2(dua) orang saksi3. bahwa pemohon menyerahkan mahar berupa emas 5 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahmenunjukkan suatu keadaan atau peristiwa telah terjadinya suatu pernikahan atauperkawinan antara Pemohon I dan Pemohon I, hal tersebut dapat tergambar darirangkaian ijab yang diucapkan wali yang diwakilkan kepada Imam dan kabul yangdiucapkan mempelai pria dengan disaksikan oleh dua orang saksi sebagaimana yangdi
Register : 25-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 126/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 24
35 — 24
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun,damai dan bahagia hanya 6 (enam) bulan saja sempat Penggugatrasakan karena selebihnya terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdi sebabkan oleh: Tergugat kasar terhadap penggugat; Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadapenggugat .
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 94/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 13
31 — 13
Fotocopy Surat Keterangan Nomor 471.13/WIL.III/623/2017 yangdi buat oleh Kepala UPTD Wilayah III Kec. Darussalam Kab. Aceh besaratas nama Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tentangtelah dilakukan perekaman KTPel atas nama Hafidh Munandar dan telahdinazagellen Pos tanggal 18 Mei 2018, ( P.2);3.
Register : 28-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Namun sejak pertengahan bulan April 2019kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdi sebabkan; Tergugat mengkonsumsi narkotika, minuman keras dan seringpergi ketempat hiburan malam sehingga pulang pada larut malam; Tergugatberkata kasar dan memaki Penggugat dan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain;5.
Register : 26-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 202/Pdt.G/2014/MS.Bna Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat,
Tergugat,
41 — 14
41 — 14
Penggugat tidak maudiajak ke Kuta Cane; Bahwa, keributan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahbeberapa kali terjadi, keributan pertama saksi tidak melihatnyasedangkan keributan kedua saksi langsung menyaksikan keributantersebut; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahsaksi perbaiki, namun baik sebentar kemudian ribut kembali; Bahwa, saksi sebagai orang tua Penggugat, menurut saksi lebih baikmereka di pisahka; Bahwa, saksi tidak ada lagi yang disampaikannya dan cukup apa yangdi
Register : 07-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA MANNA Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakn pada tanggal 5 Agustus 1987 yangdi laksanakan di Desa Palak Siring, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan setatus perawan dan Jejaka;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 79Pdt.P/2021/PA.Mna3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.
Register : 29-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 30-07-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0327/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada PegawaiPutusan Nomor 0327/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 9 dari 10 halamanPencatat Nikah KUA Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dan KUAKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdi sediakan untuk itu;5.
Register : 06-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Agustus 2015 yang lalu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat bermaincinta dengan perempuan lain bernama Mila, yang tidak di ketahui alamatnyayang jelas dan pasti Warga Negara Repuplik Indonesia, yakni Tergugattelah hidup kumpul sekosan dengan perempuan tersebut di Kosan Bali,antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama, yangdi ketahui sendiri
Register : 12-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Sdk Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
DERMAWATY NAIBAHO
64 — 18
DERMAWATY NAIBAHO
64 — 18
Memberi izin kepada Pemohon DERMAWATY NAIBAHO untuk dirisendiri dan selaku orangtua kandung (wali sah) dari anaknya yangdi bawah umur yang bernama : Stefany Dabutar, Jenis kelamin Perempuan lahirdi PanjiDabutar pada tanggal 14102002 (anak ke 1) ; Gracela Dabutar, Jenis kelamin Perempuan lahirdi Sidikalang pada tanggal 17122008 (anak ke 2); Hizkia Janderson Dabutar, Jenis kelamin LakiLaki lahir di Panji Dabutar pada tanggal 19032013 (anak ke 3);tersebut untuk menjual sebahagian harta tetap berupa
Register : 08-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 849/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka Majelis perlu mendengar keterangankeluarga atau orangorang dekat Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dan kedua saksi telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, telah memberikan keterangan diatas sumpahnya dan secara hukum tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut menerangkan, apa yangdi
Register : 22-07-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0308/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 3 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
11 — 5
11 — 5
tanpa izin Pemohon,tetapi di Jawa jugatidakdiketahui secara jelas alamat Termohon tersebut;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal lebih kurang 2tahun;Bahwa sebabnya Termohonpergi meninggalkanPemohon saksi tidaktahu secara pasti,menurut Pemohon sebelumTermohon pergidiantara mereka terjadi pertengkaran kecil dan Termohonpergisendiri tanpa diusir Pemohon; Bahwa selama pisah Termohon atau keluarga Termohon tidakpernahdatang mengusahakan damai dan keluarga Termohon tidak ada yangdi
Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 19 Maret 2015 — PT. YOHZU INDONESIA VS 1. Tristiyanto, DKK
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
sengajadiciptakan oleh Tergugat agar para Penggugat resah sehingga Tergugatdengan mudah mencari alasan untuk melakukan PHK kepada paraPenggugat hal itu terbukti pada tanggal 21 Januari 2013 Tergugatmelakukan pemutusan hubungan kerja sebanyak 18 orang denganalasan rasionalisasi akibat mengalami kerugian;14) Bahwa pada kenyataanya setelah melakukan PHK kepada para pekerja,Tergugat melakukan penerimaan karyawan baru dengan status PHL(pekerja harian lepas) dengan jumlah yang lebih banyak dibanding yangdi
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 315; Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 19 April 2013 —
17 — 5
17 — 5
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 313536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kcpendudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompi Hokum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertilban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kepnndudukan f peristiwa penting yangdi
Register : 05-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 383/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 29 Agustus 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Katolik, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Kediri, di hadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangdi menikah pada tahun 2003 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat Kota Kediri dan telah dikaruniai
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
tidak terbatas dan tidak harusdalam bentuk pertengkaran mulut, akan tetapi dapat juga dalam tindakan fisik,sehingga adanya pisah tempat tinggal, Tergugat dan Penggugat yang sudahmeninggalkan kewajiban sebagai suami isteri serta usaha mendamaikan yangtidak berhasil, menjadi petunjuk yang memperkuat terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus tersebut;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yangdi