Ditemukan 41404 data
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ulul Albab bin Chozin yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1. Hj. Ida Tauchida binti H.
6 — 8
Oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapatdibenarkan sesuai dengan pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor Tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka syarat talik talak yangdi ucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka (2) dan (4) harus ditetapkan telahterpenuhi, dan oleh karenanya pula Tergugat sebagai suami telah terbukti melakukanpelanggaran talik talak ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah membayar uang sebesarRp.10.000
8 — 10
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus Saja terjadi,yangdi akibatkan karena Permasalahan yang sama terulang kembali, makapuncaknya pada bulan Oktober 2015 Pemohon menjatuhkan thalak secaralisan dan tertulis diluar Pengadilan Agama kepada Termohon di hadapanOrangtua Termohon dan menyerahkan kembali Termohon kepadaorangtuanya, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah,tidak pernah kumpul kembali dan tidak pernah lagi bersatu layaknya suamiistri Sampai dengan sekarang ;
18 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan , pengakuan , penentuan statuspribadi, dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan / peristiwa penting yangdi
16 — 9
;Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang menikah sekitar 4 tahun dan dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama Aulia dan Naila ; Bahwa saksi pernah mengetahui antara Penggugat dan
14 — 0
Majalengka;Menimbang bahwa Termohon yang tidakdatang menghadap~ ke~ persidangan meskipunkepadanya telah di panggil secara resmi dan patut,sehingga Termohon tidak pernah menyampaikanjawabannya, maka menurut hukum Termohon dianggapmengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon,namun demikian untuk menghindari kebohongan MajelisHakim perlu mendengarkan kesaksian para saksi yangmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;8Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdi
26 — 16
Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah, menikah pada tanggal 4 Juli 2007,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat (TUMADI) sertamahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah: 175/19/VII/2007, yangdi keluarkan oleh KUA Kecamatan Mendahara pada tanggal 13Juli 2007 ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat talik thalak sebagimana lazimnya;.
9 — 0
Kabupaten Purbalingga yangisi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapisejak bulan Januari 2011; sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangdi
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 01 September 2010 atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalamtahun 2010 bertempat di Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan di Gang Mede IINo. 23 Rt.009/008 Kelurahan Utan Kayu Kecamatan Matraman Jakarta Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yag seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdi
8 — 0
Suparman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Perum Bumi Asri Blok C, RT.001, RW. 011, No. 34,Kelurahan Jayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut yangdi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi sebagai lou Pemohon;Nomor: 508/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 3 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, dan selama perkawinan dikaruniai 1 orang anak, namun sejakApril tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak; Bahwa
14 — 0
tersebut,pencatatan rnerupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 3435.36 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1074 dan pasal 5 Konipilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
7 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Jepara Nomor : XXXXXXXXX Tanggal 10 Oktober1981, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup oleh Ketua diparap dan diberi tanda P2 5Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT. 01 RW. 04 Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX
9 — 5
Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon II yangdi langsungkan pada tanggal 12 MARET 2012 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan RumpinKabupaten Bogor ;4.
15 — 12
dansemestinya tidak ditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Penetapan, Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 7 dari 10Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata para Pemohon sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 89/01/VI/1993 tanggal 02 Juni 1993, yangdi
SUKARLIK
14 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga No 3517071511100015 tertanggal 25 Juni 2019 atasnama Kepala Keluarga ROHMAD AMIN, nama Pemohon tertulis SUKARLIK yangdi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenJombang, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0109/018/III/2019 tertanggal 11 Maret 2019atas nama ROHMAD AMIN dengan SUKARLIK , yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur diberi tandaP3;4.
9 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang rumor 23tahun 2006 tentang Adrninistrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnornor 1 tahun 1974 dan pasal S Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , clan untukmenjamin ketertihan perkawinan hagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindLmgan , pengakuan penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
5 — 0
Bahwa sejak bulan Januari 2018 pernikahan antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yangdi sebabkan Tergugat Tempramental sering membanting barangbarangdisekitar, Tergugat memberikan nafkah sebesar Rp. 300.000 (tiga ratusribu) rupiah) perbulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga,Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, misal : kunyuk,Raimu, Asu Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat yang berujung pertengkaran;5.
20 — 5
Asli Surat Keterangan, Nomor : B.108/KUA.27.03.3/PW.01/04/2017, yangdi Keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, tanggal 06 April 2017;Bahwa disamping surat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
75 — 7
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Widdia untuk menguruskepentingan anakanak Pemohon bermaksud menjual rumah tersebut yangdi gunakan untuk menambah biaya pembelian 1 unit rumah di Batu GadangSolok;4.
13 — 3
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahvva berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Adrninistrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragarnaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan , penentuan statuspribadi dan status hukurn pada setiap peristiwa kependudukan E peristiwa penting yangdi