Ditemukan 714001 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1656/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
LINDA ROHANI
28 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa identitas diri Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 55/005/KI-CS-BTM/2007 Anak Pemohon yang sebenarnya adalah bernama LINDA ROHANI;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan
    Bahwa Identitas Diri Anak Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 55/005/KICSBTM/2007, Yang Dikeluarkan Oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam Tertanggal 30012007,Menerangkan Bernama : MOH.SINGGIH ADIPRATAMA, Lahir Di BATAM,Pada Tanggal 01052000 Anak Kesatu LakiLaki Dari Suami Isteri EDYSUTOYO Dan Ibu SITI ROHANI ;4.
    Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk Memperbaiki Nama Ibu (PemohonSendiri) Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 55/005/KICSBTM/2007,Sebelumnya Tertera Bernama : MOH.SINGGIH ADIPRATAMA, Lahir DiBATAM, PadaTanggal 01052000 Anak Kesatu LakiLaki Dari Suami IsteriEDY SUTOYO Dan Ibu SITI ROHANI, Di Ubah Menjadi Bernama :MOH.SINGGIH ADIPRATAMA, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 01052000Anak Kesatu LakiLaki Dari Suami Isteri EDY SUTOYO Dan Ibu LINDAROHANI (Sesuai Dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon) ;8.
    Menyatakan Identitas Anak Pemohon Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANNO : 55/005/KICSBTM/2007 Yang Sebenarnya Adalah BernamaMOH.SINGGIH ADIPRATAMA, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 01052000Anak Kesatu LakiLaki Dari Suami Isteri EDY SUTOYO Dan Ibu LINDAROHANI (Sesuai Dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon) ;3.
    Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 55/005/KICSBTM/2007, tertanggal30 Januari 2007, selanjutnya diberi P5;6.
    Menetapkan bahwa identitas diri Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor 55/005/KICSBTM/2007 Anak Pemohon yang sebenarnya adalahbernama LINDA ROHANI;3.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 22-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 70/PID/2014/PT KPG
Tanggal 10 Juni 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
36 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 29 April 2014 tersebut ;-----------------------------------
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, tanggal 23 April 2014 Nomor: 55/Pid.Sus/2014/PN.KPG, yang dimintakan banding tersebut; -------------------------------------
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Senjata Api
Register : 14-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MASOHI Nomor 34/Pid.B/2016/PN Msh
Tanggal 19 April 2016 — PENUNTUT UMUM -DWI PRIMA SATYA, SH. TERDAKWA -RONALS RALINVIN WEWRA Als. ALPIN
131 — 22
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah parang dengan panjang keseluruhan sekitar 70 (tujuh puluh) cm terdiri dari panjang isi parang sekitar 55 (lima puluh lima) cm dan panjang hulu parang sekitar 15 (lima belas) cm, hulu parang terbuat dari kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah parang dengan panjang keseluruhan sekitar 70 (tujuh puluh) Cm terdiridari panjang isi parang sekitar 55 (lima puluh lima) Cm dan panjang hulu parangsekitar 15 (lima belas) Cm, hulu parang terbuat dari kayu warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    tiang listrikyang berada di depan rumah Saudara Yordan Niklerek untuk memukul tianglistrik tersebut dengan menggunakan batu sambil berteriaktolong..tolong..tolong, Alvin datang potong beta yang diucapkan korbansecara berulang kali, sehingga warga masyarakat Negeri Trana pun keluarsetelah mendengar teriakan korban tersebut.Bahwa terdakwa dalam membawa dan menguasai senjata tajam berupa 1(satu) buah parang dengan panjang keseluruhan sekitar 70 (tujuh puluh) Cmterdiri dari panjang isi parang sekitar 55
    menuju ke tiang listrikyang berada di depan rumah Saudara Yordan Niklerek untuk memukul tianglistrik tersebut dengan menggunakan batu sambil berteriaktolong..tolong..tolong, Alvin datang potong beta yang diucapkan korbansecara berulang kali, sehingga warga masyarakat Negeri Trana pun keluarsetelah mendengar teriakan korban tersebut.Bahwa terdakwa dengan menggunakan senjata tajam berupa 1 (satu) buahparang dengan panjang keseluruhan sekitar 70 (tujuh puluh) Cm terdiri daripanjang isi parang sekitar 55
    tiang listrik yang berada di depanrumah Saudara Yordan Niklerek untuk memukul tiang litrik tersebut denganmenggunakan batu sambil berteriak tolong..tolong..tolong, Alvin datang potong betayang diucapkan korban secara berulang kali, sehingga warga masyarakat Negeri Tranapun keluar setelah mendengar teriakan korban tersebut.Bahwa terdakwa dalam membawa dan menguasai senjata tajam berupa 1 (satu)buah parang dengan panjang keseluruhan sekitar 70 (tujuh puluh) Cm terdiri dari panjangisi parang sekitar 55
    Menyatakan barang bukti berupa :191 (satu) buah parang dengan panjang keseluruhan sekitar 70 (tujuh puluh) cm terdiridari panjang isi parang sekitar 55 (lima puluh lima) cm dan panjang hulu parangsekitar 15 (lima belas) cm, hulu parang terbuat dari kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1431/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 29 Nopember 2016 — pidana - Sri Iriyanti Binti Alm Komarudin Fatah - Irfan Bin Samsudin
71 — 31
  • Irfan bin Samsudin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Perkawinan Sedangkan Perkawinan Yang Telah Ada Menjadi Penghalang Yang Sah Untuk Itu sebagaimana dalam dakwaan Pertama Pasal 279 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sri Iriyanti binti (alm) Komarudin Fatah dan Terdakwa II.
    Irfan Bin Samsudin telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidanabaik selaku orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat 1KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.
    IRFAN binSAMSUDIN telah beberapa kali melakukan hubungan badan layaknya suami istri dibeberapa hotel di Jakarta, di Apartemen LION GARDEN Jakarta Utara serta HotelPARAY Bangka Belitung.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 279 ayat 1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1431/Pid.B/2016/PN BksKEDUAKESATUBahwa terdakwa SRI IRIANTI binti (alm) KOMARUDIN FATAH bersamasamaterdakwa Il IRFAN bin SAMSUDIN pada hari, tanggal dan bulan
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPAd. 1.
    Unsur Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum di hubungkan denganPasal Penyertaan yaitu pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang berbunyi sebagaiberikut:Dipidana sebagai Pelaku Tindak Pidana ialah: mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa menurut pasal ini maka orang yang melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut melakukan perbuatan adalah dinyatakandan dihukum sebagai Pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan
    Sri Iriyanti binti (alm) Komarudin Fatah danTerdakwa Il Irfan bin Samsudin telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSama Melakukan Perkawinan Sedangkan Perkawinan Yang Telah AdaMenjadi Penghalang Yang Sah Untuk Itu sebagaimana dalam dakwaanPertama Pasal 279 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il. Sri Iriyanti binti (alm)Komarudin Fatah dan Terdakwa Il.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 108/Pid.Sus/2022/PN Mjk
Tanggal 13 Juli 2022 — - Ahmad Luvis Risvanda alias Togok Bin Wasito .Alm
118 — 55
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ahmad Luvis Risvanda alias Togok Bin (alm) Wasito dengan pidana penjara selama n i h i lMenyatakan barang bukti berupa :-1 (satu) HP merk Realme dengan nomor perdana Simpati 085232153828. Dirampas untuk Negara ; 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PT AMBON Nomor 53/PDT/2022/PT AMB
Tanggal 12 Oktober 2022 — Pembanding/Tergugat IV : SIMON SALAKAY
Pembanding/Tergugat V : NIKSEN ROBERT SALAKAY
Pembanding/Tergugat VI : MISYE PATTISAMALLO S
Terbanding/Penggugat : SEMUEL R SALAKAY
67 — 10
    • Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Tergugat tersebut;

    DALAM EKSEPSI

    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 3 Agustus 2022 Nomor 55/Pdt.G/2022/PN Amb.;

    DALAM POKOK PERKARA.

    • Meperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 3 Agustus 2022 Nomor 55/Pdt.G/2022/PN Amb yang amar lengkapnya sebagai berikut:
    • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan Penggugat, Juliana Salakay, Frederika Salakay, Fransina Salakay, Feby Salakay dan Ritha Salakay adalah ahli waris sah dari JOHANIS SALAKAY (almarhum) dan JERMINA de Fretes/S (almarhuma), sehingga Penggugat dan ahli waris lainnya berhak atas obyek sengketa;
    • Menyatakan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 472/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 1 September 2015 — MEIRIANA Binti MOELJONO
28 — 5
  • Muhammad nomor 49-55, Lantai 15 Blok I.15 ; 2. Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun nomor 118/Kelurahan Putat Gede, yang berdiri diatas Hak Atas Tanah Bersama berupa tanah Hak Guna Bangunan nomor 145/K.
    Muhammad nomor 49-55, Lantai 15 Blok L.15 ; Keduanya terdaftar atas nama : 1. ANDI RUSYIDA NURIANA ; 2. ANDI DEVIRA AMELINDA ; 3. ANDI MUHAMMAD AFRIZAL RIFQI ; 4. ANDI MUHAMMAD BIYANDA RIFQI ; 5. ANDI MUHAMMAD MARSIANTO ; 6. H. ABDUL SALAM ABDUH ; 7. H. MUH TAUFIQ ABDUH, Drs ; 8. H. ABDUL RAHIM ; 9. ANDI MUHAMMAD ARSYAD ; 10. MUHAMMAD YUSUF ABDUH ; 3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 674/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Indrawati Binti Zahari
60 — 6
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP atau Dakwaan Alternatif kedua Pasal 372 KUHP atau Dakwaan alternatif ketiga Pasal 378 KUHP jo.
    Pasal 55 ayat(1) ke-1 KUHP; Membebaskan terdakwa Indrawati Binti Zahari oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut diatas ( vrisjpraak); Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; Memulihkan hak terdakwa Indrawati Binti Zahari dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Foto copy dileges Surat Perjanjian Penitipan mobil merk Mitsubishi Mirage No.Pol.
    Menyatakan Terdakwa Indrawati Als Zahari terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Bersamasama melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan Pertama melanggar Pasal 372KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.
    puluhjuta rupiah),bawalah sini ,nanti suami saya yang ambilkan kemudian saksiGuslaini Als Elen menjawab mana ada uang saya Rp 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) lalu Terdakwa menjawab kalau tidak ada uang Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) ya hilanglah mobil itu ; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Guslaini Als Elen mengalami kerugianuang sejumlah Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana Jo Pasal 55
    rupiah) ya hilanglah mobil itu ; Bahwa ternyata 1 (satu) unit mobil type Mirage merk Mitsubishi warna merahNo.Pol.BM 1439 NZ milik saksi Guslaini Als Elen tidak pernah direntalkan kepadakantor Dispora melainkan direntalkan kepada saksi Deasi Evianti Als Desi tanpaseijin saksi Guslaini Als Elen sehingga saksi Guslaini Als Elen mengalami kerugianuang sejumlah Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana Jo Pasal 55
    Ayat (1) ke1KUHPidana, atau dakwaan kedua pasal 372 KUHPidana atau dakwaan Ketigamelanggar Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa meskipun dakwaan ini telah disusun oleh penuntutUmum bersifat Alternatif namun Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanAlternatif Pertama yaitu pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanayang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu bendakepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun dengan rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternative kedua ini dijuntokan Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, maka dakwaan ini harusdipertimbangkan dalam kerangka Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP tersebut, yangmenyatakan dipidana sebagai pelaku tindak pidana:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 06-01-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 18/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
AELYN HALIM
187 — 122

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aelyn Halim tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pertama, yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) jo. 55 ayat (1) ke-1 KUHP, dan dakwaan kedua, yaitu melanggar Pasal 335 ayat (1) ke-1 jo. 55 ayat (1) ke-1 KUHP, sebagaimana
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 17-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Bkl.
Tanggal 13 Agustus 2015 — AGUS RIADI, S.Pdi.
136 — 37
  • Menyatakan Terdakwa AGUS RIADI, S.Pdi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 266 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP maupun dakwaan Kedua Pasal 263 ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.
    Menyatakan terdakwa AGUS RIADI, S.Pd bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan pemalsuan sebagaimanadiatur dalam surat Dakwaan Kesatu pasal 266 ayat (1) KUHP jopasal 55 ayat (1) ke12. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RIADI, S.Pddengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan dan dengan perintah tetapditahan ;3.
    pencalonannya sebagaiKepala Desa Durjan yang selanjutnya saksi MAHRUS ALI bisaHalaman 7 dari 5 Putusan Nomor 67/Pat.B/2015/PNBKI.terpillh sebagai Kepala Desa Durjan pada tahune Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama saksi MAHRUSALI ini jelas telah merugikan orang lain khususnya para calonkepala desa yang samasama mempunyai hak untuk terpilihatau lolos dalamVOrifiKASI. ; $2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 266 Ayat (1) KUHP Jo pasal 55
    Penduduk / KTP yang isinyasudah tidak benar lagi yang diperuntukan melengkapipersyaratan administrasi pencalonan saksi MAHRUS ALIsebagai Kades Durjan, sehingga lolos verifkasi dan terpilihsebagai Kepala Desa Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama saksi MAHRUSALI ini jelas telah merugikan orang lain khususnya para calonkepala desa yang samasama mempunyai hak untuk terpilihatau lolos dalamVST if GSR, See cee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP Jo pasal 55
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 27/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PATRIK E. TOREH, S.H.
Terdakwa:
1.LAODE ABDUL ASIS alias ASIS
2.DEMSI PANGET
16 — 10
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ke-2.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Laode Abdul Asis alias Asis dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Demsi Panget dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Rekening 967907305 sejumlah Rp. 9.800.000.- (Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 12 Januari 2021 pukul 20 : 55 : 15 Wita.
  • 1 (satu) lembar bukti transfer ATM dari Bank BRI atas nama JENDRO CHAVEZ HUMAMPING ke Bank BNI atas nama SDR LAODE ABDUL ASIS No. Rekening 967907305 sejumlah Rp. 9.800.000.- (Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 16 Januari 2021 pukul 18 : 32 : 36 Wita.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 24/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
RAMSES FELLE, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
1.ELIESER JOANGKA
2.DIVA JENA PARERA
213 — 161
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa:
    1. Sertipikat Hak Milik Nomor: 02754/Kelurahan Hinekombe, tanggal 12 Desember 2014, Surat Ukur Nomor: 54/HKB/2014, tanggal 23 Juli 2014, Luas: 1.350 m2 atas nama ELIESER JOANGKA terletak di Kelurahan Hinekombe, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua;
    2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 02812/Kelurahan Hinekombe, tanggal 17 November 2015, Surat Ukur Nomor: 55
      untuk mencabut dan mencoret dalam buku tanah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa:
      1. Sertipikat Hak Milik Nomor: 02754/Kelurahan Hinekombe, tanggal 12 Desember 2014, Surat Ukur Nomor: 54/HKB/2014, tanggal 23 Juli 2014, Luas: 1.350 m2 atas nama ELIESER JOANGKA terletak di Kelurahan Hinekombe, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua;
      2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 02812/Kelurahan Hinekombe, tanggal 17 November 2015, Surat Ukur Nomor: 55
      Sertipikat Hak Milik Nomor : 02812/ Kelurahan Hinekombe,Tanggal 17 November 2015, Surat Ukur Nomor : 55/HKB/2014,Tanggal 23 Juli 2014. Luas 1.200 M2 atas nama DIVA JENAPARERA terletak di Kelurahan Hinekombe, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura Provinsi Papua.3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dalambuku tanah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat berupa :a.
      Sertipikat Hak Milik Nomor : 02812/ Kelurahan Hinekombe,Tanggal 17 November 2015, Surat Ukur Nomor : 55/HKB/2014,Tanggal 23 Juli 2014. Luas 1.200 M2 atas nama DIVA JENAPARERA terletak di Kelurahan Hinekombe, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura Provinsi Papua.;4.
      Bahwa dalam pengajuan gugatan telah waktu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 jo. UU. No. 9 Tahun2004 tentang perubahan atas UndangUndang.
      Sertipikat Hak Milik Nomor: 02812/Kelurahan Hinekombe, tanggal 17November 2015, Surat Ukur Nomor: 55/HKB/2014, tanggal 23 Juli 2014,Luas: 1.200 m* atas nama DIVA JENA PARERA terletak di KelurahanHinekombe, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua (videBukti T1 sama dengan Bukti T.II.Int.21);yang diterbitkan oleh Tergugat.
      Sertipikat Hak Milik Nomor: 02812/Kelurahan Hinekombe, tanggal 17November 2015, Surat Ukur Nomor: 55/HKB/2014, tanggal 23 Juli2014, Luas: 1.200 m? atas nama DIVA JENA PARERA terletak diKelurahan Hinekombe, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, ProvinsiPapua;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 27-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 157/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 22 Oktober 2015 — OLOPAN PARDEDE Als PAK DE Bin LACIUS PARDEDE.
374 — 0
  • Mengingat ketentuan dalam dakwaan Alternatif kesatu Pasal 108 jo Pasal 69 ayat ( 1 ) huruf h Undang-undang RI Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana serta Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981, Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum serta Pasal-Pasal lainnya dari Peraturan perundang-undangan yang bersangkutan;----------------------------------M E N G A D I
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 673/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Ahmad Toni Als Toni Bin Udin P
132 — 50
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP atau Dakwaan alternatif kedua Pasal 378 KUHP jo.
    Pasal 55 ayat(1) ke-1 KUHP; Membebaskan terdakwa Ahmad Toni als Toni Bin Udin P oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut diatas ( vrisjpraak); Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; Memulihkan hak terdakwa Ahmad Toni als Toni Bin Udin P dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Foto copy dileges Surat Perjanjian Penitipan mobil merk Mitsubishi Mirage
    Ayat (1) ke1KUHPidana atau kedua melanggar Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa meskipun dakwaan ini telah disusun oleh penuntutUmum bersifat Alternatif namun Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanHalaman 25 dari 33 Halaman Putusan Nomor 673/Pid.B/2018/PN PbrAlternatif Pertama yaitu pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kedua,sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 372 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan
    alternatif pertama, sehinggaTerdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif Pertama tidakterbukti, maka Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan alternatif keduasebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
    Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubenda kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternative kedua ini dijuntokan Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, maka dakwaan ini harusdipertimbangkan dalam kerangka Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP tersebut,yang menyatakan dipidana sebagai pelaku tindak pidana:1.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP atau Dakwaan alternatifkedua Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;2. Membebaskan terdakwa Ahmad Toni als Toni Bin Udin P oleh karena itu darisegala dakwaan tersebut diatas ( vrisjoraak);3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;Halaman 31 dari 33 Halaman Putusan Nomor 673/Pid.B/2018/PN PbrMemulihkan hak terdakwa Ahmad Toni als Toni Bin Udin P dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN RENGAT Nomor 339/Pid.B/LH/2021/PN Rgt
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
M IDUL FITRI MATONDANG Alias MATONDANG Bin M SALEH MATONDANG
103 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa M IDUL FITRI MATONDANG alias MATONDANG bin M SALEH MATONDANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana diatur dalam Pasal 55 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana
    telah diubah dengan Pasal 40 Angka 9 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana sebagaimana dakwaan kesatu.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 195/PDT/2023/PT SMR
Tanggal 7 Desember 2023 — Pembanding/Penggugat : OLIVIA HERIYANI Diwakili Oleh : ROBERT ANDARIAS, SH, MH
Terbanding/Tergugat : WILLY DARMAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
55 — 25
  • Kelandasan Ulu, sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik No. 00948/Kelurahan Klandasan Ulu, atas tanah seluas 55 m2 (lima puluh lima meter persegi) dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 162 Desa/Kelurahan Kelandasan Ulu, sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik No. 00949/Kelurahan Klandasan Ulu, atas tanah seluas 55 m2 (lima puluh lima meter persegi) terdaftar atas nama Terbanding semula Tergugat Konvensi (Willy Darmawan) berikut mengembalikan obyek tanah sengketa dan bangunan ruko/toko yang ada di
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 22-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 54/Pdt.G.S/2022/PN Bta
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.DETA JULIANSYA
2.YEYEN OKTAVIANI
71 — 19
  • Menghukum kepada Tergugat I atau siapa saja yang mendapatkan hak atas Objek Jaminan Fidusia dari Tergugat I berupa 1 (satu) unit mobi Merk/Type: ISUZU / NHR, Jenis/Model: MINIBUS / NHR 55 CO E2-NHR 55 CO E21, Tahun/Warna:2013/SILVER,No.Rangka/Mesin:MHCNH55EYDJ048564/M048564, No.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Tjp
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YOSSI HARISA,SH
Terdakwa:
ANDRI Pgl. ANDRI
64 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ANDRI Pgl ANDRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana didakwakan
    dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan terdakwa ANDRI Pgl ANDRI dari dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
  • Menyatakan terdakwa ANDRI Pgl ANDRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor 35
    Menyatakan terdakwa ANDRI Pgl ANDRI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009tentang narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair ;2.
    diatur dan diancam denganpasal 112 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Subsidairperbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pasal 127 ayat 1Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena penuntut umum mengajukan dakwaan yangberbentuk Subsidairtas maka majelis hakim akan langsung mempertimbangkanunsurunsur yang terkandung didalam dakwaan Primair terlebih dahulu yaitu pasal112 ayat 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Jo Pasal 55
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 29-08-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 176/Pid.B/LH/2022/PN Pmn
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Muhammad Ahega Wikantra, SH
Terdakwa:
Ziriadi panggilan Wadi
89 — 12
  • WADIterbukti bersalah melakukan tindak pidana terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama baik sebagai orang yang melakukan atau sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak (Jenis Bio Solar) yang disubsiso oleh pemerintah sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 55 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang
    Nomor 11 tahun 2020 tentang Cipta Kerja Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHPidana
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaZIRIADI Pgl.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 38/PID.B/2014
Tanggal 24 April 2014 — - H. MINGGU BIN SALASA (TERDAKWA) - RAHMAWATI AZIS. SH. MH (JPU)
47 — 29
  • MINGGU Bin SALASA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Pasal 263 (1) Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP atau dakwaan kedua Pasal 263 (1) Jo Pasal 55 (1) ke 2 KUHP atau dakwaan ketiga Pasal 263 (2) KUHP.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum.3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan.4.
    Minggu Bin Salasa bersalah melakukan tindakpidana yang diatur dalam Pasal 263 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.
    : melanggar Pasal 263 (1) Jo Pasal 55 (1) ke 2 KUHP.ATAUKETIGA : melanggar Pasal 263 (2) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihadapkan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk alternatif maka konsekwensi dari dakwaanyang disusun secara alternatif Accusation ini adalah Majelis Hakim menjadibebas untuk memilin dakwaan mana yang akan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa olehnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan KESATU sebagaimana diatur dalam Pasal 263 (1) jo Pasal 55 (1) ke 1KUHP, yang
    (1) ke 1 KUHP .Menimbang bahwa, oleh karena dakwaan ke satu tidak terbukti makamajelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan KEDUA yakni Pasal 263 (1) joPasal 55 (1) ke 2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
    MINGGU Bin SALASA dinyatakan pula tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaankesatu Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP atau dakwaan keduamelanggar Pasal 263 (1) Jo Pasal 55 (1) ke 2 KUHP atau dakwaan ketigamelanggar Pasal 263 (2) KUHP.Hal. 36 dari 39 hal Putusan No.38/Pid.B/2013/PN.SUNGGMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa H.
    MINGGU Bin SALASA tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Pasal 263 (1) Jo Pasal 55(1) ke 1 KUHP atau dakwaan kedua Pasal 263 (1) Jo Pasal 55 (1) ke 2 KUHPatau dakwaan ketiga Pasal 263 (2) KUHP.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan PenuntutUmum.3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan.4.