Ditemukan 19558 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 75
124 — 75
(tujuh ribu tujuhratus lima puluh meter persegi) di Kecamatan Poncokusumo, sampaidengan Tahun 2021, jika ditanami tebu sebanyak 700 leng denganharga sewa sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) sampaidengan Tahun 2021, dengan batasbatasnya sebelah Utara KASMURI, Sebelah Selatan JOYO, Sebelah Barat SUKIR;5.9.5.10.5.11.5.12.5.13.5.14.5.15.5.16.5.17.5.18.Sewa tanah di Depan MUNASIH sampai tahun 2025, jika ditanamitebu sebanyak 700 leng dengan harga sewa sebesar Rp. 98.000.000,(sembilan puluh delapan
juta rupiah) ;Sewa lagi, D Munaseh SUKIR di Persil S95, Klas 085, luas lebih kurang 7.516 m2 (tujuh ribu lima ratus enam belas meter persegi) di Kecamatan Poncokusumo sampai tahun 2022, ditambah 3 (tiga) musimlagi menjadi Tahun 2025, jika ditanami tebu sebanyak 700 leng dengan harga sewa sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Adapun batasbatasnya Sebelah Utara Jalan Raya, Sebelah TimurSUMIANAH, Sebelah Selatan Sungai dan Sebelah Barat TUKILAH ;Sewa pengelolaan tanah sawah/tegal dari MATSAROW
(tujuhribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) di Desa Ngebruk Kecamatan Poncokusumo, sampai dengan Tahun 2021, jika ditanamitebu sebanyak 700 leng dengan harga sewa sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah ) Sampai dengan Tahun 2021,dengan batasbatasnya sebelah Utara KASMURI, Sebelah SelatanJOYO, Sebelah Barat SUKIR;Sewa tanah di Depan MUNASIH sampai tahun 2025, jika ditanamitebu sebanyak 700 leng dengan harga sewa sebesar Rp.98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah ) ;5.10 Sewa lagi
(tujuh ribu lima ratus enam belasmeter persegi) di Kecamatan Poncokusumo sampai tahun 2022,ditambah 3 (tiga) musim lagi menjadi Tahun 2025, jika ditanamitebu sebanyak 700 leng dengan harga sewa sebesar Rp.125.115.125.135.145.15.165.175.18.195.2070.000.000, (tujuh puluh enam juta rupiah).
KARIMAN Surabaya, lokasi tanahnya terletak di Kabupaten Malang untuk selama 3 (tiga) musim jika ditanami tebu memuat 600 leng dengan harga sewa sebesar Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah) ;Sewa tanah tegal tahun 2016, bukti surat dibawa Tergugat terletakdi Selatan Buber, dengan 1 (satu) musim jika ditanami tebumemuat 700 leng harga Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah);Sewa tanah Suwerek Desa Ngronggo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang tahun 2013, jika ditanami tebu memuat 250 leng dengan
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 428/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugatberkwalitas untuk menjadi pihakpihak dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13Putusan No. 428/Pdt.G/2018/PAJUMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei tahun 2010telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugattidak mencukupi dalam memberikan nafkah untuk Penggugat, sekitar 500ribu 700
Register : 27-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1993/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 20
152 — 20
Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,sebagaimana sesuai dengan Duplikat Akta Nikah NomorHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1993/Pdt.G/2021/PA.Bks.B.745/Kua.10.21.94/Pw.01/V/2021 sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor : 700/99/VII/2015, Tertanggal 25 Mei 20212.
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
dilaksanakan;Bahwa, Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil dalam mengajukanperkara ini telah memperoleh izin untuk melakukan perceraian dari pejabatberwenang, sebagaimana Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor472.2/202/203.412/2016 tanggal 24 Oktober 2016 Tentang Izin Perceraianyang dikeluarkan oleh Bupati Bojonegoro;Bahwa, demikian pula Termohon selaku Pegawai Negeri Sipil yangdalam perkara ini berkedudukan sebagai Termohon telah memperoleh SuratKeterangan dari atasannya, sebagaimana Surat Keterangan Nomorx.700
Register : 07-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0576/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Potokopi Surat keterangan kependudukan (e KTP) atas nama ENDANGPURWATININGGSIH alias ENDANG PURWANTI binti AFDUL MANAN(Penggugat), Nomor: 472/700/437.110/2014, tanggal 24 Januari 2014, yangditerbitkan oleh Camat Kedamean, Kabupaten Gresik, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Lamongan
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 15/Pdt.G/2016/PTA.Mtr Tanggal 31 Maret 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
92 — 33
92 — 33
Dalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Penggugat dengan Tergugat telah bercerai di PengadilanAgama Negara dengan Akta Nomor 0068/AC/2017/PA.Ngr tanggal 23Maret 2017.Menyatakan harta berupa :1.Sebidang tanah SHM nomor 4701, luas 700 m2 terletak di DesaPenyaringan, atas nama Lukman Arifin, yang diatasnya telah berdiribangunan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Lukman Arifin Sebelah Timur : Tanah milik Pak Komang Adiasa Sebelah Selatan
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0070/Pdt.G/2019/PA.Kr Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Pemohon berprofesi sebagai seorang PNS (Pegawai Negeri Sipil),Dengan Nomor Induk Pegawai 19741120 200701 1 004, jabatan/pekerjaanStaf, Unit Kerja Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Lampung Barat,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2019/PA.KrPemohon telah mengajukan syarat administratif berupa 1 (Satu) rangkap SuratKeputusan Atasannya Nomor 700
Putus : 11-01-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1915 / PID.B / 2011 / PN.TNG Tanggal 11 Januari 2012 — 1. NURYA Alias OLBUS Bin WASMAN
2. TUKINO Alias MITU Bin AHMADI
3. ADE KURNIAWAN Bin SARKUM
31 — 11
2. TUKINO Alias MITU Bin AHMADI
3. ADE KURNIAWAN Bin SARKUM
31 — 11
ADE KURNIAWAN Bin SARKUM terbukti, secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian dalamkeadaan memberatkan = 700 nnnMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. NURYA Alias OLBUS BinWASMAN, 2. TUKINO Alias MITU Bin AHMADI, 3.
Register : 23-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1239/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 14
55 — 14
Tanah sawah di Desa Adisara, XXxXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX luas kurang lebin 700 m2 seharga Rp.120.000.000, (serratus duapuluh juta rupiah) NOP33.02.030.006.0330054.0 dengan batasbatas : Utara : tanah milik Rujianto ; Timur : Tanah milik Suwadi ; Barat : Tanah milik Waluyo ; Selatan : Tanah milik Waluyo ;Obyek tersebut saat ini dikuasai Tergugat. ;5.4.
Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 94/Pid/2017/PT SMG Tanggal 17 Mei 2017 — Faizal Ade Pratama Als Tama bin Agus Dwi Tantoro
29 — 30
29 — 30
Setelah berhasil mengambil barangbarang milik Maryono dan DinaNafidah lalu terdakwa pergi dan membagi uang sebanyak 700 ribuyang ada dalam dompet Maryono ; terdakwa mendapatRp.300.000., Jhon dan IAN masingmasing mendapatRp.200.000, ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor : 04/Pid.B/2017/PN.Smg tanggal 27Pebruari 2017 beserta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini,majelis
Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt/2010 Tanggal 23 Maret 2011 — Tn. S. PONIMAN ;
Ny. Hj. TYTA YUHANA, DKK
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 738 K/Pdt/2010Bahwa pada tanggal 27 Mei 2004 antara Penggugat dengan Tergugattelah menandatangani kesepakatan bersama yang dituangkan didalam AktaPerjanjian Bagi Bangun No. 44, yang dibuat dihadapan Rizwansyah, SH,Notaris di Prabumulih ;Bahwa Pasal 1 dari Perjanjian tersebut menentukan, Penggugatmenyediakan tanah seluas kurang lebih 700 m2 (tujuh ratus meter persegi) danTergugat sanggup, bersedia dan mengikatkan diri untuk membangun diatastanah tersebut 5 (lima) pintu ruko (rumah toko) ;Bahwa
Putus : 03-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smr Tanggal 3 Juni 2021 — Suprianto, SH. Bin (Alm) Muhammad Kurdi AM
297 — 88
297 — 88
Berau TA.2014, Nomor 700/07/LHPKHUSUS/WIL.I/XI/2020 tanggal 20November 2020 oleh Inspektorat Daerah Kabupaten Berau yangditandatangani oleh Ir. H. RIZA FAKHMI, H. DIDI RAHMADI, S.Sos.
Berau TA. 2014 dilakukanbersama Tim Audit, sebagaimana Tim Audit ditugaskan berdasarkanSurat Tugas Inspektorat Kabupaten Berau Nomor: 700/240/ItkabUm/X/2020 tanggal 08 Oktober 2020 dan Nomor 700/240/ItkabUm/X1I/2020 tanggal 18 November 2020. Adapun, untuk Tim Auditterdiri dari beberapa anggota antara lain Ir. H. Riza Fakhmi selakuPenanggung Jawab;H.
Berau Nomor : 700/768/Itkab/XI/2015, tanggal 13November 2015;T10 Surat Pengantar Kepada Bupati Berau dengan Nomor426/654/DisporaKab/XlI/2015 tanggal 10 Desember 2015 terkaitPenyampaian Tindak lanjut LHP Inspektorat Tahun 2015, BerdasarkanSurat Inspektorat Kab.
Berau Nomor : 700/768/ltkab/XI/2015 tanggal 13November 2015, tertanggal 10 Desember 2015 kepada Bupati Berau;Y Surat Pengantar Nomor : 426/654/DisporaKab/XII/2015 PerihalPenyampaian Tindak Lanjut LHP Inspektorat tahun 2015, berdasarkansurat Inspektorat Kab.
Register : 10-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
Terdakwa:
ACH. CHAYATUL MAKI
208 — 65
DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
Terdakwa:
ACH. CHAYATUL MAKI
208 — 65
) PERMENDAGRINomor 113 Tahun 2014 pada pokoknya menentukan bahwa Bendaharamempunyai Tugas menerima, menyimpan, menyetorkan/membayar,menatausahakan, dan mempertanggungjawabkan penerimaanpendapatan desa dan pengeluaran pendapatan desa dalam rangkahalaman 18 Putusan Nomor 47/Pid.SusTpk/2020/PN Sbypelaksanaan APBDesa.Bahwa terhadap realisasi pekerjaan yang dilakukan terdakwa ACH.CHAYATUL MAKI Bin HASAWIB bersamasama dengan KHOZIN(Almarhum) dilakukan audit oleh Inpektorat Kabupaten PasuruanNomor : x.700
luarbiasa atau6.450.000,6.450.000, penanggulangan bencana alam463.249.9 395.735.75067.514.150,Jumlah belanja00, if *Sisa Lebih / (kurang) 305.880.1 873.394.250perhitungan anggaran 00, Bahwa terhadap realisasi pekerjaan yang dilakukan terdakwa ACH.CHAYATUL MAKI Bin HASAWIB bersamasama dengan KHOZIN(Almarhum) dilakukan audit oleh Dinas Perumahan dan PemukimanKabupaten Pasuruan sebagaimana terlampir dalam audit Inpektorathalaman 22 Putusan Nomor 47/Pid.SusTpk/2020/PN SbyKabupaten Pasuruan Nomor : x.700
MAKI BinHASAWIB bertentangan dengan Pasal 7 Ayat (2) PERMENDAGRINomor 113 Tahun 2014 pada pokoknya menentukan bahwa Bendaharamempunyai Tugas menerima, menyimpan, menyetorkan/membayar,menatausahakan, dan mempertanggungjawabkan penerimaanpendapatan desa dan pengeluaran pendapatan desa dalam rangkapelaksanaan APBDesa.Bahwa terhadap realisasi pekerjaan yang dilakukan terdakwa ACH.CHAYATUL MAKI Bin HASAWIB bersamasama dengan KHOZIN(Almarhum) dilakukan audit oleh Inpektorat Kabupaten PasuruanNomor : x.700
Keterangan ahli ini bersesuaiandengan Laporan tertulis pemeriksaan ahli dilapangan;Menimbang, bahwa berdasarkan audit dari ahli Inspektorat KabupatenPasuruan yakni ahli Dwi Anto Setiawan SE, Nomor : X.700/213/424.060/2019tanggal 30 Desember 2019, terhadap selurun kKeuangan desa Legowok tahunanggaran 2017, ditemukan adanya kerugian keuangan negara sejumlah Rphalaman 126 Putusan Nomor 47/Pid.SusTpk/2020/PN Sby340.178.154,13 ((tiga ratus empat puluh juta seratus tujuh puluh delapan ribuseratus lima
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 517/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
KRISTOVORUS SUPARDI
Tergugat:
THEE HARTONO KURNIAWAN
89 — 65
KRISTOVORUS SUPARDI
Tergugat:
THEE HARTONO KURNIAWAN
89 — 65
Seratus empat puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah).Sehingga dalil PENGGUGAT aquo adalah dalil yang salingbertentangan (kontradiktif).Bahwa, dalil posita gugatan PENGGUGAT angka 13 halaman 3PENGGUGAT mendalilkan bunga sebesar 6 % sedangkan dalampetitum gugatan PENGGUGAT angka 5 huruf C, PENGGUGAT telahmenuntut bunga sebesar 2 %, sehingga dalil posita gugatan telahsaling bertentangan dengan petitum gugatan,Dikutip dalil posita gugatan PENGGUGAT angka 13 halaman 3 : Bahwa uang pinjaman sebesarRp.700
Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrALAMAT, gugatan yang demikian dapat dikualifisir sebagai gugatan yangERROR IN PERSONA yang berakibat CACAT FORMIL dan harus dinyatakantidak dapat diterima, adapun alasan hukumnya adalah sebagai berikut:2.1.2.2.foe:2.4.2.5.Bahwa, dalil gugatan PENGGUGAT mempersoalkan tentang adanyaperikatan suatu pinjaman uang antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sebesar Rp. 700. 000.000,(tujuh ratus juta rupiah) yangdibayar dalam dua tahap yaitu : Tahap Pertama senilai Rp. 550.000.000
SYARAT SAHNYA PERJANJIAN TIDAK TERPENUHI DALAM PERKARAAQUO KARENA TIDAK ADA KESEPAKATAN/PERJANJIAN ANTARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT.Bahwa, dalil gugatan PENGGUGAT yang mempersoalkan tentangadanyaPERJANJIAN/PERIKATAN SUATU PINJAMAN UANG sebesar Rp.700. 000.000,(tujun ratus juta rupiah) antara PENGGUGAT denganTERGUGAT adalah dalil yang tidak benar, TERGUGAT TIDAK PERNAHMEMBUAT PERJANJIAN/PERIKATANPINJAMAN UANG DENGANPENGGUGAT.Bahwa, sesuai pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) menyatakan
Putus : 13-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924 K/PID.SUS/2012 Tanggal 13 Nopember 2012 — HENFIE Als HEN Bin Alm MUHAMMAD DERIS
36 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahun 2010 (tahap 1) oleh TimPenyaluran Dana Bantuan Beasiswa Pendidikan Mahasiswa KabupatenNatuna TA 2010 periode 01 Juni 2010 s/d 31 Agustus 2010, denganjumlah kerugian keuangan negara sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga milyar lima ratus juta Rupiah) ;Bahwa Terdakwa Henfie selaku Bendahara dalam melakukan pencairanuang belanja Hibah untuk beasiswa regular D2, D3, S1 dan S2mahasiswa Natuna se Indonesia tahun 2010 (tahap 1) tanpasepengetahuan Ketua Tim dan Anggota Tim ;Bahwa Hingga saat ini sekitar 700
tahun 2010 (tahap 1) olehTim Penyaluran Dana Bantuan Beasiswa Pendidikan MahasiswaKabupaten Natuna TA 2010 periode 01 Juni 2010 s/d 31 Agustus 2010,dengan jumlah kerugian keuangan negara sebesar Rp 3.500.000.000,00(tiga milyar lima ratus juta Rupiah) ;Bahwa Terdakwa Henfie selaku Bendahara dalam melakukan pencairanuang belanja Hibah untuk beasiswa regular D2, D3, S1 dan S2mahasiswa Natuna selndonesia tahun 2010 (tahap 1) tanpasepengetahuan Ketua Tim dan Anggota Tim ;Bahwa Hingga saat ini sekitar 700
tahun 2010 (tahap 1)oleh Tim Penyaluran Dana Bantuan Beasiswa Pendidikan MahasiswaKabupaten Natuna TA 2010 periode 01 Juni 2010 s/d 31 Agustus 2010,dengan jumlah kerugian keuangan negara sebesar Rp 3.500.000.000,00(tiga milyar lima ratus juta Rupiah) ;Bahwa Terdakwa Henfie selaku Bendahara dalam melakukan pencairanuang belanja Hibah untuk beasiswa regular D2, D3, S1 dan S2mahasiswa Natuna seIndonesia tahun 2010 (tahap 1) tanpasepengetahuan Ketua Tim dan Anggota Tim ;Bahwa Hingga saat ini sekitar 700
Register : 07-11-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 733/Pdt.G/2013/PN.Dps Tanggal 22 April 2014 — ADE CHAERANI NUR SAFITRI MELAWAN (PT) BALI RESORT & LEISURE (PT. BALI RESORT & LEISURE CO. Ltd)
245 — 301
245 — 301
Sebidang tanah hak milik No. 1088/Desa Buahan, seluas 700 M2, yangterletak di Desa Buahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, atasnama : ADE CHAIRANI NUR SAFITRI ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Perkara ;.
Payangan,Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali (batasbatas tanah akandiajukan menyusul)Sebidang tanah hak milik No. 1088/ Desa Buahan, seluas 5.655M2 (lima ribu enam ratus lima puluh lima meter persegi ) besertabangunan yang berdiri diatasnya, Surat Ukur tanggal 24 8 2000 Nomor 41/ 2000, tertera atas nama Ade Chairani Nursafitri,terletak di Desa Buahan, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, Propinsi Bali. ( batasbatas tanah akan diajukanmenyusul)c) Sebidang tanah hak milik No. 1087 / Desa Buahan, seluas 700
tertera atas nama Ade ChairaniNursafitri, terletak di Desa Buahan, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, Propinsi Balib) Sebidang tanah hak milik No. 1088/ Desa Buahan, seluas 5.655M2 (lima ribu enam ratus lima puluh lima meter persegi) besertabangunan yang didirikan diatasnya, Surat Ukur tanggal2482000 Nomor 41 / 2000, tertera atas nama Ade ChairaniNursafitri, terletak di Desa Buahan, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali.c) Sebidang tanah hak milik No 1087 / Desa Buahan, seluas 700
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
K.S Tubun No. 17 Pacitan, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 09 Juni 2021 yang telah terdaftar di Register Surat KuasaPengadilan Agama Pacitan Nomor: 700/KUASA/VI/2021/PA.Pct, tanggal 10 Juni2021;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Penggugat kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya diPengadilan Agama Pacitan dengan memuat materi telaah yang menjadi batasdan isi dari materi kuasa yang
Register : 19-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 236/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
;levelnumbers'01; f7fs24bi0strikeOul0cfOcbOfi1620li2 700 listlevellevelnfcOleveljcOlevelfollowO0levelstartat1levelspaceOlevelindentO leveltext'02'04.;levelnumbers'01; f7fs24bi0strikeOul0cfOcbOfi1620li3060 listlevellevelnfcOleveljcOlevelfollowO0levelstartat1levelspaceOlevelindentO leveltext'02'05.
Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/MIL/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 — ADI ARWAN TANE
50 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TN AD pada tahun 2001 melaluiPendidikan Secata selama 5 (lima) bulan di Dodiklat Malino setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikuti Pendidikan Jurtaifselama 3 (tiga) bulan di Bancee, Kabupaten Bone dan setelah lulusditempatkan di Yonif Linud 700/BS selama 3 (tiga) bulan, selanjutnya di Bpkan di Yonif 721/Mks sampai tahun 2003 dan di Bp kan ke Yonif 714/SMPoso sampai tahun 2009 selanjutnya pada tahun 2010 dipindahkan keMakorem 142/Ttg selama
Register : 25-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Mpw Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa selama meninggalkan Penggugat dan anak Tergugatmeninggalkan barang/benda untuk jaminan nafkah Penggugat dan anakanak yaitu berupa ;7.1 1 (Satu) buah Kendaraan Roda dua Merk Suzuki tahun 2012 denganNomor Polisi KB 5517 BP warna merah hitam;7.2 1 (Satu) buah perhiasan emas berbentuk kalung rantai seberat 4 Gr ,090 Mg di beli pada tahun 2017;7.3 1 (Satu) buah perhiasan emas berbentuk cincin seberat 1 Gr , 700 Mg dibeli pada pada tahun 2017;8.