Mengabulkan gugatan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Iskandar, SH. bin Aries Slamet) kepada Penggugat (Rohayati binti Rohman)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

ke Polda Banten untukdiserahkan kepada Komandannya dan obrolan tersebut sempat direkam olehistri saksi menggunakan HP milik istri saksi dan pada waktu telpon suaranyasaksi keraskan (di loadspeaker).Pada hari kamis tanggal 22 Januari 2015 saksi menyuruh terdakwa Sadelidan terdakwa Aris Setiawan untuk datang ke rumah saksi untuk memberikansejumlah uang yang sebelumnya saksi memberikan harapan untukmemberikan uang Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), selain itu saksitelah menghubungi pak Saefur Rohman

yang berdinas di Propam PoldaBanten dan Pak Saefur Rohman memberikan petunjuk agar memberikanuang Rp. 500.000, (lima ratus rupiah) dan Saefur Rohman bersedia untukmembantu.Sekitar jam 14.00 Wib terdakwa Sadeli bersama terdakwa Aris Setiawan dantemannya datang ke rumah saksi dan saksi memepersilahkan masuk, padasaat duduk saksi memberikan amplop yang berisi uang Rp. 500.000,kepada terdakwa Aris Setiawan namun terdakwa Aris Setiawan menyuruhuntuk diserahkan kepada temannya, namun temannya juga tidak

mau, saksilangsung menyerahkan kepada terdakwa Aris Setiawan, kemudian datangPak Saefur Rohman bersama dua orang rekannya dengan berseragampolisi, kKemudian Saefur Rohman bertanya apa itu, mana yang namnyaAKBP Aris kemudian terdakwa Aris Setiawan menjawab saya, tidak lamakemudian datang satu orang Polisi berseragam lagi, setelah itu terdakwaSadeli, terdakwa Aris Setiawan dan temannya di amankan di Polda Banten.Berdasarkan keterangan Sdr.

Pada saat saksi pulang dari jaga sekitar jam 08.00 Wib saksi Omandatang ke rumah lagi dan tanya kenal dengan AKBP Aris, kKemudian saksitilpon komandan saksi yaitu Pak Saefur Rohman, (sekarang sudahPutusan No. 199/Pid.B/2015/PN.SrgHalaman 13 dari 31 halamanalmarhun) katanya tidak ada, dan saksi masih ragu takutnya namanyasama. Bahwa alamat surat panggilan Jln. Albantani Serang tersebut adalahbenar alamat Polda Banten, namaH. Pujiarto, SH. MH tidak ada di PoldaBanten.

Bahwa benar saksi Oman Sulaeman mengatakan kepada saksi katanyaterdakwa Sadeli bersama terdakwa Aris Aetiawan mau datang ke rumahOman Sulaeman tanggal 22 Januari 2015 sekitar jam 14.00 Wib, begituterdakwa masuk ke rumah Oman Sulaeman, saksi melihat dari rumahsaksi, kKemudian Saefur Rohman masuk ke rumah Oman Sulaeman saksiberada di luar, Saefur Rochman tanya mana yang namanya AKBP Aris,terdakwa Aris menjawab saya saksi melihat amplop warna coklat yangberisi uang sudah diatas meja, saksi tanya mana

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Ade Rohman,S.Pd. bin Encum Maksum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emy Triana binti Ngadimun) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

3.

sebagian;

1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);
2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);

1. Felisya Aderiana Rohman

   binti Asep Ade Rohman, tanggal lahir 30 Januari 2011;

2. Kesyha Novaliana binti Asep Ade Rohman, tanggal lahir 24 November 2013;

dan FATHKURROKHMAN Bin KATRUM (Perkara lain) pada hari Kamis tanggal 19 Nopembe2015 sekira pukul 21.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat dirumah Kelurahan Lemahputro Kecamatan.Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo atau padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjopenyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri,, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya Terdakwa MUSTOFA Als TOPA Bin SUPARMAN meminjam uangkepada FATHKUR ROHMAN

Bin KATRUN sebesar Rp 250.000 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan berangkat ke Bangkalan membeli narkotika jenis sabulangsung pergi ke rumah FATHKUR ROHMAN Bin KATRUN (Perkara lain) denganmembawa narkotika jenis sabu tersebut menemui FATHKUR ROHMAN BinSUPARMAN ( Perkara lain), Selanjutnya Terdakwa MUSTOFA Als TOPA Bin SUPARMAN mengambilnarkotika jenis sabu tersebut dimasukkan ke dalam pipet kaca, setelah itu dibakardengan menggunakan kompor dari korek api gas kea lat hisab sabu berupa bong,selanjutnya

keluar asap dan asab itulah yang dihisab Terdakwa MUSTOFA AlsTOPA in SUPARMAN dan FATHKUR ROHMAN Bin KATRUN secara bergantianberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Polri CabangSurabaya No.

Rabesan Kab.Bangkalan denganmaksud untuk dijual kembali kepada saksi FATKUR ROHMAN ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabu denganberat + 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram beserta bungkusnya ;e 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabu denganberat + 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram beserta bungkusnya ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2014/PN Sda.1 (satu) buah pipet

Menetapkan barang bukti berupa surat :

4 (Empat) lembar Daftar Absensi Denhubrem 151 Hubdam XVI/Pattimura, Bakom Timhub 2 Denhubrem 151, Hubdam XVI/Pattimura periode bulan April 2019 s.d. bulan Mei 2019 yang ditandatangani oleh Komandan KM-AD 64 Denjasaang XVI-44-13 Wadanhubrem 151 Hubdam XVI/Pattimura Mayor Chb Fathur Rohman, S.T. NRP 21940134190573.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Mohon barang bukti berupa Suratsurat : 4 (Empat) lembar Daftar Absensi Denhubrem 151 HubdamXVI/Pattimura yang didalamnya termasuk nama TerdakwaSerda Hasanudin Ely NRP 31020810920284, Bakom Timhub2 Denhubrem 151, Hubdam XVI/Pattimura periode bulan April2019 s.d. bulan Mei 2019 yang ditandatangani olehKomandan KMAD 64 Denjasaang XVI4413 Wadanhubrem151 Hubdam XVI/Pattimura Mayor Chb Fathur Rohman, S.T.NRP 21940134190573.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

dikuatkan dengan Surat dariHubdam XVI/Pattimura selaku Komandan Satuannya.Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer dalampersidangan berupa SuratSurat 4 (Empat) lembar Daftar AbsensiDenhubrem 151 Hubdam XVI/Pattimura yang didalamnya termasuknama Terdakwa Serda Hasanudin Ely NRP 31020810920284,Bakom Timhub 2 Denhubrem 151, Hubdam XVI/Pattimura periodebulan April 2019 s.d. bulan Mei 2019 yang ditandatangani olehKomandan KMAD 64 Denjasaang XVI4413 Wadanhubrem 151Hubdam XVI/Pattimura Mayor Chb Fathur Rohman

Bahwa benar hal tersebut dikuatkan juga dengan adanyabarang bukti berupa Surat 4 (Empat) lembar Daftar AbsensiDenhubrem 151 Hubdam XVI/Pattimura yang didalamnya11termasuk nama Terdakwa Serda Hasanudin Ely NRP31020810920284, Bakom Timhub 2 Denhubrem 151, HubdamXVI/Pattimura periode bulan April 2019 s.d. bulan Mei 2019yang ditandatangani oleh Komandan KMAD 64 DenjasaangXVI4413 Wadanhubrem 151 Hubdam XVI/Pattimura MayorChb Fathur Rohman, S.T.

karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.14Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat 4(Empat) lembar Daftar Absensi Denhubrem 151 HubdamXVI/Pattimura yang didalamnya termasuk nama Terdakwa SerdaHasanudin Ely NRP = 31020810920284, Bakom Timhub 2Denhubrem 151, Hubdam XVI/Pattimura periode bulan April 2019s.d. bulan Mei 2019 yang ditandatangani oleh KomandanKMAD 64 Denjasaang XVI4413 Wadanhubrem 151 HubdamXVI/Pattimura Mayor Chb Fathur Rohman

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat 4 (Empat) lembar Daftar AbsensiDenhubrem 151 Hubdam XVI/Pattimura yang didalamnya termasuk namaTerdakwa Serda Hasanudin Ely NRP 31020810920284, Bakom Timhub 2Denhubrem 151, Hubdam XVI/Pattimura periode bulan April 2019 s.d. bulan Mei2019 yang ditandatangani oleh Komandan KMAD 64 Denjasaang XVI4413Wadanhubrem 151 Hubdam XVI/Pattimura Mayor Chb Fathur Rohman, S.T.NRP 21940134190573.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

tanggl 15 Maret 2021 sekirajam 18.00 wib di rumah OPIK di Panarukan Kec Panarukan KabSiitubondo membeli sebanyak 201 butir pil warna putih logo Y denganharga Rp. 360.000, setelah mendapatkan pil warna putih logo Y tersebutkemudian terdakwa bersama ABDUL JALIL kembali lagi ke Bondowoso,sesampainya di Bondowoso ketika terdakwa hendak menyerahkan pilwarna Putin logo kepada ABDUL JALIL (dalam lidik) terdakwa telahdiamankan petugas kepolisian dari Sat Resnarkoba diantaranya saksiARDIYAN PANDU dan saksi ROHMAN

Panarukan Kec Panarukan KabSiitubondo membeli sebanyak 201 butir pil warna putih logo Y denganharga Rp. 360.000, setelah mendapatkan pil warna putih logo Y tersebutkemudian terdakwa bersama ABDUL JALIL kembali lagi ke Bondowoso,sesampainya di Bondowoso ketika terdakwa hendak menyerahkan pilHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor122/Pid.Sus/2021/PN Bdwwarna Putih logo kepada ABDUL JALIL (dalam lidik) terdakwa telahdiamankan petugas kepolisian dari Sat Resnarkoba diantaranya saksiARDIYAN PANDU dan saksi ROHMAN

Saksi Ardian Pandu P., S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama teman saksi bernama Rohman Sutenang yangbertugas di Polres Bondowoso mengamankan terdakwa pada harisenin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 20.30 WIB bertempat didusun Lengkong Desa Kalitapen Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso karena kedapatan menunggu pembeli untukmengedarkan obat pil logo Y warna putih.Bahwa barang yang diamanka kemudian dijadikan barang buktiberupa:1. 197 (Seratus sembilan puluh

Saksi Rohman Sutenang, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama teman saksi bernama Ardiyan Pandu yangbertugas di Polres Bondowoso mengamankan terdakwa pada harisenin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 20.30 WIB bertempat didusun Lengkong Desa Kalitapen Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso karena kedapatan menunggu pembeli untukmengedarkan obat pil logo Y warna putih.Bahwa barang yang diamanka kemudian dijadikan barang buktiberupa:1. 197 (Seratus sembilan puluh

Sisa barang bukti:Barang bukti setelah diperiksa, dengan nomor: =06842/2021/NOF. seperti tersebut dalam (I) habis untukpemeriksaan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 20.30 WIBbertempat di jalan Dusun Lengkong Desa Kali Tapen KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso saksi Ardiyan Pandu P., bersamasaksi Rohman Sutenang sebagai petugas Polisi Kepolisian ResortBondowoso

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MULYA BAGJA WALUYA als UYA bin SUKAYAT (alm), Terdakwa II TAUFIK RAJIMAN als OPIK bin ROHANA dan Terdakwa III AKBAR SAEPUL ROHMAN als ABAY bin JUNI WARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.MULYA BAGJA WALUYA Als UYA Bin SUKAYAT Alm
2.TAUFIK RAJIMAN als OPIK bin ROHANA
3.AKBAR SAEPUL ROHMAN als ABAY bin JUNI WARDI

Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL ROHMAN bin SATEMO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR FADILAH binti SATUHAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANCa tyseh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:ABDUL ROHMAN bin SATEMO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Gula merah, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanNUR FADILAH binti SATUHAN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0102/102/I/2017 tanggal 18 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan oleh Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDUL ROHMAN binSATEMO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan oleh Majelis telahdicocokkan

Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL ROHMAN bin SATEMO ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR FADILAH bintiSATUHAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, untuk dicatatdalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

ditangkap juga disita barang bukti berupa Hanphone dan dompet yangberisi rekapan nomor togel.e Bahwa terdakwa melakukan judi togel tersebut sifatnya untung untungan dimana apabilapenombok nomornya cocok dengan nomor pengeluaran akan mendapat hadiah dan apabilatidak cocok maka uang taruhan menjadi milik bandar,dan peijudian tersebut tanpa ijin dariyang berwajib.e = Bahwa dalam melakukan judi togel tersebut terdakwa menerima titipan dari orang orangyang pasang atau tombok dan selanjutnya disetorkan ke Rohman

melakukan penangkapan terhadap terdakwa diperoleh fakta bahwa pada hariRabu, tanggal 25 Mei 2011 sekitar jam 11.00 WIB saksisaksi telah menangkap terdakwakarena telah melakukan permainan Judi togel dengan taruhan sejumlah uang bertempat diJalan Segaran, Dusun Unggahan, Desa Trowulan, Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, dalam permainan judi togel tersebut, terdakwa menerima titipan orang orang yangbeli nomor togel/penombok dan selanjutnya nomor togel serta uang taruhan tersebutdisetorkan kepada Rohman

Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan pada pokoknya bahwa terdakwa memangseringkali menerima titipan dari orang orang yang tombok nomor togel dengan taruhan uangyang biasa dilakukan seminggu lima kali dan selanjutnya disetorkan kepada Rohman danterdakwa mendapatkan komisi 20 %. Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa unsurMenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum atau turut serta dalamperusahaan untuk itu dalam hal ini telah terpenuhi.Ad.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (UmuhbinHamim);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaErinnabintiUmuhdenganOhim AbdurohimbinAbdul Rohman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Erinna binti Umuh dengan OhimAbdurohim bin Abdul Rohman telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih selama 5 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon Ssuaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga

memiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Umuh bin Hamim);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Erinna binti Umuh dengan Ohim Abdurohim binAbdul Rohman

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Umuh bin Hamim);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Erinna binti Umuh dengan Ohim Abdurohim bin Abdul Rohman

H.FATHUR ROHMAN MS, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ASMU'l, M.H danRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh SUMIYATI, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. ASMU'I, M.H Drs. H. FATHUR ROHMAN MS, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHal. 7 dari 7 hal. Put.

Fathur Rohman Ms.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Masduqi danDrs.H.Mochamad Chamim,MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ardi Kuntoro,SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa kehadiranTermohon;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUADrs.H.MasdugqiDrs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTADrs.H.Mochamad Chamim,MH.PANITERA

NUR ROHMAN,SH. MH. sebagai Hakim Anggota, dengan didampingiISMAIL, SH. sebagai panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan ini telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.Ttd.2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH. PANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3.

Pada saat itu terdakwa mengendaraiSepeda Motor Honda Vario warna hitam milik saksi lbnu Rohman als Bebek melintasdi depan rumah saksi Winarto dan melihat penghuninya keluar dari rumah danmengunci pintu dari luar. Mengetahui hal itu timbul niat terdakwa untuk mengambilbarangbarang yang ada di dalam rumah tersebut, lalu terdakwa mendekati rumahsaksi Winarto mencoba mengetuk pintu untuk memastikan rumah tidak adapenghuninya.

Saksi IBNU ROHMAN Als BEBEK Bin MARYONOTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;= Bahwa terdakwa pernah meminjam sepeda motor milik saksi berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda vario Nopol.

mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwaSISWO AdJl bin WIJO SULAKSONO (Alm)yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira pukul 10.00wib bertempat di Dusun Sembuh RT 02 RW 04 Desa Kebun Gunung,Kecamatan Loano, Kabupaten Purworejo terdakwa mengambil barangmilik saksi Winarto di rumah saksi Winarto;= Bahwa kejadian berawal terdakwa mengendarai Sepeda Motor HondaVario warna hitam milik saksi lbnu Rohman

bahwa dari kesesuaian keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa, dan barang bukti di persidangan, maka didapatkanfaktafakta hukum yaitu := Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira pukul10.00 wib bertempat di rumah saksi Winarto di Dusun Sembuh RT 02RW 04 Desa Kebun Gunung, Kecamatan Loano, Kabupaten Purworejoterdakwa mengambil barang milik saksi Winarto;= Bahwa benar kejadian berawal terdakwa mengendarai Sepeda MotorHonda Vario warna hitam milik saksi lonu Rohman

bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh darikesesuaian keterangan para saksi dihubungkan keterangan terdakwa serta barangbukti di persidangan yaitu := Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira pukul10.00 wib bertempat di rumah saksi Winarto di Dusun Sembuh RT 02RW 04 Desa Kebun Gunung, Kecamatan Loano, Kabupaten Purworejoterdakwa mengambil barang milik saksi Winarto;12= Bahwa benar kejadian berawal terdakwa mengendarai Sepeda MotorHonda Vario warna hitam milik saksi lonu Rohman

tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN KbuPertama:Primair:Bahwa ia terdakwa AHMAD YANDI SAPUTRA Bin SOFIYAN baikbertindak secara sendiri sendiri ataupun secara bersamasama denganHENGKI APRIYANTO ALIAS HENGKI KELING Bin ALI ROHMAN

Kbukedalam rumah saksi ria untuk mengambil sepeda motor tersebut sedangkanterdakwa YANDI menunggu dipinggir jalan dekat rumah saksi ria; Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi ria mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP;Subsidiair:Bahwa ia terdakwa AHMAD YANDI SAPUTRA Bin SOFIYAN baikbertindak secara sendiri sendiri ataupun secara bersamasama denganHENGKI APRIYANTO ALIAS HENGKI KELING Bin ALI ROHMAN

untuk mengambil sepeda motor tersebut sedangkanterdakwa YANDI menunggu dipinggir jalan dekat rumah saksi ria; Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi ria mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP jo pasal 56 ayat (2) KUHP;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa AHMAD YANDI SAPUTRA Bin SOFIYAN baikbertindak secara sendiri sendiri ataupun secara bersamasama denganHENGKI APRIYANTO ALIAS HENGKI KELING Bin ALI ROHMAN

masukkedalam rumah saksi ria untuk mengambil sepeda motor tersebut sedangkanterdakwa YANDI menunggu dipinggir jalan dekat rumah saksi ria; Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi ria mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 Ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKetiga:Bahwa ia terdakwa AHMAD YANDI SAPUTRA Bin SOFIYAN baikbertindak secara sendiri sendiri ataupun secara bersamasama denganHENGKI APRIYANTO ALIAS HENGKI KELING Bin ALI ROHMAN

Hengki Apriyanto Alias Hengki Keling Bin Ali Rohman, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 saksi dan Terdakwasedang di jalan naik motor dengan tujuan hendak menebus motor Terdakwayang digadaikan namun di Jalan Punai Indah saksi melihat ada rumah yangpintu depannya terbuka ada sepeda motornya yang kuncinya menempelsehingga timbullah niat untuk mencuri dan langsung menyuruh Terdakwaberhenti dan saksi bilang kamu tunggu saya di atas motor

fezfried bell, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangdalam bentuk tanaman beratnya melebihi I (satu) Kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebegai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa MOHAMAD NURJAMAN alias GIMBASalias JM bin MARYONO di hubungi oleh AGUS NUR ROHIM (dalampencarian) dengan maksud untuk dicarikan narkotika jenis ganja, selanjutnyaterdakwa langsung menghubungi ROHMAN

memesan narkotika jenis ganja sebanyak 5 (lima) batu,dan pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 terdakwa menerima uang dariAGUS NUR ROHIM (dalam pencarian) sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) yang selanjutnya terdakwa menuju rumah IJAH bin KARTAyang beralamat di Komplek Puri Bintaro Indah Jombang Ciputat TangerangSelatan.Kemudian setelah sampai di rumah IJAH bin KARTA dan bertemu denganROHMAN (dalam pencarian) lain terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada ROHMAN

gerakgeriknyamencurigakan, selanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapansekaligus penggeledahan rumah terdakwa dan dari hasil penggeledahanditemukan 1 (satu) bungkus plastic berisi 2 (dua) bungkus berlakban berisinarkotika jenis ganja dengan berat brutto 1760 gram yang pada saat itudisimpan didalam lemari pakaian terdakwa dan selanjutnya terdakwa ambildengan tangan kanannya ;e Bahwa terdakwa mengakui narkotika jenis ganja tersebut didapat dengan caramembeli dari seorang Bandar dengan nama panggilan ROHMAN

Bahwa benar setelah diitrogasi terdakwa mengakui narkotika jenis ganja tersebutadalah miliknya dengan cara membeli dari seorang bandar bemama ROHMAN(dalam pencarian) seharga Rp.10.000.000, di Komplek Puri Baintaro IndahJombang dengan maksud akan diserahkan kepada orang. Bahwa benar kemudian terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa ke PolresMetro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.

terhadapterdakwa dan dari hasil penggeledahan ditemukan ditemukan (satu) bungkus plastikberisi 2 (dua) bungkus beriakban masingmasing berisi narkotika jenis ganja denganberat brutto 1.760 gram yang ditemukan didalam lemari pakaian terdakwa yangselanjutnya terdakwa ambil dengan menggunakan tangan kanannya, kemudianHal. 13 dari 17 Putusan No. 718/Pid.Sus /2014/PN.JKT.Sel.14setelah diitrogasi terdakwa mengakui narkotika jenis ganja tersebut adalah miliknyadengan cara membeli dari seorang bandar bernama ROHMAN

hasil penjualan sepeda motor tersebut olehterdakwa diserahkan kepada SAAD bin JAJA dan terdakwamendapat imbalan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ;Bahwa sepeda motor Honda Revo itupun tidak dilengkapi dengansurat surat kepemilikan yang sah baik itu) BPKB maupun STNK ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Ali Sonaji mendatangirumah Jakria bin Mareja yang letaknya tidak jauh dari rumahterdakwa, tapi disana saksi tidak bertemu dengan Jakria binMareja melainkan bertemu dengan anaknya bernama Rohman

HB61E14952331 ;Bahwa menurut keterangan saksi Rohman bin Jakria, benarayahnya telah membeli sepeda motor tersebut dari terdakwa AdeHermawan seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dengan tidak dilengkapi surat surat kepemilikan yangsah berupa BPKB dan STNK ;Bahwa menurut saksi Rohman bin Jakria, ayahnya yaitu Jakriabin Mareja sudah lama tidak ada di tempat, sedang pergi kedaerah Sumatera untuk mencari pekerjaan ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) unit

A 3562 KT, adalah benar sepeda motor yangdijual terdakwa ;Saksi ROHMAN bin JAKRIA, menerangkanBahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan polisi itu benar ;Bahwa saksi sebagai anak dari Jakria bin Mareja yang telahmembeli 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnamerah No.Pol.

Rohman bin Jakria, 4. Etin binti Mamad dan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti, bahwa benar terdakwa memiliki 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol.

UUANG ROHMAN sebesarRp. 300.000.7. ADE RAHMAT sebesarRp. 300.000.8. GIESA sebesarRp. 300.000.9. ASEP ROSIDIN sebesarRp. 300.000.10. MULYANA sebesarRp. 300.000.Halaman 3 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2016/PN. Bag.>,~11. RIKI RIKARDO sebesarRp. 300.000 Pada tanggal 30 Juni 2016, terdakwa tidak memberikan upah/gajikaryawan PT. TRILOKA untuk pekerjaan pada periode tanggal 23Juni 2016 s/d tanggal 29 Juni 2016 sebanyak 5(lima) orangkaryawan yaitu :1. IDA HANDAYANI Rp. 628.500 dengan rincian : Rp.

UUANG ROHMAN sebesarRp. 325.000.11. ADE RAHMAT sebesarRp. 326.000.12. GIESA sebesarRp. 300.000.13. ASEP ROSIDIN sebesarRp. 300.000.14. MULYANA sebesarRp. 300.000.15. RIKI RIKARDO sebesarRp. 300.00016. IDA HANDAYANI Rp. 628.50017. TYAN sebesarRp. 429.000.18. DENAR sebesarRp. 334.900.19. CAHYANA sebesarRp. 303.400.20. YADI MULYADI sebesarRp. 350.000.21. OPA KOSWARA sebesarRp. 55.125.22. RISMA IRWANIE sebesarRp. 45.000.23. IMA MAS RUYI sebesarRp. 104.750.24.

M.HASAN Rp.300.000. sdrDEDE MUBAROKRp.314.400, sdr.UJANG ROHMAN Rp.300.000., sdr. ADE RAHMATRp.300.000. sdr.GIESA Rp.300.000. sdr.ASEP ROSIDIN Rp,300.000.sdr.MULYANA Rp.300.000. Sdr.RIKI RIKARDO Rp.300.000., totalnyasebesar Rp.3.618.800. dengan sengaja tidak diberikan terdakwakepada 11 orang karyawan tersebut ;Halaman 7 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2016/PN. Bag. Pada hari Kamis ,tanggal 30 Juni 2016 sdr.

M.HASAN Rp.300.000.sdrDEDE MUBAROK Rp.314.400, sdr.UJANG ROHMAN Rp.300.000.,sdr. ADE RAHMAT Rp.300.000. sdr.GIESA Rp.300.000. sdr.ASEPROSIDIN Rp,300.000. sdr.MULYANA Rp.300.000. Sdr.RIKI RIKARDORp.300.000., totalnya sebesar Rp.3.618.800. dengan sengaja tidakdiberikan terdakwa kepada 11 orang karyawan tersebut ;Bahwa Pada hari Kamis ,tanggal 30 Juni 2016 sdr.

Pembanding/Penggugat : ABDUL ROHMAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH Cabang JEPARA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH Cabng Utama Semarang
Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS BINA MARGA KOTA SEMARANG

UNTUK DINASPUTUSANNomor 347/Pdt/2015/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:ABDUL ROHMAN ;Yang karena meninggal dunia (Sesuai Surat Kematian No.470/132/11/14 dari Pem Kab Jepara Petinggi Bangsri tertanggal27 November 2014), kedudukannya digantikan oleh MuhammadMujahidurrohman, berdasarkan Akta Perubahan Anggaran DasarPerseroan

AZZahra yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Notaris Fatur Rochman, SH,Penggugat (Tuan Abdul Rohman) dan Ny. Umi Widi Hastutimerupakan pendiri dari CV. AZZahra, dimana Penggugat(Tuan Abdul Rohman) bertindak sebagai Direktur dari CV.AZZahra (persero pengurus) sedangkan Ny. Umi WidiHastuti bertindak sebagai persero komanditer;Hal. 10, Put.No.347/Pdt/2015/PT SMGb.

Jala Majapahit, dimana Tuan Mulyadi bertindak sebagaiDirektur (persero pengurus), sedangkan Penggugat (TuanAbdul Rohman dan Ny. Umi Widi Hastuti bertindak sebagaipersero komanditer);c. Bahwa Penggugat (Tuan Abdul Rohman) merupakanpendiri dari CV. AZZahra dan CV.

Jala Majapahit (Satu group perusahaan).Apalagi Penggugat telah mengambil jaminan sebagaimanaSurat Tanda Terima Pengambilan Jaminan Kredit Bjk Proyek CV.Jala Majapahit di Turut Tergugat tanggal 19 Januari 2014 danPenggugat (Abdul Rohman selaku Direktur CV. AZZahra) telahmengakui diri sebagai pimpinan perusahaan CV. AZZahra danCV.

telah mencemarkan Nama Baik ParaPenggugat Rekonvensi, oleh karenanya Para PenggugatRekonvensi mohon kepada Pengadilan agar TergugatRekovensi dihukum untuk mengajukan permohonan MAAFsecara tertulis yang dimuat dalam surat kabar SuaraMerdeka dan Jawa Pos edisi Jawa TengahDIY denganukuran 15 X 30 cm selama 7 hari berturutturut sejakdiputuskannya perkara ini, yang seluruh pembayarannyaditanggung oleh Tergugat Rekonvensi dengan redaksisebagai berikut :Yang bertanda tangan di bawah ini :Nama : Abdul Rohman

Penggugat:
Oman Rohman
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung sq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede