51/Pid.B/2015/PN Kfm.

, Kabupaten TimorTengah UtaraKristen KatholikPetaniSMP (tamat)Terdakwa ditangkap Tanggal 8 Agustus 2015, berdasarkan SuratPerintah Penangkapan nomor:SKKap/16/III/2015/Reskrim.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.

Penyidik, sejak tanggal 9 Agustus 2015 dengan tanggal 28 Agustus 2015;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Agustus2015 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2015 sampai dengan tanggal12 Oktober 2015;Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN Kfm. Hal. 1 dari 14 hal.4. Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu, sejak tanggal 1 Oktober 2015sampai dengan tanggal 30 Oktober 2015;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu, sejaktanggal 31 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 29 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor51/Pen.Pid/2015/PN.Kfm tanggal 1 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim 51/Pen.Pid/2015/PN.Kfm tanggal 1 Oktober 2015 tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa

Gregorius Sobe, namun saat itu datang saksi Thimotius TebiPutusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN Kfm.

,M.HumPanitera PenggantiYOSEFINA KOROHPutusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN Kfm. Hal. 14 dari 14 hal.

MENGADILI - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA. Kbm, tanggal 18 Mei 2015 M bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1436 H dengan perbaikan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut; DALAM KONPENSI.1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2.

PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan --, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GATOT SUBROTO, SH Advokat Penasehat Hukum, yang beralamat di Jalan Indrakila No.38 Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret 2015, yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kebumen Nomor 228/III/2015 tanggal 23 Maret 2015, semula Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi, sekarang PEMBANDING;

MELAWAN TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan --, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Pencabutan Kuasa tanggal 9 Juni 2015, Terbanding berdomisili di Kabupaten Kebumen, semula Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang TERBANDING;

153/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SalPut No.153/Padt.G/2015/PTA.Smg.Bahwa Terbanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage pada tanggal12 Mei 2015 dan Terbanding telah melakukan inzage pada tanggal 25 Juni2015 sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan Panitera PengadilanAgama Kebumen Nomor 0146/Pdt.g/2015/PA.Kbm tanggal 25 Juni 2015;Permohonan banding tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 02 Juli 2015 dengan Nomor 153 / Pdt.G / 2015 /PTA.Smg;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Termohon

Konpensi / Penggugat Rekonpensi/Pembanding mengajukan banding pada tanggal 27 Mei 2015, PengucapanPutusan Pengadilan Agama Kebumen tanggal 18 Mei 2015, diluar hadirnyaTermohon dan Pemberitahuan isi putusan tersebut telah disampaikan kepadaTermohon pada tanggal 21 Mei 2015,dengan demikian permohonan bandingtersebut diajukan masih dalam teggat masa banding sebagaimana diatur dalampasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 20 tahun 1947 Tentang PeradilanUlangan yakni dalam masa 14 hari terhitung sejak hari

SalPut No.153/Pdt.G/2015/PTA.Smg.semangat dan kemauan yang sama dalam upaya menggapai masa depanrumah tangga.

SalPut No.153/Padt.G/2015/PTA.Smg.3.

SalPut No.153/Pat.G/2015/PTA.Smg.ttdMutakim.S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,3. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO, S.H.Hal.14 dari 14 hal. SalPut No.153/Pat.G/2015/PTA.Smg.

M E N G A D I L I- Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;- DALAM KONVENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 0154/Pdt.G/2015/PA.Pwt. tanggal 08 Juli 2015 bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1436 Hijriyah;- DALAM REKONVENSI - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 0154/Pdt.G/2015/PA.Pwt. tanggal 08 Juli 2015 bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1436 Hijriyah; Dengan perbaikan amar putusan sehingga selengkapnya berbunyi

., Advokat, berdasarkan kuasa khusus yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 19/SK/III/2015 tertanggal 02 Maret 2015, semula sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Guru Sekolah Dasar Negeri, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Djoko Susanto,S.H., Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus

yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 83/SK/I/2015 tertanggal 13 Januari 2015, semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang TERBANDING;

197/Pdt.G/2015/PTA.Smg

registerkepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto NomorHalaman 1 dari 13 hal.Putusan No. 197/Pdt.G/2015/PTA.Smg83/SK/I/2015 tertanggal 13 Januari 2015, semula sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama PurwokertoNomor 0154/Pdt.G/2015/PA.Pwt. tanggal

08 Juli 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1436 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIIl.

08 Juli 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 14836 Hijriyah, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 27 Juli 2015;Bahwa, Pembanding tidak menyerahkan memori banding sesuai SuratKeterangan dari Panitera Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 04 Agustus2015;Halaman 3 dari 13 hal.Putusan No. 197/Pdt.G/2015/PTA.SmgBahwa, Pembanding dan Terbanding tidak datang memeriksa berkasperkara banding, meskipun pada tanggal 18 Agustus 2015 telahdiberitahukan untuk

/PTA.Smg Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor0154/Pdt.G/2015/PA.Pwt. tanggal 08 Juli 2015 bertepatan dengantanggal 21 Ramadhan 1436 Hijriyah; DALAM REKONVENSI!

TRI HARYONO, SH.Halaman 13 dari 13 hal.Putusan No. 197/Pdt.G/2015/PTA.Smg

202/Pid.B/2015/PN.KTN

47/Pid.B/2015/PN Kfm.

Timor Tengah Utara;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan : Swasta / tukang batu;Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.ePenyidik, sejak tanggal 11 Juli 2015 sampai dengan tanggal 30 Juli 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Juli 2015 sampaidengan tanggal 08 September 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 04 September 2015 sampai dengan tanggal23 September 2015;Majelis Hakim, sejak tanggal 18 September 2015 sampai dengan tanggal 17Oktober 2015;Perpanjangan

Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN Kfm.3.

Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN Kfm.4.

Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN Kfm.5.

Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN Kfm.

tanggal 30 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1436 Hijriyah ;DENGAN PERBAIKAN AMAR SEBAGAI BERIKUT;DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Termohon ;DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( PEMBANDING ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

103/Pdt.G/2015/PTA.Smg

75/Pid.B/2015/PN.Wkb

Bondomaroto, Desa Kalembu Kuni, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat;Agama : Kepercayaan Marapu;Pekerjaan : Tani; Bahwa terhadap para terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan berdasarkansurat perintah/penetapan penahan oleh :TERDAKWATI:e Penyidik, sejak tanggal 23 Desember 2015 sampai dengan tanggal 11 Januari 2015;e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Januari 2015 sampaidengan tanggal 20 Februari 2015;e Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Waikabubak tahap I,sejak tanggal 21 Februari 2015 sampai dengan tanggal 22 Maret 2015;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak tahap II,sejak tanggal 23 Maret 2015 sampai dengan tanggal 21 April 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 22 April 2015 sampai dengan tanggal 11 Mei 2015;Majelis Hakim, sejak tanggal 07 Mei 2015 sampai dengan tanggal 05 Juni 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tanggal 06 Juni2015 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2015;

TERDAKWA IT:Penyidik, sejak tanggal 11 Maret 2015 sampai dengan tanggal 30 Maret 2015;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Maret 2015 sampaidengan tanggal 09 Mei 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 22 April 2015 sampai dengan tanggal 11 Mei 2015;Majelis Hakim, sejak tanggal 07 Mei 2015 sampai dengan tanggal 05 Juni 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tanggal 06 Juni2015 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2015;Bahwa para terdakwa dipersidangan menyatakan

GRESINDA Y.POTE LEBA, dokter umum yangmemeriksa tubuh korban, sedangkan saksi KEBA MOTO Als AMA WOLEKAmengalami lukaluka sesuai dengan hasil visum et repertum No.RSUD.445/719/VER/63.L/II/2015 tanggal 17 Februari 2015 yang dibuat di Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Sumba Barat yang ditandatangani oleh dr.

tanggal 17 Februari 2015 atasnama Keba Moto, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

0013/Pdt.P/2015/PA.Kds

Penetapan Permohonan Perubahan Biodata NikahNomor 0013/Pdt.P/2015/PA Kds.PENETAPANNomor 0013/Pat.P/2015/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama di Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan Permohonan Perubahan Biodata Nikahsebagai berikut dalam perkara:Pemohon, tempat tinggal lahir di Kudus/17 Nopember 1956, agamaIslam, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan

SLTP,bertempat tinggal di Kecamatan kota KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiPemohon dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0013/Pdt.P/2015/PA.Kds. pada tanggal 27 Januari 2015 mengajukan hal halsebagai

Bahwa isteri Pemohon bernama Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 05 Januari 2015 sesuai keterangan kematian no.474.3/02/1/2015 tanggal 08 januari 2015 yang dikeluarkan oleh PemerintahKelurahan Mlati Kidul Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;. Bahwa tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah tanggal 17Nopember 1956, sehingga Pemohon kesulitan dalam mengurusadministrasi pensiun isteri di UPT Kota,hal tersebut disebabkan karena ada perbedaan tanggal lahir antara Kutipan Akta Nikah denganKartu.

Bahwa sehubungan dengan halhal tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kudus berkenanPenetapan Permohonan Perubahan Biodata NikahNomor 0013/Pdt.P/2015/PA Kds.memberikan penetapan tentang perubahan biodata nikah Pemohonyang amarnya berbunyi sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b.

Fotokopi Surat Keterangan/Pengantar dari Pemerintah KelurahanKecamatan Kota, Kabupaten Kudus Nomor : 045/27/1/2015 tahun2015 telah bermeterai secukupnya, lalu olen Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.2);3.

Tanggal 09 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1436 Hijriyah, dengan memperbaiki amar putusannya sehingga berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

184/Pdt.G/2015/PTA.Smg

No. 184/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 2794/Pdt.G/2014/PA.Pwt yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Purwokerto, Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi yang diwakiliKuasa Hukumnya, pada tanggal 17 Juni 2015 telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 2794/Pdt.G/2014/PA.Pwt. tanggal 9 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Syaban 1436 Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan yang dibuat WakilPanitera Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 09 Juli 2015 Pembanding tidakmembuat dan menyerahkan Memori Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan yang dibuat WakilPanitera Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 31 Juli 2015 Pembanding danTerbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon / Pembanding oleh

Tanggal 09 Juni 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syaban 14386 Hijriyah, dengan memperbaiki amarputusannya sehingga berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.11 dari 15 hal. Sa/Put. No. 184/Pdt.G/2015/PTA.Smg.2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;3.

NOORUDDIN ZAKARIA, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 6 Agustus 2015 Nomor 184/Pdt.G/2015/PTA.Smg. telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding danHal.13 dari 15 hal. SalPut. No. 184/Pdt.G/2015/PTA.Smg.putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga, dengan dibantu' olehDrs.

No. 184/Pdt.G/2015/PTA.Smg.OlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangtidH. TRI HARYONO, S.H.Hal.15 dari 15 hal. SalPut. No. 184/Pdt.G/2015/PTA.Smg.

82/Pdt.G/2015/PTA.Smg

2015;Bahwa, Pemohon/Terbanding mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 27 Maret 2015, dan telah diberitahukan kepada Termohon/Pembanding pada tanggal 31 Maret 2015;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding telah memeriksa berkasperkara banding (insage) pada tanggal 04 Desember 2015, dan Pemohon/Terbanding telah memeriksa berkas perkara banding (insage) pada tanggal 27Maret 2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Termohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu

No. 082/Padt.G/2015/PTA.SmgMenerima permohonan banding Pembanding (PEMBANDING);Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1371/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 25 Agustus 2014 M. Bertepatan dengan tanggal 28Syawal 1435 H.

No. 082/Pdt.G/2015/PTA.Smg7 bulan, minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut umur dewasa (21 tahun);5. Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada Pemohonsebesar Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;6.

No. 082/Pdt.G/2015/PTA.Smgtid. tid.Drs.H. NOORUDDIN ZAKARIA, SH, MH. Drs. SYAHRIAL, S.H.HAKIM ANGGOTA IItid.Drs.H. DJAELANI,KH,S.H. PANITERA PENGGANTIttd.ZAINAL ABIDIN, S. Ag. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan2. Biaya Redaksi3. MeteraiRp. 139.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,+ Jumlah: Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehHal. 9 dari 10 hal Put. No. 082/Pdt.G/2015/PTA.Smg Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,Ttd.H.

No. 082/Pat.G/2015/PTA.Smg

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Demak, Nomor 1959/Pdt.G/2014/PA.Dmk. tanggal 04 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1436 Hijriyah dengan mengadili sendiri sebagai berikut;DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

., Advokat dan Konsultan Hukum / Pemberi Jasa Hukum yang berkedudukan di Lembaga Bantuan Hukum CENDEKIA MULIA beralamat di Perum Griya Lestari B3/12 Ngaliyan Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Pebruari 2015, semula Tergugat sekarang PEMBANDING; MELAWANTERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, semula Penggugat sekarang TERBANDING;

63/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SalPut No.063/Pdt.G/2015/PTA.Smg.TERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, semulaPenggugat sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana tersebut dalam Putusan Pengadilan Agama Demak,Nomor 1959/Pdt.G/2014/PA.Dmk., tanggal 04 Pebruari 2015 Masehi bertepatandengan

SalPut No.063/Pdt.G/2015/PTA.Smg.5.

SalPut No.063/Pdt.G/2015/PTA.Smg.e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Demak, Nomor 1959/Pdt.G/2014/PA.Dmk. tanggal 04 Pebruari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiulakhir 1436 Hijriyah dengan mengadilisendiri sebagai berikut;DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

H.NOORUDDIN ZAKARIA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 19 Maret 2015 Nomor 063/Pdt.G/2015/PTA.Smg. telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan putusanHal.8 dari 10 hal. SalPut No.063/Pdt.G/2015/PTA.Smg. tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Drs.

SalPut No.063/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000.,2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.3. Meterai :Rp. 6.000, Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTD.H. TRI HARYONO, S.H.Hal.10 dari 10 hal. SalPut No.063/Pdt.G/2015/PTA.Smg.

4/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SALINANPUTUS ANNOMOR : 004/Pdt.G/2015/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugatantara :MOHAMAD ARIFIN bin SUMIYONO, umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh, pendidikan SLTP , Bertempat tinggal di RT O1.RW 02, Desa Ploso, Kecamatan Jati , Kabupaten Kudus, ,semula sebagai Tergugat, sekarang PEMBANDINGala

Smghalaman 6 dari 5 halaman4).Membebankan kepada Penggugat / Terbanding untuk membayar biayaperkara di tingkat pertama sebesar Rp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) ;5)Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara di tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh riburupiah) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis 23 Januari 2015 M,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1436 H oleh

MUNASIB ZAINURI SH, masingmasing sebagai Hakim Anggotayang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang,tanggal O05 Januari 2015 Nomor : 0005/Pdt.G/ 2015/PTA.

., tanggal 15 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1436 Hijriyah;Dan dengan mengadili sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat berupa :2.1. Sebidang tanah dan bangunan serta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya, terletak di Jalan Perum Griya Utama Banjardowo Baru Ka.

Menolak petitum gugatan Penggugat yang selebihnya;DALAM REKONVENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2956/Pdt.G/2014/PA.Smg., tanggal 15 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1436 Hijriyah;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.1.861.000,- (satu juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);- Membebankan biaya dalam tingkat banding ini kepada Pembanding sebesar

212/Pdt.G/2015/PTA.Smg

banding atas putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2956/Pdt.G/2014/PA.Smg., tanggal 15 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggalHal. 4 dari 14 Hal.

Salinan Putusan Nomor 212/Pdt.G/2015/PTA.Smg.28 Syakban 1436 Hijriyah dan permohonan banding Penggugat tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 20 Agustus 2015;Membaca dan memperhatikan isi Memori Banding Penggugat/Pembanding yang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang pada tanggal 09 Juli 2015 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat/Terbanding tanggal 13 Juli 2015 danterhadap Memori Banding tersebut, Tergugat/Terbanding tidak mengajukanKontra

Salinan Putusan Nomor 212/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50tahun 2009 serta semua peraturan perundangundangan yang berlaku danberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSI Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor2956/Pdt.G/2014/PA.Smg., tanggal 15 Juni 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Syakban 14386 Hijriyah;Dan dengan mengadili sendiri1.

Salinan Putusan Nomor 212/Pdt.G/2015/PTA.Smg.5.1. Pinjaman uang untuk usaha penjualan Gas (LPG) tabung isi 3 kg. diPKBL Pertamina Region IV Semarang sebesar Rp. 52.000.000,(lima puluh dua juta rupiah);5.2.

Salinan Putusan Nomor 212/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,TTDH. TRI HARYONO, SH.Hal. 16 dari 14 Hal. Salinan Putusan Nomor 212/Pdt.G/2015/PTA.Smg.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0225 / Pdt.G / 2015 / PA.Kdl. tanggal 13 Agustus 2015 M bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1436 Hijriyah;- Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebanyak Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

PEMBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan Swasta (Penyanyi Karaoke), tempat tinggal Kabupaten Kendal, selanjutnya memberi kuasa kepada Edi Wahyudi,SH, Advokat yang berkantor di Jalan Laut No.6 Kota Kendal berdasarkan surat kuasa tanggal 14 Agustus 2015, semula disebut sebagai Termohon sekarang PEMBANDING; MelawanTERBANDING , umur 24 tahun, agama Islam, pedidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten

Soekarno Hatta No 229, Kelurahan Ketapang, Rt.16 Rw. 05, Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2015 selanjutnya semula disebut sebagai Pemohon sekarang TERBANDING;

224/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SalPut No.224/Pat.G/2015/PTA.Smg.melalui Jurusita Pengganti, kepada Pembanding dengan surat tanggal14 September 2015 dan kepada Terbanding tanggal 9 September 2015;Memperhatikan bahwa Pembanding tanggal 18 September 2015,telah melakukan Inzage sesuai surat Panitera Pengadilan Agama Kendaltanggal 18 September 2015 Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Kdl , sedangkanTerbanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkarabanding, sebagaimana Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas perkara/Inzage yang

menginap dirumah Termohon Namun padatanggal 6 Januari 2015, tanggal 03 Maret 2015, tanggal 15 Maret 2015, danseminggu yang lalu Pemohon datang ke rumah Termohon, yang pada tanggal06/01/2015 siang itu Pemohon masuk kamar Termohon kurang lebih satu jam,dan didalam kamar tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan intim layaknya suami isteri, saksi melihat sendiri melaluipintu kamar yang tidak dikunci, demikian juga kedatangan Pemohon pada harihari berikutnya tanggal tersebut diatas

SalPut No.224/Pat.G/2015/PTA.Smg.Menimbang, bahwa meskipun Pemohon dengan Termohon telahberpisah rumah, namun Pemohon pada tanggal 06 Januari 2015, tanggal 03Maret 2015, dan tanggal 15 Maret 2015, telah berhubungan intim denganTermohon sebagaimana layaknya suamiistri, sehingga seharusnyapermohonan talak Pemohon tersebut seharusnya ditolak;Menimbang, bahwa akan tetapi bila Majelis Hakim Pertamaberpendapat lain, mohon kewajiban kewajiban Pemohon kepada Termohondapatlah secara hukum dipertimbangkan;

/PA.Kdl tanggal 13 Agustus 2015 dapatdikuatkan;Hal.12 dari 15 hal.

SalPut No.224/Pat.G/2015/PTA.Smg.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 0688/Pdt.G/2014/PA.Mkd. tanggal 15 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1436 Hijriyah dengan perbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut; Dalam eksepsi:- Menolak eksepsi yang di ajukan Termohon;Dalam Konvensi:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid ;3) Memerintahkan

68/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 68/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Magelang,semula sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

/PTA.Smglembar 1 dari 9 halamanMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 0688/Pdt.G/2014/PA.Mkd.tanggal 15 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal1436 Hijriyah. yang amarnya berbunyi;MENGADILIDalam Konpensi :1.

Dengan demikian kalau dibagi maka anakPengggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi akan mendapatseperempat bagian dari bagian anak secara keseluruhan yang berpatokanPutusan Nomor 068/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 7 dari 9 halamandengan gaji Tergugat Rekonvensi.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 0688/Pdt.G/2014/PA.Mkd. tanggal 15 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Awwal 1436 Hijriyah dengan perbaikan sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut;Dalam eksepsi:Putusan Nomor 068/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 8 dari 9 halamane Menolak eksepsi yang di ajukan Termohon;Dalam Konvensi:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (PEMBANDING) di hadapan sidangPengadilan

Biaya Proses Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangPutusan Nomor 068/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 10 dari 9 halamanTtd.H. TRI HARYONO, SH.Putusan Nomor 068/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 11 dari 9 halaman

46/Pid.B/2015/PN Kfm

2015 an.

Mayat Nomor :18/Visum/U/II/2015 tanggal 04Pebruari 2015 an.

., tanggal 31 Maret 2015 yang dimintakan banding tersebut ;------ -----------------------------------------------------3. Memerintahkan agar Terdakwa Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY tetap berada dalam tahanan ;---------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Ir. RAINMALNUS I.

19/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG

Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 14 November 2014 s/d tanggal 13 Desember 2014 ;Putusan Perkara Nomor : 19/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG., Halaman 16. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 14 Desember 2014 s/d tanggal11 Pebruari 2015 ;7.

Perpanjangan Tahap Pertama Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 12 Pebruari 2015 s/dtanggal 13 Maret 2015 ; 8. Perpanjangan Tahap Kedua Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 14 Maret 2015 s/dtanggal 12 April 2015 ;9.

Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang Pasal 27 ayat (1) KUHAP sejak tanggal 1 April 2015s/d tanggal 30 April 2015 ;10.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang Pasal 27 ayat (2) KUHAP sejak tanggal 1 Mei 2015s/d tanggal 29 Juni 2015 ; noon Terdakwa perkara ini didampingi oleh Marsel W.

Kartini No. 2 KotaBaru, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 006/SkkPID.Koor/TeamPHIV/2015 tanggal 24 April 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas A Kupang di bawahRegister Nomor : 147/LGS/SK/PIDSUSPTK/PN.KPG tanggal 27 April 2015 ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

UndangUndang RI Nomor : 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor : 31 TahunPutusan Perkara Nomor : 19/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG., Halaman 331999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) keaon Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum denganSurat Tuntutan Pidana NO. REG. PERKARA : PDS06/RND/11/2014 tanggal 17Maret 2015 sebagai berikut : 22+ 22 2990 22 22222 nee ene1. Menyatakan terdakwa Ir. RAINMALNUS I.

-31/Pid.Sus/2015/PN Bhn

Penyidik sejak tanggal 04 Mei 2015 sampai dengan tanggal 23 Mei 2015;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2015 sampaidengan tanggal 02 Juli 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal 01 Juli2015;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2015 sampai dengantanggal 16 Juli 2015;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2015 sampaidengan tanggal 14 September 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberitahukan hakhaknya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor31/Pen.Pid/2015/PN Bhn tanggal 17 Juni 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 31/Pen.Pid/2015/PN Bhn tanggal 17 Juni2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 37 HalamanPutusan Nomor 31

/Pid.Sus/2015/PN Bhn.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor Register Perkara PDM20/Bth/Euh.2/06/2015 tanggal10 Juli 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa DEDI IRAWAN SAPTA SIREGAR Bin KAMARUDINSIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan

03 Mei 2015, sekira Jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Raya DesaBenua Ratu Kecamatan Luas Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBintuhan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, DenganSengaja melakukan salah satu kegiatan memproduksi atau memperbanyakbenih, menyiapkan untuk tujuan propagasi, mengiklankan, menawarkan,menjual atau) memperdagangkan

Fadel Pardamean Batee, S.H.Erif Erlangga, S.H.Panitera PenggantiTarzanto, S.H.Halaman 37 dari 37 HalamanPutusan Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Bhn.

MENGADILI :- Menyatakan bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dapat diterima ; -------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 0221/Pdt.G/ 2015/PA.Pbg tanggal 28 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1436 H., yang dimohonkan banding ; ------------------------------------- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh

154/Pdt.G/2015/PTA.Smg

No. 154/Pdt.G 2015/PTA.SmgMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.Pbgtanggal 28 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1486 H. yangamarnya berbunyi :MENGADILI :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ; 222 no none necroMenyatakan syarat Talik Talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khu/li Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ;Memerintahkan

No. 154/Padt.G 2015/PTA.SmgAgama Purbalingga Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 28 Mei 2015 M.bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1436 H., dan permohonan bandingTergugat tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya secaraseksama, pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 oleh Juru Sita PengadilanAgama Purbalingga ; 2n nn nono nnn nnn nnn n ne ncn n ne ne ncn cnn ncnc acneMembaca dan memperhatikan isi memori banding Tergugat/Pembanding yang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga

pada tanggal 11 Juni 2015, dan telah diberitahukan kepadaPenggugat/ Terbanding, oleh Jurusita Pengadilan Agama Purbalingga, padatanggal 17 Juni 2015 ; 227022202 nnn nnn nn nnn nnn nnn nne=Membaca dan memperhatikan isi kontra memori banding Penggugat/Terbanding yang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga pada tanggal 19 Juni 2015, dan telah diberitahukan kepadaTergugat/ Pembanding, oleh Jurusita Pengadilan Agama Purbalingga, padatanggal 22 Juni 2015 ; 2222222 2n nen nn nnn ne

tanggal 28 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal10 Syaban 14386 H., yang dimohonkan' banding ;Hal 10 dari 11 hal Put.

No. 154/Pdt.G 2015/PTA.SmgPANITERA PENGGANTI :TTDBUDI DJOKO WALUJO, SH.Perincian biaya perkara :Rp 6.000,Rp. 5.000,Biaya Pemberkasan Rp. 139.000.Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,TTDH. TRI HARYONO, SH.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 154/Pdt.G 2015/PTA.Smg

30/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor : 30/Pdt.G/2015/PTA.SmgSones &