Abdi Somat, S.H.

(tiga ratus rbu rupiah) diatas meja sebagaipembayaran narkotika sabu tersebut, tidak berapa lama kemudian datang saksiAprizal Heri Hasyim Tanjung, saksi Rahmadi, ST,saksi Ary Syahputra selakupetugas BNNK Asahan serfa saksi Rubiatno dan saksi Wahab Abdi selakuAnggota Kodim 0208 AS yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus/paket plastik klip transparan yangberisikan butiran/serouk

(tiga ratus rbu rupiah) diatas meja sebagaipembayaran narkotika sabu tersebut, tidak berapa lama kemudian datang saksiAprizal Heri Hasyim Tanjung, saksi Rahmadi, ST,saksi Arly Syahputra selakupetugas BNNK Asahan serfa saksi Rubiatno dan saksi Wahab Abdi selakuAnggota Kodim 0208 AS yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus/paket plastik klip transparan yangberisikan butirar/serouk

Bahwa terdakwa bersama dengan saksi RENGKI dan saksi EFRIYANmenjual 1 (Satu) unit laptop merk acer warna hitam type Z3451 kepada SdrFATUR, 1 (Satu) unit laptop merk acer warna hitam type Z3451 kepada saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN TikULI ABDI dan 1 (satu) unit handphone merk xiomi type redmi 4.a kepadasaksi ZERRY, kemudian hasil penjualan tersebut telah habis dipergunakanuntuk keperluan seharihari.

SelanjutnyaTerdakwa bersama dengan saksi RENGKI dan saksi EFRIYAN pergimeningalkan SMAN 1 Gunung Toar.Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi RENGKI dan saksi EFRIYANmenjual 1 (Satu) unit laptop merk acer warna hitam type Z3451 kepada SdrFATUR, 1 (satu) unit laptop merk acer warna hitam type Z3451 kepadasaksi ULI ABDI dan 1 (satu) unit handphone merk xiomi type redmi 4.akepada saksi ZERRY, kemudian hasil penjualan tersebut telah habisdipergunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa penyidik Polsek Kuantan

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang, pada hari : RABU tanggal 16 JULI 2014 oleh kami ABDI DINATASEBAYANG,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, FAUSI,SH,MH. dan NURAFRIANIPUTRI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 21 JULI 2014 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Hakim Anggota

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang danTerdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,FAUSLSH,MH ABDI DINATA SEBAYA HNURAFRIANI PUTRLSHPANITERA PENGGANTI,MHD.MA RSH

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang, pada hari : SENIN tanggal 19 MEI 2014 oleh kami ABDI DINATASEBAYANG,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUNG BUDI SETIAWAN,SH.MH.dan FAUSI,SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 20 METI 2014 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Hakim

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang dan Terdakwatanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,AGUNG BUDI SETIAWAN,SH,.MH ABDI DINATA SEBAYANG, SHFAUSLSH,MHPANITERA PENGGANTI,MANSYUR,SH

PENETAPANNomor 14/Pdt.G/2021/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Rostini, bertempat tinggal di Jalan Abdi No..32 Rt.11 KelurahanGunung Sari llir, Kecamatan Balikpapan Tengah KotaBalikpapan, sebagai Penggugat ;Bobby Mahmud, bertempat tinggal di Jalan Abdi No.32 Rt.11Kelurahan Gunung Sari llir Kecamatan Balikpapan TengahKota

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Namalengkap : SOBRI YANUAR BINSUYATMANTempatlahir : CilacapUmur/tanggallahir : 26 tahun/ 15 Januari 1988Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempattinggal : Jalan Dusun Abdi KencanaRt.21 Desa Batu MerantiAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan

MUSTAQIM 1(satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)yaitu pada hari selasa tanggal 08 April 2014 ;Bahwa benar, narkotika jenis sabu tersebut konsumsi sendiri;Bahwa benar, mengkonsumsi narkotika jenis sabu sudah sekitar 2 (dua)minggu dan terakhir mengkonsumsi narkotika jenis sabu pada hari selasatanggal 08 April 2014 dirumah terdakwa sendiri di Dusun Abdi Kencana Rt.21 Desa Batu Meranti Kec.

Abdi Sektor 3 Kec.Pondok Aren TangerangSelatan Banten, datang saksi Edi Susanto alias Edi dengan mengendarai sepedamotor merk Kawasaki Ninja dengan No.Pol B3577 BMV (tanpa STNK dan BPKB),selanjutnya saksi Edi Susanto alias Edi menyerahkan sepeda motor merk KawasakiNinja hasil kejahatan tersebut (tanpa kunci kontak, tanpa STNK dan tanpa BPKB)kepada saksi Guntoro bin Ratno dengan maksud untuk menyimpan sepeda motorhasil kejahatan tersebut (tanpa kunci kontak, tanpa STNK dan tanpa BPKB) dirumah saksi

Abdi Sektor 3 Kec.Pondok Aren Tangerang Selatan Banten,datang saksi Edi Susanto alias Edi dengan mengendarai sepeda motor merkKawasaki Ninja dengan No.Pol B3577 BMV (tanpa STNK dan BPKB), selanjutnyasaksi Edi Susanto alias Edi menyerahkan sepeda motor merk Kawasaki Ninja hasilkejahatan tersebut (tanpa kunci kontak, tanpa STNK dan tanpa BPKB) kepadaterdakwa Guntoro bin Ratno dengan maksud untuk menyimpan sepeda motor hasilkejahatan tersebut (tanpa kunci kontak, tanpa STNK dan tanpa BPKB) di rumahterdakwa

SYAMSUL BAHRI, SH, Tempat tanggal lahir Maros 2 November1991, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Status belum kawin, Nomor Induk 17.02599, Masa berlaku mulai 31Desember 2018, alamat Lingkungan Bontorea, Kelurahan Maccini Baji,Kecamatan Lau, Kabupaten Maros.Masingmasing adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum ABDI HUKUM DAN KEADILAN? berkantor diJl.

., Khairul Abdi, S.H., Riko Baseri Coto, S.H., DeaAyu Kartika Trianingtyas, S,H., Advokat pada Kantor YLBHCNI berkantordi JI. Sei Kopas, No. 53, Kel. Sendangsari, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kab.

Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya keluarga yang lain, akan tetapi pada saat inisudah tidak rukun lagi.e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun disebabkan, karena Tergugat suka berkata kasar sertaTergugat sering memukul Penggugat.e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugatsampai jatuh pingsan dan pada saat itu saksi mengantarPenggugat ke rumah sakit.e Bahwa Penggugat sudah pisah tempat tinggal sejak Januari tahun2013 Penggugat tinggal di Jalan Abdi

PEMOHON,;; e Bahwa antara saya dengan ANAK PEMOHON telah salingmencintai dan sepakat untuk menikah; e Bahwa umur saya sekarang 16 tahun 9 bulan;e Bahwa orang tua ANAK PEMOHON, sudah melamar saya danorang tua saya menerimanya serta saya tidak dalam keadaanpinangan orang lain;e Bahwa orang tua saya sudah daftar nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari, tetapi ditolak karena calon mempelai priaumurnya kurang dari 19 tahun;AYAH CALON ISTERI ANAK PEMOHON, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan abdi

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Antasan KecilTimur selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah ke rumah bersamadi Jalan HKSN/AMD Komplek Abdi (sebagaiman alamat Termohondiatas) selama kurang lebih 9 tahun sampai berpisah;.

Agus Salim No.18,RT.18 Kelu, Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili olehKuasanya : M.GAZALI HELDOEP, SH.MH. dan YATINI,SH.MH.Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada LawOffiec GAZALI & ASSOCIATES beralamat di Jalan JakartaKompleks Perum Korpri Abdi Negara Blok CDNo.11.RT.063.Kel.

: 2Jadi total luas bangunan yang harus dibayar oleh saksi LILY KARIMkepada Terdakwa adalah 1.617,31 M bukan 1.751 M seperti yangdikemukakan oleh Terdakwa, Penasehat Hukum dan juga PengadilanTinggi Medan dalam putusannya (dibaca BAP saksi ahli DANIEL ABDI SHARITONANG, SH hari Selasa tanggal 20 Oktober 2009, keterangannyadalam persidangan sesuai dengan yang tertuang dalam Memori Bandingdan Kontra Memori Banding Jaksa Penuntut Umum dan jugadibandingkan dengan sketsa/gambar denah bangunan rumah milik

berselang 1 (satu) tahun kemudian setelah serah terimarumah tersebut ternyata saksi LILY KARIM menyatakan telahkelebihan membayar kepada Terdakwa atas alasan pengukuran yangdilakukan oleh Terdakwa tidak benar sehingga saksi LILY KARIMmengalami kerugian sebesar Rp 234.600.000,00 (dua ratus tiga puluhempat juta enam ratus ribu Rupiah) ;Bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di persidangankhususnya keterangan saksi dari staf Dinas Tata Bangunan KotaMedan yaitu saksi AHMAD RIYADI dan DANIEL ABDI

disebutkan Penuntut Umum dalam dakwaannya adalahmerupakan pengukuran yang pertama dimana saksisaksi yangditunjuk untuk melakukan pengukuran yang pertama tersebutpengukurannya dilakukan dari luar bangunan tidak secaramenyeluruh karena saat itu pemilik rumah tidak berada di tempat/di lokasi dan atas hasil pengukurannya yang pertama tersebutTerdakwa menyatakan keberatan ;Bahwa kemudian atas perintah Jaksa Peneliti Kejaksaan NegeriMedan telah dilakukan pengukuran ulang oleh saksi AHMAD RIYADIdan DANIEL ABDI

SHMtersebut oleh saksi GEDE SUDIRA yang bekerja di BPN Kota Kendari yangmelakukan pengukuran ;e Bahwa setelah yakin dan percaya maka pada bulan Desember 2009terdakwa bersamasama saksi MOCH RESIN YASNI, ST, saksi GEDESUDIRA, saksi HAMID SILONADE, saksi BURHANUDDIN, saksi ABUHAYAT bertemu dilokasi tanah milik terdakwa di Jalan Mayjen KatamsoKelurahan Baruga Kecamaan Baruga Kota Kendari, selanjutnya terdakwadan adiknya MOCH RESIN YASNI, ST menunjukkan kepada juru ukur dariBPN Kota kendari yaitu JABAR ABDI

beserta batasbatasnya sesuai SHMtersebut oleh saksi GEDE SUDIRA yang bekerja di BPN Kota Kendari yangmelakukan pengukuran ;Bahwa sekitar bulan Desember 2009 terdakwa bersamasama saksi MOCHRESIN YASNI, ST, saksi GEDE SUDIRA, saksi HAMID SILONADE, saksiBURHANUDDIN, saksi ABU HAYAT bertemu dilokasi tanah milik terdakwa diJalan Mayjen Katamso Kelurahan Baruga Kecamaan Baruga Kota Kendari,selanjutnya terdakwa dan adiknya MOCH RESIN YASNI, ST menunjukkankepada juru ukur dari BPN Kota kendari yaitu JABAR ABDI

RESIN YASNI, ST seluas 2603 M2 ;Bahwa saksi membenarkan isi BAP secara keseluruhan dan pada saat saksimemberikan keterangan di penyidik tidak ada paksaan atau ancaman darisiapapun jugaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.15=>Saksi JABAR ABDI GUNAWAN, SH.

/baruga /2003 tanggal 8 April 2003,Bahwa, benar pada bulan Desember 2009 sesuai jadwal yang disepakatioleh BPN , BPN telah memanggil saksi MOCH RESIN YASNI, ST, saksiGEDE SUDIRA, saksi HAMID SILONADE, saksi BURHANUDDIN, saksi ABUHAYAT bertemu dilokasi tanah milik terdakwa di Jalan Mayjen KatamsoKelurahan Baruga Kecamaan Baruga Kota Kendari,untuk dilakukanpengukuran;Bahwa, benar adiknya MOCH RESIN YASNI, ST sebagai wakil dariTerdakwa menunjukkan kepada juru ukur dari BPN Kota kendari yaituJABAR ABDI

penerimaan uang atas nama penerima RAHMAN senilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima TONI senilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima HERDI senilai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima SAINUDDIN senilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ABDI

juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima RAHMAN senilaiRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima TONI senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima HERDI senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima SAINUDDINsenilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ABDI

atas nama penerima RAHMAN senilaiRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima TONI senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima HERDI senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima SAINUDDINsenilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);27282930SL323334353637383940414243444546474849505152531 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ABDI

juta rupiah), 1 (satu)lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima RAHMAN senilai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima TONI senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaHERDI senilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atasnama penerima SAINUDDIN senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), (satu) lembar kwitansipenerimaan uang atas nama penerima ABDI

juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima RAHMAN senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima TONI senilai Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima HERDI senilai Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima SAINUDDIN senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ABDI

Probolinggo, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam pasal 106 ayat (1)UU RI No. 36 tahun 2009, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal dari saksi SAIDAR EFENDI, saksi ERA ABDI PRAJA, SHdan saksi ANGGA PRASETYO (ketiga saksi adalah anggota Sat ResNarkoba Polres Probolinggo

Probolinggo, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan (3), perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal dari saksi SAIDAR EFENDI, saksi ERA ABDI PRAJA, SHdan saksi ANGGA PRASETYO (ketiga

., sebagai Hakim Ketua, ABDI DINATA SEBAYANG, S.H.dan John Paul Mangunsong,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh METRIZAL, selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh AGUNG IRAWAN,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Bangkinang, dan Terdakwa;HAKIM KETUA,SUHARNO, S.H..M.H.HAKIM ANGGOTAII HAKIM ANGGOTAIJOHN PAUL MANGUNSONG,

SH ABDI DINATA SEBAYANG,S.H.PANITERA PENGGANTI,METRIZAL

ABDI LESMANA Pgl.

ABDI, dibacakan keterangannya di BAP Polisi yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AndiSaputra Pgl Andi pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul12.00 Wib didepan warnet satelit Pasar Bawah Kota Bukittinggi;Bahwa Terdakwa Andi Saputra Pgl Andi ditangkap berdasarkaninformasi dari Terdakwa Ahmad Rianto Pgl Rian yang telah ditangkapterlebih dahulu terkait dengan pencurian yang dilakukan di Counter HPMedia Cell di Pasar Bawah Kota Bukittinggi pada