Ditemukan 37994 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asulisa amalia annisa ayalis anisa analita analisma analysa analis analia
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Tli
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
82 — 24
  • Oleh karenaitu, majelis hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dan keteranganpara Pemohon yang dihubungkan dengan hasil analisa alatalat buktisebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 72/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan para Pemohon,khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isi keteranganpara saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon' yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 05-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 108/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
23 — 4
  • Karena Suami Pemonbernama Maisoen Jalisoen bin Latif semasa hidupnya tercatat sebagaipensinan Polri;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan dan analisa tersebut,Majelis berkesimpulan bahwa Perkawinan Pemohon dengan Maisoen Jalisoenbin Latif terbukti telah memenuhi syarat formil dan materil suatu perkawinan,dengan demikian permohon itsbat nikah yang diajukan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo Pasal 5 ayat (1dan 2 ) Kompilasi
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 500/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Halidina binti Tane
2. Alim Bahri bin Patta Langi
Tergugat:
Muhammad Halid bin Sulaiman
14 — 9
  • No.500/Pdt.P/2016/PA.Mj iasaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberdtan dawaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Ng iDengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh pasdalam permohonan para Pemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 317/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. jamaluddin bin Dese
2. Juda binti Suma
18 — 7
  • tersebut, Hakim Tunggal berpendapatbahwa keterangan saksisaksi para Pemohon telah saling bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Il gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 25-07-2008 — Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/MIL/2008
Tanggal 25 Juli 2008 — SUNTIYANTO
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 69 K/MIL/2008dengan analisanya saja dengan memperhatikan kasus Pemohon Kasasiyang disidangkan di judex facti Semarang semata (Kasus Senpi), padaPasal 185 ayat (5) KUHAP jo Pasal 173 ayat (1) Undangundang No. 31Tahun 1997 menjelaskan bahwasanya pendapat maupun rekaan semata,yang diperoleh dari hasil pemikiran/analisa, bukanlah merupakan suatubahan keterangan.b.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 498/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
  • dalam duduk perkara ternyata secaramateril saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0220/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • No. 0220/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Menimbang, bahwa atas kesaksian saksi kesatu dan kedua, majelis hakimmenilai, bahwa kesaksian saksi bersesuaian satu sama lain, dan relevan dengandalil Penggugat, dan atau pokok masalah angka 2 s/d angka 5, dapat dinyatakansudah terbukti.Menimbang, bahwa dari analisa alat bukti, baik bukti Surat maupun alatbukti melalui kKesaksian dua orang saksi, maka ditemukan faktafakta ;1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.2.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Pare
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
  • para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata tidak relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yaituPemohon berstatus beristri dan 2 orang anak dan Pemohon II berstatusperawan, sebagaimana kesaksian saksisaksi para Pemohon dan dibenarkanoleh Pemohon dan dihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA POSO Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Pso
Tanggal 6 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • untuk menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon tidakhadir pada saat Para Pemohon menikah sehingga mengetahui persistentang pelaksanaan akad nikah Para Pemohon, dan selama ini tidak adaorang atau pihakpihak yang keberatan tentang perkawinan merekasehingga dengan demikian hakim berkeyakinan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Boroko Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memiliki kKekuatanpembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan para Pemohon,khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isi keteranganpara saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 318/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Dafid bin Manji
2. Konni binti Sena
33 — 6
  • tersebut, Hakim Tunggal berpendapatbahwa keterangan saksisaksi para Pemohon telah saling bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon II gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0482/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
  • No.0482/Pat.P/2019/PA.Rhpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 15 Juli 2016 di
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0152/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • diuraikandalam duduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh paraPemohon dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka hakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 26 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 48/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon:
1.Rusdiansyah bin Borahima
2.Nurlia binti Tandehun
12 — 8
  • Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0028/Pdt.P/2020/PA.Adl
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 18
  • Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 28-12-2012 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51899/PP/M.IB/16/2014
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
150 — 51
  • YY telah sesuai denganketentuan yang berlaku;Mbahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi DPP Penyerahan JKP yang dilakukan oleh Pemeriksadengan alasan bahwa laporan keuangan dalam rangka pengajuan kredit ke PT YY disusun berdasarkanhasil ilustrasi/ analisa oleh pihak bank yang diambil dari mutasi debet dan kredit yang terdapat dalamrekening koran dimana rekening koran ini digunakan oleh Pemohon Banding sebagai rekeningpenampungan uang titipan pembayaran pajakpajak (berupa PPh dan BPHTB) atas
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0026/Pdt.P/2019/PA.Adl
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
  • Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa