M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
• Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : Darmawan Analysa yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua anak yang kini masih belum dewasa bernama Varisha Analysa dan Verina Analysa untuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap harta bersama Pemohon dan almarhum istri Pemohon tersebut bernama

almarhum Winda Pramestiningrum yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari dua anak Pemohon berupa :

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
• Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : Darmawan Analysa yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua anak yang kini masih belum dewasa bernama Varisha Analysa dan Verina Analysa untuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap harta bersama Pemohon dan almarhum istri Pemohon tersebut bernama almarhum Winda Pramestiningrum yaitu

barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari dua anak Pemohon berupa :

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
• Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : Darmawan Analysa yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua anak yang kini masih belum dewasa bernama Varisha Analysa dan Verina Analysa untuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap harta bersama Pemohon dan almarhum istri Pemohon tersebut bernama almarhum Winda Pramestiningrum yaitu

barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari dua anak Pemohon berupa :

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
• Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : Darmawan Analysa yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua anak yang kini masih belum dewasa bernama Varisha Analysa dan Verina Analysa untuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap harta bersama Pemohon dan almarhum istri Pemohon tersebut bernama almarhum Winda Pramestiningrum yaitu

barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari dua anak Pemohon berupa :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Analysa Anjeli Piri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Gilbert Semuel Tumigolung;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Analysa Juridis> Bahwa sesuai dengan tujuan Perkawinan dalam Pasal 3 KompilasiHukum Islam:Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah;> Bahwa Perkawinan juga bertujuan agar rumah tangga menjaditentram dan nyaman antara suamiistri;> Bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksitelah terbukti adanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranterus menerus yang diakibatkan

Bahwa dari Fakta yang terungkap dipersidangan, Analysa fakta danAnalysa Juridis seperti yang telah diuraikan diatas, maka GugatanPenggugat telah terbukti secara sah dan menyakinkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah timbul pertengkaran terus menerussehingga tidak dapat dipertahankan lagi didalam sebuah rumahtangga, sehingga perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalahjalan terbaik antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa apabila Perkawinan ini diteruskan bukan tidak mungkin terjadihalhal yang

Fotokopi sesuai aslinya report of analysa dari PT. Sucofindo (TXI);. Fotokopi sesuai aslinya invoice (TXIl);. Fotokopi sesuai aslinya paking list CT (TXIll);Hal. 11 dari 29 hal. Put. No. 171 PK/PID.SUS/201714. Fotokopi sesuai aslinya rekening koran pelunasan pinjaman (TXIV);15. Fotokopi sesuai aslinya rekening koran pembayaran (TXV);16. Focokopi sesuai aslinya rekening koran pembayaran (TXVI);17.

No. 171 PK/PID.SUS/2017 Fotokopi sesuai aslinya persetujuan pemuatan barang ekspor (TVIII); Fotokopi sesuai aslinya pemberitahuan ekspor barang (TIX); Fotokopi sesuai aslinya pemberitahuan ekspor barang bukti (TX); Fotokopi sesuai aslinya report of analysa dari PT.

sesuai aslinya surat pemberitahuan persetujuan kredit (TIIl); Fotokopi sesuai aslinya tanda terima uang tunai (TIV); Fotokopi sesuai aslinya tanda terima uang tunai (TV); Fotokopi sesuai aslinya tanda terima uang tunai (TVI); Fotokopi sesuai aslinya surat pernyataan (TVII); Fotokopi sesuai aslinya persetujuan pemuatan barang ekspor (TVIII); Fotokopi sesuai aslinya pemberitahuan ekspor barang (TIX); Fotokopi sesuai aslinya pemberitahuan ekspor barang bukti (TX); Fotokopi sesuai aslinya report of analysa

Bahwa setelah pergi meninggalkan Tergugat, Penggugat tetapberusaha untuk meminta anaknya selama 1 kali;* ANALYSA FAKTA> Bahwa berdasarkan bukti Penggugat yang bertanda PK1 sertadidukung dengan keterangan saksi Saksi ke I, Saksi ke Il danSaksi ke Ill dibawah sumpah, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah secara hukum, yang menikah pada tanggal 22Desember 2018 atau bertepatan 13 Rabiul Tsani 1440 H.> Bahwa berdasarkan bukti Penggugat (bukti PK2 dan PK4) dandidukung dengan keterangan saksi

Zaviel AlAusy diberikan kepada Penggugatselaku Ibu Kandungnya didukung dengan keterangan saksi Saksike I, Saksi ke II dan Saksi ke III.Bahwa karena pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangtelah terjadi terus menerus bahkan keluarga Penggugat dan Tergugattelah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak mendapatkan hasil yangbaik dan didukung dengan keterangan saksi Saksi ke I, Saksi ke II danSaksi ke Ill sehingga sangat sulit untuk mempertahankan ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat.+ ANALYSA

Nomor 1 tahun 1974 Pasal 39 ayat 2;> Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur makasudah selayak dan sepantasnya Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaketentuan dari Kompilasi Hukum Islam Pasal 105 yang berbunyipemeliharaan anak yang belum Mummayiz (belum berumur 12tahun) adalah hak dari pada ibunya;Bahwa dari Fakta yang terungkap dipersidangan, Analysa

LTD 8 MARINA VIEWHEX 3302 ASIA SQUARE TOWER 1 SINGAPURA 018960diberikan pada tanggal 27 Januari 2015 sebesar USD 2.347.100Bahwa saksi tidak bisa mencairkan 4 L/C tersebut diatas karena PT CERtidak pernah mengirimkan dokumen pengapalan atau Bill Of Lading dandokumen kelengkapan yang lain seperti Certificate Of Analysa (COA),Certificate Of Origin kepada saksi yang merupakan syarat pencairanLetter Of Credit.Bahwa Terdakwa SYED ZIA UR REHMAN tidak pernah memberikan infokepada saksi kenapa dokumen pengapalan

LTD 8 MARINA VIEWHalaman 54 Putusan Nomor : 290/Pid.B/2019/PN.Jkt.PstHEX 3302 ASIA SQUARE TOWER 1 SINGAPURA 018960diberikan pada tanggal 27 Januari 2015 sebesar USD 2.347.100Bahwa saksi tidak bisa mencairkan 4 L/C tersebut diatas karena PT CERtidak pernah mengirimkan dokumen pengapalan atau Bill Of Lading dandokumen kelengkapan yang lain seperti Certificate Of Analysa (COA),Certificate Of Origin kepada saksi yang merupakan syarat pencairanLetter Of Credit.Bahwa Terdakwa SYED ZIA UR REHMAN tidak pernah

persidangan dari keterangan Saksitelah terbukti adanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus yang diakibatkan Tergugat suka cemburu, masalah ekonomi danTergugat yang suka mengancam Penggugat;Bahwa di dalam perkawinan tersebut telah terjadi pertengkaran yangmenyebabkan Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun gagal;V.Kesimpulan.Bahwa dari Fakta yang terungkap di persidangan, analysa

Namun perhitunganya/totalan itu disikapi olehCV.Surya Agung dengan cara proses kriminalisasimempidanakan Terdakwasekarang ini ;ANALYSA HUKUM :Bahwa Pengadilan Negeri Surakarta lalai mematuhi hukum acara secara baik danbenar, karena menyangkut kompetensi absolut maupun kompetensi relatif ;Karena tempat kejadian perkaranya (locus delictie), mengenai uang setoranpembayaran dari penjualan batu bara dari PT.Johartex Magelang, disetorkan padarekening Terdakwa bank Danamon di Demak.

Bahwa Jaksa penuntut umum gagal dalam menkonstruksikan antara analysayuridis dan analysa fakta. Dimana antara tesa (Analysis yuridis), Antitesa(Analysis fakta) dan Sintesis (transeden) sehingga negasi dari keduanyabersifat relatif tapi pertentanggan keduanya yang bersifat mutlak. Tegasnyaanalysis Yuridis (Tesa) bertentangan dengan Analysis fakta sehingga gagalmempertemukan keduanya (Sintesis) yang pada akhirnya tidak menemukanjawaban yang tepat.Mau bukti ????.

Analysa pasir besi adalah tergolong ilmu pasti/eksakta, tidak mungkinhasil analysis dari TERGUGAT berbeda dengan hasil analysis dariTERGUGAT II untuk kadar pasir besi dengan sampel yang sama.b. TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill dan Majelis hakim dalampertimbangan hukum didalam putusan perkara No. 259/ Pdt.G/2016/PNJkt Pst, yang saat ini telah inkracht, intinya telah menyatakan benar hasilanalysis pasir besi didalam Report Of Analysis No.

Bertanda T1 11 2a;22 2222252222 219.Surat dari Polda Riau mengenai Analysa dan Evaluasi SituasiKamtibmas dan Kamtibcar Lantas Polda Kepri bulan Mei 2012; BertandaT ll12b;2220225Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Kuasa HukumTergugat I dan Tergugat II mengajukan bukti saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:SAKSI:FERRY RUSDIANTO."+ Bahwa saksibekerja di PT.

KESIMPULAN DAN ANALYSA YURIDIS TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI :A.Dalam KonvensiBahwa setelah diuraikan, mengamati sebagaimana dalam Gugatan,Eksepsi Jawaban Eksepsi, Gugatan Rekonvensi, Replik, Duplik, AlatBukti, dan Keterangan Saksisaksi dari Penggugat Konvensi maupundari Tergugat Konvensi yang dihadirkan di dalam persidangan,perkenankanlah kami menarik kesimpulan berdasarkan fakta hukumdalam persidangan dengan berlandaskan pada tinjauan yuridis yangdapat terbukti merupakan suatu fakta sebagai

Dari hasil tersebut ahli menghitung volumeberdasarkan Analysa SNI dan BOW.Dengan hasil sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN LAPANGANPEKERJAAN FISIK REVITALISASI PRASARANA OLAHRAGAKECAMATAN NGAMBUR KABUPATEN LAMPUNG BARAT No.

selesaidilaksanakan pada hari yang sama dengan saat pembuatan LaporanPengaduan Pelapor, berbeda dengan suatu tindak pidana yang disidik dalamhal tertangkap tangan.3) Bahwa dalam Pasal 30 (Bagian Rencana Penyidikan) Peraturan KapolriNomor 12 Tahun 2009 Tentang Pengawasan dan Pengendalian PenangananPerkara Pidana, menyatakan :a) Sebelum melaksanakan kegiatan Penyidikan, Penyidik yang ditunjuk wajibmenyiapkan administrasi Penyidikan pada tahap awal meliputi :e Pembuatan Tata Naskah,e Rencana Penyidikan.b) Analysa

Subur Urip sejati :Tanggal 29 Nopember 2011 dibayarkan tahap pertama dengannilai Rp.3.031.992.341, berdasarkan tagihan dari CV SuburUrip Sejati ;Tanggal 06 Desember 2011, dibayarkan tahap kedua sebesarRp.2.228.074.935, ; 22222222 o oonBahwa Mekanisme pembayaran yang dilakukan oleh PTPNXII (persero) terhadap rekanan CV Subur Urip Sejati adalah :Kwitansi dan Tagihan (Invoice) penagihan dari CV SuburUrip Sejati dilampiri Berita acara Penerimaan barang (Asli)diberikan pada bagian pengadaan, dilengkapi analysa

Billy Indonesia Nomor 005/BIEKS/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 hal Surat Permohonan PembatalanReport Analysa & TML MV, Ocean Mercy;3 (tiga) lembar hardfotocopy email from Cao Rui (mailto:ops@northchina.com.hk) yang ditujukan MuryonoIDT JAKARTA tanggal22 September 2011;2 (dua) lembar hardfotocopy email from IDT Agency 06 (idtagency@idtshipping.co.id) yang ditujukan kepada Cao Rui (mailto:ops@northchina.com.hk) tanggal 08 Oktober 2011;1 (satu) bundel fotocopy Packing List PT.