Ditemukan 24754 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
/PA.PwdBahwa, Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan buktibuktilagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan;Bahwa, halhal yang selengkapnya dapat dilinat dalam berita acarasidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Cerai Gugat Penggugatadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut bedasarkan
Register : 15-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 340/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten tanggal 04 Desember1998 Nomor: XXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland ( P.1 ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alat bukti tertulis tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan saksi ahli yang bernama:2.SAKSI AHLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS (Staf KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar), bertempat tinggal di, Kabupaten Blitar.Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bedasarkan
Register : 22-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;Bahwa Penggugat saat ini tidak memilki penghasilan tetap sehingga tidakmampu untuk membayar panjar biaya perkra yang telah ditetapkan sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu nomor 465/5/I/2016 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Situ Gede Kecamatan Bogor barat Kota BogorTertanggal 19 Januari 2016, oleh karena itu penggugat mohon diijinkanuntuk beracara dalam perkara ini secara CumaCuma (Prodeo);Bedasarkan
Register : 22-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0058/Pdt.P/2011/PA.Tmg. Tanggal 5 Juli 2011 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sebesarRp.166.000, (seratus ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan bedasarkan musyawarah Majelis Hakim diPengadilan Agama Kelas IB Temanggung pada hari ini Selasa tanggal 05 Juli 2011Masehi yang bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1432 Hijriyah oleh kami Drs. H.SAEFUDIN, SH., MH. selaku Hakim Ketua dan Dra. NUR IMMAWATI sertaDrs.
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiMenimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat yang bernamaSubbandriyo bin Parmoi dan Rukani bin Ngasnari serta bukti tertulis P.1 danP.2 telah terbukti faktafakta sebagai berikut :i B ahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 8 bulanberturutturut ;2.
Register : 30-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1354/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
mencapai tujuan suatu perkawinan yaitu untuk membina rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka memerintahkan kepadaPanitera/Sekretaris untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepadaPPN KUA kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Bahwa menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bedasarkan
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
berdasarkan bukti (P1.) berupa fotocopi Akta Nikahyang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, adalah merupakanakta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat,karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya dalam hal iniPenggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2), berupa Surat KeteranganGhaib, oleh karena itu Tergugat telah dipanggil bedasarkan
Register : 02-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 16
12 — 16
berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1),penjelasan pasal 49 ayat (2) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor0160/Pdt.G/2014/PA.Pspk yang dibacakan dalam persidangan, Penggugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang bahwa bedasarkan
Register : 28-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2239/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat dan buktitertulis P.1 dan P.2 telah terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahunberturutturut;Menimbang, bahwa
Register : 13-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA PATI Nomor 0636/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Pemohon yangbernama Paijah binti Parwi dan Rahadi bin Karno serta bukti tertulis P.1, P.2dan P.3, telah terbukti faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 4 tahun 4bulan berturutturut tanpa izin kepada Pemohon dan tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta di atas, Majlis Hakimberkesimpulan bahwa
Register : 17-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1309/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 21 Januari 2013 — Pemohon
Termohon
14 — 2
14 — 2
dan keharmonisan rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi;8 Bahwa dengan uraian di atas, Pemohon meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah, mawaddah warohmah) sudahtidak dapat diwujudkan lagi;9 Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana disebutkan diatas, maka Pemohon menilai bahwa alasanalasandiatas telah cukup, akhirnya Pemohon memutuskan untuk menyelesaikanrumah tangganya dengan jalan perceraian di Pengadilan Agama Bogor;10 Bedasarkan
Register : 03-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
tersebutkeluar rumah hingga Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama selamakurang lebih 1 (satu) tahun dan masih ada komunikasi terkait anak;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diupayakandamai oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karenauntuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Bahwa bedasarkan
Register : 22-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0183/Pdt.G/2011/PA.Pt. Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksi Penggugat yang bernama SAKSIDAN SAKSI serta bukti tertulis P.1 dan P.2, telah terbukti faktafakta sebagai berikut1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beselisih dan bertengkar yangdisebabkan sehari setelah menikah, yaitu pada tanggal 20 Nopember 2011Penggugat mengatakan kepada Tergugat jika Penggugat tidak mencintaiTergugat; 2.
Register : 06-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0165/Pdt.G/2014/PA.SUB Tanggal 3 April 2014 —
15 — 4
15 — 4
yang harmonis tersebut, mulai retak dan terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2008 dan rumah tangga yangretak tersebut sudah tidak mungkin untuk dapat ditrukunkan kembali, disebabkan karenaTermohon tidak taat pada Pemohon, Termohon Termohon tidak mau mendengar nasehatpemohon dan Termohon telah meninggalkan Pemohon ;e Bahwa sejak lebih kurang 6 tahun yang lalu antara Pemohon dengan Termohon telah pisahranjang dan pisah tempat tinggal sampai sekarang ;Menimbang, bahwa bedasarkan
Register : 23-08-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 03-03-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0501/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 30 Januari 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Bahwatergugat tidak hadir,dipersidangan meskipun telah dipanggul secara resmi dan patut, maka majelisberpendapat bahwa tergugat mengakui secara diamdiam atau setidaktidaknyatidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalildalil penggugat, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang merupakan perkarakhusus, maka berlaku hukum acara khusus pula, bedasarkan azas Lex specialisde rogate lex generalis, pengakuan tergugat dipandang merupakan alat buktiyang tidak dapat berdiri sendiri dan memiliki
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2034/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat serta buktitertulis P.1 dan P.2 telah terbukti faktafakta sebagai berikut :ahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 1 bulanberturutturut ;ahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin, danTergugat membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut, ternyataPenggugat telah menyatakan tidak ridlo
Register : 06-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2749/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 35 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 12 Desember1983, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,memberikan kuasa khusus kepada MOCH.FATHONI SH, MH.Advokat / Pengacara Beralamat kantor di JI.Rustida Nomer1 Krikilan, Tegalharjo RT.02, RW.IV Glenmore BANYUWANGI bedasarkan
Register : 26-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3871/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah karenatelah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat, bahkan sekarangTergugat tidak diketahui alamat tempat tinggal yang jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak
Register : 05-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PTUN PADANG Nomor 14-G-2015-PTUN-PDG Tanggal 5 Nopember 2015 — RASYIDIN, S.Pd,SD, Cs
lawan
BUPATI PESISIR SELATAN
109 — 67
109 — 67
Bahwa bedasarkan PP No. 53/2010 tentang disiplin Pegawai Negeri Sipil padaPasal 3 berisi Kewayiban setiap PNS (Ada 17 point kewajiban PNS).
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 814/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
13 — 6
13 — 6
tergugat tetap tinggal dirumahnya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua kerabat dan pemukaagama akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa penggugat merasa rumah tangga dengan tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi;8 Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UU nomor 1 tahun1974 yang menyatakan untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak dapat rukun sebagai suami istrikemudian bedasarkan