Ditemukan 14578 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
- buyung nahar als buyung bin
alm. bustami;
Muaro
Judi
Syafnizar bin buyung anda
- zukifli als buyung bin asmawi
Buyung mutahan
S.t bin muslim
Kadri bin buyung als embun
Yusrizal alias buyung bin badaruddin
Supriyandi alias andi bin buyung
Buyung tjioe vs direktur jenderal pajak;
Buyung munggarana anur bin aris suparman
Register : 23-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan MS PROP NAD Nomor 82/Pdt.G/2015/MS-Aceh Tanggal 22 Desember 2015 — PEMBANDING TERBANDING
98 — 25
98 — 25
Ajo Kutar, Buyung Idris, Ajo Binyek dan Mahfud, 49,20 M ;3.4 Sebidang tanah kosong seluas 251.16 M2 yaitu 125,58 M2 yang terletak di Keudah Belakang Jln. Tgk. Muda, Desa Keudah, Kecamatan Kura Raja, Kota Banda Aceh, dengan batas-batasnya sebagai berikut :- Barat dengan tanah milik H. Jejen, 32,2 M ;- Timur dengan tanah milik Zakir, 32,2 M ;- Utara dengan tanah milik Alm. Ashek dan Nehuma, 3,9 M ;- Selatan dengan Jln. Tgk.
Ajo Kutar, Buyung Idris, Ajo Binyek danMahfud, 49,20 M? ;Y dari sebidang tanah kosong seluas + 251.16 M? yaitu + 125,58 M yangterletak di Keudah Belakang JIn. Tgk. Muda, Desa Keudah, Kecamatan KuraRaja, Kota Banda Aceh, dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Barat dengan tanah milik H. Jejen, 32,2 M?;e Timur dengan tanah milik Zakir, 32,2 M? ;e Utara dengan tanah milik Alm. Ashek dan Nehuma, 3,9 M? ;e Selatan dengan JIn. Tgk. Muda, 3,9 M? ;Sebidang tanah kosong 10.321.2 M?
Ajo Kutar, Buyung Idris, Ajo Binyek danMahfud, 49,20 M?;Sebidang tanah kosong seluas + 251.16 M? yaitu + 125,58 M? yang terletak diKeudah Belakang JIn. Tgk. Muda, Desa Keudah, Kecamatan Kura Raja, KotaBanda Aceh, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Barat dengan tanah milik H. Jejen, 32,2 M?;Timur dengan tanah milik Zakir, 32,2 M? ;Utara dengan tanah milik Alm. Ashek dan Nehuma, 3,9 M? ;Selatan dengan JIn. Tgk. Muda, 3,9 M? ;Sebidang tanah kosong 10.321.2 M?
Putus : 06-08-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 6 Agustus 2014 — PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA VS REFLY. E. AKERINA
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan BUYUNG MARIZAL, SH.,MH.,HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengandihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan oleh Ninil Eva Yustina , SH., M.Hum,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,ttd./ ttd./BERNARD, SH.,MM.., Dr. ZAHRUL RABAIN, SH.,MH.,ttd/BUYUNG MARIZAL, SH.,MH..,Panitera Penggantittd.
Register : 08-04-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 25-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 239/PID.B/2010/PN.SKY Tanggal 16 Agustus 2010 — MARLIN bin HASAN
62 — 6
62 — 6
Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) batang kayu warna coklat panjang + 2 (dua) meter ;e Tali nilon hijau panjang + 10 (Sepuluh) meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Demikian putusan tersebut diambil dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSekayu pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010 oleh kami: BUYUNG
BUYUNG DWIKORA, SH.MH.2. ANDALUSIA, SH.Panitera Pengganti,M. ROESLI, SH.
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Kis Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 13
98 — 13
., masingmasing Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor43/Pdt.G/2020/PN Kis tanggal 6 Juli 2020 putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 5 November 2020oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Buyung Hardi,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKisaran, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHalaman 21 dari 22 Putusan
Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran ..........0..0. Rp. 30.000;2. Pemberkasan .............. Rp. 96.000;3. Panggilan............:::0 Rp. 500.000;4. Materal..........cccccceceeeeeee es Rp. 6.000;5. R@daKSI.........ccccceeesseeeeeees Rp. 10.000;JUMAN 00... eee eeeeee cece sete eee Rp642.000,00 (enam ratus empat puluhdua ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor
Putus : 04-08-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/PDT.SUS/2009 Tanggal 4 Agustus 2009 — SIMON LEGIMAN, ;SUTRIMO, M. RUSLI, dkk.
49 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buyung Marizal, SH. dan Dwi Tjahyo Soewarsono, SH. HakimHal. 19 dari 20 hal. Put. No. 456 K/Pdt.Sus/2009Hakim Ad Hoc PHI sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Tenri Muslinda, SH.,MH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota ; Ketua;Ttd./H. Buyung Marizal, SH. Ttd./Prof. Rehngena Purba, SH.,MS.Ttd.
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0700/Pdt.P/2015/PA.Krs Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Ag dan Drs.Muhammadun, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dibantu Buyung Tumanggor, S. Kom sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota Ketua MajelisSuaidi Mashfuh, S. Ag H. Syadili Syarbini, SHDrs. Muhammadun, SHHal. 10 dari 11 hal. Penetapan No : 0700/Pdt.P/2015/PA.KrsPanitera PenggantiBuyung Tumanggor, S.
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 193/PDT/2013/PT MKS Tanggal 2 Oktober 2013 — Pembanding/Penggugat : ACO BOHARI ACO MEA Diwakili Oleh : ACO BOHARI ACO MEA
Terbanding/Tergugat : PANIANG Diwakili Oleh :
Terbanding/Tergugat : WISAN SIAWU LIANTO Diwakili Oleh :
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIAONAL KAB. MAMUJU
35 — 24
Terbanding/Tergugat : PANIANG Diwakili Oleh :
Terbanding/Tergugat : WISAN SIAWU LIANTO Diwakili Oleh :
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIAONAL KAB. MAMUJU
35 — 24
,yangkemudian oleh Penggugat mencabut surat kuasanyapada tanggal 29 Januari 2013, dan diganti denganADNAN BUYUNG) AZIS,SH, pekerjaan Advokad/Penasihat Hukum YLBHI Makassar, jalan BoungenvilleRaya Nomor :5 Komp. Moizenette Makasssar,berdasarkan......berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Februari2013, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMamuju pada tanggal 14 Februari 2013, Nomor:W22.U12. MU 10/HK/ III/2013/PN.MU.,selanjutnyadisebut sebagai : PEMBANDING /PENGGUGAT .MELAWAN:1.
Register : 20-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 229/Pdt.P/2018/PA.Ktl Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Saksi bernama BUYUNG HASAN BIN H. SAMAD, umur 61tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SR, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.02, Desa Bram Itam Raya, Kecamatan Bram Itam,Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Bram Itam KabupatenTanjung Jabung Barat.
Register : 17-02-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan dua orang saksi yangbernama Halimah binti Sahidi dan Jumanis binti Buyung Itam, yang manakedua orang saki tersebut adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
Register : 12-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
B ahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara syari at agamaIslam pada hari Sabtu pada tanggal 25 November 2003 di Desa Karang DapoAtas Kecamatan Bingin Kuning, Kabupaten Lebong dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rustam Ef, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan duaorang saksi masingmasing bernama Buyung dan Syahri dalam statusperkawinan jejaka dan perawan;2.
Register : 03-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 215/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 1 Juli 2013 — - RIKI HAMDANI Alias RIKI Bin AMIRUDIN
34 — 16
34 — 16
BUDI Bin BUYUNG : e Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa Saksi mengetahui tentang terjadinya pencurian kabel pada hari Kamistanggal 07 Februari 2013 sekira jam 09.30 WIB bertempat di Jalan KecamatanBatu 6 (enam) Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di depanKantor Kejaksaan Negeri Bagansiapiapi;e Bahwa kabel tersebut tertanah di tanah, yang digunakan untuk peneranganjalan;e Bahwa kabel tersebut adalah milik Dinas Kebersihan Pertamanan dan PasarKabupaten
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 2
45 — 2
/Pdt.G/2020/PA.TbaNe fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Jalan Mawar No. 33 Lingkungan VII,Sijambi, Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai, Sumatera Utara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Asnan Buyung
Register : 11-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1790/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
No: 1790/Pdt.G/2015/PA.Krspada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9Safar 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Buyung Tumanggor, S. Kom sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim AnggotattdSuaidi Mashfuh, S. AgHakim AnggotaTtdDrs. Muhammadun, SHPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTtdH. Syadili Syarbini, SHPanitera Pengganti,TtdBuyung Tumanggor, S.
Putus : 30-09-2013 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 30 September 2013 — PT. INTECH ANUGRAH INDONESIA VS HARDI SUBIYAKTO
104 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUYUNG MARIZAL, SH., MH.,dan BERNARD, SH., MH., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan olehNAWANGSARI, SH., MH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,Panitera PenggantiHal. 9 dari 9 hal.Put.Nomor 404 K/Pdt.SusPHI/2013
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1152/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
PUTUSANNomor 1152/Pdt.G/2019/PA.KisNENce eal 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara pihakpihak:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada Asnan Buyung Panjaitan
Register : 03-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Buyung Adi Putra bin Mokhamad Suryani, umur 17 tahun;2. Randi Arjuna Hepriano bin Mokhamad Suryani, umur 11 tahun;3.
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0028/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Riduan bin Buyung, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon Il jiran tetangga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah tahun 1997 yang lalu di Dusun Kayangan RT.003/RW.001Kelurahan Balam Sempurna Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonII;Hal 3 dari 10 hal.
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA PADANG Nomor 20/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 10 Maret 2014 —
13 — 0
13 — 0
Aslidari fotokopi tersebut dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;Penetapan No.0020/Padt.P/2014/PA.Pdg hal 6 dari 10 halMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa bukti P telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, sehingga dapat diterimasebagai alat buktiMenimbang bahwa saksi pernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohonll yaitu Rosmawarni binti Buyung dan Irwan yang memberikan keterangan dibawahsumpah masing
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 42
138 — 42
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, SumateraUtara, yang mana dalam perkara ini memilih ditempat kediamantetap alamat kuasanya yang diwakili oleh MUHAMMAD AHDIATSIREGAR,SH, ASNAN BUYUNG
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Lbs Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 3
34 — 3
ada halanganmenurut syara baik hubungan nasab, semenda maupun sesusuanataupun beda agama; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau dansalah satu diantara keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam sertatidak ada masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa kegunaan pengesahan nikah diajukan Pemohon dan PemohonIl untuk bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;2.Muslim bin Buyung