Ditemukan 13127 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN PATI Nomor 77/Pid.Sus/2011/PN.Pt Tanggal 23 Nopember 2011 — TERDAKWA
78 — 10
78 — 10
Terdakwa masih sekolah untuk mencapai cita citanya. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan. Terdakwa belum pernah dihukum.
Register : 22-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 14-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 474/Pid/2021/PT SMG Tanggal 6 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BIBIT, SH
Terbanding/Terdakwa : HERU SUSMANTO bin SARMIN PRAWIRO SUMARTO Diwakili Oleh : Is Supriyono, SH
49 — 25
Terbanding/Terdakwa : HERU SUSMANTO bin SARMIN PRAWIRO SUMARTO Diwakili Oleh : Is Supriyono, SH
49 — 25
Lalu terdakwa membalas Aku ra nantang tapi siap nglayani Jumatandhisik wae...artinya Saya tidak menantang tapi siap melayani, Jumatandulu saja.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 474/Pid/2021/PT SMGLalu saksi korban membalas Saiki kowe Jumatan nangendi takmrono..artinya Sekarang kamu Jumatan dimana saya kesana Lalu terdakwa membalas dengan tulisan Innalillahi Wainnailaihi rojun,turut berduka cita semoga husnul khotimah Bahwa kemudian sekira pukul 12.30 WIB saksi korban Agus Darmantopergi ke rumah
Putus : 23-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404 K/PDT/2009 Tanggal 23 Februari 2012 — Ir. ABDURACHMAN, dkk vs 1. BUYUNG SURYADJAYA
130 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cita KaryaSerbaguna dan Kuasa tanggal 16 Februari 2006, Akta No. 7 yang dibuatdihadapan Notaris Ali maksum, SH.,; Memerintahkan para Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan SHGB No.VCibeurem, SHGB No. 463/Ciputri, SHGB No. 110/Ciputri, SHGB No.115/Ciputri, SHGB No. 118/Ciputri kepada Penggugat Rekonvensi tanpadibebani kewajiban apapun;DALAM KONVENS!
Cita karya SerbagunaPengembang Villa Bukit Harmoni telah diambil alih, dan dibeli olehTergugat , dan selanjutnya dari bukti T7 dapat diperoleh faktabahwa sejak disepakati take over tersebut, maka seluruh Direksi danKomisaris PT.
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitsaqan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
:;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak atau kedua belah pihak,sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagimereka.
Register : 18-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 94/Pdt.P/2022/PA.PLG Tanggal 28 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
Layla Gani M.Si binti Raden Rahman K (Istri/menantu pewaris);
- Muhammad Fachran bin Abdullah Gani, (cucu laki-laki Pewaris);
- Muhammad Fachrizal bin Abdullah Gani, (cucu laki-laki Pewaris);
- Halijah Cita binti Muhammad Faisal (cucu Pewaris);
- Taufik Oloan Sarudak bin Firman (cucu pewaris);
- Pasman Okto bin Firman, (cucu Pewaris);
- Ima Puspita Sari binti Firman, (cucu Pewaris);
Register : 28-02-2018 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 58/Pid.B/2016/PN Jap Tanggal 13 Juli 2016 —
53 — 25
53 — 25
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.1000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016, olehSyafruddin, S.H. sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H.
Brotodewi, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura dan Para Terdakwa di damping penasihat hukumnya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.,M.H. SYAFRUDDIN, S.H.ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganti,NELWAN SUKAN.,S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 58/Pid.B/2016/PN Jap
Register : 14-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0838/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Termohon konvensi, saat Termohon menawarkanmakanan/minuman pada Pemohon Konvensi, Pemohon Konvensi tidakmau serta Jarang memberikan uang sehingga Termohon Konvensi seringmengunakan uang sendiri untuk keperluan seharihari;Bahwa, antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisahtempat tinggal sejak sekitar November 2018 hingga sekarang serta sudahtidak saling memperdulikan satu satu sama lain atau sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami istri;;3.Cita
Cita Widia Ningsih binti Barnas,Indentitas lengkap sebagaiman dalam Konvensi, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat Rekonvensi sejak tahun 2009;Bahwa, saksi hanya tahu Tergugat Rekonvensi bekerja dibidang jual belliHandphone, Motor, Mobil, Kursi Sofa serta Rental mobil;Bahwa, Tergugat Rekonvensi dalam hal usaha tersebut hanya sebagaiperantara dalam jual beli bukan pemilik
Register : 02-09-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 433/Pdt.Sus.Parpol/2015PN Mdn Tanggal 27 April 2016 — - ASMADI LUBIS, SH.,M.Kn (Penggugat)
- DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA) (Tergugat I)
- DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA), (Tergugat II)
43 — 12
43 — 12
Bahwa memang sejak Penggugat dipilih menjadi Ketua DPC Partai Gerindrasejak tahun 2011, sebagai kader sebagaimana diuraikan di atas, makaPenggugat telah mempersiapkan diri untuk menjadi Bakal Calon Bupati diKabupaten Toba Samosir yang mempunyai cita cita yang luhur dan tulus untukmembangun Kabupaten Toba Samosir yang mana Penggugat lahir dan besar diKabupaten Toba Samosir sehingga sangat mengetahui kondisi alam, psikologispenduduk dan kebutuhannya serta upaya yang harus dilakukan untuk kemajuandan
Putus : 31-03-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1368 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 31 Maret 2010 — H. ABDUL AZIZ ALI HAMID, DKK
175 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASI dan13.600 ha untuk Koperasi Cita Harapan dengan Ketua Hj. ABAS HAMID.Bahwa lahan perkebunan kelapa sawit yang dikelola PT.
ASI dan13.600 ha untuk Koperasi Cita Harapan dengan Ketua Hj. ABAS HAMID.Bahwa lahan perkebunan kelapa sawit yang dikelola PT. ASI merupakanperkebunan dengan sistem pengelolaan lahan gambut secara modern,dimana pada lahan gambut tersebut telah dibuatkan kanalkanal yangberfungsi untuk mengatur debit/kadar air di dalam lahan, yang terdiri dariHal. 10 dari 31 hal. Put.
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pya Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.SUYATNI, S.Pd.
2.YULIA WARDANI
3.ANGGUN WAHYUNI, AMD.KEB
4.AYU RATNA FURI, S.Pd.SD
5.ELYA HUSNAENI, S.Pd.SD
6.AZWAR ANAS, S.Pd
Tergugat:
1.HAJI HARMUNADI
2.MASDIN
51 — 26
1.SUYATNI, S.Pd.
2.YULIA WARDANI
3.ANGGUN WAHYUNI, AMD.KEB
4.AYU RATNA FURI, S.Pd.SD
5.ELYA HUSNAENI, S.Pd.SD
6.AZWAR ANAS, S.Pd
Tergugat:
1.HAJI HARMUNADI
2.MASDIN
51 — 26
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.Bahwa putusan tersebut adalah Putusan yang betul betul mencerminkanrasa Keadilan Hukum kepastian Hukum dan kemanfaatan Hukumsebagaimana Cita cita dan tujuan Hukum, karena miskipun putusantersebut dalam Putusan Perkara Pidana, tapi sangat erat hubungannyadengan perkara Perdata, karena Atas Objek perkara yang sama, sehinggaapa yang menjadi Gugatan Penggugat Adalah sangat memalukan terhadapleluhur dan ahli Waris lainnya, padahal dengan putusan tersebut Penggugat1,2,3,4,5
Register : 11-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1023/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak kedua belah pihak telah pisah tempattinmggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan hingga saat ini dan sebagaimana ternyata
Register : 28-06-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yangberdampak kedua belah pihak telah tidak saling komunikasi, Penggugat sudahtidak bersedia untuk kembali ke rumah Tergugat
Register : 02-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,yaitu terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangdiantara kedua belah pihak sebagai Suami isteri ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita
Register : 23-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadilaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0519/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2259/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 27
50 — 27
Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975.Bahwa sebagaimana pada umumnya, Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat adalah suatu perkawinan yang berjalan secaraharmonis sebagaimana mestinya, untuk mendapatkan cita keluarga yangbahagia, rukun, dan kekal.
Register : 28-09-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0377/PDT.G/2012/PA.MTR Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 4
8 — 4
No. 0377/Pdt.G/2014/PA.Mtr.pada saat itu pula kedua belah pihak tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami istri, sehingga hal tersebut membuktikan adanya percekcokanatau perselisihan Pemohon dengan Termohon.Menimbang bahwa salah satu pihak tidak lagi mau melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanya berpisah tempattinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BARRU Nomor 185/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Dalam konteksitulah Hakim menilai bahwa tindakan yuridis mencegah perkawinan anakPemohon dengan Samsuddin, A.Md. bin Umar Maya bisa menimbulkanmudharat terhadap semakin tumbuh suburnya perilaku sosial yangmenyimpang, yang berdampak semakin menjauhnya generasi muda terhadapnilainilai agama dan hukum;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan hukum yang hidup diwilayah masyarakat muslim Kabupaten Barru, perkawinan merupakan berkahdan rezeki, sehingga dilaksanakan dengan penuh suka cita bahkan menjadisimbol