Ditemukan 39182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darurat daf.surat dunsumat danurah dasura danturut danguran danberat danserta dd.surat
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1419/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM , dan KUASAHUKUM Il, (advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal09 Juli 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PEMOHON)dan penerima kuasa (KUASA HUKUM I, dan KUASA HUKUM Il) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di luar negeri dansurat
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 4
  • sehingga Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,telah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P dan dua orang saksi,masingmasing dibawah sumpah menurut tatacara agama Islam;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat adalahmemuat peristiwa yang berkaitan dengan terjadinya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang berlangsung di Kecamatan di KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014, dansurat
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 18-02-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 249/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 8
  • pejabat yang ditunjuk untuk itu agarmenyampaikan salinan putusan ini kepada kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat melangsungkan pernikahan dan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disedikan untuk itu;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin 3 (tiga), tentang permohonanpembebasan dari biaya perkara, maka sesuai Penetapan Ketua PengadilanHalaman 9 dari 11 halaman Put.249/Pdt.G/2017/PA BotgAgama Bontang Nomor W17A8/362/HK.05/VII/2017 tanggal 04 Juli 2017 danSurat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7251/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
  • Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebutdapat diterima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 7251/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 27-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 610/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Pemohon Pemohon Ilbahwa nama Para Pemohon di Duplikat Kutipan Akta Nikah No.74/DN/X1/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, tertanggal O6 Nopember 2016dengan di Surat Pendaftaran Pergi Haji Pemohon No. 113000807, danSurat Pendaftaran Pergi Haji Pemohon II No. 113000806 adalah berbeda;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 111/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 26 Februari 2015 — Agus bin Haping MELAWAN Sukma binti Amir
13 — 4
  • . , Kabupaten Bone pada tanggal 25 Oktober 2014, buktisurat tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang dansurat tersebut setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai dengan aslinya, sehingga oleh majelis hakim dinilai telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, karena terobukti antara Pemohon dan Termohon telahdan masih terikat dalam perkawinan yang sah sesuai pasal 2 UndangUndangNomor 1 tahun
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5707/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapatditerima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Pemohon;Bahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) RBg danSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjutmengenai perkara a quo, terlebih dahulu akan mempertimbangkan legalstanding Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakili Penggugat di dalampersidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut mengenai perkara a quo, terlebih dahulu) Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8361/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Oleh karena itu, MajelisHakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sahsebagai kuasa Pemohon;Bahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1078/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
Hayatin Nufus binti H. Masrani Ismail Nasri
Tergugat:
Fadjrin Rifani bin Hardik Darham
22 — 3
  • No. 1078/Pdt.G/2018/PA Bjm.tahun 1975, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah, dengandemikian secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat jelasmenunjukkan sengketa perkawinan danSurat Keterangan Domisili ( bukti P1) yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 huruf a dan pasal 73 ayat(1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006, maka Pengadilan
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1387/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut mengenai perkara a quo, terlebih dahulu@ Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 473/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasatersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 473/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Sim
Tanggal 24 Mei 2019 — Pemohon:
ASMAH
27 — 3
  • orangyang sama dengan nama Tja Bo yang Iahir di Simalungun pada tanggal 08 Juni1947 untuk kepentingan Pemohon agar Pemohon dapat mengurus paspor ataukelengkapan dokumen agar Pemohon dapat berangkat berobat ke Malaysia;Menimbang, bahwa dari fakta yang ditemukan dipersidangan bahwa olehkarena identitas Pemohon yang sebenarnya adalah Asmah yang lahir di Bahapalpada tanggal O08 Juni 1947 sebagaimana dengan dokumen yang dimilikiPemohon seperti dalam KTP (vide Bukti P1), Kartu Keluarga (vide Bukti P2) danSurat
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1424/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjutmengenai perkara a quo, terlebih dahulu akan mempertimbangkan legalstanding Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakili Penggugat di dalampersidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1042/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • No. 1042/Padt.G/2021/PA.JeprMenimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjutmengenai perkara a quo, terlebih dahulu akan mempertimbangkan legalstanding Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakili Penggugat di dalampersidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6905/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Oleh karena itu, MajelisHakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sahsebagai kuasa Pemohon;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 6905/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0994/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • memberikanketerangan dan alatalat bukti, serta mohon agar Pengadilan Agamamengabulkan permohonannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini dalam persidangan,dicatat dengan saksama dalam berita acara persidangan, yang merupakan satukesatuan tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon adalah para Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Sormenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Pemohon;Bahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan