Ditemukan 11105 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2293/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 7
9 — 7
meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Aindly seal Glas
Register : 24-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 349/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUTARDI, SH
Terdakwa:
ANDI KURNIAWAN Bin EDI SUSANTO
32 — 7
SUTARDI, SH
Terdakwa:
ANDI KURNIAWAN Bin EDI SUSANTO
32 — 7
Toko NOTO Jl.Jendral Sudirman No.150 Godong Purwodadi orderbarang berupa Glas Block dan closet senilai Rp.44.445.000, (empatpuluh empat juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);e. Toko METRO Jl.Perintis Kemerdekaan 165 Gumilir Cilacap orderbarang berupa Glass block, closet dan wastafel senilai Rp.6.715.000,(enam juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah);f. Toko TANJUNG JI.Kudus 100 Demak order barang berupa GlassBlock sebesar 4.480.000, (empat juta empat ratus delapan puluh riburupiah);g.
Toko NOTO Jl.Jendral Sudirman No.150 Godong Purwodadi orderbarang berupa Glas Block dan closet senilai Rp.44.445.000, (empatpuluh empat juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);e. Toko METRO Jl.Perintis Kemerdekaan 165 Gumilir Cilacap orderbarang berupa Glass block, closet dan wastafel senilai Rp.6.715.000,(enam juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 349/Pid/B/2018/PN Smg.f.
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 605/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Glas ule Je paiArtinya: Menolak kerusakan itu lebih utama dari mengambilkemaslahatanMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas harus dinyatakan bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon danTermohon untuk membina rumah tangga bahagia serta kekal sebagaimanadiisyaratkan dalam Pasal 1 Undang oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974serta alQur'an dalam surat arRuum ayat 21 sudah tidak dapat diwujudkan lagi,ikatan perkawinan telah pecah, sehingga oleh karenanya pula maka alasancerai sebagaimana
Register : 14-12-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 526/Pdt.G/2015/PA.GM Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON-Pemohon
TERMOHON-Termohon
10 — 2
10 — 2
Hal. 6137 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:OS: aly she py Leta) cid GLb ASLal) Gules GA Gye jl Glas!
Register : 04-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tanggal 08 Maret 2019 dan tanggal 20 Maret 2019,serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally dinlls ig seal Glas
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0243/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
adLy Laat gl jugar ol jigs ca: ie jLagliial car 8 yall alga dae EUaig Y Iyl pcCo VOLE Jal gi J gill ya Sball (gle Uyal Ss gl Glas Y lll c1QY elyil oe gialga dae GUY Les 6/9!
Register : 15-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2205/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Aindly seal Glas
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:Kitab Al Anwar Juz II halaman 149Age Sally Aull s sscall Glas eo) atg ay isle Luan) jai 3)Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut.Kitab Jami AlShaghir juz Il halaman 203:Dye s ypeArtinya: Tidak boleh berbuat mudlarat dan tidak boleh memudlaratkan.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan di atas,gugatan Penggugat
Register : 21-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabHal 12 dari 17 hal Putusan Nomor 0151/Pat.G/2017/PA.Mbltidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :Anh Alves Gs alld Lilac g ills Glas
Register : 07-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA Malili Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau Kuasanya meskipun Pengadilan AgamaMalili telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimana ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus denganVerstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut di atas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS Kye aSle ll ges Gye: UE alas due ath glas
Register : 25-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alihsebagai pendapan Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Agle Sally Aintls cgeall Glas jee jig as ipo eal pet olHim. 8 dari 17 hlm.
Register : 14-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
23 9 Glas) cle (mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anuar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Aindly seal) Glas
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0443/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 28
78 — 28
Kitab lanah AlThalibin, Juz ll, halaman 356:gua pats Glas asic dol gly dlgbge azgiJ ale UniWajib atas seorang lakilaki (suami) memberikan Mutah kepada wanita(ister!)
Register : 20-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3482/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat el 9 9 Glas
Register : 24-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat el 9 9 Glas
Register : 12-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
92 5 Glas ae mencapai maslahat dan menolakmafsadat) mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukumtermasuk di dalamnya hukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatandalam arti untuk kebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik didunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkantujuan tersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripadamaslahat yang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akandiperoleh maslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankanperkawinan
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1990/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Juz Il halaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:alg Axa Glas Y Les sll GtS9 @ oj cal tel gl dag 5M Atay call coal Lal goa cod iuAti, dit Ugdth Lagi CMa! Ge (pall) Jac g Login!
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
hati Penggugat akan selaludiselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelasbatas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuranhati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisamenimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat 4s 94 5 Glas
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6277/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat el 9 9 Glas