Ditemukan 42963 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 37/PID.B/2012/PN.Pky Tanggal 6 Nopember 2012 — SAPDA Alias CAâÂÂDA Bin AKKA
89 — 42
89 — 42
penggunaan atas senjata penikam atau senjata penusuk tersebutoleh terdakwa.Menimbang, bahwa tanpa hak artinya tanpa izin dari aparat yang berwenang.Menimbang, bahwa dipersidangan didapati fakta bahwa senjata penikam atau senjatapenusuk yang dalam hal ini 1 (satu) bilah badik dikuasai, dibawa atau dimiliki oleh terdakwatanpa dilengkapi oleh surat izin atau suratsurat yang berlaku yang dikeluarkan oleh aparat yangberwenang.Menimbang, bahwa terdakwa menguasai atau memiliki senjata tersebut secara tanpa hakatau
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
dan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat di sebabkan sesuatu halangan yangsah oleh karena itu harus di nyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggilsecara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah di panggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak hadir, maka berdasarkan pasal 149 RBg jo pasal 139ayat (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia gugatan Penggugat dapat diterima tanpa hadirnya Tergugat (verstek) kecuali apabila gugatan tanpa hakatau
Register : 30-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 102/PID/2011/PTSMDA Tanggal 15 Juni 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Rusli Usman, SH.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD Alias AMAD Bin JALALUDIN
42 — 18
Terbanding/Terdakwa : AHMAD Alias AMAD Bin JALALUDIN
42 — 18
Menyatakan terdakwa AHMAD Als AMAD Bin JALALUDIN telah terbuktiSecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (2) UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan subsidair;2.
Register : 03-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa keluarga penggugat dan tergugat sudah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalam persidangan,namun karena perkara ini menyangkut personal rech (hukum orang) yaituperkara perceraian, serta untuk mengetahui gugatan Penggugat melawan hakatau tidak beralasan sebagaimana ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbg, sertaberdasarkan ketentuan Pasal 76 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang merupakan Lex Spesialis dari Pengadilan
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 278/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
dan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat di sebabkan sesuatu halangan yangsah oleh karena itu harus di nyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggilsecara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah di panggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak hadir, maka berdasarkan pasal 149 RBg jo pasal 139ayat (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia gugatan Penggugat dapat diterima tanpa hadirnya Tergugat (verstek) kecuali apabila gugatan tanpa hakatau
Register : 07-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 856/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
lebih1 (Satu) bulan, perselisihan/pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi secara teruS pada bulan Maret 2021 disebabkan oleh Termohon telahberselingkuh, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal/rumahselama kurang lebih 2 (Dua) Bulan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masalah perceraian, makauntuk menemukan kebenaran gugatan Pemohon, Majelis Hakimmembebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesuai Pasal 283 R.Bg barang siapa yang mengaku mempunyai suatu hakatau
Register : 21-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0369/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 13 Oktober 2016 —
19 — 1
19 — 1
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana di uraikan di atas;Menimbang ,obahwa sesuai dengan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa perkara ini secara absolut menjadiwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa barangsiapa yang beranggapan mempunyai suatuhak atau suatu keadaan untuk menguatkan haknya, harus membuktikan hakatau
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0141/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Pasal 1865KUHPerdata maka setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai hakatau guna meneguhkan haknya sendiri, atau membantah suatu hak orang lainmenunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atauperistiwa tersebut, maka kepada Penggugat dan Tergugat diberi kKesempatanuntuk membuktikan dalildaliinya masingmasing dengan beban pembuktikansecara berimbang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti P1 s/d bukti P3 dan dua orang saksi
Register : 05-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 265/Pdt.P/2014/PA Slp Tanggal 29 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
dapatdipertim bangkan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah ini adalah karena antara Para Pemohon telah melaksanakan akad pernikahanberdasarkan hukum Islam, namun tidak tercatat, sementara Para Pemohon sangatmembutuhkannya sebagai dasar untuk menghubungkan nasab anakanak Para Pemohonkepada Para Pemohon dalam akta kelahiran mereka serta akibat hukum lainnya dariadanya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon mendalilkan mempunyai suatu hakatau
Register : 20-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0206/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon, dengan demikian sesuaiketentuan Pasal 311 RBg, dalildalil permohonan Pemohon yang telah dakui tersebut dinyatakantelah terbukti;Menimbang, meskipun Termohon dianggap telah mengakui akan dalil PermohonanPemohon, namun karena perkara imi perkara perceraian yang merupakan perkara khusus (LexSpecialis) dan perceraian tersebut didasarkan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon oleh karenanya barang siapa beranggapan mempunyai suatu hakatau
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Apakah benar Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan tidakbertanggung jawab memenuhi kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa sesuai dengan teori pembuktian yang digariskandalam Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163 HIR, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai suatuhak atau guna menegakkan haknya sendiri maupun membantah sesuatu hakorang lain, menunjuk suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hakatau peristiwa tersebut.
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1247/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PATAR PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
WAHYUDI alias CIPUY bin SLAMET
34 — 7
PATAR PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
WAHYUDI alias CIPUY bin SLAMET
34 — 7
Teratai Raya Desa/Kel.Uwung JayaKec.Cibodas Kota Tangerang karena melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Barang bukti apa yang ditemukan saat penangkapan Terdakwa ?
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 621/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABU SIRI alias MBUS Bin H.HALIMI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AKHMAD MISJOTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUNARWI, SH
20 — 9
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AKHMAD MISJOTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUNARWI, SH
20 — 9
HALIMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABU SIRI al. MBUS Bin H.
Register : 02-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
perkara ini merupakan sengketa dibidang perkawinan, walaupun Termohon tidak hadir untuk menggunakan hakhak keperdataannya di depan persidangan maka ketidakhadiran Termohontidak begitu saja dapat mengabulkan permohonan Pemohon tanpa suatupembuktian yang cukup dari Pemohon akan kebenaran dailildalilPermohonannya akan tetapi Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikandalildalil permohonannya sesuai dengan ketentuan dalam pasal 283 Rbg yangberbunyi: "setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyal suatu hakatau
Register : 23-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 73/Pdt.P/2016/PN.Pmk Tanggal 23 Mei 2016 — MOH. JALIS
27 — 3
27 — 3
Jalis, tanggallahir 12 Desember 1993;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 163 HIR, jo. pasal 1865 KitabUndangUndang Hukum Perdata menyatakan setiap orang yang mendalilkan suatuhak, atau guna menegakkan haknya sendiri maupun membantah sesuatu hakorang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hakatau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap yang menyatakanmempunyai hak atau mengemukakan suatu peristiwa untuk menguatkan haktersebut dibebankan untuk membuktikan
Register : 04-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 364/Pid.Sus/2017/PN.Rgt Tanggal 28 September 2017 — YOGI IHSAN alias IHSAN bin DADANG
23 — 3
23 — 3
Putusan.No.364/Pid.Sus/2017/PN.RgtBahwa ia Terdakwa YOGI IHSAN ALS IHSAN BIN DADANG pada hariSabtu tanggal 25 Maret tahun 2017 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknyapada waktiu lain dalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di Desa PetaiKecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi atau di depan rumahterdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rengat di Teluk Kuantan, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menyediakan
Putus : 17-12-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1248/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Ut Tanggal 17 Desember 2013 — : Lawrence Reinhard
25 — 10
25 — 10
2013 sampai tanggal07 Januari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa LAWRENCE REINHARD telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana yang tanpa hakatau
Register : 12-01-2015 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 106/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 27 Februari 2015 — F K S binti M A
Melawan
H K bin S
9 — 0
9 — 0
Penggugat selama 2 tahun 10 bulan lamanya berturutturut sampai saat initanpa izin dan tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada alasansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 125 ayat 1 HIR yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan kecuali kalau nyata melawan hakatau
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Plj Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 17
93 — 17
bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka berpacaran dengan wanita lain, suka minumminuman keras, serta antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak enam tahun yang lalu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masalah perceraian, makauntuk menemukan kebenaran gugatan Penggugat, Majelis Hakimmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesuai Pasal 283 Rbg barang siapa yang mengaku mempunyai suatu hakatau
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
perkara ini merupakan sengketa dibidang perkawinan, walaupun Termohon tidak hadir untuk menggunakan hakhak keperdataannya di depan persidangan maka ketidakhadiran Termohontidak begitu saja dapat mengabulkan permohonan Pemohon tanpa suatupembuktian yang cukup dari Pemohon akan kebenaran dalildalilPermohonannya akan tetapi Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikandalildalil permohonannya sesuai dengan ketentuan dalam pasal 283 Rbg yangberbunyi:"setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai suatu hakatau