Ditemukan 11884 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khilafan kailas kilad kilat khilau khalaf khilal khilfa kilaf khilafã khilap
Penelusuran terkait : Tidak khilaf ataupun tidak terdapat kekeliruan yang nyata Majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama dengan para pihak yang sama Yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah yang berkekuatan hukum tetap (inkcraht) di peradilan yang sama; 1. majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; 2. terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama Dengan para pihak yang sama yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkcraht van gewijsde) di peradilan yang sama;
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 103/Pdt.G/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
  • akanmenceraikan termohon, maka dengan tanpa sadar dan terkenahasutan syeitan termohon katakan Ya silahkan kalau itu maumu, danmas selesaikan keluargamu dulu sebelum kamu bergabung menujukeluargamu di sorong karena ketika itu pemohon akan menceraikantermohon dan selanjutnya pemohon akan pulang ke Sorong, setelahtermohon sadar bahwa ucapan termohon tersebut menimbulkanpersoalan sendiri, maka dengan serta merta termohon meminta maafdan memohon agar ucapan termohon tersebut tolong diabaikankarena termohon khilaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-08-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045 K/Pdt/2011
Tanggal 11 Agustus 2011 — FRANS BALTAZAR ; DOSI SARENG dkk
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.Hum.).Bahwa karena sudah terbukti, meskipun secara signifikan terbukti bahwagugatan Terbantah secara juridis prosedural/formil khilaf bahkan salah en tochternyata tetap lolos juga, bahkan meskipun secara substansiil/materil/essensiilgugatannya tidak berdasar sama sekali en toch dikabulkan juga, makadikawatirkan Terbantah dengan kemampuan yang sangat luar biasa itu bisamenjual, mengoperalihkan, memindahtangankan obyek sengketa meskipunbantahan ini sedang diproses.
Pengadilan PN MALANG
Putus : 19-10-2009 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 419/Pid.B/2009/PN.Mlg
Tanggal 19 Oktober 2009 —
51 — 19
  • Sempurna adalah sifat daripada Tuhan, khilaf itulah sifat manusia,termasuk saya. Tetapi tidak setitik perasaanpun saya merasa melakukan halhal yangterlarang seperti yang didakwakan oleh JPU.Saya ingin kita samasama berjuang untuk menegakkan kebenaran dan melindungiorang yang tak bersalah karena kita tidak boleh membohongi masyarakat dan harusmenyampaikan berita yang benar walaupun itu menyakitkan.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1659/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : RAJA BONARAN SITUMEANG, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
136 — 67
  • pada keterangan saksisaksiyang berkomplot membangun cerita penuh rekayasa, yang terdiri darisaksi Efendi Marpaung dan isterinya Heppy Rosnani Sinaga dan musuhPolitik Terdakwa : Bakhtiar Ahmad Sibarani yang memiliki niat jahatuntuk memenjarakan Terdakwa dengan rangkaian cerita rekayasa yangdistempel oleh Judex Facti tingkat Pertama menjadi seolaholah ceritayang benar, padahal... hanya cerita rekayasa semata yang tidakdidukung alat bukti yang cukup lainnya.Bahwa Judex Facti tingkat pertama telah khilaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 PK/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — EMERINTAH R.I. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA/DJKN (dahulu KANTOR BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL / BPPN), vs SITI DAISAH, dkk dan BUDIMAN, dkk
120 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ataukekeliruan yang nyata karena telah menyalahi ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan telah lalai memenuhi syarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, dengan tidakmelihat adanya kesalahan dalam penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaianitu dengan batalnya putusan yang bersangkutan;Bahwa Judex Juris Tingkat Kasasi dalam putusannya telah khilaf
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 48/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum: FRINCE W. AMNIFU, SH Terdakwa: 1.RIVAN DAUD MANUBULU ALS. RIVAN 2.THOBIAS MANUBULU ALS THOBI
62 — 24
  • Dan saksi setelah itu seringmelakukan hubungan badan dengan korban di hotel petra, dan sejaksaat itu harga sering berfariasi, kadang 350 ribu, 300 ribu, 200.000, danhanya sekali geratis;Bahwa saksi hanya khilaf dan saksi menyesal karena perbuatan saksimengakibatkan anak dan adik saya melakukan perbuatan pidanaterhadap korban;Bahwa yang bukti saksi ada berhubungan dengan korban dimana saksisering kerumah korban dan membeli barangbarang untuk korban dankeluarganya.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA PALU Nomor 95/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
  • Termohon berpikirmungkin Pemohon khilaf dan mau menyadari kesalahannya akan tetapisikapnya tidak berubah malah semakin menjadi dan tidak pernah dewasadalam berpikir, bersikap maupun bertingkah laku.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 19-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 PK/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — PT. PELAYARAN TAURUS NAKSAKTRA ABADI, yang diwakili oleh Fujianto Sulistio, selaku Direktur Utama VS PT. PLN (PERSERO) PENYALURAN DAN PUSAT PENGATUR BEBAN (P3B) JAWA BALI, yang diwakili oleh Ir. E.Haryadi, M.Eng., selaku General Manager PT PLN (Persero) Penyaluran dan Pusat Pengatur Beban Jawa Bali
133 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat somasi TermohonPeninjauan Kembali dan jawaban somasi Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdiartikan telah tidak tercapai kesepakatan, sepakat atau tidak sepakat harusdilakukan melalui forum musyawarah dan bukan melalui surat menyurat dankarenanya Majelis Hakim Kasasi telah keliru/khilaf dalam pertimbangannya yangmenyatakan telah tidak tercapai kesepakatan antara Pemohon Peninjauan Kembalidengan Termohon Peninjauan Kembali berdasarkan bukti P15, P16 P17 danbukti T17 dan T18 yang semuanya hanya
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0280/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Jawaban poin 4 huruf b tentang jangankanmenghargai, menafkahipun tidak pernah. itu sangat tidak benar sebabselama sy tinggal bersama dari hasil mengojek, maupun gaji kerjabangunan Pemohon dipegang oleh Termohon, yang menjadikekesalan Pemohon, sering Pemohon pulang dari kerja membawakanmakanan Termohon selalu buang sehingga Pemohon pada waktu itukarena capek khilaf menampar Termohon dan Termohon melaporkanPemohon kekantor polisi;3.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 128/Pid.B/2015/PN Pgp
Tanggal 3 September 2015 — Rico Wijaya alias Doni Bin Jauhari
70 — 8
  • Sekitar pukul 17.00 WIB saksi datang ke kontrakan terdakwadan saudara Randi yang berada di daerah Kacang Pedang, kemudian saksimelihat terdakwa dan saudara Randi yang berada dalam kontrakan sambilberkata ngapo Hp di telpon nggak diangkatangkat (kenapa Hp di telepontidak diangkatangkat) yang di jawab oleh saudara Randi Ini Kak KamiKetakutan, kami khilaf mobil kami tinggalkan karena kami dikejar orang yang kemudian di tanya oleh saya Ngapo Pacak Cak itu, Ngapo MobilDitinggalkan yang dijawab oleh saudara
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BIAK Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Bik
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 8
  • Masalah itu sudah berlalu, tidak ada manusia yangsempurna pasti khilaf/ salah toh itu Bapak/lbu dulu sudah saling mintamaaf.Itu merupakan cobaan dalam rumah tangga, tinggal manusia bisa sabaratau tidak.B. Subhanallah itu karena godaan syaitanC. Pada poin C ini inisiatif istri dan ustadz bersandiwara pada hari sabtu 19Agustus 2017 tibatiba anak yang sedang kuliah di jayapura datang dansaya kaget gak taunya setelah sholat Isya saya dijemput anak lelakisaya, Bapak suruh pulang, ada apa?
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 233-K/PM II-08/AD/X/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — Serma Suryadi
46 — 31
  • Bahwa Terdakwa akan menerima sepenuhnya pidanaPokok yang akan Majelis Hakim putuskan sebagaipertanggungjawaban Terdakwa atas tindakannya yangsudah melanggar aturan hukum yang berlaku tentangpenyalahgunaan narkotika, akan tetapi memohon kepadaMajelis Hakim agar diberikan kesempatan untukmengabdikan diri dalam dinas militer.2) Mohon Majelis Hakim dalam memutus perkara inidiputus dengan seadiladilnya, rif, dan bijaksanaberdasarkan hati nurani yang paling dalam, karena manusiatidak luput dari salah dan khilaf
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 25-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 78-K/PM.III-17/AD/X/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
AMOS
50 — 19
  • Bahwa selama ini Terdakwa tidak pernah jujur kepada Saksi danketika Saksi menanyakan kepada Terdakwa mencuri sepeda motormiliknya Saksi3, Terdakwa diam saja dan hanya menjawab khilaf.14. Bahwa Saksi merasa malu dan kecewa kepada Terdakwa karenatelah melakukan perbuatan pencurian sepeda motor miliknya Saksi3diparkiran Korem 131/Stg.15.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 254/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 25 Januari 2016 — RACHMAT BASUKI SLAMET WIDODO Bin SUPARNO
83 — 15
  • Agung Rt.05/07 Gresik dan kuncikontaknya.Dikembalikan kepada saksi MASUD Bin SOLEKHAN.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dan pembelaanTerdakwa sendiri yang pada pokoknya sebagai berikut:A Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya menyatakan:1 Bahwa terdakwa adalah manusia biasa yang memiliki sifat manusiawi(menselijk), khilaf, salah dan lupa "ERRARE HUMANUM EST" ;2 Bahwa terdakwa menyerahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 April 2016 — KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA VS Ny. MUNIKAH, DKK
143 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 11/PDT/2013/PT SMG, tanggal 28Februari 2013 juncto Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 160/Pdt.G/2011/PN Ska, tanggal 4 Juli 2012 dan menyatakan menerima permohonanPeninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PK;Menimbang bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembalidalam hal ini Tergugat IV, dapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Juris dan Judex Facti telah khilaf
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 53-K/PMT.I/BDG/AD/X/2020
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa I : Novtian Alhamdhi
Terbanding/Oditur : Darwin Butar Butar, SH
239 — 75
  • Menetapkan barang bukti dst.Dengan demikian terlihat jelas pertimbangan Majelis Hakim Majelis Hakim PengadilanMiliter lO04 Palembang dalam mengambil keputusan telah khilaf dan keliru, sebab MajelisHakim Pengadilan Militer 104 Palembang mengadili dan memutuskan perkara ini tidakmenerapkan hukum dengan sebagaimana mestinya atau tidak diterapkan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telah dikemukakan diatas, dengansegala kerendahan hati, saya memohon kehadapan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 25
  • Dan hal itu diceritakan olehSaudari Brenda kepada Penggugat, lalu Penggugat meminta penjelasankepada Tergugat kenapa melakukan hal itu kepada sahabat Penggugatsendiri, dan Tergugat mengaku khilaf;13.Bahwa akibat kejadian pada point 12 diatas, Penggugat sangat marah danmenyatakan tidak akan mau lagi dengan Tergugat dan minta supayaPenggugat ditalak. sehingga oleh Tergugat langsung menjatuhkan talak II(dua) kepada Penggugat; Bahwa karena Tergugat benarbenar menjatuhkan talak dan bukannyameminta maaf
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 15/Pid.B/2020/PN Sos
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
MURSID MEN Alias CIDOS
84 — 20
  • membawa korek api kedalam ruangan melainkan hanyarokok yang ada apinya saja dan saat itu Terdakwa lupa mengambil rokok yang adaapinya yang diletakkan diatas meja saksi Marbatya Mandar Alias Baya tersebut;Bahwa selain kertas di atas meja saksi Marbaiya Mandar ada juga printer, terdapatterdapat juga tumpukan kertas Blanko SPPT yang disimpan dalam kardusdan tumpukan kertas NCR ;Bahwa di ruangan BPKAD Kabupaten Haltim tersebut dilarang untuk merokoknamun Terdakwa tetap merokok karena Terdakwa sudah khilaf
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Ktg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NATALIA KATIMPALI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TAUFIK GUMOHUNG alias UPIK
2.SUPRIYANTO BUHANG alias YANTO
3.PARMIN TANAIJO alias FARID
4.IKSAN OLII alias IKSAN
39 — 21
  • (lima ribu Rupiah).Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN KtgSetelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau Penasihat Hukum ParaTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: memohon keringanan hukuman karenapara Terdakwa khilaf, menyesal, dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dansetelah mendengar tanggapan para Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 77/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
SUGIHARTO BIN MUHAMAD ZAINIH
32 — 23
  • Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perara sebesarRp1.000, (Seribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman dengan alasanalasan sebagai berikut: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa khilaf dan menyesali atas perbuatannya;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/S OP/15.6/2017Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan