Ditemukan 34609 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Lmj Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON
54 — 10
54 — 10
Danbarang siapa yang tidak mampu hendaklah dia berpuasa,sebab dengan berpuasa akan dapat mengekang baginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQur'an dan Hadistersebut, maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segeramenikah dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan parasaksi maka telah terbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untukmenikah secara jasmaniah dan rohaniah dan telah
Register : 22-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 133/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon
8 — 1
8 — 1
mampu untuk menghidupi keluarganya kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor tahun1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan hanyadiijinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapaiumur 16 tahun, pasal mana secara filosofis harus difahami, bahwa batas minimal usiaperkawinan ditetapkan oleh Undangundang dengan maksud agar calon mempelai mampumenjalani kehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang
Register : 07-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 131/Pdt.G/2012/PA.Slk Tanggal 5 Juni 2012 — -PEMOHON
-TERMOHON
14 — 4
14 — 4
orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadan mendukung akan kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon sertaketerangan saksisaksi Pemohon tersebut ditemukan fakta sebagai berikut:a.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan permikahanmenurut agama Islam pada tahun 1975 di Kabupaten Solok, denganPenghulu PENGHULU, wali nikah adalah ayah kandung Termohon yangbernama Muhammad Jahar Dt Matang
Register : 07-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0045/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON
22 — 2
22 — 2
nasehat kepada Pemohon agar Pemohon bersabar menunggukesediaan orang tua Pemohon untuk menjadi wali dalam rencana pernikahanPemohon dengan calon suaminya, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah diterangkan olehPemohon, keterangan calon suami Pemohon maupun saksisaksi tersebut diatas, maka ditemukan fakta bahwa Pemohon dan calon suaminya telah7bertekat bulat dan bersepakat untuk melangsungkan pernikahan, karena sudahsaling cinta mencintai, sudah samasama berpikir matang
Register : 18-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kalipurokarena adanya kekurangan persyaratan dengan alasan tidak memenuhisyarat sebagaimana bunyi pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor : 1tahun 1974 sebagaimana bukti P.5 dan bukti P.6;e bahwa sebagai calon suami, Nasihin sudah bekerja sebagai buruh tanidengan penghasilan sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) perbulan;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 1 tahun 1974 menganutprinsip bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan, calon suami maupunisteri harus matang
Register : 12-05-2017 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0231/Pdt.P/2017/PA.Bwi Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditunda lagi; bahwa antara XXXX dengan Muzaki bin Rohmat tidak ada halangan /larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam; bahwa Pemohon sebagai orangtua XXXX dan orangtua Muzaki bin Rohmatjuga telah menyetujui rencana perkawinan mereka;bahwa Muzaki bin Rohmat bekerja sebagai Tenaga Harian Lepas;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 1 tahun 1974 menganutprinsip bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan, calon suami maupunisteri harus matang
Register : 10-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 174/Pdt.P/2014/PA Wsp Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon
22 — 10
22 — 10
merupakan buktiautentik, dibuat dihadapan pejabat yang berwenang, telah memberi petunjukadanya anak Pemohon telah berusia 14 tahun, 6 bulan .Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sudah terlanjur menerimalamaran pihak lakilaki bahkan sudah menetapkan hari akad nikah SeninHal 5 dari 8 hal Pen No. 174/Pdt.P/2014/PAWsptanggal 20 Oktober 2014 serta telah diketahui orang banyak dan dibenarkanoleh keterangan kedua saksi Pemohon, juga ditambahkan oleh kedua saksibahwa undangan sudah beredar, dan persiapan sudah matang
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON
62 — 14
62 — 14
Bahwa anak Pemohon nama ANAK PEMOHON usianya saat ini 18 tahun,4 bulan (lahir tanggal 04 Oktober 1998), namun pada kenyataannya telahnampak cukup matang dan dewasa, anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang gadis yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON, hubungan mereka telah sedemikian eratnya bahkancalon istri telah hamil 3 bulan;(2).
Register : 27-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 231/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 10 September 2018 — Pemohon
55 — 7
55 — 7
Penetapan Nomor 0231/Pat.P/2018/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa perkawinan hanya diijinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun, pasal mana secarafilosofis harus difahami, bahwa batas minimal usia perkawinan ditetapkan olehUndangundang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalanikehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang
Register : 17-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0341/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon
74 — 20
74 — 20
WspMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang merupakan bukti adanyapenolakan dari Pemerintah untuk melangsungkan perkawinan karena belumcukup umur, baru berusia 18 tahun 9 bulan.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sudah terlanjur melamar danlamaran diterima serta telah diketahui orang banyak dan dibenarkan olehketerangan kedua saksi Pemohon, juga ditambahkan oleh kedua saksi bahwahari dan tanggal pestanya sudah ditentukan tanggal 2 Desember 2017, danpersiapan sudah matang Oleh karena itu bila perkawinan
Register : 07-12-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1380/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Akan tetapi anak Pemohon te lahmenunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimanadimaksud hukum Islam, dan antara anak Pemohon dengancalon isteri nya tidak ada halangan untuk wmenikahsebagaimana ditentukan oleh peraturan perundang undangandan hukum syari ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yangbernama XXXX sudah baligh dan menurut penilaian MajelisHakim didepan sidang ia telah cukup matang baik phisikmaupun mentalnya untuk ~~ menjadi seorang suami sertasekarang sudah saling mencintai antara
Register : 21-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 409/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa anak Pemohon nama ANAK PEMOHON usianya saat ini 16 tahun, 4bulan (lahir tanggal 23 Juli 1999), namun pada kenyataannya telah nampakcukup matang dan dewasa, anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang gadis yang bernama CALON ISTERI ANAKPEMOHON, hubungan mereka telah sedemikian eratnya , bahkan calon istrisudah hamil 6 bulan, maka sebaiknya mereka segera diikat dalamperkawinan yang sah;2).
Register : 23-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 169/Pdt.P/2015/PA.Pwt Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
64 — 6
64 — 6
Dan Allah Maha luas pemberiannya lagi Maha mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberpendapat sekalipun anak Pemohon belum cukup umurnya, namun telahterbukti cukup matang dan dewasa untuk berumah tangga, maka Pengadilandapat memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya, dantelah terpenuhi ketentuan dan asas hukum perkawinan yang diatur dalam pasal 7UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 15 s/d 18 dan pasal 39 KompilasiHukum Islam; Menimbang,
Register : 05-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Klt Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
11 bulan (lahir 25 Maret2003), akan menikah dengan calon suaminya namun rencana tersebut telahditolak Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten karenaanak Pemohon tersebut belum memenuhi syarat usia perkawinan yangditetapkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat, meskipun anak Pemohon (Suryantini binti Paiman(alm)) belum berumur 16 tahun, namun ia menyatakan telah siap dan MajelisHakim memandang ia telah cakap dan matang
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon
40 — 10
40 — 10
kedua calon mempelai yang beragama Islam, bukan muhrimnyadan tidak terdapat halangan nikah lainnya serta telah adanya jaminan dapatmembiayai rumah tangganya, maka diperoleh fakta bahwa anak Pemohon bernamaAAAAA walaupun belum cukup umur akan tetapi telah cukup alasan untukmendapatkan dispensasi dalam melaksanakan pernikahannya dengan wanita bernamaAAAAA;Menimbang, bahwa walaupun anak Pemohon tersebut belum berumur 19tahun, namun dia menyatakan telah siap, dan Majelis memandang dia telah cakapdan matang
Register : 04-03-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0401/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 1 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
belah pihak, namun tidak berhasil ;e Bahwa selama dalam persidangan Penggugat menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di muka, maka tidaklah sepatutnyaPenggugat mau mengorbankan rumah tangganya yang baru dibangun (dua tahun lebih)dan belum mempunyai anak , apabila tidak ada halhal yang prinsipiil yang mendorong Penggugat mengajukan gugatan cerai ;Menimbang, bahwa secara logis tentulah Penggugat telah memikirkan halhaldi muka secara matang
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 348/Pdt.P/2020/PA.Kra Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepada ParaPemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon, serta orang tuacalon suami anak Para Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur,diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampai jenjangpaling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun,secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagi masalah tantanganekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang
Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasansecara maksimal kepada Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon, serta orang tua calon suami anak Para Pemohon perihal resiko daripernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapatmelanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang
Register : 21-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
SUKARNO bin Alm DJAMIRAN
18 — 5
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
SUKARNO bin Alm DJAMIRAN
18 — 5
AMIR ACO, Tinggi sekitar 170cm, Perawakan berisi, Kulit sawo matang, Rambut lurus, yang Terdakwa taudi daerah Gunung Empat; Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak mempunyai perijinan yangsah dari pihak yang berwenang untuk melakukan pidana setiap orang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanserta memiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. jenis sabu.Menimbang, bahwa Penuntut
AMIR ACO, Tinggi sekitar 170cm, Perawakan berisi, Kulit Sawo matang, Rambut lurus, yang Terdakwa taudi daerah Gunung Empat;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 734/Pid.B/2017/PN Bpp Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak mempunyai perijinan yangsah dari pihak yang berwenang untuk melakukan pidana setiap orang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanserta memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0257/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Demikian pula, dengan keadaan calon suami anak ParaPemohon yang telah berumur (20 tahun) dan telah mandiri (memiliki pekerjaandan penghasilan) mengindikasikan ia telah matang secara fisik dan psikologisyang diperlukan untuk menjadi suami dan kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuami merupakan kehendak dari kedua calon sendiri yang telah sepakat akanmelanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga) tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun, rencana tersebut
dengan undang nomor 17 tahun2016 tentang penetapan Perpu nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan alasan mendesakXXXX dan XXXX, hendak melangsungkan perkawinan karena keduanya sudahmenjalin hubungan asmara sejak 3 (tiga) tahun dan telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri bahkan tiap hari saling berkomunikasi sehingga ParaPemohon merasa malu dan khawatir apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa dari aspek psikologis, XXXXdan XXXX secaramental dinilai telah matang
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 345/Pdt.P/2020/PA.Kra Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
menghadap dipersidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadaPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, serta orang tua calonSuami anak Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur,diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampaijenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajibbelajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagimasalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang
Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon, serta orang tua calon suami anak Pemohon perihalresiko dari pernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anaktidak dapat melanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkananak putus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organreproduksi anak belum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologidan emosi anak belum matang