, telah Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaian nyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yakni : saksi korbanHIWA WANGGI, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari terdakwadengan membonceng saksi LENA LEDE mengemudikan Sepeda Motor Yamaha Jupiter ZWarna Kombinasi tanpa Plat Nomor dari Rumah Terdakwa hendak Melaut sambilpandangan terdakwa melihat arah kelaut

kemudian sesampainya Pantai Watulibung DesaHadakamali Kecamatan Wulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur dari jarak kurang lebih 6(enam) meter terdakwa terkejut melihat saksi korban yang pada saat itu sedang berjalandipinggir pantai dan dikarenakan terdakwa mengemudikan sepeda motor denganKecepatan tinggi sambil melihat arah laut sehingga terdakwa tidak mampu mengendalikansepeda motor yang dikemudikannya dan menabrak kaki saksi korban hingga terjatuh, tidaklama kemudian datang saksi MESAK TAY MARAMBA

sesampainya Pantai Watulibung DesaHadakamali Kecamatan Wulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur dari jarak kurang lebih 6(enam) meter terdakwa terkejut melihat saksi korban yang pada saat itu sedang berjalandipinggir pantai dan dikarenakan terdakwa mengemudikan sepeda motor denganKecepatan tinggi sambil melihat arah laut sehingga terdakwa tidak mampu mengendalikansepeda motor yang dikemudikannya dan menabrak kaki saksi korban hingga terjatuh, tidaklama kemudian datang saksi MESAK TAY MARAMBA DJAWA,

motor tersebut menanbrak hiaWang @1; Bahwa ketika melihat kejadian tersebut saksi langsung menaruh mesin perahu danmendekati saksi Hia wanggi yang tertabrak tersebut;eBahwa saksi melihat saksi hia wanggi sudah dalam posisi tertidur karena tulangpatah lalu saksi mengambil jaket untuk membungkus kaki hia wanggi, lalu saksiberteriak meminta tolong ;eBahwa saksi hia wanggi dibawa ke rumah sakit dan opname selama 13 hari dirumah sakit unum umbu rara meha waingapu ;e Bahwa terdakwa tidak ada membantu

melihat saksi HIA WANGGIyang pada saat itu sedang berjalan dipinggir pantai dan dikarenakan terdakwamengemudikan sepeda motor dengan Kecepatan tinggi sambil melihat arah laut sehinggaterdakwa tidak mampu mengendalikan sepeda motor yang dikemudikannya dan menabrakkaki saksi hia wanggi hingga terjatuh, tidak lama kemudian datang saksi MESAK TAYMARAMBA DJAWA, saksi HENDRIK PURA KATOBA dan saksi KATANGA LANDUAMAH datang untuk memberi bantuan;Menimbang, bahwa Akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan Kaki

masuk kehalamanrumah melalui gerbang yang terbuka dansetelah itu terdakwa langsung menbuka pinturumah dan ketika terdakwa dorong pinturumah tersebut sudah terbuka dan tidakterkunci ;Selanjutnya terdakwa melihat situasidisekitar dalam rumah/ ruang tamu rasa amandan tidak ada orang lain dan terdakwalangsung masuk kedalam rumah dan melihat 2(dua) unit HP masing masing berupa (satu) unit HP merk Nokia warna putih dan 1(satu) unit HP merk Blackberry type Geminiwarna putih serta uang tunai sebsear Rp.100.000

, (seratus ribu rupiah) yang diletakandisamping dompet yang disimpan diatas meja;Setelah itu terdakwa langsung pegang denganmenggunakan tangan kanannya dan secaratiba tiba ketika terdakwa akan keluar dariruang tami dimana terdakwa melihat dari arahpintu masuk rumah pemilik rumah yaitu saksiH.

masuk kehalaman rumah melaluigerbang yang terbuka dan setelah itu terdakwalangsung menbuka pintu rumah dan ketikaterdakwa dorong pintu rumah tersebut sudahterbuka dan tidak terkunci ;Bahwa selanjutnya terdakwa melihat situasidisekitar dalam rumah/ ruang tamu rasa amandan tidak ada orang lain dan terdakwalangsung masuk kedalam rumah dan melihat 2(dua) unit HP masing masing berupa (satu) unit HP merk Nokia warna putih dan (satu) unit HP merk Blackberry type Geminiwarna putih serta uang tunai sebsear

Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang diletakandisamping dompet yang disimpan diatas meja;Bahwa setelah itu terdakwa langsung pegangdengan menggunakan tangan kanannya dansecara tiba tiba ketika terdakwa akan keluardari ruang tami dimana terdakwa melihat dariarah pintu masuk rumah pemilik rumah yaitusaksi H.

akan keluar dariruang tami dimana terdakwa melihat dari arah pintu masuk rumah pemilik rumah yaitusaksi H.

Bangkalan, pada saat itu saksiberada di warung pasar Lomaer, kemudian saksi mendengar suara kerasDer, lalu saksi melihat ke arah suara tersebut, dan melihat sebuah mobilmerek Honda tipe Jazz warna hitam dari arah barat menuju timur, menabrakdari belakang sebuah sepeda motor ; e Bahwa saksi melihat pengendara sepeda motor setelah tertabrak terlempar keatap kap depan mobl merek Honda tipe Jazz warna hitam sehingga kacadepan mobil tersebut menjadi pecah, kemudian jatuh jauh dari sepeda motor,yaitu sekitar

29 meter dari tempat terjadinya tabrakan ; e Bahwa sebelum terjadinya tabrakan saksi tidak mendengar suara klakson,maupun melihat bekas pengereman setelahnya, lalu lintas sepi, sekitar tempatkejadian cukup terang, dan jalan mulus beraspal ; e Bahwa setelah kejadian, mobil merek Honda tipe Jazz tersebut tetap melajuke arah timure Bahwa kemudian masayarakat sekitar yang menolong korban, dimana ketikasaksi melihat kondisi korban setelah kecelakaan terdapat luka dikepala dandari hidung serta telinga

Bangkalan, tibatiba saksi mendengar suara keras Der ; e Bahwa setelah mendengar suara itu saksi keluar dan mendapati korban telahjatuh terlentang di tengah jalan dan sepeda motornya berada di bahu jalan disebelah utara ; e Bahwa saksi tidak melihat kendaraan yang menubruk korban, namun baruketika korban dibawa ke Puskesmas, saksi melihat sebuah mobil merekHonda tipe Jazz yang dikemudikan terdakwa ; e Bahwa sebelum terjadinya tabrakan saksi tidak mendengar suara klakson,maupun melihat bekas pengereman

Bangkalan ; e Bahwa ketika melihat saksi mendapati korban telah jatuh terlentang di tengahjalan dan sepeda motornya berada di bahu jalan di sebelah utara dekat rumahe Bahwa saksi sempat melihat sebuah mobil jenis sedan warna hitam larikencang ke arah timur, kemudian saksi segera mengejar mobil tersebutbersama warga, sasampainya di timur pertigaan mobil tersebut berhenti, dansaksi menghadang mobil tersebut ; e Bahwa ketika menghadang saksi mengenali pengemudi mobil tersebut adalahterdakwa ;e Bahwa

Bahwa apabila terdakwa lebih hatihati, berkonsentrasi dalam mengemudikanmobilnya, kemungkinan tidak akan terjadi tabrakan, dan tabrakan tersebut tidakmungkin dikehendaki oleh terdakwa karena antara terdakwa dengan korbansebelumnya tidak pernah bermusuhan/berselisih paham ; Bahwa apabila korban lebih berhatihati sebelum masuk ke jalan raya Lomaer danberbelok kearah timur, sebelumnya harus melihat dahulu ke arah barat yang sudahpasti akan melihat lampu mobil, dan member kesempatan kepada kendaraan

Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab dari permasalahan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain dan Tergugat suka memukul Penggugat serta Tergugat suka mainjudi dan minum minuman keras sampai mabuk;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat sebanyakdua kali,kejadiaannya di Kelurahan Tanjung Merah tetapi saksi lupakapan;Bahwa saksi melihat Tergugat memukul Penggugat di bagian badan dandada Penggugat pemukulan tersebut

diawali dengan pertengkaranmulut;Bahwa saksi pernah dua kali melihat Tergugat minum minuman kerassampai mabuk;Bahwa saksi sering melihat Tergugat bermain judi;Bahwa mengenai perselingkuhan Tergugat dengan wanita lain, saksihanya mendengar dari anak saksi yang melihat langsung Tergugatsednag bersama wanita lain;Bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat Tergugat memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa selama ini Penggugat berjualan di Kapal untuk menafkahikeluarga, selain itu Penggugat juga pernah

cerita kepada saksi kalauTergugat tidak pernah memberi nafkah;Bahwa sepengetahuan saksi sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak 4 bulan yang lalu;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal saksi pernah melihat Tergugatdatang bersama perempuan lain menemui Penggugat;Putusan Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Hal. 5 dari 15.

Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab dari masalah dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yakni karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain, Tergugat selalu memukul Penggugat serta Tergugat sukaberjudi dan mabukmabukkan dengan minuman keras;Putusan Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Hal. 6 dari 15.Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama wanita lain, dna merekasangat akrab sehingga saksi menyimpulkan kalau wanita tersebut lebihdari seorang teman;Bahwa saksi pernah

dua klai melihat Tergugat memukul Penggugatbahkan pada waktu saksi datang berlibut di rumah Pengguagt, saksisempat melerai pertengkaran Penggugat dan Tergugat, yang manaTergugat akan memukul Penggugat dengan batu batako, kemudian saksimerapmpasnya dari tangan Tergugat;Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras hinggamabuk ketika berada di kapal dan kadang juga di rumah;Bahwa saksi sering melihat Tergugat main judi di rumah dan di kapalketika saksi ikut berjualan;Bahwa setahu saksi jarang

Pasa saat itu saksi CANDRA MULINATO bersama dengan saksiIDA MADE DARMAYASA ALS IDA MADE sedang melintas di sekitar toko, saksiCANDRA MULINATO melihat pintu ruko tersebut dalam keadaan terbuka.

SaksiCANDRA MULIANTO merasa curiga dan memarkir mobil di sebelah ruko danmengecek pintu ruko, saat itu saksi CANDRA MULINATO melihat ada seoranglakilaki yaitu saksi RIZAL OHRONI ALS RONI keluar dari jendela yang beradadi lantai 2 (dua) saksi CANDRA MULIANTO berteriak malingmalingl wargasekitar mulai berdatangan dan membantu mengamankan sedangkan terdakwabersama saksi GEDE ARMANA ALS EDHE AMAT langsung lari kabur.

saksi Gede Armana AlsEdhe Amat berada di wilayah dekat ruko milik saksi bersama denganterdakwa kemudian saksi melihat pintu ruko tersebut dalam keadaanterbuka.

saksi Gede Armana Als Edhe Amat berada diwilayah dekat ruko milik saksi Candra Mulianto bersama denganterdakwa kemudian saksi melihat pintu ruko tersebut dalam keadaanterbuka.

Bahwa benar pada saat itu saksi CANDRA MULINATO bersama dengansaksi IDA MADE DARMAYASA ALS IDA MADE sedang melintas disekitar toko, saksi CANDRA MULINATO melihat pintu ruko tersebutdalam keadaan terbuka.

sampai April 2009 lalu saling berpisah ;Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonominTergugat tidak bisa memberi nafkah ekapda Penggugat akhirnya tergugatpergi ;Bahwa saksi melihat, saat ini tanpa alasan yang jelas tergugat telah pergimeninggalkan penggugat tapa ijin penggugat selama4 tahun ;Bahwa saksi melihat selama

sekarang ;Bahwa saksi melihat sejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berkomunikaswi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkan merukunkanpenggugat dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : SAKSI If PENGGUGAT,umur 20 tahun, Agama Islam ,pekerjaan tanitempat tinggal di Kecamatan Durenan Kab trenggalek menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaitetangga

yang menikahsejak tahun 2009 dan telah dikaruniai anaik satu orang ;e Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugats ampai bulan April 2009 kemudians aling berpisah ;e Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak bisa memeberi nafkah kepada

Penggugat ;e Bahwa saksi melihat, saat ini tanpa alasan yang jelas tergugat telah pergimeninggalkan penggugat tapa ijin penggugat selama4 tahun ;e Bahwa saksi melihat selama tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada penggugat dan Tergugat tidak pernah pula memberikan kabar beritanyakepada Penggugat dan tidak pernah pula memberitahukan tentang alamat kebaradaanTergugat;e Bahwa saksi melihat selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat dan keluarganyatelah berusaha mencari

keberadaan Tergugat akan tetapi Penggugat dan keluarganyatidak menemukan Tergugat dan keluarga Tergugat mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat hingga sekarang sekarang ;e Bahwa saksi melihat sejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkan merukunkanpenggugat dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua orang Saksi

Sukri serta anaksaksi yaitu Ahmad Iqbal; Bahwa pada saat itu saksi melihat langsung Terdakwa memecahkankaca jendela depan dan kaca jendela samping dengan menggunakanmandau; Bahwa karena merasa takut, saksi membawa lari anak saksi kebelakang rumah, dan Terdakwa sempat mengejar saksi; Bahwa pada saat kejadian saksi melihat Terdakwa dan Sdr. Jeckymembawa mandau, namun saksi tidak mengetahui perusakan apa yangdilakukan Sdr.

Sukri serta anak dari saksi Rusita yaituAhmad Iqbal; Bahwa Terdakwa merusak rumah saksi pada bagian kaca jendeladepan, kaca jendela samping dengan menggunakan mandau, sertamenendang pintu depan dan pintu dapur; Bahwa pada saat kejadian saksi melihat Terdakwa dan Sdr. Jeckymembawa mandau, namun saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan Sdr.Jecky di rumah saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sadr.

Jaini; Bahwa kejadian tersebut terjadi di depan rumah saksi Jaini dan padasaat kejadian ada beberapa orang yang melihat antara lain saksi Rusita,saksi Rahmah, Sdr. Sukri dan Sdr. Ahmad Iqbal; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sadr.

Jecky denganmenggunakan mandau juga ikut masuk ke dalam rumah saksi Jaini danmemecahkan jendela depan rumah bagian tengah; Bahwa kejadian tersebut terjadi di depan rumah saksi Jaini dan padasaat kejadian ada beberapa orang yang melihat antara lain saksi Rusita,saksi Rahmah, Sdr. Sukri dan Sdr. Ahmad Iqbal; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.

Jecky dengan menggunakan mandaujuga ikut masuk ke dalam rumah saksi Jaini dan memecahkan jendela depanrumah bagian tengah;Menimbang, bahwa kejadian tersebut terjadi di depan rumah saksi Jainisehingga masyarakat umum yang lewat dapat melihat kejadian tersebut, danpada saat kejadian ada beberapa orang yang melihat antara lain saksi Rusita,saksi Rahmah, Sdr. Sukri dan Sdr. Ahmad Iqbal, sehingga unsur ini telahterpenuhi;Ad. 3.

Takalar bahwa saksi korban hendakmenjemput sepupu saksi bersama saksi suandi namunHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 100/Pid B/2019/PN TKAdijalan saksi korban melihat saudara harun lalu saksikorban singgah dan saksi korban menanyakan sedangapa kamu disini lalu saudara harun menyampaikansedang bersama dg Tangga bersama dua temanyayang lain tibatiba saksi korban melihat Dg Tangga laridikejar oleh terdakwa dan tibatiba terdakwamenghampiri saksi korban lalu menempelkan parangdileher saksi korban lalu saksi

Takalar,awalnya saksi diberitahu oleh saudara tangga bahwa saudara tanggadipukul leh terdakwa, lalu saksi mau menanyakan kepada terdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 100/Pid B/2019/PN TKAkenapa memukul saudara tangga lalu tibatiba saksi melihat terdakwakeluar membawa parang sehingga saksi lari;Bahwa saksi melihat terdakwa membawa sebilah parang melihatkejadian dan jaraknya sekitar 5 (lima) meter.Bahwa setelah saksi kembali saksi melihat luka yang dialami oleh saksiWAWAN dan saksi juga ikut mengantarnya

Takalar bahwa saksi bersama saksiWawan hendak menjemput sepupunya namun dijalansaksi melihat saudara harun lalu saksi wawan singgahdan saksi wawan menanyakan sedang apa kamudisini lalu. saudara harun menyampaikan sedangbersama dg Tangga bersama dua temanya yang laintibatiba saksi melihat Dg Tangga lari dikejar olehterdakwa dan tibatiba terdakwa menghampiri saksiWawan lalu saksi bersembunyi lalu) = saksi melihatterdakwa menempelkan parang dileher saksi Wawanlalu saksi Wawan bilang kepada terdakwa

Takalar bahwa saksi korban hendakmenjemput sepupu saksi bersama saksi Suandinamun dijalan saksi korban melihat saudara harunlalu. saksi korban singgah dan saksi korbanmenanyakan sedang apa kamu disini lalu Ssaudaraharun menyampaikan sedang bersama dg Tanggabersama dua temanya yang lain tibatiba saksikorban melihat Dg Tangga lari dikejar oleh terdakwadan tibatiba terdakwa menghampiri saksi korbanlalu menempelkan parang dileher saksi korbanlaluSaksi korban bilang kepada terdakwa lihat dulu siapaSaya

Takalar bahwa saksi korban hendakmenjemput sepupu saksi bersama saksi Suandi namundijalan saksi korban melihat saudara harun lalu saksikorban singgah dan saksi korban menanyakan sedang apakamu disini lalu saudara harun menyampaikan sedangbersama dg Tangga bersama dua temanya yang lain tibatiba saksi korban melihat Dg Tangga lari dikejar olehterdakwa dan tibatiba terdakwa menghampiri saksi korbanlalu menempelkan parang dileher saksi korban lalu saksikorban bilang kepada terdakwa lihat dulu siapa saya

dimana untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu , perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut: Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1045/Pid.B/2017/PN SDA Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saatsaksi MOH ASROFI akan berangkat bekerja dan pada saat saksi melintasdidepan rumah saksi SUJARWO melihat

terdakwa dengan gerakgerik yangmencurigakan disebelah toko milik saksi SUJARWO kemudian = saksimenghubungi sdr IMRON dan saat kembali ke depan toko saksi SUJARWO,saksi MOH ASROFI melihat terdakwa mengambil 2 buah tabung elpiji ukuran 3kg dari dalam toko milik saksi SUJARWO dan saksi MOH ASROFI juga melihatada 3 buah tabung elpiji ukuran 3 kg yang sudah berada disepeda motor No PolL3083 EM milik terdakwa kemudian saksi MOH ASROFI menghampiriterdakwa dan menegur terdakwa lalu terdakwa mengatakan bahwa

terdakwaterpaksa mengambil elpiji tersebut kemudian saksi MOH ASROFImemberitahukan kepada saksi SUJARWO lalu saksi SUJARWO melihat tokoyang berada didepan rumah saksi SUJARWO dalam keadaan terbuka dankuncinya rusak dan setelah saksi melakukan pengecekan didalam toko miliknyabarangbarang didalam toko berupa tabung elpiji 3 kg sebanyak 15 buah danrokok yang berada didalam etalase toko telah hilang kemudian saksi keluar tokodan melihat tabung elpiji 3 kg sebanyak 5 buah berada di sepeda motor milikterdakwa

dan terdakwa mengakui telah mengambil mengambil 5 buah tabungelpiji ukuran 3 Kg milik saksi SUJARWO dengan cara terdakwa melihat tokomilik saksi SUJARWO dalam keadaan terbuka kemudian terdakwa berhentididepan toko karena dalam keadaan sepi kemudian terdakwa memarkir sepedamotor terdakwa dipinggir gang disebelah toko kemudian terdakwa masukkedalam toko mengambil 3 buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg lalu terdakwaletakkan diatas sepeda motor selanjutnya terdakwa kembali masuk kedalamtoko mengambil

tokosaksi yang berada didepan rumah saksi dan saksi melihat toko milik saksidalam keadaan terobuka dan barangbarang milik saksi berupa tabung elbpiji3 kg sebanyak 15 buah dan rokok yang berada didalam etalase toko telahhilang kemudian saksi keluar toko dan melihat tabung elpiji 3 kg sebanyak 5buah berada di sepeda motor milik terdakwa No Pol L3083 EMBahwa menerangkan toko milik saksi berjarak 10 meter dari rumah saksidan rumah saksi tidak ada pagarnya.Bahwa terdakwa mengambil tabung elipji 3 kg

Setelahitu terdakwa berjalan dipinggir selokan menuju ke Jalan aspal Mahoni 07,lalu terdakwa berjalan mengarah ke Mess Mahoni 01 dan melihat saksiDHENI PERMANA memutar balik motornya dan terdakwa juga melihat saksiSUBROTO melihat kearah terdakwa, karena takut terdakwa masuk kedalam selokan dan menyembunyikan 2 (dua) unit Hp kesemaksemakpinggir selokan. Kemudian terdakwa lari melewati selokan menuju kesemaksemak dekat danau untuk membuang baju terdakwa yang terdapatbercak darah.

Setelahitu terdakwa berjalan dipinggir selokan menuju ke jalan aspal Mahoni 07,lalu terdakwa berjalan mengarah ke Mess Mahoni 01 dan melihat saksiDHENI PERMANA memutar balik motornya dan terdakwa juga melihat saksiSUBROTO melihat kearah terdakwa, karena takut terdakwa masuk kedalam selokan dan menyembunyikan 2 (dua) unit Hp kesemaksemakpinggir selokan. Kemudian terdakwa lari melewati selokan menuju kesemaksemak dekat danau untuk membuang baju terdakwa yang terdapatbercak darah.

SAYANG ATImasih jongkok, kemudian terdakwa kembali membacok kepala bagian atasSdr.SAYANG ATI sehingga Sdr.SAYANG ATI tersender di kursi, selanjutnyaterdakwa melihat Sdr.SAYANG ATI mengusap darah yang ada diwajahnyakarena terdakwa melihat Sdr.SAYANG ATI masih hidup terdakwa kembalimembacok kepala bagian atas Sdr.SAYANG ATI sebanyak 2 (dua) kalidengan posisi dari belakang Sdr.SAYANG ATI dan terdakwalihatSdr.SAYANG ATI masih hidup dan masih mengusap darah diwajahnya,melihat 2 (dua) unit Hp yang ada

Bukitasam yang pada saat itu bekerja dan saksi terakhir melihat korbanSAYANG ATI pada hari jumat tanggal 03 November 2017, dikantor saksidi BTN Air Paku. Bahwa Keadaan korban SAYANG ATI setelah dianiaya oleh orang laintersebut saksi melihat dirumah sakit Bukit asam wajah dan kepala atasbelumuran darah saat itu.

rumah kakak saksi tersebut, saksi melihat Terdakwa I.Asmanidar pgl.

Melihat hal tersebutsaksipun pergi meninggalkannya dengan menggunakan sepeda motor, dansesampai di kedai milik adik Malin Cahyo saksi berhenti, yang mana di kedaitersebut saksi melihat Leri Vebri pgl. Leri, lalu saksi meminta kepada saksiLeri untuk mengantar saksi ke rumah orang tua suami saksi.

kejadian tersebut, pandangan mata saksi lepas untukmelihat kejadian tersebut;Bahwasebelum terjadinya perkelahian, saksi melihat saksi Masrida sedangmengendarai sepeda motor dengan memboncengi saksi Leri, dan pada saatbersamaan saksi juga melihat Terdakwa I.

Tuti;Bahwa saksi melihat saat perkelahian yang dilakukan juga melihat saksiMasrida sedang menarik rambut Terdakwa II. Sri Astuti pgl. Tuti dengantangan kiri dan menarik rambut Terdakwa I. Asmanidar Pgl Si Ai dengantangan kanan, dengan posisi saksi Masrida, Terdakwa II. Sri Astuti pgl. Tutidan Terdakwa I. Asmanidar pgl. Si Ai dalam keadaan terduduk di aspal jalan,melihat hal tersebut saksi langsung berkata olah tu, tibo polisi beko!

Tuti;Bahwa Terdakwa I tidak ada melihat luka pada saksi Masrida setelahperkelahian terjadi karena setelah berkelahi Terdakwa I hanya melihat kearah wajahnya saja dan tidak ada melihat ke arah lutut dan tangan;Bahwa akibat perkelahian tersebut Terdakwa I mengalami luka di kening danterasa sakit di dada;Bahwa pada waktu di rumah milik Enok, selain terjadi adu mulut, TerdakwaI disebabkan saksi Masrida berteriakteriak dan mengatakan bahwa anakHalaman 29 dari 47 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN MrjTerdakwa

Walaupun Saksi tidak melihat langsung ayunan kayumengenai punggung kedua lakilaki tersebut karena terhalangi olehkerumunan orang banyak. Namun Saksi melihat DEDI FARWADI Pgl.ANDONG sedang diamakan dan Saksi melihat pada saat DEDI FARWADIPgl. ANDONG telah melepaskan kayu atau tidak memegang kayu lagikarena lama atau ada tenggang waktu Saksi baru mendekat setelah amansituasi.Bahwa selain dari DEDI FARWADI Pgl.

ANDONG tidak ada orang lain yangikut melakukan penganiayaan tersebut.Bahwa Setelah kejadian Saksi melihat kedua korban membuka baju danSaksi melihat punggung kedua korban luka memar, atau luka lebam danmembiru diduga akibat dipukuli DEDI FARWADI Pgl. ANDONG denganayunan kayu di tangannya dan mengenai punggung kedua korban.Halaman 9 dari 24HalamanPutusan Nomor 08/Pid.B/2017/PN.Psb.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab DEDI FARWADI Pgl.

ANDONG mengenai punggungkedua laki laki tersebut sebagai korban.Bahwa setelah kejadian Saksi melihat kedua korban membuka baju danSaksi melihat punggung kedua korban luka memar, atau luka lebam danHalaman 13 dari 24HalamanPutusan Nomor 08/Pid.B/2017/PN.Psb.membiru diduga akibat dipukuli DEDI FARWADI Pgl.

ANDONG denganayunan kayu di tangannya dan mengenai punggung kedua korban.Bahwa Setelah kejadian Saksi melihat kedua korban membuka baju danSaksi melihat punggung kedua korban luka memar, atau luka lebam danmembiru diduga akibat dipukuli DEDI FARWADI Pgl.

Pasaman Barat, terdakwa DEDIFAWARDI Pgl ANDONG pergi ke pondok milik terdakwa dipinggir jalan JorongBandar Kenagarian Rabi Jonggor Kecamatan Gunung Tuleh KabupatenPasaman Barat dengan tujuan untuk melihat ayam peliharaan terdakwa.Setelah sampainya terdakwa di pondok tersebut, terdakwa melihat ada duaorang yang sedang tidur berada didalam podok milik terdakwa, yaitu saksiAbdullah Amin Pgl. Amin dan saksi Abdis Zikri Pgl. Zikri .

Mendengar keributan tersebut isteri saksi mengajakpulang saksi ke rumahnya; Bahwa saksi tidak ikut melerai karena takut dan sudah sudah dilerai olehSuardi dan tidak melihat adanya luka yang diderita korban Haris Heiyo;Terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan pendapatnya,keterangan tersebut benar.Menimbang, bahwa para Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.

Melihat hal tersebut para Terdakwa lainnya ikut melakukan pemukulanterhadap korban Haris Heiyo; Bahwa setelah para Terdakwa berhenti melakukan pemukulan terhadapkorban Haris Helyo, saksi tidak melihat adanya luka yang diderita korbanHaris Heiyo dan saksi langsung pulang ke rumahnya; Bahwa saksi sudah tidak memperhatikan apakah ada orang yang meleraikarena langsung pulang ke rumahnya;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN TmtTerhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan pendapatnya

Melihathal tersebut Suardi berusaha melerai dengan menarik Terdakwa II namunSuardi malah terkena pukulan sehingga menghindar dan melihat paraTerdakwa memukul korban Haris Helyo;Bahwa para Terdakwa memukul korban Haris Heiyo dengan tangan kananterkepal sebanyak 1 (Satu) kali kKerena tidak terima dengan sikap korban HarisHeiyo yang membuat keributan dan berusaha merusak sound system yangada di dalam warung milik Suardi;Bahwa Mahmud Talip dan Sarif bagu yang melihat para Terdakwamelakukan pemukulan

Dengan demikian terlihnatnya oleh orang yang ada di situ atauRiko Labasi yang merupakan tetangga dari Suardi dan Arman Budji yang sedangmelewati depan warung milik Suardi karena menarik perhatiannya untukmenyaksikan dan melihat segala sesuatu yang terjadi sehingga tempat atauwarung milik Suardi memenuhi sifat dimuka umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dimuka umum menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 3.

Sehingga Suardi berusaha meleraidengan menarik Terdakwa II dan menolong korban Haris Hetyo namun Suardimalah terkena pukulan sehingga menghindar dan melihat para Terdakwamemukuli korban Haris Heiyo dengan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (Satu)kali kerena tidak terima dengan sikap korban Haris Heiyo yang membuatkeributan;Bahwa Mahmud Talip dan Sarif bagu yang melihat para Terdakwamelakukan pemukulan terhadap korban Haris Heityo tidak melerai karena sudahdilerai oleh Suardi meskipun kemudian Suardi

ada melihat karyawan dari PT.

MandailingNatal;Saya tidak melihat kejadian di km 09 karena saya tidak ada ditempattersebut;Tidak tahu apa penyebab lampu mobil dumtruk tersebut pecah;Tidak tahu siapa yang melakukan pengrusakan terhadap mobildumtruk;Ya, saya ada melihat terdakwa di km 12;Tidak tahu yang dilakukan terdakwa di km 12;Ya ada melihat Halwan, Markan dan Marwan di km 12;Tidak tahu yang dilakukan oleh Halwan, Markan dan Marwan;Saat tiba di KM 9 saya lihat Sudah ada jalan baru;Di KM 9 saya lihat kaca mobil dumtruk sebelah

ALN;Ya, saya ada melihat terdakwa di KM 12 dan KM 13;Saya tidak pernah melihat kayu yang di perlihatkan di persidangan;Tidak ada saya lihat pelemparan mobil yang dilakukan olehmasyarakat;Setahu saya tidak ada Markan melakukan pengancaman terhadapkaryawan KPUSU;Saya tidak mengetahui secara persis kejadian di KM 12 karena sayahanya lewat saja karena hendak menuju km 13;Saya melihat ada tenaga keamanan berpakaian polisi di KM 9; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat :Terdakwa menerangkan

KPUSU di KM 9;Ya, saya ada melihat Halwan als Alwan, Markan dan Marwanditempat tersebut;yang dilakukan oleh Markan hanya melihat beco sedang bekerja;Setahu saya tidak Markan melakukan pengancamanterhadapkaryawan KPUSU;Jarak saya dan Halwan Ada sekitar 12 (dua belas ) meter;Duluan saya tiba di lokasi baru beco;Ada melihat polisi di km 09;Saya tidak mengetahui kejadian di KM 12 karena saya langsungmenuju ke km 13;mobil dumtruk Coltdiesesl dan jonder milik KPUSU;Tidak ada keributan di KM 12;Penggalian

ALN;Saat menuju KM 13 Ada alat berat yaitu excavator;Tujuan saya ke KM 13 untuk melihat pembukaan lahan perkebunankelapa sawit;dumtruk dan jonder yang diparkir ditengh jalan milik KPUSU (Koperasi Pengembangan Universitas Sumatera Utara );Ya, saya melihat ada juga karyawan KPUSU yang bekerja di km 09;Ya, saya ada melihat terdakwa, Halwan, Markan dan Marwan di km09;Tidak ada yang dilakukan terdakwa dan hanya berdiri saja dekatmobilnya sambil merokok;Halaman 44 dari 62 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

Melihat senjata api tersebutlalu saksi korban Ismaediali yang mengendarai sepeda motor Jupiter berbalikarah ke Muara Enim dengan maksud untuk melarikan diri. Melihat saksi korbanIsmaediali berbalik arah lalu terdakwa bersama dengan sdr. RAN berbalik arah Perkara Pidana Nomor : 90/Pid.B/2013/PNPbm Halaman 4 dari 28 halamanTerdakwa : RINTO SAPUTRA BIN KUNCI ALAMmengejar saksi korban Ismaediali.

Melihat senjata api tersebutlalu saksi korban Ismaediali yang mengendarai sepeda motor Jupiter berbalikarah ke Muara Enim dengan maksud untuk melarikan diri. Melihat saksi korbanIsmaediali berbalik arah lalu terdakwa bersama dengan sdr. RAN berbalik arahmengejar saksi korban Ismaediali.

Melihat senjata api tersebut lalusaksi korban Ismaediali yang mengendarai sepeda motor Jupiter berbalikarah ke Muara Enim dengan maksud untuk melarikan diri.Bahwa melihat saksi korban Ismaediali berbalik arah lalu terdakwabersama dengan sdr.

Melihat senjata api tersebutlalu saksi korban Ismaediali yang mengendarai sepeda motor Jupiter berbalikarah ke Muara Enim dengan maksud untuk melarikan diri, kemudian melihat saksikorban Ismaediali berbalik arah lalu terdakwa bersama dengan sdr. RAN berbalikarah mengejar saksi korban Ismaediali.

Melihat senjata api tersebutlalu saksi korban Ismaediali yang mengendarai sepeda motor Jupiter berbalikarah ke Muara Enim dengan maksud untuk melarikan diri. Melihat saksi korbanIsmaediali berbalik arah lalu terdakwa bersama dengan sdr. RAN berbalik arahmengejar saksi korban Ismaediali. Dan ketika saksi korban Ismaediali melarikandiri, saksi korban Ismaediali terjatuh dari jalan lalu saksi korban Ismaedialiberlari meninggalkan sepeda motornya miliknya dan berlari.

kembangkembang kemudian Saksi SODIKIN Bin ALWI yang pada saat itu hendak pergike rumah Nyai (nenek) Saksi SODIKIN Bin ALWI, melihat JUMIATI Als COT BintiKUSAM bersama dengan seorang lakilaki sedang dudukduduk di pinggir jalantepatnya di depan rumah Nyai (nenek) Saksi SODIKIN Bin ALWI yang manapada saat itu lakilaki tersebut tidak mau melihat ke arah Saksi SODIKIN BinALWI dengan memalingkan wajah sambil menutup wajah menggunakan jaketlalu Saksi SODIKIN Bin ALWI memeluk lakilaki tersebut dari belakang

gamis warna orange motif kembangkembang kemudian Saksi SODIKIN Bin ALWI yang pada saat itu hendak pergike rumah Nyai (nenek) Saksi SODIKIN Bin ALWI, melihat JUMIATI Als COT BintiKUSAM bersama dengan seorang lakilaki sedang dudukduduk di pinggir jalantepatnya di depan rumah Nyai (nenek) Saksi SODIKIN Bin ALWI yang manapada saat itu lakilaki tersebut tidak mau melihat ke arah Saksi SODIKIN BinALWI dengan memalingkan wajah sambil menutup wajah menggunakan jaketlalu Saksi SODIKIN Bin ALWI memeluk lakilaki

kembangkembang lalu Saksi SODIKIN Bin ALWI yang pada saat itu hendak pergi kerumah Nyai (nenek) Saksi SODIKIN Bin ALWI, melihat JUMIATI Als COT BintiKUSAM bersama dengan seorang lakilaki sedang dudukduduk di pinggir jalantepatnya di depan rumah Nyai (nenek) Saksi SODIKIN Bin ALWI yang manaHalaman 15 dari 40pada saat itu lakilaki tersebut tidak mau melihat ke arah Saksi SODIKIN BinALWI dengan memalingkan wajah sambil menutup wajah menggunakan jaketlalu Saksi SODIKIN Bin ALWI memeluk lakilaki tersebut

SARBAINI Alias BURUT Bin IBRAHIM melihat tubuh JUMIATIAlias COT Binti KUSAM masih bergerakgerak lalu Sdr. SARBAINI Alias BURUTBin IBRAHIM langsung mencekik lagi leher JUMIATI Alias COT Binti KUSAMHalaman 17 dari 40dengan sekuat tenaga sampai tidak bergerak, melihat JUMIATI Alias COT BintiKUSAM tidak bergerak lagi lalu terdakwa membantu memegang kedua kakiJUMIATI Alias COT Binti KUSAM, sedangkan Sdr.

SARBAINI Alias BURUT Bin IBRAHIM melihat tubuh JUMIATIAlias COT Binti KUSAM masih bergerakgerak lalu Sdr. SARBAINI Alias BURUTHalaman 22 dari 40Bin IBRAHIM langsung mencekik lagi leher JUMIATI Alias COT Binti KUSAMdengan sekuat tenaga sampai tidak bergerak, melihat JUMIATI Alias COT BintiKUSAM tidak bergerak lagi lalu terdakwa membantu memegang kedua kakiJUMIATI Alias COT Binti KUSAM, sedangkan Sdr.

Lahusa dengan menggunakanbecak mesin; Bahwa sebelum kejadian saksi melihat korban sedang duduk di teras rumahsambil mengkonsumsi minuman tuak Nias, yang dimana pada saat itu saksimelihat korban tidak ada mengalami luka di bagian wajah dan kepala ataukorban masih dalam keadaan sehatsehat saja; Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban adasaksi lainya yang melihat yakni saksi Saronafaigi Ndruru Als.

, sementara kepala menghadap ke dalam rumahSetelah itu istri koroan datang dan langsung melihat korban yang tergeletakdi depan pintu masuk rumahnya, dan saat itu pula istri koroban berteriakteriak sambil menangis dengan berkata "Siapa yang melakukan ini", dansetelah itu banyak warga berdatangan ke rumah korban;Bahwa Posisi saksi pada saat melihat koroban yang sudah tergeletak didepan pintu rumahnya adalah dari depan teras rumah korban tepatnya dariarah samping rumah korban, namun saksi tidak melihat

rumahnya, saksi tidak melihat lagi dimana Bezisokhi Laia AliasAma Sudi, namun terdakwa saksi lihat sedang berada di atas sepedamotornya bermaksud untuk pergi;Bahwa Saksi melihat korban tergeletak di depan pintu rumahnya adalahsekira pukul 17.30 Wib dan selang waktu saat saksi masuk ke dalam rumahPutusan No. 6/Pid.B/2016/PNGst halaman 13 dan 31 halamansayksi dengan wakiu saksi melihat korban tergeletak di depan pinturumahnya adalah sekitar + 5 (lima) menit; Bahwa saat melihat korban sudah tergeletak

apa yang sedangterjadi, dan sesampainya saksi tempat kejadian, saksi melihat istri korobansedang berteriakteriak, dan saksi melihat korban sudah tergeletak dilantaidengan mengalami luka dibagian wajah dan dari mulut korbanmengeluarkar darah segar;Bahwa Posisi korban pada saat itu sudah tergeletak dilantai didalamdepan pintu. masuk rumah korban, yang dimana wajah korban sudahmengalami luka memar, dan dari mulut koroban mengeluarkan darah segar;Bahwa Posisi korban pada saat itu sudah tidak sadarkan

terdakwa sedang berdiri didepan pintu masuk rumah korban, lalu tibatiba saksi Bazisokhi Laia AliasAma Buatan melihat terdakwa mengayunkan tangan kanannya ke arahdalam rumah korban; Bahwa tidak lama kemudian datang istri korban dan berteriakteriak sambilmeminta tolong, dan tak lama kemudian datang saksi Bezisokhi Laia AliasAma Sudi, kearah rumah korban dan sesampainya saksi Bezisokhi LaiaAlias Ama Sudi, di rumah korban dan saksi Bezisokhi Laia Alias Ama Sudi,melihat korban sudah tergeletak dilantai

Bahwa Saksi ketahui hubungan Penggugat dengan Tergugatpada mulanya baik, pernah rukun dan damai telah mempunyai tigaorang anak,e Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselanjutnya, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Saksi tidakmelihat langsung kejadiannya, hanya Penggugat selalu berkeluhkesah kepada Saksi bahwa sering bertengkar dengan Tergugat.e Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kamar,berlangsung sejak bulan Juli 2020 tanpa ada hubungan lagi, saksihanya melihat

keseharian Penggugat masih tinggal satu rumahdengan Tergugat tetapi tidak saling memperdulikan, tidak melihat adakomunikasi sebagaimana layaknya suami Istri.Bahwa Saksi telah berulang kali menasihati Penggugat untuktetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi Penggugattetap mau bercerai dengan Tergugat.Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi'tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

keseharian Penggugat masih tinggal saturumah dengan Tergugat tetapi tidak saling memperdulikan, tidak melihat adakomunikasi sebagaimana layaknya suami istri.

Kedua orang saksitersebutmenerangkan mengetahui adanya perselisihnan dan pertengkaran karenasering mendengar keluh kesah Penggugat bahwa sering bertengkar denganTergugat, keduanya melihat pula keadaan seharihari Penggugat telahberpisah tempat tidur, berpisah kamar, berlangsung sejak bulan Juli 2020tanpa ada hubungan lagi, saksi hanya melihat keseharian Penggugat masihtinggal satu rumah dengan Tergugat tetapi tidak saling memperdulikan, tidakmelihat ada komunikasi sebagaimana layaknya suami istri,

keseharian Penggugatmasih tinggal satu. rumah dengan Tergugat tetapi tidak salingmemperdulikan, tidak melihat ada komunikasi sebagaimana layaknya suamiistri, maka mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebuthanya menambah panjang penderitaan kedua belah pihak, mudharatnyajauh lebih besar dari maslahatnya.Menimbang, bahwa perkara Ini telah bersesuaian pula denganketentuan perundangundangan yang berlaku khususnya Pasal 19 huruf fPP.

Barat atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRaba Bima, telah melakukan Penganiayaan, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas Awalnya saksiKorban Nasarudin sedang duduk didalam rumah lagi menonton tivi, tibatibasaksi Nasarudin mendengar ada suara barang yang pecah dari arah dapur,kemudian saksi Hartati yang merupakan istri dari saksi Nasarudin terbangundan mengecek kebelakang rumah dan melihat

ada serpihan genteng adadilantai rumah dan genteng rumah sudah jebol, dan setelah melihat gentengada yang pecah lalu saksi Hartati memberitahukan kepada saksi nasarudin,kemudian saksi Nasarudin keluar dari rumah untuk melihat orang yangmelakukan pelemparan dan berteriak nggak usah lempar rumah kalau adamasalah sini selesaikan baikbaik namun mereka tetap melakukanpelemparan, tidak lama kemudian saksi melihat ada api rokok dari salahseorang yang ada pada saat itu disekitar tempat kejadian, kemudian

Saksi NASRUDIN, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keteragan berkaitan dangan masalahTerdakwa melempar rumah dan memukul Saksi yang dilakukan padahari Sabtu, tanggal 14 April 2018 sekitar jam 23.00 wita bertempat dirumah Saksi di Dusun Lapanae, Desa Hidirasa, Kecamatan Wera,Kabupaten Bima; Bahwa awalnya Saksi sedang duduk nonton televise kKemudian Saksimendengar ada suara di dapur kemudian isteri Saksi melihat adaorang diluar; Bahwa setelah itu Saksi keluar rumah memastikan orang

yangmelempar dan Saksi mengatakan tidak usah melempar rumah, kalauada msalah datang ke sini saja kemudian Saksi melaihat ada orangyang melempar rumah; Bahwa selanjutnya Saksi mendekati orang tersebut dan tibatibaTerdakwa langsung memukul Saksi kemudian Saksi larimnyelamatkan diri ke dalam rumah sambi mengambil parang; Bahwa ketika Saksi keluar dari rumah, Saksi melihat Terdakwa akanmenyerang Saksi sehingga Saksi langsung membacok Terdakwa; Bahwa atas perbuatan Saksi ini, Saksi sudah dihukum selama

Saksi HARTATI, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan adanya penganiayaan terhadap saksiNasrudin yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 14 April 2018 sekitarjam 23.00 wita bertempat di rumah Saksi di Dusun Lapanae, DesaHidirasa, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima; Bahwa Saksi melihat Terdakwa dan Atra langsung mendekati saksiNasrudin dan memukul saksi Nasrudin sehingga saksi Nasrudin larike dalam rumah dan mengambil parang; Bahwa selanjutnya saksi Nasrudin keluar lagi dengan membawaparang

NGURAH SUARTAMA, S.HBahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan ParaPemohon yang ingin mengganti namanya anaknya di akta kelahiran dari SIAYU PUTU SENJA SUARI DEWI diganti menjadi GUST AYU PUTU SENJASUARI DEWI.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, satu lingkungan banjar dan tidaksatu merajan dengan pemohon ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau keluarganya memakai nama gusti;Bahwa saksi mengetahui silsilah tersebut berdasarkan cerita pemohonkepada saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat

kakek pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat gelar pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat KTP kakek pemohon ataupun surat surattanah tentang nama kakek pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat buku silsilah pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon sering sakitsakitan ;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 308/Pdt P/2021/PN DpsBahwa para pemohon menanyakan kepada orang pintar dikatakan bahwanama anak Para Pemohon yang bernama SI AYU PUTU SENJA SUARIDEW/I tidaklah cocok dan orang pintar

tersebut juga menyarankan agar namaanak Para Pemohon tersebut dirubah/diganti menjadi GUSTI AYU PUTUSENJA SUARI DEWI.Bahwa pemohon tidak pernah melihat Silsilah keluarga Para Pemohon ;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya nyineb wangsa ;2.

Saksi NIKETUT WISUDARINI DEWI;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan ParaPemohon yang ingin mengganti namanya anaknya di akta kelahiran dari SIAYU PUTU SENJA SUARI DEWI diganti menjadi GUST AYU PUTU SENJASUARI DEWI.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, satu lingkungan banjar dan tidaksatu merajan dengan pemohon ;Bahwa saksi mengetahui silsilah tersebut berdasarkan cerita pemohonkepada saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat kakek pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat gelar

pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat KTP kakek pemohon ataupun surat surattanah tentang nama kakek pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat buku silsilah pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon sering sakitsakitan ;Bahwa para pemohon menanyakan kepada orang pintar dikatakan bahwanama anak Para Pemohon yang bernama SI AYU PUTU SENJA SUARIDEW/I tidaklah cocok dan orang pintar tersebut juga menyarankan agar namaanak Para Pemohon tersebut dirubah/diganti menjadi GUSTI AYU PUTUSENJA SUARI