Ditemukan 1552581 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2168/Pid.B/2014/PN.Lbp Tanggal 3 Juni 2015 — I. Nama lengkap : H. ARDI
Tempat lahir : Perdagangan
Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 17 Oktober 1963
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan M. Yakub Lubis Gang Sukur Dusun IV
Mawar Desa Bandar Khalifah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Serdang Bedagai
Agama : Islam
Pekerjaan : Supir
II. Nama lengkap : MUHAMMAD NOFIANSYAH PUTRA
Tempat lahir : Bandar Khalifah
Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 24 November 1993
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan M. Yakub Lubis Gang Sukur Dusun IV
Mawar Desa Bandar Khalifah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Serdang Bedagai
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
III. Nama lengkap : JAYADI Alias JAY
Tempat lahir : Singkawang
Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 11 Oktober 1990
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan M. Yakub Lubis Gang Sukur Dusun IV
Mawar Desa Bandar Khalifah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Serdang Bedagai
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
14 — 4
14 — 4
kearah gang Famili dan kemudian keluarmenggunakan sepeda motor mengarah kearah Bandar Setia, sedangkansaksi korban Muhammad Marcty Ardian berjalan mengarah ke Tembung;Bahwa melihat hal tersebut, saksi bersama dengan terdakwaMuhammad Nofriansah, terdakwa Jayadi Alias Jay, Sapir dan Ramimenjadi curiga, dimana kemudian terdakwa Muhammad Nofriansah danterdakwa Jayadi Alias Jay menunggu di gang Sukur 3, sedangkan saksimelihatlinat kKeadaan sekitarnya ;Bahwa kemudian saksi melihat saksi korban Muhammad
Ardimendekati saksi korban Muhammad Marcty Ardian, dan melihat saksikorban Muhammad Marcty Ardian sedang terbaring, dimana saat ituterdakwa H. Ardi berkata kaupun malammalam datang ke kampungorang ;Bahwa kemudian saksi korban Muhammad Marcty Ardian menghubungiseseorang melalui handphone sambil berjalan, dimana saat itu terdakwaH. Ardi dengan menggunakan tangannya memukul ke arah punggungsaksi koroban Muhammad Marcty Ardian sambil mengatakan Maukemana Kau ?
Ardi mendekati saksikorban Muhammad Marcty Ardian, dan melihat saksi koroban MuhammadMarcty Ardian sedang terbaring, dimana saat itu terdakwa H. Ardi berkatakaupun malammalam datang ke kampung orang ;Bahwa kemudian saksi koroban Muhammad Marcty Ardian menghubungiseseorang melalui handphone sambil berjalan, dimana saat itu terdakwa H.Ardi dengan menggunakan tangannya memukul ke arah punggung saksikorban Muhammad Marcty Ardian sambil mengatakan Mau kemanaKau ?
saksikorban Muhammad Marcty Ardian datang lagi dari arah gang Famili berjalan kearah Bandar Setia, akan tetapi saksi korban Muhammad Marcty Ardian kembalilagi ke areah gang Famili, lalu saksi Abdi Darma Alias Abdi melihat saksi korbanMuhammad Marcty Ardian masuk kedalam pekarangan rumah seseorang,kemudian saksi Abdi Darma Alias Abdi berkata kepada saksi koroban MuhammadMarcty Ardian, Ngapain Kau ?
Ardi mendekati saksi korbanMuhammad Marcty Ardian, dan melihat saksi korban Muhammad Marcty Ardiansedang terbaring, dimana saat itu terdakwa H. Ardi berkata kaupun malammalamdatang ke kampung orang, kemudian saksi korban Muhammad Marcty Ardianmenghubungi seseorang melalui handphone sambil berjalan, dimana saat ituterdakwa H. Ardi dengan menggunakan tangannya memukul ke arah punggungsaksi korban Muhammad Marcty Ardian sambil mengatakan Mau kemana Kau ?
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 64/Pid.B/2020/PN Lbh Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.JODHI ATMA ENCHI, SH
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
1.SAFRIANTO PESSU alias OKA
2.RAJLUN SADIK alias RAJLUN
23 — 16
1.RISKI SK, SH
2.JODHI ATMA ENCHI, SH
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
1.SAFRIANTO PESSU alias OKA
2.RAJLUN SADIK alias RAJLUN
23 — 16
Junaidi langsung lari; Bahwa Saksi melihat adik Saksi, yaitu Terdakwa II Rajlun Sadikjatun dan dipukul oleh Sdr. Erwin sehingga Saksi langsungmengamankan adik Saksi di rumah ipar Saksi; Bahwa Korban dibawa ke rumah sakit oleh Sdr.
ada 6 (enam) orang yang masuk ke dalam kamar indekosKorban; Bahwa Saksi berada di tromol yang berada tidak jauh darilokasi kejadian atau kamar indekos Korban Saudara Sardin Kalamsehingga Saksi dapat melihat ada 6 (enam) orang yang masuk keHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Lbhdalam kamar indekos Korban namun Saksi tidak melihat langsungkejadian tersebut namun Saksi hanya mendengar suara keributan ataupemukulan terhadap Korban; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaanatau
ada banyak orang berkumpul di dekatsuami Saksi dan pada saat itu Saksi melihat ada yang menarik bantaldi kepala suami Saksi kemudian ada yang menyiramkan air di wajahdan tubuh suami Saksi dan ada juga yang mengatakan kalauAlmarhum Saudara Sardin Kalam sadar kita akan memukulnya lagi!
Karena Terdakwa sudah terluka,Terdakwa langsung berlari dengan maksud untuk mencari parangnamun setelah Terdakwa kembali dengan membawa sebilah parangTerdakwa sudah tidak lagi melihat Korban dan juga SaudarasaudaraKorban di tempat kejadian (depan kamar indekos Korban);Bahwa karena Terdakwa tidak melihat siapa pun lagi di tempatkejadian kemudian Terdakwa memberikan parang yang Terdakwa pegang kepada paman Terdakwa yaitu Saudara Sarfan dan Terdakwa bersama Terdakwa II diamankan di Pos Babinsa;Bahwa
Register : 20-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TAKENGON Nomor 92/Pid.B/2018/PN Tkn Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Wahyu Husni, SH.
Terdakwa:
ERWIN WAHYUDI Als WIN Als ERFAN Bin USMAN
18 — 4
Wahyu Husni, SH.
Terdakwa:
ERWIN WAHYUDI Als WIN Als ERFAN Bin USMAN
18 — 4
korbansaksi melihat terdakwa dan Sdr.
tersebut kearah badan korban Almunawar sehinggamengakibatan korban Almunawar terjatuh ketanah dan pada saat korbanAlmunawar terjatuh saksi melihat terdakwa bersama dengan Sdr.
USMAN yang melakukantikaman beberapa kali kebadan korban dimana pada saat kejadian diJalan TakengonBlangkejeren tersebut disaksikan oleh saksi Nafsah dansaksi Mahmud yang berada di dalam warung milik saksi Nafsah;Bahwa setelah warga masyarakat ramai saksi Mahmud dansaksi Nafsah melihat terdakwa bersama dengan Sdr.
USMAN yang melakukan tikaman beberapa kali kebadankorban dimana pada saat kejadian di Jalan TakengonBlangkejeren tersebutdisaksikan oleh saksi Nafsah dan saksi Mahmud yang berada di dalam warungmilik saksi Nafsah;Menimbang, bahwa setelah warga masyarakat ramai saksi Mahmud dansaksi Nafsah melihat terdakwa bersama dengan Sdr.
Register : 21-07-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 378/PID.SUS-ANAK/2014/PN.Pwr Tanggal 8 Agustus 2014 — M. IBCHAM ISGI FALAQ BIN NUROHMAN
29 — 7
29 — 7
dulubarangnya kemudian pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 saksiAditya bertemu dengan Probo untuk melihat sepeda motor tersebut,16pada saat itu Probo datang bersama saksi Prasetya dan saksi Yulisambil membawa motor yang ditawarkan kepada saksi Adityae Bahwa setelah saksi Aditya melihat motor tersebut, saksi Adityamerasa cocok kemudian saksi Aditya membeli dan membawa motortersebut tanpa rasa curiga bahwa motor tersebut hasil daripencurian selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 saksiPrasetya
dulubarangnya kemudian pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 saksiAditya bertemu dengan Probo untuk melihat sepeda motor tersebut,pada saat itu Probo datang bersama saksi Prasetya dan saksi Yulisambil membawa motor yang ditawarkan kepada saksi Adityae Bahwa setelah saksi Aditya melihat motor tersebut, saksi Adityamerasa cocok kemudian saksi Aditya membeli dan membawa motortersebut tanpa rasa curiga bahwa motor tersebut hasil daripencurian selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 saksiPrasetya
Aditya bertemu dengan Probountuk melihat sepeda motor tersebut, pada saat itu Probo datangbersama saksi Prasetya dan saksi Yuli sambil membawa motor yangditawarkan kepada saksi AdityaMenimbang, bahwa setelah saksi Aditya melihat motor tersebut,saksi Aditya merasa cocok kemudian saksi Aditya membeli danmembawa motor tersebut tanpa rasa curiga bahwa motor tersebuthasil dari pencurian selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Juni2014 saksi Prasetya didatangi petugas kepolisian untuk mengambilsepeda
dulu barangnya kemudian padahari Senin tanggal 09 Juni 2014 saksi Aditya bertemu dengan Probountuk melihat sepeda motor tersebut, pada saat itu Probo datang28bersama saksi Prasetya dan saksi Yuli sambil membawa motor yangditawarkan kepada saksi AdityaMenimbang, bahwa setelah saksi Aditya melihat motor tersebut,saksi Aditya merasa cocok kemudian saksi Aditya membeli danmembawa motor tersebut tanpa rasa curiga bahwa motor tersebuthasil dari pencurian selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Juni2014
dulu barangnya kemudian padahari Senin tanggal 09 Juni 2014 saksi Aditya bertemu dengan Probountuk melihat sepeda motor tersebut, pada saat itu Probo datangbersama saksi Prasetya dan saksi Yuli sambil membawa motor yangditawarkan kepada saksi AdityaMenimbang, bahwa setelah saksi Aditya melihat motor tersebut,saksi Aditya merasa cocok kemudian saksi Aditya membeli danmembawa motor tersebut tanpa rasa curiga bahwa motor tersebuthasil dari pencurian selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Juni2014
Register : 27-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 367/Pid.B/2017/PN Plk Tanggal 3 Oktober 2017 — AHMAD DONI ITOK Als DONI BIN ITOK TEMBAK
102 — 35
102 — 35
Terdakwa Kadek langsung berdiri dan berlarimendatangi Saksi Yulius Garoi yang berada didalam mobil yang dikendaraioleh Korban Noe tersebut dan saksi Anmad Doni melihat Saksi Yulius Garoiberlari meninggalkan tempat kejadian karena mengetahui Terdakwa Kadekingin mengejarnya dan setelah itu saksi Anmad Doni pun kembali memukulbagian dada Korban Noe secara berulang ulang kali sebanyak 3 (tiga) kalidan sewaktu saksi Ahmad Doni melihat Koroban Noe sudah tidak berdayasaksi Ahmad Doni pun langsung berlari
Remi yang pada saat itusedang duduk dikursi didepan pondok dan saat itu saksi tetap didalammobil sambil mendengarkan musik lalu tidak berapa lama kemudiansaksi tidak ada melihat lagi korban Noe dan sdri.
Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi juga berangkat kePuskesmas untuk melihat keadaan korban Noe dan sesampainya diPuskesmas saat itu saksi melihat lukaluka yang dialami oleh korban Noeyaitu di kepala dan di dada nya kemudian saksi bertanya kepada orangorang sekitar siapa pelakunya dan saat itu tidak ada yang tahu. Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui kalau pelakunya adalahterdakwa Kadek dan sdr. Ahmad Doni setelah saksi diperiksa diKepolisian.
Register : 22-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 03/Pid.B/2013/PN.Msh Tanggal 4 Maret 2013 — Penuntut Umum
JULIA M.LATUCONSINA, SH
Terdakwa FAISAL HUSEN ISKANDAR alias ICAL
66 — 9
66 — 9
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Masohi sejaktanggal 21 Februari 2013 s/d tanggal 22 April 2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang berkenaandengannya;Telah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Telah melihat dan mencermati barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan
sepedamotor dengan ciriciri seperti yang saksi korban jelaskan namunSaksi dimintai tolong untuk menghubungi saksi korban kalaunantinya ia melihat ada orang yang membawa/lewat dengansepeda motor jenis Honda beat No.Pol DE 5001 BB warna pinkdimana saksi korban memberikan no hp nya kepada Saksi Ali;e Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2012 yang saksi sudahtidak ingat lagi hari dan tanggal nya yakni 2 hari sebelum lebaranIdul Adha, saksi melihat terdakwa Faisal Husein Iskandar lewatdan singgah di bengkel
dan kios saksi untuk membeli rokok,dimana saat itu saksi melihat terdakwa mengendarai sepedamotor jenis Honda beat yang sudah dirubah warnanya menjadibiru lis putih, stiker beatnya sudah dilepas dan plat nomornyasudah dihilangkan;e Bahwa saksi langsung menaruh curiga kepada Terdakwa dan saksimenanyakan ini sapa punya motor dan dijawab terdakwa bahwa...ini beta teman punya...
;e Bahwa setelah itu saksi tidak melihat lagi terdakwa lewat di depanbengkel saksi dan tidak lama kemudian saksi mendapat informasidari saksi Urat bahwa terdakwa sudah ditangkap oleh pihakberwajib;eBahwa setahu saksi kerugian yang dialami saksi korban HafazKarepesina sekitar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) karenasepeda motor jenis Honda beat tersebut kalau dibeli cash berkisarseperti itu namun kalau dibeli kredit sekitar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut
Alias PADES, melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat nomor Polisi DE 5001 BB milik saksi korban yangdiparkir disamping rumah dalam kondisi tidak terkunci sehingga timbulniat Terdakwa untuk mengambilnya.
Register : 06-12-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 320/Pid.B/2017/PN Pms Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
JASMEN SARAGIH
71 — 15
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
JASMEN SARAGIH
71 — 15
kejadian tersebut adalah Jansen Sirait, PontasManurung, Pieter Simbolon alias marga Simbolon ;Bahwa pada malam itu juga maka Saksi dengan saksi korban melapor kepolisi ;Bahwa Jansen Sirait dan Pontas manurung serta Saksi sedang dudukdudukdi warung Jansen Sirait sehingga bersamasama melihat kejadian tersebut ;Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa tidak pernah berselisih paham;Bahwa saat ini Saksi tidak lagi menyewa kepada Terdakwa karena Terdakwabukan lagi Ketua Fokrat;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor
pertengkaran antara Saksi korban dengan Terdakwaadalah Jansen Sirait ;Bahwa Saksi ikut melerai pertengkaran tersebut;Bahwa Jumpa Purba ada di lokasi pertengkaran tersebut;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa memukul Saksi korban ;Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa adalah 30 (tiga puluh) meter ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian tahun 2017 ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 320/Pid.B/2017/PN PmsBahwa saksi hanya menyatakan bahwa Terdakwa memukul saksi korbanLilis;Bahwa Saksi tidak melihat
Saksi korban ;Bahwa pada malam itu juga Saksi bersama dengan Dataran Sinaga, dansaksi korban Lilis langsung membuat laporan ke polisi ;Bahwa saksi tidak ada melihat saksi korban lukaluka ;Bahwa saat itu saksi ada melihat Jansen Sirait, Dataran Sinaga, dan JumpaPurhba ;Bahwa pada saat kejadian saksi korban tidak ada di tempat ;Bahwa keterangan Saksi di hadapan penyidik, Saksi cabut karena Saksimerasa bersalah;Bahwa Saksi Jansen Sirait juga mencabut keterangannya di Penyidik ;Bahwa keterangan Saksi
Saksi Jansen Sirait, di bawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa kejadian perkaranya adalah bahwa Terdakwa dan saksi korbanmengalami masalah yang sudah lama ;Bahwa saksi memberikan keterangan di Penyidik bersama dengan SaksiPontas Manurung ;Bahwa Saksi melihat bahwa Terdakwa bertengkar dengan Saksi DataranSinaga;Bahwa keterangan Saksi di hadapan Penyidik sudah Saksi cabut;Bahwa Saksi memberikan keterangan yang berbeda di hadapan penyidikkarena takut dengan LSM Fokrat ;
Bahwa saksi melihat Dataran Sinaga dengan Saksi korban bertengkar ;Bahwa setelah kejadian Sakis melihat saksi korban dengan suaminya dipolisi ;Bahwa saksi korban dengan Terdakwa berteman ;Bahwa Saksi benar memiliki tanah yang didapat Saksi dari terdakwa ;Bahwa Saksi memberikan keterangan di BAP karena Saksi takut denganmassa Daniel Girsang ;Bahwa Daniel Girsang yang membawa Saksi di hadapan penyidik ;Bahwa pada saat kejadian saksi melihat Saksi korban di tempat kejadian ;Bahwa Saksi tidak melihat
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 187/Pid.B/2016/PN Bir Tanggal 22 September 2016 — AZHARI Bin M. TAYEB
57 — 4
57 — 4
, ini saksi baru tahu dari masyarakat,kesini sebentaruntuk diperjelas,saksi tunggu kepala desa di cv gareh kroeh) ;Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa ketempat saksi korban duduk,selanjutnya saksi korban mengatakan kepada terdakwa Untuk apa sdr.memaki saksi dikios sekdes dijawab oleh terdakwa siapa yang bilang, siapayang bilang, siapa yang bilang alu saksi korban jawab bahwa ada yangbilang kepada saksi ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN BirBahwa kemudian saksi korban pergi melihat
setelah dilakukan pemukulanmengatakan kepada saksi, sewaktu saksi melihat kejadian pada saat itu,terdakwa masih emosi dengan menarik kaki saksi kearah parit jalan sehinggatubuh saksi jatuh kedalam parit jalan, dan luka di siku, luka di Jengan kanan,luka diyempol kanan, luka di jari telunjuk akibat diseret oleh terdakwa kedalamparit jalan pada saat itu ;Terhadap keterangan saksi korban tersebut, terdakwa menyatakan keberatan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa saksi korban tidak pernah
Bireuen ; Bahwa pada saat terjadi pemukulan saksi berada dibelakang kios sedangmenghubungi cewek lalu saksi mendengar suara ribut didepan kios tetapi sayatidak ada meresponnya Kemudian selama saksi sedang berbicara paling lama 10(Sepuluh) menit saya melihat kearah kios tetapi sudah ramai masyarakat berdiridi depan kios tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi mematikan Handphon dengan pergi kedepan kiostersebut Sesampai didepan kios saksi melihat terdakwa sedang melakukanpemukulan terhadap saksi korban
Peudada Kab.Bireuen ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan carameninju disamping kepala sampai korban jatuh ketanah selanjutnya terdakwamenendang dibagian dada kemudian terdakwa memegang kaki saksi korbandengan membalikkan tubuh korban sehingga korban terjatuh keparit ;Bahwa pada saat terjadi keributan saksi sedang duduk dikios sambil makan mie,lalu saksi melihat ada datang terdakwa dari arah Desa paya Timu Kec. PeudadaKab.
keadaan saksi korban, setelah selesai saksi melihat saksikorban, saksi menyarankan agar korban pulang kerumahnya untuk istirahat ; Bahwa saksi menerangkan bahwa jarak saya duduk dikios pada saat terdakwamelakukan penganiayaan terhadap korban yaitu + 5 (Lima) Meter danpenerangan pada saat itu terang dengan cahaya lampu yang berada di depankios tersebut ; Bahwa dan saat itu saksi melihat saksi korban luka di bagian tangan dan kaki,selanjutnya saksi korban mengatakan bahwa sakit dibagian dada dan bagianpunggung
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 342/Pid.B/2020/PN Bnj Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
INTAN JUWITA SAGALA
74 — 30
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
INTAN JUWITA SAGALA
74 — 30
hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 13.50 Wib saksikorban IWAN SYAHPUTRA GINTING sedang tiduran di rumah bersama dengananak saksi bernama FAZIAN SYAFIQ GINTING (usia 5 tahun), kemudiandatang terdakwa (mantan istri saksi korban) bersama kedua adiknya bernamaPURNAMA SALAGA (DPO), dan JUNITA SAGALA (DPO) bersama pacaranyaterdakwa yaitu NIZAR dengan tujuan untuk menjemput anak saksi korban,awalnya terdakwa mengatakan ingin bertemu dengan anaknya, lalu saksikorban menyuruh terdakwa untuk melihat
anak saksi yang berumur5 (lima) tahun ; Bahwa setelah masuk kedalam kamar, mantan istri saksi memeluk anaksaksi lalu anak saksi menangis dan merontaronta, dimana pada saatdipeluk, saksi mengatakan Jangan dipaksa dan dipeluk namun malahmakin kuat dipeluk, dan akhirnya anak saksi tambah menangis;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 342/Pid.B/2020/PN BnjBahwa melihat anak saksi menangis kemudian saksi langsung merebutanak saksi dari pelukan mantan istri saksi, yang akhirnya kami rebutrebutan terhadap anak
Bahwa Terdakwa tidak ada memakai alat, hanya dengan menggunakantangannya sendiri;Bahwa saksi divisum karena ada memar disebelah kiri tangan saksi, lecetdibawah jari telunjuk sebelah kiri, dan lecet pada kaki kiri dibawah jempol,dan lecet di jempol sebelah kanan;Bahwa Keluarga terdakwa tidak ada datang untuk berdamai ;Bahwa saksi tidak tau keberadaan mantan istri saksi sekarang tetapi diasudah DPO di kantor Polisi ;Bahwa pada awalnya mereka datang baikbaik dan saksi persilahkanmasuk kekamar untuk melihat
yang beralamat Jalan Letnan Jenderal JaminGinting No. 38 Kelurahan Rambung Barat Kecamatan Binjai Selatan KotaBinjai datang 3 (tiga) orang perempuan yang bernama Junita Sagala, IntanJuwita Sagala dan Purnama Sagala dan melakukan pengeroyokanterhadap suami saksi yang bernama Iwan Syahputra Ginting;Bahwa Terdakwa mendorong suami saksi hingga sampai terjatuh ke lantai;Bahwa pada awalnya terdakwa bersama kakaknya yang bernama JunitaSagala dan adiknya yang bernama Purnama Sagala datang kerumahuntuk melihat
Register : 12-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 69/Pid.B/2018/PN Pbm Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
Terdakwa:
NUR HABIBA BINTI MAT KORI Alm.
18 — 9
ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
Terdakwa:
NUR HABIBA BINTI MAT KORI Alm.
18 — 9
Terdakwa NUR HABIBAH BINTIMAT KORI (Alm) dengan anaknya yaitu RAHMAT BALKIYA;Bahwa saksi tidak melihat alat yang digunakan oleh terdakwa dananaknya pada saat melakukan pengeroyokan terhadap saksi JAMILAHBINTI ABDULAH MASRI;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN.PbmBahwa akibat dari pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa dananaknya tersebut saksi JAMILAH BINT ABDULAH MASRI mengalamipingsan dan lukaluka dibagian muka plipis kanan mata saksi;Bahwa mengenai pemukulan terhadap saksi JAMILAH
BINTI ABDULAHMASRI, saksi tidak melihat dan saksi hanya melihat terdakwa sedangmenduduki saksi JAMILAH BINTI ABDULAH MASRI pada saat kejadiantersebut;Bahwa saksi mengetahui apa penyebab kejadinya pengeroyokanterhadap saksi JAMILAH BINTI ABDULAH MASRI penyebabnya masalahKerangan Air pam umum yang rusak;Bahwa yang membawa saksi JAMILAH BINTI ABDULAH MASRI setelahkejadian pengeroyokan tersebut adalah saksi yang membawa. saksiJAMILAH BINT ABDULAH MASRI kerumah saksi setelah kejadiantersebut;Bahwa saksi
membawa saksi JAMILAH BINT ABDULAH MASRI daritempat kejadian kedalam rumah saksi adalah saksi bersama mantu darisaksi JAMILAH BINTI ABDULAH MASRI sendiri yaitu Saudari YULIANA;Bahwa saksi tidak melihat anak terdakwa menendang saksi pada saat ituakan tetapi anak terdakwa RAHMAT BALKYA ada ditempat kejadiantersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;3.
Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN.Pbm Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksi membawasaksi dalam keadaan pingsaan kerumah saksi JAMILAH BINTIABDULAH MASRI; Bahwa terjadinya Pengeroyokan terhadap saksi JAMILAH BINTIABDULAH MASRI tersebut Pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013sekitar pukul 15.30 Wib dibelakan deller Sani Motor Kelurahan ManggaBesar Kecamatan Prabumulih Utara kota Prabumulih; Bahwa yang melakukan Pengeroyokan terhadap saksi JAMILAH BINTIABDULAH MASRI, saksi hanya melihat
Terdakwa NUR HABIBAH BINTIMAT KORI (Alm) dengan anaknya yaitu RAHMAT BALKIYA; Bahwa saksi tidak melihat alat yang digunakan oleh Terdakwa dananaknya; Bahwa yang dialami saksi JAMILAH BINT ABDULAH MASRI akibat daripengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa dan anaknya tersebut saksiJAMILAH BINTI ABDULAH MASRI mengalami pingsan dan lukalukadibagian muka plipis kanan mata saksi; Bahwa mengenai pemukulan terhadap saksi JAMILAH BINTI ABDULAHMASRI, saksi tidak melihat dan saksi hanya melihat Terdakwa sedangmenduduki
Register : 18-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 9/Pid.B/2017/PN Mkd Tanggal 1 Februari 2017 — MARSONO Bin WITNYO KAMIDIN (Alm)
38 — 6
38 — 6
Sungkono, beberapa saat kemudian terdakwa melihat sepeda motor HondaSupra NF125 TD MT (Supra X 125), warna AbuAbu Hitam, tahun 2010, No.Polisi : AA4907ZB milik Saksi Sugiyanto Bin Suratman (Alm) yang sebelumhyadiparkir di tempat parkiran tersebut dengan keadaan kunci kontaknya masihmenggantung ditempatnya;Hal. 3 dari Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN MkdBahwa setelah melihat sepeda motor tersebut, terdakwa terlebih dahulumendekati Saksi Suhardi Bin Suratman (Alm) yang bekerja sebagai tukang parkirdan
Sungkono dan duduk diteras tersebut, selanjutnyaterdakwa melihat disekitar tempat parkiran atau tempat dimana sepeda motormilik Saksi Sugiyanto Bin Suratman (Alm) terparkir dalam keadaan sepi.
Magelang dan sering berada diarea parkir Pasar Blabak; Bahwa saksi Sugiyanto sempat melihat pelaku sewaktu membawa pergisepeda motornya, kemudian dikejar namun kehilangan jejak dan sebelumsaksi Sugiyanto kehilangan sepeda motor tersebut, saksi sempat melihatterdakwa berada di area parkir di parkiran belakang Pasar Blabak; Bahwa saksi sering melihat terdakwa berada di area parkir saat saksi bekerja(ngojek), karena saksi sering menunggu penumpang di area Saksi Sugiyantoparkir, namun tidak tahu nama
Sungkono, tidak lama kemudian terdakwa melihat ada sepedamotor Supra 125 warna AbuAbu Hitam yang nomor polisinya tidak terdakwaingat terparkir di tempat parkiran tersebut dan terdakwa melihat kuncikontaknya masih menggantung;Hal. 11 dari Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Mkd Bahwa kemudian terdakwa mendekati tukang parkir yaitu Saksi Suhardi yangberjaga karena biasanya terdakwa juga sering mengobrol dengan SaksiSuhardi, kKemudian terdakwa sempat mendekat dan mengobrol dengan SaksiSuhradi sekitar 5 (lima
Sungkono,tidak lama kemudian terdakwa melihat ada sepeda motor Supra 125 warna AbuAbuHitam yang nomor polisinya tidak terdakwa ingat terparkir di tempat parkirantersebut dan terdakwa melihat kunci kontaknya masih menggantung;Bahwa kemudian terdakwa mendekati tukang parkir yaitu Saksi Suhardi yangberjaga karena biasanya terdakwa juga sering mengobrol dengan Saksi Suhardi,kemudian terdakwa sempat mendekat dan mengobrol dengan Saksi Suhradi sekitar 5(lima) menit, selanjutnya tersangka kembali lagi kKedepan
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 160/Pid.B/2018/PN Ktg Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
FERY FEBRIANTO, SH.
Terdakwa:
SURIONO ANGGAI alias ONONG alias PAPA FADEL
61 — 2
FERY FEBRIANTO, SH.
Terdakwa:
SURIONO ANGGAI alias ONONG alias PAPA FADEL
61 — 2
Melihat hal tersebut, istri dan mertua Korban mencobamemisahkan, setelah itu Terdakwa da lelaki JAROT (DPO) pulang ke desa Tadoy,sedangkan Korban sudah di bawa oleh istri dan mertua Korban ke rumah. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan Visum et repertumNomor : VER/91/PKMIN/V/2018 tanggal 19 Mei 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Christin Liklikwatil, M.
LASA POTABUGA danmenanyakan jika melihat ayam milik Saksi, namun dijawab oleh Lk.
LASA POTABUGA danmenanyakan jika melihat ayam milik Korban, namun dijawab oleh Lk.
Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN CURUP Nomor 118/Pid.B/2012/PN.Crp Tanggal 25 Februari 2013 — H. Mirwan Rusli Alias Wek Bin H Rusli
131 — 24
131 — 24
MirwanRusli Als Wek akan melakukan pemukulan lagi terhadap korban, pada saat korbanmenghindar dengan cara mundur kebelakang tersebut kaki korban menginjak kaca piringmakan, mengakibatkan kaki korba mengalami luka dan pada saat itu pula korban langsungberteriak, melihat korban berteriak kemudian terdakwa langsung keluar rumah, tidak lamakemudian tetangga sekitar rumah korban mendatangi rumah korban untuk melihat apa yangterjadi di rumah korban, seketika itu pula terdakwa pergi meninggalkan rumah korban
sendiri terdakwa duduknya berpindahpindah sambil marahmarahhendak menyuruh kami segera keluar dari rumah;Bahwa saksi melihat sendiri terdakwa duduknya berpindahpindah sambil marahmarahhendak menyuruh kami segera keluar dari rumah;Bahwa diruang tamu ada lampu penerang yang cukup untuk melihat peristiwa malamitu;Bahwa terdakwa datang sendiri dengan menggunakan sepeda motor yang diparkir diluarpagar rumah saksi;Bahwa setelah terdakwa menampar ibu saksi, saksi Jangsung mendekat ke ibu saksi danberkata
lalu saksi Mina menjawab " Aku ditampar oleh Weklelaki yang di luar rumah" lalu saksi melihat pipi Mina sebelah kanan memar merahmenurut keterangan Mina akibat ditampar oleh terdakwa;Bahwa kemudian saksi melihat kaki sebelah kanan saksi Mina berdarah, menurut ceritaMina terinjak kaca piring makan;Bahwa saksi sudah 2 (dua) tahun bertetangga dengan saksi Mina;11Bahwa saat kejadian saksi Mina tidak memakai Jilbab;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan saksi Mina ditampar;Bahwa posisi Mina saat
saksi Minahisteris ;Bahwa saat dirumah tersebut saksi melihat saksi Mina dan ke tiga anaknya dan adaibu Mega menenangkan saksi Mina;Bahwa saksi tidak melihat ada pecahan kaca, melihat diwajah saksi Mina tidak adamemar dan melihat kaki saksi Mina tidak ada luka;Bahwa saat itu saksi Mina merontaronta sambil menangis ingin pergi ke rumahkakaknya;Bahwa sebelumnya korban tidak pernah berteriakteriak seperti malam itu;Bahwa saat itu saksi Mina mengatakan ia dipukul oleh terdakwa wek;Bahwa saksi sudah
dan memeriksa langsung sangkorban; Bahwa jika melihat foto korban (foto dalam berkas perkara yang diperlihatkan olehMajelis Hakim kepada ahli) korban mengalami bengkak dipipi karena benturan bendatumpul); bahwa benda tumpul yang dimaksud bisa juga akibat tamparan; Bahwa jika melihat foto korban tentunya korban mengalami rasa sakit; Bahwa jika melihat foto korban korban dapat sembuh paling lama 7 (tujuh) hari jikadiobati;17Bahwa jika melihat foto korban dengan hasil visum yang dikeluarkan RSUD Curupmenurut
Putus : 12-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BATAM Nomor 29/Pid.B/2014/PN.Btm Tanggal 12 Juni 2014 — TINERLINA SILABAN
34 — 12
34 — 12
DEMIANUS AL FARIS MINUterbangun dan berpindah tempat tidur dari kasur besar ke kasur kecil sambil dudukkemungkinan melihat saksi di cekik oleh Terdakwa lalu saksi dengar Sdr. DEMIANUS ALFARIS MINU berkata mama jangan..mama jangan oleh karena Sdr.
DEMIANUSAL FARIS MINU terbangun dan berpindah tempattidur dari kasur besar ke kasur kecil sambil dudukkemungkinan melihat saksi di cekik oleh Terdakwalalu saksi dengar Sdr. DEMIANUS AL FARIS MINUberkata mama jangan..mama jangan oleh karenaSdr.
DEMIANUS AL FARIS MINUsambil mengibasngibaskan rambut Terdakwa yang panjang di depan Sdr.DEMIANUS AL FARIS MINU dan mencekik sambil memasukkan tangannyake mulut Sdr. korban DEMIANUS AL FARIS MINU tidak lama kemudian saksiSALOMINA LATUNUSSA melihat tangan Terdakwa sebelah kiri terdapatbercak darah ,setelah itu. Terdakwa langsung berdiri, kemudian saksiSALOMINA LATUNUSSA berdiri dan melihat Sdr.
Register : 01-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 20/Pid.B/2021/PN Mrs Tanggal 26 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUH. RIVALDI, S.H
Terdakwa:
MUH. RISAL Alias OMPEL Bin AMBO
32 — 5
MUH. RIVALDI, S.H
Terdakwa:
MUH. RISAL Alias OMPEL Bin AMBO
32 — 5
Bakri No 5 Kelurahan Turikale Kabupaten Maros yangrumah tersebut dalam keadaan sunyi dan sepi kemudian terdakwamenyuruh Rafli (DPO) memberhentikan sepeda motornya sehingga sepedamotor tersebut berhenti lalu terdakwa turun dari sepeda motor lalu terdakwamemanjat pagar dan menuju pintu belakang rumah tersebut dan membukapintu belakang yang dalam keadaan tidak terkunci setelah itu terdakwakemudian masuk dan menuju ruang kerja dan melihat Laptop merk ACERwarna silver milik saksi Ita kusrini dan Laptop
merk HP warna Gold miliksaksi Alfathan lalu terdakwa mengambil kedua laptop tersebut, kemudianterdakwa menaiki tangga menuju ke lantai 2 (dua) dan ketika sampai didepan tangga terdakwa melihat tas slempang warna abuabu yang berisikandompet, kartu identitas, uang tunai Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) milik saksi Alfathan lalu terdakwa mengambil tas salempang tersebutbeserta isi didalam tas tersebut kemudian terdakwa menuju sebuah kamaryang tidak terkunci sehingga terdakwa melihat Handphone
Bakri No 5 Kelurahan Turikale Kabupaten Maros yangrumah tersebut dalam keadaan sunyi dan sepi kemudian terdakwamenyuruh Rafli (DPO) memberhentikan sepeda motornya sehingga sepedamotor tersebut berhenti lalu terdakwa turun dari sepeda motor lalu terdakwamemanjat pagar dan menuju pintu belakang rumah tersebut dan membukaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Mrspintu belakang yang dalam keadaan tidak terkunci setelah itu terdakwakemudian masuk dan menuju ruang kerja dan melihat Laptop merk
tidak terkunci sehingga terdakwa melihat Handphone merk VIVO miliksaksi Rudi yang handphone tersebut berada didekat saksi Rudi yang saatitu Saksi rudi Sementara tidur.
Laptop merk ACER warna silver milik saksi Itakusrinidan Laptop merk HP warna Gold milik saksi Alfathan lalu terdakwa mengambilkedua laptop tersebut, kemudian terdakwa menaiki tangga menuju ke lantai 2(dua) dan ketika sampai di depan tangga terdakwa melihat tas slempang warnaabuabuyang berisikan dompet, kartuidentitas, uang tunai Rp. 900.000.
Putus : 25-04-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 11_PID_B_2012_PN_LBJ Tanggal 25 April 2012 — AMA IMA Als. IMA
36 — 7
36 — 7
Pada saat ponton tersebut berlabuh di base camp, saksiMUSTAFA melihat 1 (satu) biji mutiara terjatuh dari saku celana terdakwa, lalu saksiMUSTAFA bertanya kepada terdakwa kamu ambil dimana? alu terdakwa menjawabbahwa biji mutiara tersebut diambil dari pontong. Pada saat itu juga terdakwamengambil biji mutiara lainya dalam saku celana dan membuangnya diatas rakit tempatmesin listrik, setelah itu saksi MUSTAFA bertanya kepada terdakwa kenapa kamubuang?
satu butir kisi mutiara terjatuhdari saku celana milik terdakwa, kemudian saksi MUSTAFA langsung menegurterdakwa dan kemudian terdakwa mengambil lagi kisi mutiara lainnya yangtersimpan di dalam celana terdakwa dan membuangnya diatas rakit ;e Bahwa setelah melihat kejadian tersebut kemudian saksi MUSTAFA melaporkanhal tersebut kepada saksi ABDULAH dan kemudian saksi ABDULAHmelaporkan hal tersebut kepada saksi ; e Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi ABDULAH tersebut kemudian saksimelaporkan
terdakwa menjatuhkan satu butir kisi mutiara dari sakucelana milik terdakwa, melihat kejadian tersebut kemudian saksi MUSTAFAlangsung menegur terdakwa dan kemudian terdakwa mengambil lagi kisi mutiaralainnya yang tersimpan di dalam celana terdakwa dan membuangnya diatas10e Bahwa setelah melihat kejadian tersebut kemudian saksi MUSTAFA melaporkanhal tersebut kepada saksi dan kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepadasaksi LELYANTI TANTOENA ;e Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi tersebut
terdakwa menjatuhkan satu butirkisi mutiara dari saku celana milik terdakwa, melihat kejadian tersebut kemudiansaksi MUSTAFA langsung menegur terdakwa dan kemudian terdakwamengambil lagi kisi mutiara lainnya yang tersimpan di dalam celana terdakwadan kemudian terdakwa buang diatas rakit tempat mesin listrik ;12Bahwa kemudian saksi MUSTAFA menegur terdakwa kenapa kamu buangyang terdakwa jawab saya pikir biji itu tidak bisa dipakai), kemudian saksiMUSTAFA mengambil 4 (empat) kisi mutiara tersebut
terdakwa menjatuhkan satubutir kisi mutiara dari saku celana milik terdakwa, melihat kejadian tersebutkemudian saksi MUSTAFA langsung menegur terdakwa dan kemudian terdakwamengambil lagi kisi mutiara lainnya yang tersimpan di dalam celana terdakwadan kemudian terdakwa buang diatas ponton ; 14e Bahwa benar setelah melihat kejadian tersebut kemudian sakst MUSTAFAmelaporkan hal tersebut kepada saksi ABDULAH dan kemudian saksiABDULAH melaporkan hal tersebut kepada saksi LELYANTI TANTOENA ;e Bahwa benar
Putus : 07-02-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 3/Pid.B/2012/PN.Stb. Tanggal 7 Februari 2012 — Pidana
- SUMARANI Alias BUK INDAYANI Binti SAHYO
36 — 5
36 — 5
Situbondo telah terjadi penganiayaan; Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut pada saat itu saksi pulangdari mencari rumput pakan temak dan melintas di depan rumah INDAH alias BukTAUFIK saksi sudah melihat INDAH alias Buk TAUFIK sedang cekcok mulutdengan ZAINTYAH, kemudian saksi menaruh rumput di luar halaman pagar INDAHalias Buk TAUFIK dan saksi masuk halaman rumah INDAH alias Buk.
Situbondo telah terjadi penganiayaan; Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut pada saat itu saksi pulangdari mencari mmput pakan ternak dan melintas di depan rumah INDAH alias BukTAUFIK saksi sudah melihat INDAH alias Buk TAUFIK sedang cekcok mulutdengan ZAINIYAH, kemudian saksi menaruh mmput di luar halaman pagar INDAHalias Buk TAUFIK dan saksi masuk halaman rumah INDAH alias Buk.
INDAH alias BukTAUPIK memanggil ZAINIYAH, setelah itu ZAINIYAH mendatangi INDAH aliasBuk TAUFIK kemudian saksi melihat cekcok mulut, beberapa saat NIA alias BukSUP dating, kemudian saksi melihat pergulatan antara ZAINIYAH alias Bu.BADRIdan INDAH alias Buk.TAUFIK, pada saat itu NIA alias Buk SUP meleraiZAINIYAH dan INDAH alias Buk.TAUPIK, karena yang bertengkar perempuansaksi memanggil SUMARANI di suruh melerai tapi malah terdakwa dan NIA aliasBuk SUP yang beitengkar, selanjutnya saksi masuk rumah
Bahwa sebelumnya tidak punya permasalahan dengan saksi NIA alias Buk.SUP, terdakwamenerangkan yang melihat kejadian tersebut SAHAMO di depan terasnya sebelah baratberjarak 10 (sepuluh) meter dan MISATI pada saat itu menggendong cucunya berada diseberang sungai berjarak 15 (lima belas) meter alamat Kp. Leduk Ds.
Banyuputih Kec.Banyuputih tapi pada saat itu hanya diam saja (melihat), dan pada saat itu terdakwa tidakmelihat dan mengetahui MANISA dan MISWAR berada di timur tempat kejadian serta yang membawa sepeda motor berhenti sejenak juga tidak tahu;5. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 434.6/145/431.201.7.17/2011 tanggal 04Oktober 2011 yang dibuat oleh dr.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 392/ Pid.B/2015/ PN.TBT Tanggal 28 September 2015 — GUNAWAN Alias NUAN
22 — 4
22 — 4
TbtBahwa melihat hal tersebut saksi langsung ikut mengejar terdakwa naiksepeda motor saksi namun karena terdakwa sangat kencang maka saksitidak dapat mengejar tetapi sesampainya di areal perkebunan karet PTPNlll Silau Dunia saksi melihat ramai kerumunan warga dan saksi melihatsepeda motor saksi Ismail dalam keadaan tergeletak didalam paritsedangkan terdakwa sudah diamankan ke Polsek Dolok Masihul;Bahwa menurut keterangan warga saat itu terdakwa terjatuh dari sepedamotor sehingga masuk kedalam parit
Polisi BK 4650 OCmilik saksi korban Ismail diparkirkan di teras rumah saksi korban Ismail;Bahwa setelah melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125dengan No.
Tbtdengan menumpang sepeda motor, selanjutnya terdakwa diturunkan diDusun Il Bandar Pamah Desa Pertambatan Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai;Bahwa kemudian setelah sampai di tempat tersebut terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 dengan No. Polisi BK 4650 OCmilik saksi korban Ismail diparkirkan di teras rumah saksi korban Ismail;Bahwa setelah melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125dengan No.
TbtDusun Il Bandar Pamah Desa Pertambatan Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai;Bahwa kemudian setelah sampai di tempat tersebut terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 dengan No. Polisi BK 4650 OCmilik saksi korban Ismail diparkirkan di teras rumah saksi korban Ismail;Bahwa setelah melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125dengan No.
Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Ismail mengalamikerugian materiil sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari Terdakwa GUNAWANAlias NUAN ketika terdakwa diturunkan di Dusun ll Bandar Pamah DesaPertambatan Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai laluterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 denganNo.
Putus : 29-07-2013 — Upload : 05-11-2013
Putusan PN DONGGALA Nomor 76/Pid.B/2013/PN. Dgl Tanggal 29 Juli 2013 —
62 — 17
62 — 17
Sahwan naikkeatas Eskavator lalu turun kemudian saksi melihat Kursi Eskavator sudahterbakar, setelah itu saksi bersama Maru mengambil Ban luar yang ada didekatalat berat lalu menyerahkan kepada dua orang yang saksi tidak kenal lalumengangkat dan membawah keatap alat berat setelahnya itu api makinmembesar ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bembakar Alat berat pada saat itu, hanya saksitahu yang melakukan pengrusakan dan pembakaran berasal dari Desa Awesang,Desa Palau, Desa Pomulu ;Bahwa saksi melihat
Lamata mengambil Banluar lalu. menyerahkan kepada dua orang yang saksi tidak kenal lalumenerimahnya dan menepatkan di setir eskavator, dan massa lainya mengambildaun kelapa dan daun pisang, setelah itu saksi melarikan diri kejalan tidak lamakemudian saksi melihat dua alat berat sudah terbakar milik Cahaya MenunggalAbadi ;Bahwa saksi melihat Ahmad alias Lamata berdiri dipinggir jalan yang tidak jauhdari Pos Cahaya Menunggal Abadi ,dan saat itu banyak massa kemudianterdakwa NASRUN D.KAHAR Alias NASIRU
KAHAR Alias NASIRU,beralamat didesa Malei Kec, Balaesang Tanjung ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa NASRUN D.KAHAR Alias NASIRUmelakukan pengrusakan Rumah warga didesa Malei, Desa Rano dan juga tidakmelihat melakukan pengrusakan alat berat milik Cahaya Menunggalabadi ;Bahwa saksi tidak memperhatikan Terdakwa pada saat itu karena banyak massa ;.
, Desa Rano dimana pada saat itu saksi pulang bersamasama dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melihat adanya pengrusakan 2 (dua) alat berat dan Pos MilikCahaya Menunggal Abadi pada tanggal 17 Juli 2012 sekitar jam 12,00 witadidusun tiga Desa Walandano Kec.
CMA melihat Terdakwa ketika itu sedang berdiri di pos CahayaPutusan No. 76/Pid.B/2013/PN.Dgl. Halaman 15 dari 23halaman.Manunggal Abadi dan berteriak berulangulang ayo kita rusak pos dan kemudian massadan Terdakwa mendorong dan merubuhkan pos tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Moh.
Register : 14-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1122/Pid.B/2018/PN Stb Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
Sofyan Rangkuti Als Belong
19 — 11
Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
Sofyan Rangkuti Als Belong
19 — 11
pada Barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu yang manaperbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira Pukul04.30 wib Terdakwa Sofyan Rangkuti als Belong keluar Rumah berniatmengambil barang milik Warga, kKemudian Terdakwa Sofyan Rangkuti alsBelong mengintip Rumah saksi Hasan dari Kaca Jendela dan TerdakwaSofyan Rangkuti als Belong melihat
Kemudian Saksi Hasan dan Saksi Nurul Husnah als ainah sekira pukul06.00 wib terbangun dari tidur melihat Sepeda Motor Vario milik saksi Hasansudah tidak ada lagi, kemudian Saksi hasan Bersama dengan saksi Nurulals ainah melihat CCTV dan melihat Terdakwa Sofyan Rangkuti als Belongmasuk kedalam rumah dan mengambil Sepeda Motor Vario milik Hasan.
Kamboja Wonosari KelurahanPerdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat tepatnya di dalamrumah saksi korban Hasan dari Kaca Jendela dan Terdakwa SofyanRangkuti Alias Belong melihat diruang Tengah ada Sepeda Motor HondaVario milik Saksi Hasan yang Kunci Kontaknya tergantung di Sepeda Motor ;Bahwa kemudian Terdakwa Sofyan Rangkuti Alias Belong mencari alatuntuk mencongkel Jendela tersebut, Terdakwa Sofyan Rangkuti AliasBelong melihat sekop bergagang Kayu dengan Panjang sekira 40 (empatpuluh) cm, kKemudian
Kamboja Wonosari Kelurahan PerdamaianKecamatan Stabat Kabupaten Langkat milik tepatnya di rumah saksi Hasan dankemudian Terdakwa Sofyan Rangkuti Alias Belong melihat diruang tengah adaSepeda Motor Honda Vario milik Saksi Hasan yang Kunci Kontaknya tergantungdi Sepeda Motor ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Sofyan Rangkuti Alias Belongmencari alat untuk mencongkel Jendela tersebut, Terdakwa Sofyan RangkutiAlias Belong melihat sekop bergagang Kayu dengan Panjang sekira 40 (empatpuluh) cm, kemudian