Ditemukan 95587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mematikan memasukkan memasarkan memasukan melastika
Penelusuran terkait : “menjadikan sebagai mata pencaharian atau kebiasaan untuk membeli barang-barang Dengan maksud supaya tanpa pembayaran seluruhnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang itu untuk diri sendiri maupun orang lain”
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 22-05-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1438/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 12 Oktober 2012 —
11 — 7
  • menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yaitu sejak bulan Nopember 2005, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama 6 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat telahtidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0290/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • Chi Lev bee pmMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitusejak bulan Juni 2002, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 11 tahun 7 bulandan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat,; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1692/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 6
  • orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan Agama Banjarnegara telah memanggilnya dengan resmi dan patut, makaHalaman 5 dari 9 hal.nomor.1692/Pdt.G/2013/PA.Ba.Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karena itu putusan atas perkara imi dapatdijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapiuntuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0986/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 22-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2597/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 3 Februari 2015 —
8 — 1
  • untukbercerai, maka perdamaian tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulanSeptember 2012, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 2 tahun dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPRIN QUG aL ssase ee eeee cere e teeter ne neeeeee reneeMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2013 — Putus : 06-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3581/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 6 April 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • , bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakanLO eC Thm iMenimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 14-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2060/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 8 Januari 2014 —
5 — 0
  • Penggugat menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyaitu sejak bulan Agustus 2007, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 6tahun dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1843/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 16 September 2015 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasansejak bulan Januari 2014 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonmenuntut nafkah di luar Kemampuan Pemohon serta karena Pemohonselingkuh dengan seorang perempuan nama Umiyati asal dari desaBandelan kecamatan Taman kabupaten Pemalang;/Menimbang.....Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dan sanggahandari Termohon, akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2288/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
47 — 3
  • terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah (legal standing); Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa oleh karena itu maka berdasarkan pasal 125HIR putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek; / Menimbang.....Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • , bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2005 — Putus : 26-04-2006 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1540/Pdt.G/2005/PA.Pml.
Tanggal 26 April 2006 — penggugat vs tergugat
30 — 0
  • standing);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihak berperkara, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secararesmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohonakan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 30-08-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2360/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 16 Oktober 2013 —
5 — 0
  • bersabar dantidak perlu bercerai dengan Tergugat, tetapi usahatersebut tidak berhasil;~~~~~~~Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara resmi dan patut, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir,;~~~~~Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 27-12-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3627/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2108/Pdt.G/2011/PA.Pml
Tanggal 8 Februari 2012 — penggugat tergugat
29 — 0
  • Penggugat menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yaitu sejak bulan Mei 2008, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 3tahun 4 bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1034/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • menyatakan tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka perdamaian tidak dapat dilakukan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulan Maret2012, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama 2 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat ; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
  • secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Bla.Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3310/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 16 April 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 3
  • menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yaitu sejak bulan Juli 2009, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 4tahun 4 bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2820/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 22 Maret 2017 — pemohon vs termohon
10 — 2
  • Pwd.dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri sebagai
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-01-2013 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 297/PID.B/2012/PN.TPI
Tanggal 3 Januari 2013 — - KADIRUN Als IKI Bin BAHRUM (Terdakwa) - REBULI SANJAYA, SH (JPU)
19 — 3
  • Yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwamelewati rumah saksi MAYDIANSYAH yang bertempat di Jalan Pompa No.74RT.002/RW.003 Tanjungpinang, terdakwa melihat pintu depan rumah saksiMAYDIANSYAH dalam keadaan terbuka, selanjutnya terdakwa melihat keadaansekeliling untuk memastikan dalam keadaan aman, selanjutnya tanpa seizin atautanpa sepengetahuan saksi MAYDIANSYAH sebagai pemilik rumah tersebut yangpada saat itu sedang
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0286/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 30 Maret 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
  • menasehati Pemohonagar dapat mempertahankan rumah tangganya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan AgamaPemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akantetapi untuk memastikan