., dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa kaitannya saksi dengan perkara pergola yaitu saksi yang mengukurketebalan besi untuk pergola.Bahwa pergola yang saksi ukur yaitu saksi mengukur sampelnya untuk di 26lokasi.Bahwa dari 26 lokasi tersebut ukurannya itu asalnya dari bengkel supriyadimisalnya untuk di Rejowinangun.Bahwa yang ditemukan dalam pengukuran yaitu ada 2 sample untuk 1 pergolaada 2 jenis pipa untuk

dan dibersihnkan kemudian diukur memutar sebanyak 5 kali, untukkelurahan Rejowinangun reratanya 1,49 untuk tebal/diameter pipa 2 inc. untuk diGiwangan rerata tebalnya 1,47 dari diameter 2 inc.Bahwa yang melakukan pengukuran atas permintaan dari Kejaksaan itu adalahsebanyak 3 (tiga) orang untuk semua wilayah kelurahan.Bahwa saksi ikut serta dalam pengukuran untuk semua wilayah.Bahwa caranya untuk memilih sampel yang akan diukur yaitu dipilih secara acakyang dimungkinkan mobil bisa mendekat.Bahwa sample

yang 7 Lokasi dan ada yang 2Lokasi , karena pada saat bertemu dengan Kejaksaan sampling mendekati 10%pada tiap kelurahan, selanjutnya ada perkembangan setelah ada pemeriksaandari Inspektorat pemeriksaan dipercepat sehingga diambil hanya diambil 2 unituntuk sample.Bahwa pelaksanaan saksi dengan Kejaksaan tersebut itu dalam pelaksanaantidak dengan kontrak tetapi dengan surat tugas dari dinas untuk membantukarena Kejaksaan meminta bantuan untuk melakukan pemeriksaan fisik.Bahwa pembahasan mengenai sample

lalu keluar rekomendasi dendaketerlambatan dan kelebihan bayar yaitu jika pemeriksaan dilakukan tanggal 7Januari 2014, saksi tidak mungkin membuat laporan hasil pemeriksaan pada hariitu juga karena harus ada expose terlebih dahulu.e Bahwa Ya ada rapat koordinasi dengan tim sebelum ke lapangan.e Bahwa klasifikasi yang akan dilaksanakan dalam rapat tersebut yaitu dilakukanrapat koordinasi setelah ada breefing dari PPTK sebelum terjun ke lapangandengan menghitung keberadaan (jumlah pergola), ambil sample

;Bahwa sehubungan dengan pemeriksaan dilapangan dan ada pohonyang ditanam itu mati serta layu dari sample 1 ha itu ada 1500 pohon,setelah saksi jelaskan kepada PPK, PPK berjanji akan menghubungipenyedia barang, untuk memperbaikinya dan setelah itu saya barumenanda tangani berita acara yang sudah menyatakan 100 % tanggal7 Oktober 2013;Ya, saya temukan berdasatkan dokumen kontrak dan tanaman yangditanam tersebut tumbuh tapi ada yang mati dan ada juga yang layu ;Bahwa setelah saksi melakukan pemeriksaan

saksi melakukan pemeriksaan dengan cara saksi mengambilsample hanya 1 Ha (tiga blok) untuk diperiksa dan hasilnya setelahdiperiksa terdapat pohon yang mati dan layu kurang lebih sebanyak1500 pohon ;Bahwa dalam proyek penanaman rehabilitasi mangrove TA 2013 bibittertanam greenbelt di Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenSubang ini, yang harus ditanam 375.000 pohon dan biayanya sebesarRp.731.000.000.Bahwa sehubungan dengan pemeriksaan dilapangan dan ada pohonyang ditanam itu mati serta layu dari sample

Metode yang Ahli pergunakan dalam menghitung kerugian negara dalam kasusini yaitu. metode sampling, sample kami perluas makanya kamimenggunakan pemeriksaan investigatif untuk mendapatkan fakta yangsebenarnya.eDalam melakukan pemeriksaan sample yang ada, Ahli tidak hanya mengujiformal, namun substansi dari formal juga kami uji, dimana substansimenggungeguli formal sehingga yang kami pegang substansinya.eSubstansi di proposal tidak ada semuanya atau dengan perkataan lain proposaltidak sesuai dengan

GUSTI PUTU RAKA, DEA;Bahwa pekerjaan ahli Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada InstitutTeknologi Sepuluh Nopember Surabaya (Fakultas Teknik Sipil);Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa ahli membenarkan BAP yang dibuat didepan Penyidik KPK;Bahwa ahli pernah dihadirkan dalam perkara dermaga sabangsebelumnya;Bahwa pernah bersama dengan penyidik dan BPK meninjau lokasi;Bahwa setelah ahli meninjau lokasi, dokumen kontrak dipelajari, setelahahli kirim tim ke lapangan pengambilan sample kemudian dilakukanpengukuran

satu) kubik pasti adayang hilang, dalam kasus ini dalam pembuatan beton pracetak, secaraumum pembuatan beton pracetak secara umum koefisiennyamaksimum sebesar 5% (lima persen) sudah cukup tetapi dalam kasusini adalah sebesar 12% (dua puluh persen), untuk volume panjangmaksimal 5% sudah sangat boros dalam kasus ini 10%, selanjutnya130untuk pembuatan beton pracetak dengan volume lebih dari 10.000meter kubik sebenarnya lebih efisien bila dikerjakan di tempat;Bahwa dari survey langsung ada dua jenis sample

yang pertama nondestruktif test dengan menggunakan hammer test, yang keduadestruktif test dimana dilakukan pengeboran atas materi di lapangan,tetapi pengambilan sample di lapangan ini jumlahnya sangat terbatas;Bahwa pengambilan sample dilapangan dilakukan secara acak;Bahwa ahli membuat resume penghitungan volume pekerjaan padatahun 2011 yang mana resume tersebut digunakan oleh BPK sebagaidasar penghitungan kekurangan volume terpasang untuk pekerjaanTahun 2011;Bahwa menurut ahli, secara teknis pekerjaan

lsdunhideusedO lsdqformat1 Isdpriority20 lsdlocked0Emphasis;lsdpriority99 lsdlocked0 Document Map;lsdpriority99 lsdlockedO Plain Text;lsdpriority99lsdlockedO Email Signature;lsdpriority99 Isdlocked0 Normal (Web);lsdpriority99 lsdlocked0 HTMLAcronym;lsdpriority99 lsdlocked0 HTML Address;lsdpriority99 Isdlocked0 HTMLCite;lsdpriority99 lsdlocked0 HTML Code;lsdpriority99 Isdlocked0 HTML Definition;lsdpriority99lsdlocked0 HTML Keyboard;lsdpriority99 lsdlocked0 HTML Preformatted;lsdpriority99 IsdlockedOHTML Sample

PPU TA 2015 tidakmenemukan temuan pada pihak SMK Pelita Gamma dikarenakantidak melakukan audit dikarenakan kekurangan tenaga auditor saatitu;Bahwa saksi menerangkan pihak BPK Perwakilan PropinsiKalimantan Timur TA 2015 tidak menemukan temuan pada pihakSMK Pelita Gamma dikarenakan saat melakukan audit hanyaberdasarkan sample saja dan sample yang digunakan ketika itubukan dari SMK Pelita Gamma;Bahwa saksi menerangkan pihak Injen Kemendikbud RepublikIndonesia TA 2015 tidak menemukan temuan pada pihak

Bahwa sebagaimana pelaksnaan upah pada dictum kedua obyeksengketa aquoa, maka berikut kami sampaikan sample/contohPerusahaanperusahaan yang berada di Kabupaten/Kota di wilayahProvinsi Jawa Barat yang telah menjalankan objek sengketa aquo yaitu:NAMANO KAB/KOTA KETERANGANPERUSAHAAN1 Kab. Cianjur PT.

Artolite IndahMediatama Slip Gaji salah satu) KaryawanKontrak Periode Bulan Januari2020 atas nama Nuryadi denganUpah Pokok sebesarRp.4.202.105, (empat juta duaratus dua ribu seratus lima rupiah)(sesuai dengan Objek SengketaAquo) Bahwa sample/contoh perusahaanperusahaan yang telah menjalankanobjek sengketa sebagaimana yang telah kami uraikan pada tabel diatastersebut, maka dengan hal tersebut akan kami buktikan dalam persidanganpembuktian;Halaman 66 dari 140 halaman Putusan No. 145/G/2019/PTUN.BDG

mendengar tentang tesRBT;Bahwa sapisapi dari kelompok tani Saksi pernahdiambil sampel darahnya;Bahwa sapisapi tersebut diambil sampel darahnya,karena katanya sapisapi tersebut terkena penyakitbrucellosis;Bahwa nama kelompok tani Saksi adalah kelompoktani Suka Maju;Bahwa perjanjian dalam memelihara sapi tersebut,mereka mengembalikan anaknya sebanyak 2 ekor,untuk 1 ekor sapi betina dan jangka waktupemeliharaannya selama 5 tahun;Bahwa waktu sapi betina Didi Mus melahirkan dananaknya mati tersebut, sample

penyidik dan dokter hewan dariDisnakkan Kab.Tanjab Barat, kemudian waktu diDusun Sungai Ari Desa Suban dan Desa Kuala Dasal,yang ada hanya penyidik saja, karena petugas dariDisnakkan diundang, tapi tidak datang;Bahwa kelapangan tersebut hanya untuk mengambilsampel darahnya saja, kemudan dikantor polisi barudilakukan pemeriksaan RBT nya, dengan disaksikanoleh Drh.Sri Rezeki dari Disnakkan Kab.TanjabBarat;Bahwa setelah sampel diambil, kemudian disimpanditempat penyidik, dimasukan dalam freezer;Bahwa sample

Bahwa pada tanggal 30 September 2014 01 Oktober 2014, Tim Auditmelakukan pengecekan ke beberapa sekolah yang sudah ditetapkanmenjadi sample pemeriksaan, dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukanbeberapa kejanggalan yang terkait dengan kerjasama antara PenerbitDuta dengan pihak sekolah. dari hasil pemeriksaan sekolahsekolahHalaman 15 dari 55 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN Yyktersebut Tim Audit memperoleh beberapa penyelewengan yangdilakukan oleh kepala cabang dan beberapa marketing.Bahwa pada tanggal

pencairan uang / SPP;Bahwa kalau ada beras yang dinyatakan tidak layak/rusak dikembalikan ataudibawa pulang;Bahwa bila ada Kepala Gudang yang memasukkan beras/gabah bila tidak layakakan dilaporkan ke Ke Sub Divre;Bahwa selama kerja di Bulog Jember tidak pernah ada Kepala Gudang yangmemaksakan beras masuk, tapi tak layak ;Bahwa reproses maksudnya beras jelek/turun mutu yang ada di gudang, diproseslagi supaya jadi baik lagi;Bahwa dalam 6 (enam) bulan, beras dalam gudang bisa rusak;Bahwa cara memeriksa sample

SPS.2)memperlihatkan pohon tanaman sawit berdirinya miringmiring bahwa ada yang rebah ke tanah hal ini menunjukkanbahwa telah terjadinya kerusakan tanah gambut.b) Metode dan Analisa.Metode pengambilan sample/barang bukti yang dilakukan dikebun PT. Surya Panen Subur (PT.

SPS2) pada tanggal 35Mei 2012 dan tanggal 16 Juni 2012 adalah dengan carapurposive sampling pada yang terbakar dan yang tidakterbakar, disamping itu juga dilakukan pengukuran kedalamangambut terbakar (subsidence), kerusakan flora keragamanspesies dan populasi (sesuai dengan PP No. 04 tahun 20071),subsidence gambut (terbakar), dan kedalaman air tanahdangkal (sesuai dengan PP No. 150 tahun 2000).c) Hasil Analisa.Hasil analisa tanah sample tanah di Laboratorium PengaruhHutan Fakultas Kehutanan IPB Bogor

Metode dan Analisa.Metode pengambilan sample/barang bukti yangdilakukan di kebun PT. Surya Panen Subun (PT.

Hasil Analisa.Hasil analisa tanah sample tanah di LaboratoriumPengaruh Hutan Fakultas Kehutanan IPB Bogor padaareal / lahan PT. Surya Panen Subur (PT.

Moh Hoesin Palembang tertanggal 8 Juli2015 beserta lampirannyaBarang bukti nomor 348 dikembalikankepada SRI SUSILAWATI348. 8 (delapan) lembar foto copy legalisir data dengan tulisantangan pengiriman sample cairan pasien susfect flu burung kepuslitbangkes periode 10 Januari 2008 sampai dengan 2 Februari2012.Barang bukti nomor 349 dikembalikankepada IDA AYUSUWARWENI349. 1 ( Satu) lembar foto copy legalisir surat dari Direktur BinaPelayanan Medik Dasar Nomor : PL.02.02.2.5.1945 tertanggal 17Desember

Moh Hoesin Palembang tertanggal 8 Juli 2015 besertalampirannyaBarang bukti nomor 350 dikembalikan kepada SRI SUSILAWATI;351. 8 (delapan) lembar foto copy legalisir data dengan tulisan tanganpengiriman sample cairan pasien susfect flu burung ke puslitbangkesperiode 10 Januari 2008 sampai dengan 2 Februari 2012.Barang bukti nomor 351 dikembalikan kepada IDA AYU SUWARWENI;Hal 81 Putusan.

ALS Indonesia, Nomor ALSI06792,tanggal 10 July 2014, untuk analisa sample ID ALSI0679257114 dengankode A1 (Fly Ash dan Bottom Ash) dan kode D1, F dan H, hasil uji TCLPlogam dari sampelsampel di atas mengandung logam beracun sepertilogam Cr, Pb dan Ni dengan kadar yang berbedabeda. Menurut PP No. 18Tahun 1999 tentang Pengelolaan Limbah B3 maka sampel tersebutdikategorikan limbah B3 Dan akibat penyimpanan limbah B3 seperti yangterjadi di. PT.

., belum dapatditindak lanjuti mengingat saat ini Penggugat sedang menjalani proses fitand proper test Existing;Bahwa menurut informasi Tergugat sekitar pertengahan tahun 2012sampai April 2013 Auditor/Pengawas Bank Indonesia (Auditor BI)melakukan pemeriksaan atau audit umum (general audit) pada KantorCabang Semarang dan Kantor Wilayah/ Regional Office Il Surabaya yangdijadikan sample pemeriksaan;Bahwa berdasar hasil temuan Tergugat sebagaimana dimaksud padaangka 8 di atas, maka mengacu pada Pasal

Bahwa selain keterlambatan pengiriman tersebut,colour) dengan pesanan dan janji warna berupa contoh / sample yang olehTERGUGAT telah lebih dahulu disampaikan kepada buyer Jepang melaluiPENGGUGAT, sehingga warna yang telah disetujui oleh BUYER PENGGUGATdari Jepang itulah yang menjadi tolok ukur warna bahan baku garment yangdapat di terima oleh PENGGUGAT Selanjutnya akibat dari reject colour tersebut,bahan baku garment dikembalikan kembali (retur) kepada TERGUGAT untukditukar sehingga TERGUGAT membutuhkan

SDN Songgokerto 01 mendapatkan bantuan DanaAlokasi Khusus bidang pendidikan di Wilayah Kota Batu TA.2010 dengansatuan biaya sebesar Rp. 180.000.000,Bahwa benar saksi menandatangani BA tertanggal 19 September 2011 tentangpenerimaan barang DAK Bidang Pendidikan Kota Batu yang ditandatanganisetelah barang diterima sekitar akhir bulan Oktober 2011, setelah barangdicek jumlah dus, setelah itu baru dicek isi disetiap dus ada berapa pak,setelah itu baru dicek pada setiap pak jenis alat peraganya sebagai sample

TIKsenilai Rp. 60.000.000, ditambah Rp. 25.000.000,.Bahwa saksi pernah menandatangani Berita Acara Serah Terima Barang yangberkaitan dengan DAK Bidang Pendidikan TA. 2010 yang dilaksanakanTA.2011 tertanggal 19 September 2011, sebelum barang diterima Sekolah,selanjutnya barang diterima Sekolah sekitar akhir bulan Oktober 2011,kemudian setelah barang dicek dengan mencocokan jumlah dus, setelah itubaru dicek isi disetiap dus ada berapa pak, setelah itu baru dicek pada setiappak jenis alat peraganya sebagai sample

Berita Acara Serah Terima Barang sebelumbarangbarang sebagaimana terlampir dalam Berita Acara diterima SekolahSDN Sumbergondo 01, Berita Acara Serah Terima Barang tertanggal 19September 2011 akan tetapi diambil pada akhir bulan Oktober 2011 diKantor Dinas Pendidikan Kota Batu, selanjutnya setelah barang diambil dirumah Jalan Agus Salim kemudian dilakukan pengecekan jumlah dus, setelahitu baru dicek isi disetiap dus ada berapa pak, setelah itu baru dicek padasetiap pak jenis alat peraganya sebagai sample

Zakaria,MM selaku pihak Pertama danMariatul Kiftiyah, S.Pd selaku pihak Kedua, yang ditandatangani di kantorDinas Diknas Kota Batu yang disodori oleh Bu Maemunah saat itu ada jugaBu Yeni dan Bu Indra, barangbarang diambil dari rumah di jalan Agus SalimKota Batu pada akhir bulan Oktober 2011, selanjutnya dilakukanpengecekan jumlah dus, setelah itu baru dicek isi disetiap dus ada berapa pak,setelah itu baru dicek pada setiap pak jenis alat peraganya sebagai sample,saat itu memang diberitahu oleh BU

menjadichannel of distribution dari produkproduk asuransi ;Bahwa didalam Asuransi untuk mempermudah proses akseptasi ataupenerimaan permintaan asuransi, perusahaan Asuransi pada umumnyamencetak polis itu lebin awal yang kita sebut pre printed jadi polis itu sudahdicetak lebih dahulu oleh karena itu kalau misalnya kita datang kePerusahaan Asuransi Kerugian menanyakan saya mau mengasuransikankendaraan saya dalam Polis Kendaraan Bermotor coba lihat Polisnya,contoh polis itu dalam bentuk blanko atau sample

DEDY IRAWAN dan Saksi.TOMMY untuk menyerahkan sample (contoh) barang sebelummengirim barang dari China agar terdakwa tahu fisik barangnya, namunmereka tidak memberikan sample (contoh) barang.e Untuk keperluan undername tersebut, terdakwa membuat perjanjiandengan Saksi. DEDY IRAWAN sesuai Perjanjian Kerjasama Importanggal 02 Maret 2018 yang ditandatangani oleh terdakwa selakuDirektur PT. With Win Win Success dan Saksi. DEDY IRAWAN selakuKomisaris PT.

Selajutnya saksi menugaskanDEDE HARIS selaku petugas arsip untuk mengambil sample sebanyak29 berkas IMB dan dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan adanyadokumen yang hilang diantaranya SKRD, Tanda Bukti pembayaran danSK izin yang asili;Bahwa Terdakwa tidak membuat laporan harian penerimaan retribusisetiap harinya untuk dilaporkan kepada saksi;Bahwa pembayaran retribusi yang dilakukan oleh pemohon tidaklangsung masuk ke dalam data SIMDA karena sistemnya belumterintegrasi antara aplikasi SMART dengan

Selajutnya saksi menugaskanDEDE HARIS selaku petugas arsip untuk mengambil sample sebanyak29 berkas IMB dan dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan adanyadokumen yang hilang diantaranya SKRD, Tanda Bukti Pembayaran danSK izin yang asli;Bahwa Terdakwa tidak membuat laporan harian penerimaan retribusisetiap harinya untuk dilaporkan kepada saksi;Bahwa pembayaran retribusi yang dilakukan oleh pemohon tidaklangsung masuk ke dalam data SIMDA karena sistemnya belumterintegrasi antara aplikasi SMART dengan

dd. 1 (satu) lembar pengambilan sample darah Terdakwa, Saksi-2 dan Mauseptiano Albiansah untuk keperluan tes DNA di Universitas Airlangga Surabaya.

ee. 14 (empat belas) lembar foto tempat-tempat tindak perkara kesusilaan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi-2.

ff. 1 (satu) lembar foto SIM (Surat Ijin Mengemudi) atas nama Mega Sartika.

ii. 1 (satu) lembar pengambilan sample darah Terdakwa, Saksi-2 dan Mauseptiano Albiansah di RSUD Dr. Soetomo Surabaya tanggal 3 Juni 2021.

jj. 1 (satu) lembar Terdakwa, Saksi-2 sedang mendengarkan Prof DR. H. Soekry Erfan Kusuma, DR., SPF (K) DFM membacakan kesimpulan akhir hasil tes DNA tanggal 04 Agustus 2021.