Ditemukan 3847823 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tidak terbukti secara sah
Penggelapan uang
Tidak terbukti
Kepailitan
Tidak terbukti adanya utang
Penipuan
Berkelanjutan
Bebas
Terbukti melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan
Hak asuh anak
Tidak terbukti diusir
Pokok permohonan terbukti menurut hukum untuk sebagian
Permohonan yang diajukan tidak terbukti secara sah
Menyatakan
Terdakwa
Waris
Bin
Lairu
Telah
Secara
Sah
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Mln Tanggal 15 Juni 2017 — Alfianus Andarias Als Nus Anak dari Andarias
28 — 7
28 — 7
Menyatakan Terdakwa ALFIANUS ANDARIAS Alias NUS Anak Dari ANDARIAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
Menyatakan Terdakwa ALFIANUS ANDARIAS Als NUS Anak DariANDARIAS. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a Undangundang R.I. nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.
Angeline Sutjianto, M.Kes,Sp.PK dengan hasil urinepositip metamfetamine, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsur"bagi diri sendiri telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan
dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara.Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;22MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ALFIANUS ANDARIAS Alias NUSAnak Dari ANDARIAS terbukti
Putus : 01-03-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 20/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 1 Maret 2011 — ALI IMRON bin NASIKIN
35 — 2
35 — 2
Menyatakan terdakwa ALI IMRON BIN NASIKIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :
berdasarkan fakta hukum~ diatasterdakwa dan temannya yang bernama Rapiudin alias Spoy(Dpo) dan Agus Somad (Dpo) serta Hamin alias Geveng (Dpo)telah mengambil 24 buah onderdil jenset yang terbuat daribesi. dan barang tersebut adalah milik Resort Pantai Caritadan bukan milik terdakwa dan terdakwa mengambil sepedamotor tersebut tanpa seizin pemiliknya yaitu Resort PantaiCarita yang dipertanggung jawabkan kepada saksi korbanRokhmat Ujiono dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa,sehingga unsur inipun telah terbukti
Bahwa pencurian itu dilakukan di sebuah gudang diResort Pantai Carita yang terletak di KampungPasir Wuni, Desa Pejamben, Kecamatan Carita,Kabupaten Pandeglang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaunsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama atau bersekutu; telah terbukti secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke4e KUHP dari JaksaPenuntut Umum
Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 112/PID.B/2011/PN.SKH Tanggal 26 Mei 2011 — SAKIMAN bin KARMO WIYONO.
23 — 6
23 — 6
Menyatakan terdakwa SAKIMAN bin KARMO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303.
disetorkan kepada30Haryanto >Menimbang, bahwa terdakwa sebagai penjual kuponToto Gelap sudah berjalan 4 ( empat ) bulan yang lalu danmendapat komisi sebesar 15 % ( lima belas ) persen dariomzet penjualan ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menjual kuponToto Gelap tersebut tidak ada izin dari pejabat yangberwenang, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhiMenimbang, bahwa karena semua unsur dakwaanPenuntut Umum dalam dakwaan Subsidair telah terpenuhi makadakwaan Penuntut Umum haruslah dinyatakan terbukti
Register : 24-05-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 44-K/PM.II-10/AD/VI/2010 Tanggal 22 Juni 2010 — Serma ALWI SUBEKHI
53 — 29
53 — 29
Menyatakan : Terdakwa ALWI SUBEKHI SERMA NRP 21950120091275, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Datadata Terdakwa di persidangan serta keterangan paraSaksi di bawah sumpah maupun yang dibacakan dari BAPPendahuluan.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Pengadilan yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana:Barang Siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan
Menyatakan :Terdakwa ALWI SUBEKHI SERMA NRP 21950120091275, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENIPUAN*2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan ;Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan, 20 (dua puluh) hariMenetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa:SuratSurat :a.
Register : 13-01-2012 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 8/Pid.B/2011/PN-Lsk Tanggal 17 Februari 2011 — Surya Darma bin Hasan
72 — 6
72 — 6
Menyatakan Terdakwa SURYA DARMA Bin HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
mengambil 1 (satu) akte jual beli tanahnomor 09/IV/KN/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Nisam milik saksi korbanNurdin Bin Daud karena mengira amplop tersebut berisikan uang.Dengan demikian Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsurunsur Pasal 362 KUHP Jo UUNomor 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, sebagaimana dipertimbangkan/ diuraikanatas Majelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti
Hal ini dikemukakan mengingat klien usianya masih tergolong anakanak,masa depannya masih panjang dan orang tua masih sanggup untuk membimbing danmengawasi klien ke arah yang lebih baik;Menimbang, bahwa tindak pidana yang telah terbukti dilakukan oleh terdakwaadalah Pencurian dan termasuk dalam kejahatan yang dapat meresahkan masyarakat, olehkarena itu terhadap rekomendasi dari BAPAS tersebut, Majelis Hakim tidak sependapat danmenurut Majelis Hakim terhadap terdakwa lebih tepat dikenakan pidana daripada
Register : 13-04-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 23/PID.B/2009/PN.MAL Tanggal 13 Mei 2009 — TERDAKWA
38 — 16
38 — 16
Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
pekarangan kedua rumah tersebut dengan berjalankaki;Bahwa terdakwa pada saat mengambil sepeda motor tanpa seijin pemilikkedua sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum sebagaimana dikemukakan di atas berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan telahmemenuhi semua unsur delik sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan seseorang terbukti
Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraian pertimbangan di atas, makaperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan PenuntutUmum, oleh karena itu patutlah apabila terdakwa dinyatakan terbukti telah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum danselama pemeriksaan di persidangan
Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 04-K / PM.II-10 / AD / I / 2012 Tanggal 1 Maret 2012 — Pratu Nanang Mahmud
28 — 24
28 — 24
Menyatakan Terdakwa Nanang Mahmud, Pratu NRP 31060187020285 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidanaBarang siapa melakukan penghinaan dengansengaja yang dilakukan terhadap seorang baik dimuka umum dengan lisan atau tulisan msebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 315 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 4(Empat) bulan.s
Putus : 06-06-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN METRO Nomor 46/Pid.B/2012/PN.M Tanggal 6 Juni 2012 — JOKO SUTRISNO Bin KATEMUN
55 — 2
55 — 2
M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa JOKO SUTRISNO Bin KATEMUN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Menyatakan Terdakwa JOKO SUTRISNO Bin KATEMUN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TANPA MENDAPATIZIN DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKANKESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYASEBAGAI PENCARIAN, ATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTADALAM SUATU PERUSAHAAN UNTUK ITU sebagaimana dalam dakwaanPrimair Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP kami.2.
Bahwa uang yang didapat oleh pemasang yang nomor pasangannya keluar adalahkalau 2 angka keluar, pemasang mendapat Rp.60.000,, kalau 3 angka keluar,pemasang mendapat Rp.300.000,, dan kalau 4 angka keluar, pemasangmendapat Rp.2.000.000,an= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya ;n Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang terbukti bersalah melakukansuatu tindak pidana
yang didakwakan maka haruslah terbukti semua unsurunsur darirumusan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;17 Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk subsidaritas, yaitu :e Primair melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.e Subsidair melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.n Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu, apabila dakwaan primair terbuktimaka dakwaan subsidair tidak
perlu dipertimbangkan lagi, dan sebaliknya apabiladakwaan primair tidak terbukti maka dakwaan subsidair harus dibuktikan ;n Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dalam dakwaan primair, yaitu melanggarpasal 303 ayat (1) ke1 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana dan terdakwa berada dalam tahanan, sehingga kepadanya diperintahkantetap dalam tahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah diajukan dipersidangan,dan telah disita secara sah menurut hukum, maka status barang bukti tersebut akanditentukan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini juga akandibebankan kepada terdakwa, yang jumlahnya akan ditetapkan dalam
Register : 24-05-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 38-K/ PM.II-10/AD/VI/2010 Tanggal 17 Juni 2010 — Serma SUPRI WIDIYANTO
46 — 12
46 — 12
Menyatakan :Terdakwa SUPRI WIDIYANTO SERMA NRP 21960127400776, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Register : 22-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 148/PID.B/2011/PN.TBK Tanggal 17 Oktober 2011 — MUCHSIN EFENDI Bin MAHIDIN
80 — 22
80 — 22
Menyatakan Terdakwa MUCHSIN EFENDI Bin MAHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyeludupan di Bidang Impor
benar terjadi dan bahwaTerdakwalah yang bersalah melakukannya , Sedangkan alat bukti yang sah tersebut menurutketentuan pasal 184 KUHAP ialah a. keterangan saksi, b. keterangan ahli, c. surat, d.petunjuk dan e. keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari apa yang dikemukakan di atas, maka untukmenentukan dan memastikan bersalah tidaknya Terdakwa dalam perkara ini dan untukmenjatuhkan pidana terhadapnya, Majelis Hakim akan berpegang teguh dan berpedomankepada : Kesalahan Terdakwaharus terbukti
dimuat dan telah masuk Perairan Tanjung LebangKodya Dumai yang berdasarkan Peralatan Global Positioning Systems ( GPS) kordinat 01 41730 U/10114700" T dimana kordinat tersebut masuk dalam wilayah PerairanKepulauan Riau , Pabean Indonesia, oleh karena itu dianggap telah di Impor dandiperlakukan sebagai barang Impor;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan unsurMengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimanadimaksud dalam Pasal 7A ayat (2 ) telah terbukti
ternyata tidak melihat adanya halhal atau keadaankeadaan yang menyebabkanTerdakwa menderita penyakit atau bersifat abnormal, bahkan Terdakwa dapat menjawabdengan baik dan lancar atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya, baik olehMajelis Hakim maupun Jaksa Penuntut Umum , sehingga dengan demikian memperkuatpendapat dan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawabmenurut hukum pidana atas perbuatan yang dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti
secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, danmampu pula bertanggung jawab menurut hukum pidana, sedangkan Terdakwa, berdasarkanbuktibukti yang diajukannya di persidangan, baik bukti saksi maupun bukti surat, ternyatatidak dapat membuktikan hal yang sebaliknya, sementara apa yang telah terbukti tersebutternyata pula tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, karenanya Terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya
Menyatakan Terdakwa MUCHSIN EFENDI Bin MAHIDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyeludupan di BidangImpor ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun , 4 (empat) bulan. Dan pidana dendasebesar :Rp.50.000.000 , (limapuluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;.
Register : 12-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 60/PID.B/2011/PN.TBK Tanggal 11 Mei 2011 — JUMADI Als JU Bin WAHAB, dkk
51 — 20
51 — 20
ALI Bin AWANG CIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu , yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambilnya dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu , perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif dimana apabila salah satudari unsur tersebut telah dapat dibuktikan, maka unsure ini telah dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
Putus : 13-07-2011 — Upload : 26-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 121/PID.SUS/2011/PN.SKH Tanggal 13 Juli 2011 — HARI SUYAMTO Als KATIR Bin Alm SUPARDJO.
29 — 9
29 — 9
Menyatakan Terdakwa HARI SUYAMTO Als KATIR Bin Alm SUPARDJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.
melakukanperbuatan pidana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengandakwaan Alternatif, maka menurut hukum ataupun doktrin, MajelisHakim dapat memilih mempertimbangkan dakwaan Kesatu atau Kedua,atau Majelis Hakim dapat mempertimbangkan satu persatu daridakwaan Kesatu terlebih dahulu, kalau dakwaan Kesatu tidakterobukti maka dakwaan Kedua harus dipertimbangkan namun jikadakwaan Kesatu sudah terbukti
mempunyai pengertian yang samadengan pengertian Barang Siapa dalam KUHP adalah subjek hukumyaitu. orang atau badan hukum yaitu pelaku peristiwa atau tindakpidana yang melakukan tindak pidana seperti yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam perkara yang sedang diadili yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, maka24pelakunya tidaklah memerlukan suatu kriteria tertentu, siapasaja dapat melakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan' keterangan Terdakwa danketerangan Saksi Saksi dipersidangan terbukti
lampitran Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika merupakan Narkotika golongan dan Terdakwa menggunakan~ shabushabu tersebut bagi diriTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal dalamdakwaan Kedua yang didakwakan kepada Terdakwa tersebut telahterbukti maka dengan demikian dakwaan Penuntut Umum telahterbukti sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwatersebut telah terbukti
Sedangkan pasal 103ayat (1) a Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadisebutkan bahwa Hakim yang memeriksa perkara PecanduNarkotika dapat memutus untuk memerintahkan yang bersangkutanmenjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasijika pecandu narkotika tersebut terbukti bersalah melakukantindak pidana Narkotika, dan menurut pasal 103 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwa masamenjalani pengobatan dan/atau perawatan bagi pecandu narkotikasebagaimana
Menyatakan Terdakwa HARI SUYAMTO Als KATIR' Bin Alm36SUPARDJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;. Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatanmelalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial diKlinik NAPZA Rumah Sakit Dr. Moewardi Surakarta selama 6(enam) bulan;.
Putus : 18-04-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SINGARAJA Nomor 35/PID.B/2012/PN.SGR Tanggal 18 April 2012 — PUTU SUJUD
24 — 9
24 — 9
Menyatakan terdakwa PUTU SUJUD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
sejak tanggal 22 Maret 2012 s/d20 Mei 2012;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Singaraja menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa PUTU SUJUD terbukti
oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara subsidairitas yaitu : Primair : sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (2) KUHP; Subsidair : sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam hukum acara pidana ditentukan bahwa dalam dakwaanyang disusun secara subsidair yang pertamatama dibuktikan adalah dakwaan primair, danjika dakwaan primair telah terbukti, maka dakwaan subsidair dan seterusnya tidak perlu10dibuktikan.
Tetapi apabila dakwaan primair tidak terbukti barulah dakwaan yang laindipertimbangkan, demikian seterusnya;Menimbang, bahwa berhubung dengan itu, maka Majelis terlebih dahulu akandibuktikan perihal dakwaan primairmya yaitu melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP, yangmengandung unsurunsur sebagai berikut :1. Barangsiapa;2. Melakukan penganiayaan;3. Mengakibatkan lukaluka berat;Ad.1.
secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan dinyatakan terbukti makapatutlah terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair dinyatakan terbukti makadakwaan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa sebelumnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa adalahorang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan
Menyatakan terdakwa PUTU SUJUD tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkanlukaluka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;144. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 22-11-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN AMBON Nomor 516/Pid.B/2011/PN.AB Tanggal 2 Desember 2011 — WAGIYEM alias MBA NUL;
25 — 23
25 — 23
Menyatakan terdakwa WAGIYEM alias MBA NUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Menyatakan terdakwa Menyatakan terdakwa WAGIYEM alias MBANUL terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 359 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAGIYEM alias MBA NULdengan pidana penjara selama 3. (tiga) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetapCLUITAGT fmm mm mim mem in = i = im i ii im mim min mime meme3.
Register : 07-02-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN PATI Nomor 06/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 15 Februari 2012 — MULYONO als MUL BOYO bin SUNARYO
23 — 4
23 — 4
Menyatakan Terdakwa MULYONO alias MUL BOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,
selama persidangan ;Saksi korban Warsidi sudah memaafkan terdakwa ;Menimbang,Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah dikenakan penahanan~ yang sah, maka masapenahanan tersebut harus' dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa 1( satu.) bilah bendo oleh karena terbukti
Putus : 08-04-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 28 /PID.B/2008/PN.TJT Tanggal 8 April 2008 —
46 — 16
46 — 16
---------- M E N G A D I L I -----------Menyatakan terdakwa SUYATIN alias YATIN bin WIRMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur sejaktanggal 12 April 2008 sampai dengan tanggal 09 Juni 2008 ; Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Telah memeriksa saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwaterdakwa telah terbukti
hutan Parit Panusu Kecamatan Geragai KabupatenTanjung Jabung Timur ; e bahwa ditempat tersebut juga ditemukan batangan pohon rengassumpung yang baru ditebang, 50 keping papan dan 1 (satu) unitchain saw ; e bahwa terdakwa membenarkan batangan pohon dan lembaranpapan tersebut berasal dari pohon rengas sumpung yang ditebangdan digesek oleh terdakwa sendiri dengan mempergunakan mesinchain saw ; Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut untukselanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti
ennnnnnesDengan mempergunakan sebuah kapal (perahu) ; Melakukan perbuatan kekerasan terhadap kapal (perahu); PO NPDalam daerah laut Negara Indonesia ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang sebagai subjek hukum yang dapat melakukan suatu perbuatan hukum ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seorang lakilakisebagai terdakwa yaitu SUYATIN alias YATIN bin WIRMADI dengan identitaslengkap sebagaimana tersebut di atas, yang dari hasil pemeriksaan dipersidangan telah terbukti
bahwa terdakwa tersebut adalah orang yang dalampengertian hukum sebagai subjek hukum, yang dengan demikian unsurbarangsiapa, telah terpenuNl ; 13Menimbang,Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan telah terpenuhi dan Majelis Hakim yakin akan kesalahan terdakwa,maka harus dinyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum ; 7 202222Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya
setimpal dengan kesalahannya ; Menimbang, bahwa lagi pula asas umum pemidanaan yang dianut dalamhukum positif bukanlah merupakan pembalasan akan tetapi merupakanpembinaan sebagaimana maksud dari ketentuan perundangundangan ; Mengingat ketentuan perundangundangan yang bersangkutan,khususnya Pasal 439 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal193 KUHAP ; 2 22 nnnnn nnn n ncn nn nnn n cence nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnennnse Menyatakan terdakwa SUYATIN alias YATIN bin WIRMADItelan terbukti
Register : 16-08-2007 — Putus : 15-01-2008 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 02 - K / PM.II-10 / AD / I / 2008 Tanggal 15 Januari 2008 — Praka Akhmad Khamim
43 — 17
43 — 17
Menyatakan: Terdakwa Praka Akhmad Khamim NRP. 3930188090972, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
tanggal14 Desember 2006 sampai dengan sekarang tidak masukdinas tanpa seijin Atasan/Komandan yang berwenang,namun Saksi tidak mengetahui kemana perginya dan apayang diperbuat selama ini.a Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebabTerdakwa tidak masuk dinas~ tanpa ijin karenaTerdakwa merasa takut bila putusan dari mahkamahAgung kalah, karena pada tahun 2005 Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 6 bulan dan pidanatambahan dipecat dari dinas militer oleh PengadilanMiliter Il 10 Semarang karena terbukti
Register : 10-06-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 294 / Pid. B / 2010 / PN. Mkt Tanggal 14 Juli 2010 — HENRY KURNIAWAN Bin BUDI SANTOSO
20 — 7
20 — 7
M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa HENRY KURNIAWAN Bin BUDI SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Unsur penganiayaan sehingga mengakibatkan luka; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan dimana yang satu dan lainnya saling berhubungan , maka Majelisberpendapat bahwa Dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini
Perbuatan terdakwa membuat saksi korban luka ; Halhal yang meringankan : ~ Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;~ Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;~ Terdakwa menyesali perbuatannya= Terdakwa belum pernah dihukum ; Adanya surat pernyataan pencabutan perkara dan bantuan pengobatan Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP danmengingat UndangUndang No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ; MENGADILIMenyatakan terdakwa HENRY KURNIAWAN Bin BUDI SANTOSO terbukti
Register : 15-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 85-K/PM.II-10/AD/XII/2011 Tanggal 15 Februari 2012 — Praka Anton Basrudi
30 — 11
30 — 11
MenyatakanTerdakwa Anton Basrudi, Pratu NRP 31071332941085, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Halhal yang diterangkan para Saksi dibawah sumpah di persidangan.MemperhatikanMenimbangTuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Desersi di masa damai, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 joeiyelt (2) FRULHIPIA , eee eens eres eee terete neem toea.
Putus : 12-09-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 165/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 12 September 2013 — DIMAS RAGASIWI bin UMAR DANI
19 — 4
19 — 4
Menyatakan Terdakwa DIMAS RAGASIWI bin UMAR DANI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
yang menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum melanggar Pasal 362 KUHP, kecuali mengenai beratringannya hukuman yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa ;17Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas ternyata semua unsur dari Pasal 362 KUHP telah terpenuhi secarasempurna bagi Terdakwa dan telah pula memberikan keyakinan bagi hakimtentang kesalahan terdakwa oleh karenanya kepada Terdakwa harusdinyatakan terbukti
persidangan berlangsung Majelis tidakmelihat adanya halhal atau keadaankeadaan yang menunjukkan bahwaTerdakwa menderita penyakit tertentu atau terganggu jiwanya, bahkanTerdakwa dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik serta dapatmenjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupunPenuntut Umum dengan lancar, sehingga dengan demikian Terdakwa memangmampu bertanggung jawab menurut hukum pidana atas perbuatan yangdilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti