Tgrs.telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak Tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan Januari 2014 rumahtangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intim layaknya suamiisteri;" Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan danpertengkaran antara Penggugat

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak Tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan Januari 2014 rumahtangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intim layaknya suamiisteri;7 Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun saksimengetahui

;7 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Xx, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang dan belum dikaruniai anak;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak akhir tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada tahun 2017 rumahtangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, dan tidak lagi terjalin

;7 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Xx, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang dan belum dikaruniai anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak akhir tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada tahun 2017 rumahtangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, dan tidak lagi terjalin

rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Marettahun 2015; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan pada tahun 2009 Tergugat pamit pergi kerja ke Malaysiadan masih kirim uang pada Penggugat meskipun jarangjarang namunsejak tahun 2015 Tergugat sudah tidak kirim uang pada Penggugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahulalamatnya yang jelas; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin

Tergugat pernah rukundan rumah orang tua Penggugat sampai bulan Maret tahun 2015; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan pada tahun 2009 Tergugat pamit pergi kerja ke Malaysiadan masih kirim uang pada Penggugat meskipun jarangjarang namunsejak tahun 2015 Tergugat sudah tidak kirim uang pada Penggugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahulalamatnya yang jelas; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin

Disamping itu juga komunikasi antara Tergugat dengan Penggugatkurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisih pahamdengan Penggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. Seperti Tergugatyang mudah marah dan sering bersikap kasar ketika sedang bertengkarbersama Penggugat. Sehingga Penggugat merasa kecewa dan kurangnyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6.

persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah sejak bulan Januari 2019 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang teruS menerus, yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah terhadap Penggugat, yang mana nafkahyang diterima oleh Penggugat sebesar Rp. 250.000, perminggu itupun tidakmencukupi kebutuhan seharihari dan komunikasi antara Tergugat denganPenggugat kurang terjalin

Bahwa antara S bin M dengan perempuan K binti S sudah lamasaling mengenal dan telah terjalin hubungan cinta. Bahwa saksi sering melihat keduanya berboncengan bahkanmenginap di rumah temannya, karena itu keluarga khawatir jikakeduanya terjerumus dengan pergaulan bebas karena hubungankeduanya sudah semakin erat dan sudah susah untukdipisahkan.

Bahwa antara S bin M dengan perempuan K binti S sudah lamasaling mengenal dan telah terjalin hubungan cinta. Bahwa saksi sering melihat keduanya berboncengan bahkanmenginap di rumah temannya, karena itu keluarga khawatir jikakeduanya terjerumus dengan pergaulan bebas karenahubungankeduanya sudah semakin erat dan sudah susah untukdipisahkan.

Disamping itu, komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudahtidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon;5. Bahwa, puncak permasalahan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon' sekitar bulan Januari 2021 terjadipertengkaran hebat yang mengakibatkan Pemohon denganTermohon pisah rumah, Termohon pulang meninggalkan rumahkediaman Pemohon.

Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.Dpkterhadap pemberian Pemohon, komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,puncak permasalahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sekitar bulan Januari 2021 terjadi pertengkaran hebat yangmengakibatkan Pemohon dengan Termohon pisah rumah, Termohonpulang meninggalkan rumah kediaman Pemohon.Menimbang, bahwa dalam jawabannya pada intinya Termohonmengakui

antara ia dengan perempuan tersebut pernah jalan bersamaTergugat juga sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sampai berharihari, tanoa alasan yang jelas;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 448/Pat.G/2019/PA.Plhe Bahwa setahu saksi kini antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal hingga sekarang sudah berjalan lebih kurang 6(enam) bulan, sejak bulan Januari 2019, Tergugat yang memutuskanuntuk pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa selama berpisah antara keduanya tidak lagi terjalin

Pat.G/2019/PA.Plhberpacaran dengan perempuan lain, antara ia dengan perempuantersebut pernah jalan bersama Tergugat juga sering meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulangnya sampai berharihari, tanpaalasan yang jelas;e Bahwa setahu saksi kini antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal hingga sekarang sudah berjalan lebih kurang 6(enam) bulan, sejak bulan Januari 2019, Tergugat yang memutuskanuntuk pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa selama berpisah antara keduanya tidak lagi terjalin

dan anak, sebab penghasilan Tergugat digunakan untuk judi dan minumminuman keras hingga mabuk dan apabilaPenggugat nasehati, Tergugat malah tidak terima dan marahmarah kepadaPenggugat selain itu Tergugat juga punya hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan yang membantu melunasi hutang tersebut malahPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 1 tahun 5 bulan lamanya ;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin

kebutuhan nafkahPenggugat dan anak, sebab penghasilan Tergugat di gunakan untuk judidan minumminuman keras hingga mabuk dan apabila Penggugat nasehati,Tergugat malah tidak terima dan marahmarah kepada Penggugat selain ituTergugat juga punya hutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan yangmembantu melunasi hutang tersebut malah Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama1 tahun 5 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin

pakaian dan lain sebagainya malah yang melakukan itu semuaadalah orang tua Termohon, selain itu Termohon juga menolak apabiladiajak oleh Pemohon untuk berhubungan layaknya suami isteri hinggaakhirnya Pemohon berusaha menanyakan secara baikbaik penyebabtersebut dan Termohon hanya menjawab sudah tidak mencintai Pemohonlagi ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 1 bulan lamanya ;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin

menyiapkan makan, mencuci pakaian dan lainsebagainya malah yang melakukan itu semua adalah orang tua Termohon,selain itu Termohon juga menolak apabila diajak oleh Pemohon untukberhubungan layaknya suami isteri hingga akhirnya Pemohon berusaha10menanyakan secara baikbaik penyebab tersebut dan Termohon hanyamenjawab sudah tidak mencintai Pemohon lagi ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama1 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin

Pemohon danTermohon; Menimbang bahwa dari hasil proses pembuktian tersebuttelah ditemukan fakta fakta sebagaiberikut : eee rere ee re ee ee eeeBahwa sejak tanggal 10 Maret 2005 Pemohon dan Termohonterikat hubungan hukum sebagai suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup' rukun sebagailayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Pemohon dan Termohon telahpisah rumah hinggasekarang ; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsudah tidak terjalin

Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sehinggatidak terjalin komunikasi antara Pemohon dan Termohon makadapatlah dikualifisir sebagai bentuk perselisihan danpertengkaran terus menerus yang tidak dapat lagi didamaikan(onheelbare tweespalt) , sehingga dalam perkara ini bukan lagiPage 10 of 15ditekankan kepada siapa yang bersalah dan penyebabperselisihan dan pertengkaran yang harus dibuktikan, melainkanmelihat dari kenyataan tersebut adalah benar terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran

Disamping itu, kKomunikasi Penggugat dengan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2015 yangdisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir dan nafkahlahir yang diberikan oleh Tergugat terhadap Penggugat kurang layak, Tergugatmempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah dan Tergugatpernah memukul serta mengacam Penggugat sehingga Penggugat merasatrauma atas perbuatan tersebut, kKomunikasi Penggugat dengan Tergugat sudahtidak terjalin

Plhmemperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebin mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;e Bahwa saksi sering mendengar dan melihat ketika Pemohon danTermohon sedang bertengkar;e Bahwa kini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya;e Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi terjalin hubungan baik secara lahir maupun batin;e Bahwa saksi sebagai orangtua Pemohon sudah berusaha denganmenasehati Pemohon

sering cemburu butamenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpaalasan, selain itu Temohon kurang bisa memperhatikan Pemohon dananaknya, ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga;e Bahwa saksi sering mendengar dan melihat ketika Pemohon danTermohon sedang bertengkar;e Bahwa sejak bulan Oktober 2020 antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya;e Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi terjalin

perpisahan tempat tinggal Penggugatdengan Tergugat yang berlangsung sejak bulan Oktober 2016 hingga saatini disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat dari kediamanbersama, para saksi mengetahui hal tersebut karena keduanya tidakbertemu Tergugat ketika berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa para saksi menjelaskan dalam kurun waktuperpisahan tersebut Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugatmeskipun Tergugat masih memberikan nafkah untuk anaknya, selain ituhubungan komunikasi tidak terjalin

dengan Tergugat,namun pengakuan keduanya yang mengetahui jika sejak 6 (enam) bulanlalu telah terjadi perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdipicu. sikap Tergugat meninggalkan Penggugat serta akibat dariperpisahan tersebut yang terwujud dari sikap apatis kedua belah pihakbaik Penggugat maupun Tergugat menjadi bukti tidak langsung (indirectproof) perihal adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatselama berpisah pun tidak terjalin

mencari pekerjaan yang hingga kinitidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tanggal 31 Juli 2008dan selama berpisah Tergugat tidak pernah member nafkah kepada Penggugatsehingga yang menanggung biaya hidup Penggugat dan anak Penggugat danTergugat seharihari adalah Penggugat sendiri sebagai karyawan rumah makandan juga orang tua Pengguggat;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, antara Penggugat danTergugat tidak pernah terjalin

di rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli 2008 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang;e Bahwa tidak ada penyebab kepergiannya namun Tergugat ijin untuk mencariperkejaan tetapi sampai sekarang tidak ada kabar berita dan tidak diketahuitempat tinggalnya;e Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, antara Penggugat danTergugat tidak pernah terjalin

Bahwa, pada bulan November 2013 Penggugat memilih pergimeninggalkan Tergugat dan kembali ke Sanggau, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi lagi. kKemudianpada pertengahan tahun 2015 Penggugat mendapat kabar bahwa TergugatHim. 2 dari 14 Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA. Sgusudah tidak berada di rumah kakak Tergugat lagi dan hingga kini tidakdiketahui alamat yang pasti di selurun wilayah Kesatuan RepublikIndonesia;7.

danharmonis namun sejak pertengahan tahun 2012 Penggugat dan Tergugatsudah tinggal di Kalimantan Timur, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan faktorekonomi (dimana Tergugat jarang memberi uang belanja) dan faktor orangketiga (dimana Tergugat mengakui memiliki wanita lain);Menimbang, bahwa pada bulan November 2013 Penggugat memilih pergimeninggalkan Tergugat dan kembali ke Sanggau, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin

betengkar, hanya mendengar cerita Pemohon saja;e Bahwa pihak Pemohon sudah berusaha menjemput Termohonagar mau kembali hidup bersama Pemohon, namun Termohonmenolaknya;e Bahwa kini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan hingga sekarang sudah berjalan selama lebihkurang 8 (delapan) tahun 5 (lima) bulan lamanya, sejak bulanSeptember 2011, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpadiusir Pemohon;e Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut antara Pemohon danTermohon tidak pernah lagi terjalin

Bahwa sejak awal tahun 2017 sampai dengan sekarang Penggugattidak peduli / membiarkan Penggugat, dalam arti tidak ada komunikasiyang layaknya terjalin antara suami dan isteri. Apabila Penggugatmengajak berbicara dengan baik baik, Tergugat emosi & marah marah.4.

Bahwa sejak awal tahun 2017 sampai dengan sekarang Penggugattidak peduli / membiarkan Penggugat, dalam arti tidak ada komunikasiyang layaknya terjalin antara suami dan isteri. Apabila Penggugatmengajak berbicara dengan baik baik, Tergugat emosi & marah marah.Oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalahsebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

sepengetahuan dantanpa pamit Penggugat, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamasampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya yang hingga sekarang kurang lebih sudah 10 bulanlamanya;Bahwa saksi sering sekali mendengar antara Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa selama pisah tersebut, saksi tidak melihat Tergugat kembali lagike rumah orang tua Penggugat, tanoa nafkah yang diberikan kepadaPenggugat dan semnenjak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adalagi terjalin

sepengetahuan dantanpa pamit Penggugat, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamasampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya yang hingga sekarang kurang lebin sudah 10 bulanlamanya; Bahwa saksi sering sekali mendengar antara Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa selama pisah tersebut, saksi tidak melihat Tergugat kembali lagike rumah orang tua Penggugat, tanoa nafkah yang diberikan kepadaPenggugat dan semnenjak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adalagi terjalin

Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaXXXXXX telah terjalin hubungan yang akrab dan saling mencintai dan untukmenjaga halhal yang tidak diinginkan, para Pemohon ingin mengawinkan anakpara Pemohon tersebut dengan calon suaminya ;5. Bahwa anak para Pemohon yang bernama XXX XXX sekarang dalam keadaantidak hamil ;6.

Bahwa dirinya benar telah menjalin hubungan cinta denganXXXXXX, dan bermaksud untuk menikah dengan lakilaki tersebut, sertatelah terjalin selama 5 (lima) bulan ;A. Bahwa dirinya tidak mempunyai hubungan darah atau kerabat dansaudara sesusuan dengan calon suami tersebut, serta ia masih berstatusperawan (belum pernah menikah) dan tidak dalam pinangan lakilaki lain;4. Bahwa dirinya merasa mampu untuk menjalankan tugas dankewajiban serta mau bertanggung jawab sebagai isteri yang baik;5.

Sehingga dapat pula diduga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak terjalin kKomunikasi yang baik sertaternyata pula nasehat yang diberikan Majelis Hakim sebagai upaya untukmendamaikan tidak berhasil, maka hal itu menunjukkan bahwa perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sudah