Ditemukan 12594 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Sbh.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa P.1 s/d P2 dan saksisaksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, merupakan akta otentik, Sesuai dengan aslinya, dan dinazegelen,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas diri yang menerangkanbahwa memang Penggugat tinggal di wilayahn hukum Pengadilan AgamaSibuhuan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan
Register : 08-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 901/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakimdapat menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan maksudPasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komeringllir dan saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahn Kecamatan TanjungLubuk Kabupaten Ogan Komering
Register : 03-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.PST Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
terpisah dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasal tersebut antara lain padaangka 9 dinyatakan perihal gugatan perceraian, maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama (absolute competentie) dan oleh karenaPenggugat bertempat kediaman di wilayahn
Register : 14-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 ) sertabukti surat tersebut telah dinazegelen, dengan demikian bukti Surat tersebuttelah memenuhi persyaratan formil dan harus dinyatakan dapat diterima,dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebutmemuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Desa Kancing, Kecamatan KarangTinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, wilayahn
Register : 04-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Pdn Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 11
73 — 11
Penggugat telah mengajukan surat gugat secaratertulis tanggal 4 November 2021 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandan dengan Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Pdn tanggal1 November 2021 yang isinya sebagai berikut:1.Serbajadi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 09 Oktober 1999 di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ill,Desa Xxxxxx, Kecamatan Serbajadi, Kabupaten Serdang Bedagai,Provinsi Sumatera Utara, yang dilaksanakan sesuai dengan ajaranIslam yaitu di wilayahn
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0424/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
53 — 15
Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara sah dan patut;Menimbang bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor0424/Pdt.G/2020/PA.Bbu. tanggal O04 November 2020, terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayahn Hukum Pengadilan Agama Blambangan Umpu, olehkarena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang
Register : 02-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0580/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
mengadiliperkara tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat yang diajukan oleh:PENGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal dahulu di KabupatenLampung Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayahn
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 207-K/PM.III-19/AD/X/2019 Tanggal 4 Februari 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Melcome Makrison Maindimu
36 — 13
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Melcome Makrison Maindimu
36 — 13
Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi MiliterDengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur Kedua Yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur Ketiga Dalam waktu damaiMajelisHakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan katadari waktu perang.Bahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada waktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, wilayahn
Register : 04-12-2017 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 337-K/PM.III-19/AD/XII/2017 Tanggal 27 April 2018 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Subadar
120 — 36
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Subadar
120 — 36
Pebruari 2017 Kesatuan melimpahkanPerkara Desersi Terdakwa karena sampai dengan sekarangTerdakwa tidak kembali ke Kesatuan Kodim 1705/Paniai.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKe2 Yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izintelah terpenuhi.Unsur Ke3 : Dalam waktu damaiYang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan katadari waktu perang.Bahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada waktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, wilayahn
Register : 15-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
gugatan Penggugat;Bahwa, Tergugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya keberatan bercerai dari Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, MajelisHakim cukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan Penggugat berdomisili di wilayahn
Register : 17-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 465/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatan Penggugat, terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Menganti KabupatenGresik Tergugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Lbj Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Keluarga, maka Pemohon dan Pemohon II adalah pasanganyang telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga menurutketentuan hukum sebagaimana tesrebut di atas, harus dinyatakan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untukmengajukan permohonan Itsbat Nikah;Hal 9 dari 19 Salinan Penetapan Perkara Nomor 0092/Pat.P/2016/PA.LbjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa Kartu TandaPenduduk yang isinya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili di wilayahn
Register : 25-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Pn Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
beragama Islam di bidang perkawinanmerupakan wewenang absolut Pengadilan Agama, dan dalam perkara ini telahternyata subjek hukumnya beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalahperkara dibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agamaberwenang secara absolut (Absolute competentie) untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dalam surat gugatanPenggugat dan tidak dibantah oleh Tergugat telah ternyata Penggugatbertempat tinggal di wilayahn
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sah dariakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, setelah diteliti oleh majelisternyata telah memenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuan Pasal 285RBg, oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayahn hukum Pengadilan Agama Tanjungpinang, olehkarenanya Pengadilan Agama Tanjungpinang berwenang secara relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwa Penggugat danTergugat
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Sdw Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
Undang Nomor 7 tahun 1989 dan penjelasanpasal 49 Ayat (2) butir 3 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang diubah menjadi Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 tahun 2006 beserta penjelasannya dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, harus dinyatakan bahwa perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, bahwaPara Pemohon berdomisili di wilayahn
Register : 07-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 483/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa orang tua calon kedua mempelai siap untuk membimbingdan membantu kedua calon mempelai terkait dengan masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Hakimmempertimbangkan lebih lanjut sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon dan anak Para Pemohon bertempattinggal di wilayahn Soreang, maka Hakim berpendapat Pengadilan AgamaSoreang memiliki Kewenangan secara relatif untuk memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1778/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Tergugat dan Penggugat terdaftar sebagaiwarga masyarakat Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang sebagaimana bunyi Kartu tanda Penduduk(KTP) Tergugat dan Kartu Keluarga No.1207260509120020 (foto copyterlampir) ; Bahwa sebagaimana juga pengakuan Penggugat pada gugatannyahalaman 1 angka 3, dimana sampai dengan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama dialamat tempat tinggal Tergugat yakni diwilayahn Hukum Pengadilan Agama Lubuk Pakam, tidak pernahPenggugat dan Tergugat di wilayahn
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Msb Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Penetapan No.31/Pat.P/2021/PA.Msbmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dan memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P3 dan P4 terbuktibahwa Para Pemohon dan anak Para Pemohon berdomisili di Dusun LabaLubu, Desa Pattimang, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara yangmerupakan wilayahn hukum Pengadilan Agama Masamba, sehinggaberdasarkan bukti tersebut Pengadilan Agama Masamba berwenang mengadiliperkara
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1/PID.TPK/2019/PT MKS Tanggal 11 Februari 2019 — Pembanding/Terdakwa : Dra.HUSNAWATY BINTI SALENG
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI NOVIATI ANDRIANI, SH
43 — 29
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI NOVIATI ANDRIANI, SH
43 — 29
Bahwa kegiatan penerimaan tunjangan khusus daerah terpencil pada dinaspendidikan kabupaten pangkajene dan kepulauan dimulai sejak tahun 2011yang diperuntukkan bagi tenaga pendidik (Guru) baik PNS maupun Non PNSyang bertugas di daerah terpencil, yang pada tahun anggaran 2018 daerahyang termasuk penerima tunjangan khusus yaitu wilayahn Kecamatan LiukangKalmas dan Wilayah Kecamatan Liukang Tangaya.
Register : 26-06-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1404/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oozaak), dan saksisaksi tersebut mengetahui adanya perpisahan antara Penggugat dan Tergugat,dengan demikian majelis hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebuttelah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bertempat tinggal diwilayah Kota Tangerang, berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatbenar penduduk Kota Tangerab dan berdasarkan posita Penggugat yang tidakdibantah bahwa Tergugat bertempat tinggal di wilayahn