Ditemukan 17259 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cabul cabot cabuk catut calut
Penelusuran terkait : Pemohon di cabut di persidangan Cerai gugat Cerai gugat di cabut Cerai talak
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pdt.P/2017/PN Smg
Tanggal 14 Februari 2017 — MELIANA WIDJAJA
58 — 15
  • PENGGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca surat permohonan ;Telah membaca Surat Pencabutan tanggal 14 Pebruari 2017 ;Telah membaca berita acara persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap didampingi oleh Kuasa Hukum SUSILOWATI, SH;Telah membaca surat permohonan pencabutan dari Kuasa HukumPemohon tertanggal 14 Pebruari 2017 yang berisi tentang PencabutanPermohonan No.36/Pdt.P/2017/PN.Smg ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon telah di
    cabut,maka perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Seamaranguntuk mencoret perkara Permohonan No.36/Pdt.P/2017/PN.Smg dalam register;Halaman 1 dari 3Penetapan No.36/Pdt.P/2017/PN.Smg.Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut maka Pemohondihukum membayar biaya perkara sebesar seperti tersebut dibawah ini ;Mengingat akan pasalpasal dan Peraturan Hukum serta UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1002/Pdt.G/2015/PA.Sr.
Tanggal 30 September 2015 — pemohon-termohon
9 — 0
  • Pemohon telahdatang menghadap' di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil secara sah dan patut tapi tetap tidak menghadapKemudian Majelis Hakim telah menasehati pihak berperkara agar rukunkembali dan atas nasehat Majelis, kKemudian Pemohon menyatakan akanmencabut perkaranya karena Pemohon dan Termohon telah rukun kembalidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di
    cabut oleh Pemohon,maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakim akan membuatsuatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali pada halhal sebagaimana terurai dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan mencabut perkara ini,karena Pemohon dan Termohon telah rukun kembali dalam rumah tanggaPemohon
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 11 Mei 2011 — WAHIDAH Binti ISAMAIL Melawan AHMAD ABU KHOLIS Bin SYAHID
22 — 6
  • Menyatakan~ perkara nonpr 58/ Pdt.G/2011/P ABwn dinyatakanselesai karena di cabut;2. Menbebankan kepada Penggugat untuk nmembayar biaya perkarasebesar Rp.166. 000,( seratus enam puluh enam ribu rupi ah)Demkian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Rabu,tanggal 11 Mei 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7bulan Jumadil Ahiroh tahun 1432 Hijri yah, oleh kamDrs. SUTIYO sebagai Ketua Mbjelis, MUHAMAD IMRON 5S.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 225/Pdt.P/2018/PA.Pyb
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Menyatakan perkara Nomor 225/Pdt.P/2018/PA.Pyb di cabut;3. MembebankankepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara inisejumlahRp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);DemikianpenetapaninidijatunkandalamrapatpermusyawaratanMajelisHakim Pengadilan Agama PanyabunganpadaharikKamistanggal22 November2018Masehibertepatandengantanggali4RabiulAwal 1440 H, oleh kami Yunadi,S.Ag.,Ssebagai Hakim KetuaMajelissertaSri = Armaini, S.HI., M.H.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 661/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 29 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0661/Pdt.G/2008/PA.Mr di cabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.....Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokerto pada hari Kamis tanggal 29Mei 2008 M bertepatan dengan tanggal 23 jumadil Awal 1429 H. oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Drs. HH WACHID RIDWANSebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.M. HAYAT, SH,M.H. dan Drs.
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 05-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 99/Pdt.G/2011/PA.Kgn
Tanggal 31 Mei 2011 —
18 — 5
  • Bahwa Pemohon pernah mengajukan proses perceraian kePengadilan Agama Kangean dengan Nomor :0271/Pdt.G/2011/PA.Kng.namun perkara tersebut di cabut oleh karena Termohonberjanji kepada Pemohon untuk taat dan tidak mengulangiperbuatanperbuatab dan perkataan yang selalu menyinggung Pemohon; 5.Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal selama 7 bulan; as oe6.
    Bahwa Pemohon pernah mengajukan proses perceraian kePengadilan Agama Kangean dengan Nomor :0271/Pdt.G/2011/PA.Kng.namun perkara tersebut di cabut oleh karena Termohonberjanji kepada Pemohon untuk taat dan tidak mengulangiperbuatanperbuatab dan perkataan yang selalu menyinggungPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksitersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lainsebagai berikut : Bahwa awalnya
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 05-03-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 99/Pdt.G/2012/PA.Kgn
Tanggal 31 Mei 2012 —
9 — 1
  • Bahwa Pemohon pernah mengajukan proses perceraian kePengadilan Agama Kangean dengan Nomor :0271/Pdt.G/2011/PA.Kng.namun perkara tersebut di cabut oleh karena Termohonberjanji kepada Pemohon untuk taat dan tidak mengulangiperbuatanperbuatab dan perkataan yang selalu menyinggung Pemohon; 5.Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal selama 7 bulan; as oe6.
    Bahwa Pemohon pernah mengajukan proses perceraian kePengadilan Agama Kangean dengan Nomor :0271/Pdt.G/2011/PA.Kng.namun perkara tersebut di cabut oleh karena Termohonberjanji kepada Pemohon untuk taat dan tidak mengulangiperbuatanperbuatab dan perkataan yang selalu menyinggungPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksitersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lainsebagai berikut : Bahwa awalnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 03-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 702/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL.
Tanggal 30 Oktober 2017 — BAGUS PRASOJO\ Lawan TATANG RAMLAN
18 — 6
  • ini harus dibebankan kepada Penggugat.Mengingat Pasal Pasal serta Peraturan PerundangUndangandan Ketentuan Hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonann Penggugat tersebut ; Menyatakan Perkara No.702/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.dicabut; Memerintahkan Panitera Muda Perdata untuk mencoret surat GugatanPenggugat tertanggalKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 OktoberOktober 2017 yang terdaftar dalam Register2017 Nomor 702/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel sah Di
    cabut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara hingga kini sebesar Rp.361.000.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2847/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 6 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • Mengabulkan gugatan Penggugat mencabut perkaranya ;De Menyatakan gugatan Penggugat di cabut;as Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hariSelasa tanggal 06 September 2011 M, bertepatan dengantanggal O08 Syawal 1432 H oleh Majelis Hakim Drs. H.A.BISRI MUSTAQIM, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, danDrs. H.M.SYAFI?
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 62/Pdt.P/2018/PN Atb
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon:
JA FUN
59 — 16
  • 17Juli 2018 dalam persidangan yang terbuka untuk umum, di bawah register perkaraNo.62/ PDT.P/2018/ PN.Atb; aMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon dipersidangan telah menyampaikan keinginannya untuk mencabut permohonannya selanjutnya Hakimmempertimbangkan alasana pemohon beralasan dan agar tidak berlarutlarunyapermohonan tersebut demi tercapainya persidangan yang cepat, mudah dan biayayang ringan maka permohonan dari pemohon haruslah dikabulkan, sehingga oleh karenanya permohonan tersebut dinyatakan di
    cabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, maka pemeriksaan dalam perkara aquo harus dinyatakan untuk dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dicabut terhadap perkara aquo dikabulkan, maka terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan pada Pemohon untuk besarnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini; Mengingat, Ketentuan Pasal 271, Pasal 272 Rv. dan ketentuan dalam R.Bg,serta peraturan perundangundangan maupun ketentuan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-05-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 160/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 29 Mei 2017 — SIAUW MEI LIE GIAUW HIEN ,HENDRO
22 — 8
  • Semarang Utara ,Kota Semarang, untuk selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT ;Telah membaca Berita Acara persidangan yang telah ditetapkan , Kuasa Penggugatdan Tergugat tidak hadir, ; Telah membaca surat tertanggal 24 Mei 2017 dari Kuasa Penggugat yang intinyaberisi tentang dicapainya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat diluar Persidanganpencabutan gugatan No. 160/Pdt.G/2017/PN.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis berpendapat bahwaoleh karena Gugatan Penggugat telah di
    cabut, maka perlu diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Semarang untuk mencoret perkara gugatan No. 160/Pdt/ G/2017/PN.Smgtersebut dari daftar register perkara yang sedang berjalan pada Pengadilan Negeri Semarang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut maka mengenai biaya perkarayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat akan pasalpasal dan Peraturan hukum serta UndangUndang yangbersangkutan 3~~ 2n nnn nnn nnn nan nn nnn nen nn nn nnn nen nen nen
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Menyatakan bahwa perkara nomor : 495 /Pdt.G/2019 /PATA tanggal 6 Pebruaru 2019 telah selesai karena di cabut
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 581.000 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 28-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 46/Pdt.P/2022/PN Jbg
Tanggal 4 April 2022 — Pemohon:
ROJIK
9 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Nomor46/Pdt.P/2022/PN Jbg. di cabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jombang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Jombang;
    4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0349/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara nomor 0349/Pdt.G/2017/PA.Sit antara ECKO FRASTIO bin SUGIARTO dan AMALIA GAUS binti HASAN GAUS MAREKHAS di Cabut;

    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

    Menyatakan perkara nomor 0349/Pdt.G/2017/PA.Sit antara PEMOHONdan TERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp266.000. (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal08 Maret 2017 bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1438 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUSLIM,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.serta M.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 757/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Menyatakan bahwa perkara nomor : 757/Pdt.G/2020 /PA.TA tanggal 3 maret 2020 telah selesai karena di cabut
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 546.000 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 30-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 961/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 961/Pdt.G/2021/PA.Tbn, olehi Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 961/Pdt.G/2021/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;

    3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Tuban tahun Anggaran 2021;

    Menyatakan perkara Nomor 961/Pdt.G/2021/PA.Tbn, telah selesaiKarena di cabut;3: Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Tuban tahunAnggaran 2021;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. KHOIRULMUHTAROM,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara nomor 0831/Pdt.G/2020/PA.Sit di Cabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 540000.- (lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 25-08-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN PADANG Nomor 161/Pdt.G/2023/PN Pdg
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat:
REZA PAHLEPI
Tergugat:
1.HIDAYATI
2.VERI FADLI
3.SRI WAHYUNI
4.MEGA SURYANI
5.RANDI CANDRA
6.DIKI MUSTI OKTOBERI
7.DEALOVA RAMADHANI
8.USI
9.YOSERIZAL
10.YENI
11.ELI
12.EPIDA
13.ILIS
14.ISUR
15.ETI
16.DEWI
17.SIAL
18.SIER
19.BUYUN
20.INANG
21.EBET
22.UPIK
23.BUYUNG
24.EVA
25.NURSAMSI
26.IYUR
27.IMUK
28.HAYAR
29.AGUS
30.RINA
31.RINI
32.ZAMRIS (MKW)
33.SARNAINI (panggilan Aciak)
34.NURBAITI
35.GAZALI
36.NOVA RENITA
37.SUATRI
38.RENI
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG /BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN)PUSAT, Cq KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT, KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
2.YAYASAN KHAIRA UMMAH
100 — 172

  • M E N E T A P K A N :
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 161/Pdt.G/2023/PN Pdg, di cabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Perdata Nomor 161/Pdt.G/2023/PN Pdg dalam Buku Register perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.572.000( satu juta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah

Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 531/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
SUBAQI ROHMAT
17 — 3
  • telahmenyerahkan surat permohonan pencabutan Permohonan dengan dasar akandirundingkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perihal mengajukan atau mencabutsuatu Pernohonan adalah hak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaberalasan menurut hukum bagi Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pencabutan Permohonandari Pemohon tersebut dapat di kabulkan, maka Permohonan tersebut haruslahdinyatakan di
    cabut ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan telah dinyatakan di cabutsedangkan berdasarkan ketentuan Pasal 272 Rv di tegaskan bahwa pihak yangmencabut Permohonan berkewajiban membayar biaya perkara, sehingga Pemohonharus dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 272 Rv, dan peraturan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 255_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4
  • sekali di berikan kepadaPenggugat, Penggunaan uang dari hasil kerja Tergugat banyak di gunakan untukkepentingan Tergugat sendiri seperti minumminuman keras, Tergugat sering kalibermain cinta dengan wanita lain di samping itu juga tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat mempunyai banyak hutang pada orang lain ;Bahwa akibat masalah tersebut di atas, pernah berpisah tempat tinggal kemudian padabulan Agustus 2008 Penggugat mengajukan Gugatan cerai di pengadilan Agama Slawinamun gugatan cerai tersebut di
    cabut dengan pertimbangan Tergugat meminta maafdan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanya lagi;Bahwa setelah Gugatan cerai di cabut, perselisihan dan pertengkaran masih mewarnaikehidupan rumah tangga, Tergugat tidak pernah berubah dan tidak menunjukan rasapenyesalanya dan malah semakin bertambah parah sehingga sekitar bulan Mei 2010rumah tangga terjadi puncak pertengkaran mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorang