Garuda Rt. 28 Kelurahan Talang BanjarKecamatan Jambi Timur Kota Jambi , atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi, yang berwenang mengadili perkara tersebut DenganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 716Pid.B/2020/PN Jmbsengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanmengalami luka, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hasri selasa tanggal 21 April Tahun 2020 ketika Saksi Miskiahsedang

Timur KotaJambi yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Miskiah; Bahwa saksi mengetahui adanya penganiayaan tersebut ketikaMiskiah bersama Ssuaminya ada mendatangi rumah saksi guna melaporkanperistiwa penganiayaan yang dialami Miskiah; Bahwa Miskiah dan suaminya datang kepada saksi, karena saksisebagai Ketua Rt 28 tempat domisili sehingga Miskiah memberitahukankejadian tersebut; Bahwa Saksi ada menanyakan kepada Miskiah dan suaminya untukmelakukan pemnyelesaian permasalahan tersebut, dan ketika

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam unsur inadalah adanya niat dari Terdakwa dan dilakukan Terdakwa secara sadarsehingga Terdakwa bisa memperkirakan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa Penganiayaan adalah senagaj menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa menurut R.

Menyatakan Terdakwa JAMILA Als MILA Binti SAID ABDULLAH (Alm)tersebut diatas, tidak terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaantunggal;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 716Pid.B/2020/PN Jmb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SUBANGKIT Bin SUMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agusman Gea tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa NARDI Als IMING, sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN .

memperhatikan pula barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NARDI Als IMING pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya masih ditahun 2013 bertempat di JalanMerdeka Kota Tanjungpinang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah Dengan sengaja telah melakukan penganiayaan

Merdeka Tanjungpinang, orang yang telahterdakwa pukul bernama BAK KHOEN ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukulkearah wajah saksi BAK KHOEN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa PenuntutUmum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan oleh karena itu menuntut : 1Menyatakan terdakwa NARDI Als IMING, telah terbukti secara sah dan99meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam Dakwaan

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danmeringanka diatas Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang dijatuhkan dalam amarputusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat , dalam pasal 351 ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan peraturan PerundangUndangan lainnya yang bersangkutan dengan perkaraini ; MENGADILI:n Menyatakan terdakwa NARDI Als IMING, sebagaimana tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN

SIGIT SUPRIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN dan TURUT SERTA MEMBAKAR;

MBATAK BIN CHAIRULHADI bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH HILMI AS SHIDIQI Als. MBATAKBIN CHAIRUL HADI dengan pidana penjara selama (satu) tahun 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menetapkan bahwa terdakwa MUH HILMI AS SHIDIQI Als. MBATAK BINCHAIRUL HADI membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

SHIDDIQI Als MBATAK Bin CHAIRULHADI, pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitar pukul 14.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempatdi depan SMA 2 Bae Kudus Desa Gondang Manis Kecamatan Bae Kabupaten Kudus atausetidaktidaknya ditempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kudus, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi DOB IALFIANTO perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut:Bahwa

RICKY NOVIANTO Bin SUKIMIN >e Bahwa saksi tahu datang ke Pengadilan karena sebagai saksi dalamperkara penganiayaan pada teman saksi;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin soresekitar pukul 16.30 WIB tanggal 03 Juni 2013di depan SMA II BaeKudus;e Bahwa pada aktu itu Doby berboncengan dengan Risky mau membelies, tetapi menunggu teman saksi sebentar di dekat SMA II Bae tetapitak berapa lama menelepon bahwa teman saksi sudah di warung estersebut, lalu saksi menuju warung tersebut

Barang siapa;2 Penganiayaan;Ad. I. Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumpelaku dari suatu tindak pidana dan ia dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa dalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalahterdakwa MUH HILMI AS SHIDIQI Als.

MBATAK BIN CHAIRUL HADI, yang manadalam persidangan terdakwa telah membenarkan semua identitasnya seperti yangtercantum dalam surat dakwaan penuntut umum dan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani serta rohaninya, sehingga terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, oleh karena itu unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2. unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa didalam undangundang tidak memberikan pengertianmengenai Penganiayaan, namun dalam Yurisprudensi memberikan pengertian yangdimaksud dengan

Arifin, Kls Rjd AdiEko Wiyono, Kid Bah Mukhtari Fendi dan Terdakwa Il.2) Sekira pukul 16.00 Wib bertempat di kamar tidurTamtama ruang nomor 361 (tiga ratus enam puluh satu)Terdakwa Il melakukan penganiayaan terhadap Kid TrbIskandar dengan cara menendang dengan kaki kanan secaratelanjang (tidak menggunakan sepatu) ke arah dada bagiantengah Kld Tro Iskandar sebanyak sekali dan saat itu yangr.melihat Terdakwa II menendang adalah Kld Rdl M.

Arifin, Kls Rjd AdiEko Wiyono, Kid Bah Mukhtari Fendi dan Terdakwa II.2) Sekira pukul 16.00 Wib bertempat di kamar tidurTamtama ruang nomor 361 (tiga ratus enam puluh satu)Terdakwa Il melakukan penganiayaan terhadap Kld TrbIskandar dengan cara menendang dengan kaki kanan secaratelanjang (tidak menggunakan sepatu) ke arah dada bagiantengah Kld Tro Iskandar sebanyak sekali dan saat itu yangmelihat Terdakwa II menendang adalah Kld Rdl M.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana : dalamdakwaan alternatip kedua primer : Barang siapasecalrabersamasama dengan sengajamelakukan penganiayaan yang mengakibatkanmati./ Sebagaimana......Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 351 (8) KUHP Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHPb.

Sedangkan Majelis HakimPengadilan Militer IIl12 Surabaya menjatuhkan pidana karenamelanggar pasal 351 (3) Jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP Secarabersamasama melakukan penganiayaan tanpa didasari tuntutanOditur Mlliter.Bahwa kemudian Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl12 Surabayadalam putusannya tidak ada pemecatan terhadap terdakwa1 adalahsudah tepat dikaitkan dengan fakta persidangan dalam rangkapembuktian pasal 351 (3) Jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP Secarabersamasama melakukan penganiayaan .

Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak sematamata melakukan penganiayaan akan tetapi dilatarbelakangiadanya masa orentasi / pengenalan dimana setiap anggota KRI.Fatahillah 361 yang baru masuk harus melaksanakan orentasitersebut agar mengenali medan tugas dan Alutsista yang harusdiawakinya.Bahwa....3. Bahwa orentasi yang dilakukan oleh para Terdakwa tujuannyaadalah untuk membina disiplin setiap anggota KRI.

SelanjutnyaAmroji bersama Nur Kholid mengikuti saksi pergi menuju DusunPurwosari/Bengkok, Desa Pucungroto, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang dan sesampainya didekat tempat kesenianAmroji bertemu Terdakwa kemudian saksi pergi meninggalkan tempattersebut sehingga tidak mengetahui kejadian penganiayaan yangdilakukan Terdakwa terhadap Amroji;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Nuril Mubin bin Siswantotersebut, Terdakwa menyatakan benar;6.

Selanjutnya Amroji bersama Nur Kholidmengikuti saksi pergi menuju Dusun Purwosari/Bengkok, DesaPucungroto, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang dansesampainya didekat tempat kesenian Amroji bertemu Terdakwakemudian saksi pergi meninggalkan tempat tersebut sehingga tidakmengetahui kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap Amroji;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Chaerun bin Muhtasortersebut, Terdakwa menyatakan benar;8.

Tujuan Terdakwamemukul saksi Amroji tersebut adalah agar saksi Amroji tidakmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang mengandung satu unsur yaitu Penganiayaan;Halaman

Soesilo dalam buku Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta Komentarkomentarnya Lengkap PasalDemi Pasal, Penerbit: PoliteiaBogor, 1988, halaman 245, Undangundangtidak memberikan penjelasan mengenai pengertian penganiayaan, namundemikian menurut Yurisprudensi, yang dimaksud penganiayaan(mishandeling) yaitu. sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka.

Dengan demikian,unsur Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur Pasal 351 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan PenunitutUmum yang didakwakan kepada Terdakwa telah terpenuhi sehinggadakwaan Penuntut Umum tersebut harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan dan kepada Terdakwa harus dinyatakan terbukti melakukanperbuatan pidana yaitu penganiayaan;Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 236/Pid.B/2015/PN MkdMenimbang, bahwa manusia mempunyai hak

Menyatakan Terdakwa Otim Sujana Alias Oting Bin Kamil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok atau pedang dengan gagang terbuat dari kayu; dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi Ayi Sutisna Bin Atang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menjadi koroban penganiayaan oleh Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksiadalah benar; Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 22 April 2017 sekira pukul19.30 WIB di rumah mertua saksi yang beralamat di Kp.

Saksi Ina Siti Barokah Binti Asep Sujana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa suami saksi telah menjadi korban penganiayaan oleh Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi adalahbenar;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 22 April 2017 sekira pukul19.30 WIB di rumah mertua saksi yang beralamat di Kp. NanggelaRt.04/01 Desa Babakan Caringin Kecamatan Karangtengah, kab.

Saksi Ujang Sulaeman Alias Jablay Bin Dayat, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan ; Bahwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi adalah benar; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 22 April 2017 sekira pukul19.30 WIB di sebuah rumah yang beralamat di Kp. Nanggela Rt.04/01Desa Babakan Caringin Kecamatan Karangtengah, kab.

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan Penganiayaan;Unsur penganiayaan didalam pengertian Yurisprudensi yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka.Berdasarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwa dipersidangandiperoleh fakta bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiAyi Sutisna;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I GUSTI NGURAH KOMANG JULI PERMANA ALIAS PULI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mempergunakan Senjata Tajam dan Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Komulatif Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakanterdakwa GUSTI NGURAH KOMANG JULIPERMANA ALIAS PULI, secarasah dan meyakinkanbersalahmelakukantindak pidana Kepemilikan senjata tajamtanpa ijin daripihak yang berwenang dan penganiayaan berat sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratRepublik Indonesia No 12 Tahun 1951 dan Pasal 351 ayat(2) KitabUndangUndang Hukum Pidana.2.

PUTU EGA DIANA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannyadipertahankan dalam persidangan ini;Bahwa Saya datang kepersidangan ini sehubungan denganTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saya; Bahwa Peristiwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaya terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekitar pukul23.00 wita bertempat di Jalan Rabat Beton depan rumah PUTULEO BINTANG

Bahwa akibat tindak penganiayaan yang dilakukan Terdakwa, sayamengalami luka tusuk di bagian perut kanan sehingga harusmendapatkan tindakan medis di Puskesmas Mendoyo.

ADHIKA RAMA PARAMESA SARTIKA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannyadipertahankan dalam persidangan ini;Bahwa Saya datang kepersidangan ini sehubungan denganTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban PUTUEGA DIANA PUTRA; Bahwa Peristiwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi korban PUTU EGA DIANA PUTRA terjadi pada hari Rabutanggal 21 Agustus 2019 sekitar pukul

Penganiyaan;Menimbang, bahwa dalam KUHP sendiri tidak memberi definisiatau pengertian tentang apa yang dimaksud dengan istilah penganiayaan,namun dari beberapa Yurisprudensi dapat disimpulkan bahwa tindakpidana penganiayaan antara lain adalah : Sengaja melukai tubuh manusia ; Menyebabkan perasaan sakit sebagai tujuan ; Menimbulkan penderitaan lain pada tubuh ; Menyebabkan perasaan tidak enak ; Sengaja mengganggu kesehatan orang ;Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Nga.Berdasarkan faktafakta

GERSANG RAHADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA-SAMA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WARDIYANTO Bin BURHANUDIN dan Terdakwa II. FAJAR SIDIK Bin Alm. GERSANG RAHADI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

GERSANG RAHADI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat 1 Jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . WARDIYANTO BinBURHANUDIN bersamasama dengan Terdakwa II.

Pancoran Mas Kota Depok, telah terjadi penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa . WARDIYANTO Bin BURHANUDIN bersamasama denganTerdakwa II. FAJAR SIDIK Bin Alm.

Melakukan penganiayaan ;3. Yang melakukan yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan ;Ad. 1. Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang siapa dalam pasal ini menunjukantentang subjek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yangdapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya Terdakwa . WARDIYANTOBin BURHANUDIN dan Terdakwa Il. FAJAR SIDIK Bin Alm.

Langkat, atau masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, telah melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul 12.30Wib sesampainya Saksi korban Rohani dirumah yang terletak di JI. BambuRuncing Kel. Pekan Tanjung Pura Kec. Tanjung Pura Kab.

1. Menyatakan Terdakwa SALMAN ALIAS EMMANG BIN MUDA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan terdakwa SALMAN ALIAS EMMANG BIN MUDA terbuktibersalah telan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadakwaan ketiga kami yaitu melanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMAN ALIAS EMMANG BINMUDA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi seluruhnya dengan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi SYAMSIR Bin H.BASARING, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan hari ini sehubungandengan kasus penganiayaan yang dilakukan terdakwa Salman kepadabapak saksi yaitu H.Basaring ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 13September 2021 sekitar jam 08.00 di Dusun mattiro deceng DesaKindang Kec Kindang Kab Bulukumba tepatnya didalam pasar.

Melakukan Penganiayaan;Ad. 1. Barang Siapa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 16 UU inimengartikan "setiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi.

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan fakta yang menjadi dasaruntuk membuktikan unsur kedua tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat untuk terlebih dahulu menguraikan arti kata unsur tesebutsehingga membuat menjadi terang maknanya.

Arti kata yang dimaksud yaitu :Penganiayaan bahwa menurut Dali Mutiara (lihat buku Kedjahatan danpelanggaran kriminil seharihari, 1957:72), penganiayaan ialah:perbuatanperbuatan yang dengan sengaja membikin sakit orang, atau lukaberat atau si korban sampai meninggal dunia dan si terdakwa tahu bahwatindakan itu telah dilakukannya, terhadap orang tersebut;Menurut yurisprudensi (HR 25 Juni 1894, HR 10 Juni 1924, HR 21 Oktober1935), penganiayaan adalah :perbuatan dengan kemauan jahat menimbulkan penderitaan

Hamid telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi;Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi denganmenggunakan 1 (satu) batang pipa almunium yang diujungnya terdapatbesi berbentuk arit yang tajam yang merupakan alat panen kakao, 1 (Satu)batang kayu jenis jabon merah, dan 1 (satu) batang bambu;Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi dengancara Terdakwa Muh Sukri Alias Suka Bin H.

Hamid telah melakukan penganiayaan terhadap Korban HendrikAlias Gendut Bin Mundang;Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Korban denganmenggunakan 1 (satu) batang pipa almunium yang diujungnya terdapatbesi berbentuk arit yang tajam yang merupakan alat panen kakao, 1 (Satu)batang kayu jenis jabon merah, dan 1 (satu) batang bambu;Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Korban dengancara Terdakwa Muh Sukri Alias Suka Bin H.

Hamid telah melakukan penganiayaan terhadap Korban HendrikAlias Gendut Bin Mundang;Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Korban denganmenggunakan 1 (satu) batang pipa almunium yang diujungnya terdapatHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 247/Pid.B/2017/PN Skgbesi berbentuk arit yang tajam yang merupakan alat panen kakao, 1 (Satu)batang kayu jenis jabon merah, dan 1 (Satu) batang bambu;Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Korban dengancara Terdakwa Muh Sukri Alias Suka Bin

Hamid dan Terdakwa Aprisal Alias Risal Alias Aco Bin H.Hamid telah melakukan penganiayaan terhadap Korban Hendrik Alias GendutBin Mundang;Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Korban denganmenggunakan 1 (satu) batang pipa almunium yang diujungnya terdapat besiberbentuk arit yang tajam yang merupakan alat panen kakao, 1 (Satu) batangkayu jenis jabon merah, dan 1 (Satu) batang bambu;Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Korban dengancara Terdakwa Muh Sukri Alias Suka Bin

Sedangkan "penganiayaan adalah perbuatan yang dilakukanuntuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain.

No.12 tahun 1951 ;ATAUKEDUA ;Bahwa ia terdakwa EFRAIM ALTYAS Als BOY Anak Dari ALTYASJALUNG pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011 sekira pukul 16.00 Wita atausetdaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011, bertempat di DesaPelita Kanaan Rt.V Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Malinau, telah melakukan penganiayaan terhadap Samuel Als Wel Anak DariLakung, perbuatan mana dilakukan terdakwa

No.12 tahun1951, atau Kedua Perbuatan terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP :Menimbang, bahwa oleh karena dakwan Penuntut Umum disusun secaraalternatif dan memperhatikan fakta hukum dipersidangan, maka Majelis Hakim akanlangsung mempertimbangkan dakwaan yang paling tepat dengan perbuatan terdakwayaitu perbuatan terdakwa sebagaimanan diataur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1 Penganiayaan ;Ad. 1.

Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang tidak memberikan pengertiantentang apakah yang dimaksudkan dengan Penganiayaan (mishandeling), akantetapi dalam doktrin dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Penganiayaan dapatdiartikan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau lukapada diri orang lain, dan luka dapat disebabkan karena ditusuk, diiris atau dilempardengan benda tajam.

Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, maka terlihat bahwaterdakwa dalam menimpas saksi Samuel Als Wel Anak Dari Lakung denganmenggunakan parang panjang tersebut dilakukan oleh terdakwa dalam keadaan sadardan sengaja karena merasa kesal dan sakit hati kepada korban, oleh karena sepatunyasebelah hilang dan diduga bahwa yang menyembunyikan atau mengambilnya adalahsaksi korban Samuel Als Wel Anak Dari Lakung ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta dan pertimbanganpenerapan Unsur penganiayaan

dua) tahun 6 (enam) bulan,maka Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut dan berpendapat bahwa hukuman yang paling tepat dan adil bagi terdakwaadalah sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP, serta ketentuanperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa EFRAIM ALTYAS Als BOY Anak Dari ALTYASJALUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan