Ditemukan 16683 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berwarna berkarya berlak belang belas besar bella berharta betharia bertaria bernarda conservation beslar beslau beslan berlan
Penelusuran terkait : Sita jaminan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 348/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Dandi Irawan ST
Terbanding/Tergugat I : Ratu Rangga Kasih
Terbanding/Tergugat II : Yayasan Ma'had Usyaqil Quran
56 — 20
  • Menyatatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)yang dimohonkan PENGGUGAT dalam perkara ini terhadap HartaBenda TERGUGAT dan TERGUGAT II yaitu :e Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 788yang berlokasi di Komplek CPI Blok D 78 No. 23RT.002.005 Kel. Cibeber, Kec. Cibeber, Kota Cilegon,Jawa Barat.e Tanah dan bangunan yang ada diatasnya yang dikenal dialamat Jin. Kekal No. 120 A KPAD KelurahanGegerkalong Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, JawaBarat6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-12-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2090 K/Pdt/2010
Tanggal 28 Desember 2010 — PUTERA ARIA WANDARA LIEM DKK VS PT. BPR SRI ARTHA LESTARI DK
32 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan oleh jurusita Pengadilan Negeri Denpasar atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di JI. Yudistira No. 22 A Kota Denpasar, Provinsi Balitersebut di atas;Menghukum para Tergugat Rekonvensi atau siapa saja (orangorang) yangmendapatkan hak darinya atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak diJl.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 08-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 143/ Pdt / 2020/ PT DPS.
Yuji, Shiraki, dk melawan Masahiko Fukushima, dk
134 — 85
  • Para Tergugat bila lalaidalam melaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Cq Majelis Hakim yang telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan sah
    dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadaphak sewa atas sebuah bangunan seluas kurang lebih 100 M2 yang diatasnyadioperasikan ANGELIQUE CAFE beserta seluruh aset bergerakdidalamnya milik PT.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-06-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0078/Pdt.G/2017/MS.Skl
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
97 — 18
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartapeninggalan/objek sangketa yang diperkirakan tersebut diatas;5. Menetapkan kadar/bagian masingmasing ahli waris menurut hukum warisatau menurut ketentuan undangundang yang berlaku;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 PK/Pdt/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — WAN SYAFRUL VS Drs. H. MUHAMMAD ALl BUTTON,, DK
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasharta milik Tergugat dan Tergugat II yang terletak di:a. Rumah Wan Syafrul, beralamat di Dusun Desa Durian,Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;b. Kantor Kepala Desa Durian, Kecamatan Pantai Labu,Kabupaten Deli Serdang, beralamat di Dusun , Desa Durian,Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 5 dari 23 Hal. Put. Nomor 174 PK/Pdt/201710.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 67 /Pdt.G/2015/PN. Kpg
Tanggal 5 Nopember 2015 — Kamarudin, dkk Lawan Djamaludin Amir bin Galib N.B. AP, dkk
68 — 39
  • Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang dilakukanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Klas IA.Kupang.5. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar dengan tunai dan sekaliguskerugian kerugian dari Para Penggugat Rekonvensi :1. Tanah sengketa t ersebut dibangun Kos kosan, maka dapatdibangun kamar sebanyak = 10 buah, dan harga perkamar kos/perbulan,sebesar =Rp.500.000,jadi kerugian Penggugat= Rp.500.000, X 10 Kamar X 12 bulan X 6 Tahun =Rp. 360.000.000,2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — 1. JUNETTA JACOBA DUMINGGU, DKK VS JOHANNES VAN REE (DIREKTUR PT.FOKUS MALINO PMA)
109 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama Junetta Jacoba Duminggu;I DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan gugatan pihak Penggugat secara keseluruhannya ;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan;Boeeecesccessseceessecesseeeeseceeaeceessecesauecseaaecesaaecssaeeceeaeeceaeeceeeeeeseaeeeseeeeeneeeenaeee MenghukumTergugat I Junetta Jacoba Duminggu guna menyerahkan secara utuh dan sempurna aslidari ke24 buah Sertifikat Hak Milik cidera yang kini diatasnamakan kepada Tergugat IJunetta Jacoba Duminggu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3630 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — THOBIAS LENGGU VS JACOBA ADOE-NAHAK, DKK
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengketa dan/atau menerima hak dari Para Tergugat(Tergugat sampai denganTergugat IV) atas tanah objek sengketa agarsegera mengosongkan tanah objek sengketa dan menyerahkannya kepadaPenggugat atau bila perlu dengan bantuan pihak kKeamanan;Menyatakan hukum sertifikat hak milik yang telah dan akan dikeluarkan olehTurut Tergugat terhadap bidang tanah yang termasuk dalam tanah objeksengketa yang dilakukan tanpa ijin dan sepengetahuan pihak Penggugattidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan sah
    dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan terhadap objek tanah sengketa;Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaTergugat;AtauApabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lainmaka mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , IV sampaidengan XXXIV dan Turut Tergugat mengajukan eksepsi, yang pada pokoknyasebagai berikut:Dalam Eksepsi Tergugat , IV sampai dengan XXXIV:Penggugat tidak mempunyai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — REVANDA BANGUN, S.Psi.,M.H., Pemilik atau Direktur dari CV. YOGA SOLAFIDE FINANCE VS EDY SURANTA TARIGAN
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tiga puluh lima juta rupiah); Sehingga total kerugian Penggugat uang yang harus dibayar olehTergugat adalah sejumlah = Rp82.730.000,00 (delapan puluh dua jutatujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom), sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya, apabila Tergugatterlambat atau lalai membayar hakhak dan kerugian yang dialami Tergugatterhitung sejak perkara ini diputuskan dan putusan telah berkekuatan hukumtetap (inkracht);Menyatakan sah
    dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan sita atas sebahagian harta, baik benda bergerak atau benda tidakbergerak milik Tergugat;Menyatakan putusan ini (in casu) dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), dikarenakan adanya keadaan yang mendesak(force majure) berupa pembiayaan kelangsungan hidup Penggugat dalamrangka menafkahi keluarganya, walaupun ada perlawanan, upaya hukumbanding, kasasi, atau peninjauan kembaili;Dan bilamana Majelis Hakim Perselisihan Hubungan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 70/PDT/2019/PT MND
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat VI : JOPIE PAAT
Pembanding/Tergugat IV : RONNY MALEKE
Pembanding/Tergugat IX : VERRA PAAT
Pembanding/Tergugat VII : ADRIE PAAT
Pembanding/Tergugat V : DJENRI TAMBURIAN
Pembanding/Tergugat III : REINHARD MORAY
Pembanding/Tergugat I : NI RUNTUWENE
Terbanding/Penggugat : JOSEFDAUD ELIAS BUDIANTO KOLOMPOY
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT MOTOLING SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH WILAYAH KECAMATAN MOTOLING
Turut Terbanding/Tergugat II : ADELINA SONDAK ALIAS SUSI
Turut Terbanding/Tergugat XIII : EDDY LUMANTOW
Turut Terbanding/Tergugat XI : HANNA JACOB AHLI WARIS OYE JACOB, DKK
Turut Terbanding/Tergugat XIV : OSWAN LUMANTOW AHLI WARIS HENGKY LUMANTOW, DK
Turut Terbanding/Tergugat XII : ELLEN KOLOMPOY AHLI WARIS ABRAHAM KOLOMPOY, DK
Turut Terbanding/Tergugat X : JHONNY RUNTUWENE
Turut Terbanding/Tergugat VIII : CAMAT MOTOLING
125 — 64
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakan oleh Pengadilan Negeri Amurang atas tanah objek sengketatersebut;3. Menyatakan Penggugat serta ahliwaris lainnya masingmasing : JOSEFDAUD ELIAS BUDIANTO KOLOMPOY (Penggugat), RASUN LAHAY, ARIANIJOICE KOLOMPOY, dan ROY JURI JAMES JOOST KOLOMPOY adalahahliwaris yang sah dari almarhum JOPIE KOLOMPOY tersebut;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 PK/Pdt./2014
Tanggal 30 Maret 2015 — ANWAR EFFENDI SIREGAR vs Ir. HISKIA SIMANJUNTAK, dk
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./201410.11.12.13.sebidang tanah terperkara itu di Lingkungan Bakaran Batu menjadi terletakdi Desa Perbaungan dan bukan di Desa Emplasmen;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)dilakukan oleh Panitera/Sekretaris (Pansek) Pengadilan Negeri RantauPrapat, atas sebidang tanah seluas + 2240 meter (m2?)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-09-2016 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/Ag/2016
Tanggal 27 September 2016 — 1. HANISA binti MUHAMMAD, DKK VS 1. BIHADE TO’TAKKO, DKK
61 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 78 PK/Ag/201610.11.12.13.dadaMenyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Agama Palopo;Menghukum Tergugat sampai VII untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat , Il dan Ill secara tanggung' renteng sebesarRp4.387.158.000,00 (empat miliar tiga ratus delapan puluh tujuh jutaseratus lima puluh delapan ribu rupiah);Menghukum Tergugat sampai IX untuk mmembayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 23-10-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 359/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 30 Januari 2018 — PINNERIA MARBUN VS JOHAN SIJABAT DAN RUSTAM EFFENDI
40 — 21
  • hingga putusanperkara aquo telah berkekuatan hukum tetap, dan kerugian Immaterilsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) jumlah uang mana akandibayar dengan seketika dan sekaligus lunas;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) untuk tiap hari lalaimelaksanakan putusan dalam perkara ini;Menghukum Tergugatll, Tergugatlll, Turut Tergugatl, Turut Tergugatlldan Turut TergugatIll untuk taat dan patuh terhadap putusan perkara ini;Menyatakan sah
    dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta(uitvoorbaar bij vooraad) walaupun ada perlawanan, banding maupunkasasi;Atau : Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut : HALAMAN 10 dari
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 672/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 29 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Kepala Badan Pengembangan Wilayah Surabaya Madura BPWS Diwakili Oleh : Badan Pengembangan Wilayah Suramadu (BPWS)
Pembanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bangkalan Diwakili Oleh : Badan Pengembangan Wilayah Suramadu (BPWS)
Terbanding/Penggugat : H. A. SUKYAN MU
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Immanuel, Johnny n Rekan
280 — 106
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag);12. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada bunyiputusan Pengadilan Negeri Bangkalan dalam perkara ini;13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 PK/Pdt /2018
Tanggal 19 September 2018 — EKO BAMBANG, DKK lawan PT. INTI INDO SAWIT SUBUR d/h PT. INTI INDOSAWIT SEJATI, DKK
221 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan;3. Menyatakan sah dan berharga Surat Pengakuan dari Tergugat , SuratNomor 1085/IISBT/XH/97, tanggal 22 Desember 1997;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — UJANG SUHATRIL ARNI alias UJANG PALAPA, vs TUAN H. ASRI JANAHAR
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 330 K/Pdt/20123 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaarbij vooraad) meskipun ada perlawanan, banding maupun kasasi sertaupaya hukum PK;Dalam Sita Jaminan.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) di atas tanah objekperkara yang terletak di Jalan Tuanku Tambusai RT 02 RW 05, Kelurahan TangkerangBarat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, seluas 825 m?
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-03-2014 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 836/Pdt.G/2014/PA.Pml
Tanggal 25 Januari 2016 — TERLAWAN DAN PELAWAN
72 — 1
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Agama Pemalang yang diajukan olehPara Pelawan tersebut ;14. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk selain dan selebihnya ;B. Dalam RekonpensiMenolak gugatan Rekonpensi dari Tergugat dan Turut Tergugat ll;C. Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — PT ANEKA KIMIA RAYA VS PT YUAN SEJATI
198 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1085K/Pdt/2015voorraad) atau serta merta meskipun ada bantahan (verzet), banding ataukasasl;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memberikan putusan sebagaiberikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan atas harta kekayaan Tergugat Rekonvensi berupa bendatetap/tidak bergerak maupun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-02-2010 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/ PDT.PLW/ 2010/ PN.JKT.PST
Tanggal 16 Agustus 2011 — ABDUL WAHID PATIMALAPPA >< SUGANDA SETIADI KURNIA, dkk
177 — 54
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ("conservatoir beslag") yangdiletakan diatas bidang tanah yang terletak dan dikenal dengan nama JalanSam Ratulangi No. 10 dahulu Jalan Asem Baru No. 10, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Pusat, dengan batasbatas: Utara : Gedung Jalan Johar Nomor 3 Barat :Rumah Jalan Sam Ratulangi Nomor 12 A Selaian : Jalan Sam Ratulangi Timur : Jalan Sam Ratulangi Nomor 8 (Klinik Spesialis Menteng).6.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 08-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 8 Februari 2018 — ANKY J. WALUDJO dkk lawan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta dkk
83 — 42
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir beslag)SitaPersamaan terhadap: Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 359, luas + 879 m2terletak di Kelurahan Sondakan Kecamatan Laweyan, Surakarta, atasnama Hadi Walujo, Anky Joestedjo Walujo, Evelin Milia Tejo, ArdianPrayoga Waluyo. Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 883, luas +355m2terletak di Jl. S.