Ditemukan 43536 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 07 / Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON
17 — 6
17 — 6
XXXX lakilaki, usia 8 tahun.5.Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX dengan XXXX atau ditulis juga XXXX tidakpernah mengangkat anak dan tidak meninggalkan wasiat apapun.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranya Pengadilan AgamaSuabaya berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.3;Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah XXXX adalah : XXXX atau ditulis juga XXXX sebagai suami almarhumah. XXXX BINTI XXXX sebagai ahli waris pengganti.
Register : 24-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1784/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 29 April 2015 — penggugat dan tergugat
9 — 2
9 — 2
Saksi Il: , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Sidorejo Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi;Setelah saksi Il bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1minggu, setelah itu pindah kerumah orang
Register : 25-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 38/Pdt.P/2014/PA-Pdlg. Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
kepentingan hukumlainnya ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang terjadipada tanggal 01 Januari 1990;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pandeglang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3
Register : 10-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 286/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
Nasrudi
21 — 3
Nasrudi
21 — 3
tersebut dalan Registeryang tersedia untuk itu ;Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannya selesai dibacakan,Pemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti fotocopy bermeterai cukup yang diberitanda P1 sampai dengan P10 serta telah dicocokkan dengan aslinya sebagaiberikut :1.2.3
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hinggasekarang dan tidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakankarena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan kondisi rumahtangga sebagaimana tersebut di atas;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dialildalil tersebut Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Lumajang, agar memutuskan sebagai berikut:Primair:1.2.3
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
tinggalselama 7 bulan;Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutdiatas telah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan kerabat namun tidakberhasil sehingga Pemohon memilih perceraian sebagai alternative terakhir,Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatPermohonan Pemohon tersebut.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kraksaan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 11-03-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 123/Pdt.G/2013/P.A Wsp Tanggal 4 Juli 2013 — penggugat dan tergugat
12 — 6
12 — 6
temanteman beserta tetangga, namun tidakdiketemukan karena Tergugat sudah pindah dan pergi merantau dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas, maka sangatlah beralasan hukumPenggugat untuk memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cqmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1.2.3
Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 150/PID.SUS/2018 /PT PTK Tanggal 29 Januari 2019 — PISTRONILA anak dari HASAN
19 — 12
19 — 12
/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPISTRONILA anak dari HASAN;Lalang Ingar;40 tahun / 23 Nopember 1977;Perempuan ;Indonesia;Dusun Lalang Il RT.04 Desa Lalang InggarKecamatan Kayan Hilir Kabupaten Sintang PropinsiKalimantan Barat/ atau sekarang tinggal di JalanLingkar Sungai Durian Kelurahan Kapuas KananHulu Kecamatan Sintang Kabupaten SintangPropinsi Kalimantan Barat;Kristen;Petani;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan ;Terdakwa telah ditahanPerintah/Penetapan oleh :1.2.3
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5975/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa atas dasar dailildalil sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Hal. 2 dari 8 hal. salinan putusan.
Register : 17-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1612_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 4
6 — 4
xxxx Kabupaten Tegalhingga sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun, dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidakkumpul bersama lagi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR ;1.2.3
Register : 29-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5105/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, dan pihak Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk hidup bersama dengan Termohon dalam satu ikatanperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa pihak Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara.Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.3
Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 K/Pdt/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk
lawan
LULUS MULYANI, S.E, DKK
31 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 517 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Mengabulkan tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Primer:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menerima dan mengabulkan provisi Penggugat untuk
Register : 08-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2034/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat
Register : 15-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
6 — 10
Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan ini Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya dan
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3490/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudahtidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;Membebankan biaya
Register : 09-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 27 Maret 2012 — Marlan bin Lahi; Wati binti Haji Nawir
7 — 0
7 — 0
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Marlan bin Lahi) dengan Pemohon II(Wati binti Haji Nawir) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1991 di Sabah;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta Pusat, baik
Register : 31-10-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:1137/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Mudara, MSI. sebagai HakimhakimAnggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Ngadiyo, BA. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis12Hakim Anggota IDrs.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.Sarbini, MH.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahDrs. Yusuf, SH., MSI.Hakim Anggota IIDrs.
Register : 23-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 354/Pdt.G/2015/PA.Btl. Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il. SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halm. 3 dari 10 Put.
Register : 28-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0550/Pdt.P/2016/PA.Lmj Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.2.3
Register : 03-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Br. Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusansebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan penggugat.Menceraikan penggugat dengan tergugat.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan dan manasihati Penggugat dan Tergugat