Ditemukan 26003 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.000 155.000 125.000 145.000 1.000 150.000 12.000 151000
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 03-01-2020 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 1/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
CAHYADIK Bin RIYANTO
63 — 20
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 3 (satu) buah mata dadu;

    1 (satu) buah kumplung;

    1 (satu) buah tatakan;

    1 (satu) buah alas/beberan

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    Uang tunai sejumlah Rp419.000,- (empat ratus Sembilan belas ribu rupiah);

    Uang tunai sejumlah Rp.15.000

Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 55-K/BDG/PMT-II/AL/IV/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — Eko LArdi Sudarmono Serka Sba
97 — 30
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah).4. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer II-11Yogyakarta .
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah).II. Akte Permohonan Banding Oditur Militer APB/73K/PM.I11/AL/VIII/2014 tanggal 7Januari 2014.Il. Memori Banding dari Oditur Militer tertanggal 20 Januari 2014.IV.
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).4. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan inibeserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer I11 Yogyakarta .Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 di dalam musyawarahMajelis Hakim Militer Tinggi oleh Bambang Aribowo, S.H.,M.H. Kolonel Sus NRP.516764 selaku Hakim Ketua, Deddy Suryanto, S.H.,M.H. Kolonel Chk NRP. 33391 dan H.Mahmud, S.H.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 23-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 172-K/PM.II-09/AU/VII/2015
Tanggal 21 September 2015 — DJONI DWI HERYANTO, SERTU NRP. 512051
79 — 33
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).
    Bogor, dikembalikan kepada yangberhak dalam hal ini Saksi6 Sertu Supriyono.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).34Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 21 September 2015 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Nanik Suwarni, S.H, M.H Letkol Chk (K) Nrp. 548707 sebagai Hakim Ketua, serta Sugiarto, S.HLetkol Chk Nrp. 548431 dan Nunung Hasanah, S.H, M.H Mayor Chk (K) Nrp. 11970027910670 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 24-K /BDG/PMT-II/AD/II/2017
Tanggal 14 Maret 2017 — Nama lengkap : Eriska Yudha Aditama Pangkat,NRP. : Sertu, 21060145130785 Jabatan : Bapem Tenor Sax Kesatuan : Paspampres
208 — 59
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu) rupiah.7. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.
    Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah).EI Berkas Perkara dan Berita Acara Sidang serta PutusanPengadilan Militer I09 Bandung Nomor : 159K/PM.I09/AD/VIIV2016 tanggal 16 Desember 2016 yang amar putusannyasebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ERISKAYUDHA ADITAMA SERTU NRP 21060145130785 :a.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.15.000,(lima belas ribu rupaih.5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Il. Akte Permohonan Banding Terdakwa Nomor : APB/159K/PM.I09/AD/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016.Ill.
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).755. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.6. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan inibeserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer IO9 Bandung.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 di dalammusyawarah Majelis Hakim Militer Tinggi oleh Hulwani, S.H., M.H. Kolonel Chk NRP.1910005200364 sebagai Hakim Ketua serta Priyo Mustiko. S, S.H.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 11-03-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 07-11-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 13-K/BDG/PMT-II/AU/II/2016
Tanggal 11 Maret 2016 — Terdakwa : Sigit Murjadi
92 — 19
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.15.000,-(lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan Putusan ini, beserta berkas perkara kepada Pengadilan Militer II-09 Bandung.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1742/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
16 — 1
  • curigakepada Pemohon dan menganggap Pemohon tidak jujur dalam masalah keuangan;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkankeduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon ;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai sopir Varia Usaha dengan sistim borongan denganpenghasilan Rp.800.000, setiap bulan ditambah ongkos jalan Rp.600.000,, tetapi kalaumobil rusak/mobil tidak jalan Pemohon hanya dapat uang makan seharinya Rp.15.000
    Lalu terjadi cekcok kejadian itukirakira terjadi pada tahun 2007 008 waktu itu gaji Pemohon mencapai Rp.1.400.000,setiap bulannya tetapi tidak pernah berterus terang kepada Termohon dan sekarang ini gajiPemohon turun menjadi Rp.800.000, kecuali bila disuruh keluar kota dapat uang jalansebesar Rp.600.000, kalau mobil tidak jalan Pemohon hanya dapat uang makan sebesarRp.15.000, setiap harinya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon, membenarkannya;SAKSI IT ,umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan
    ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkankeduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon ; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai sopir Varia Usaha dengan sistim borongan denganpenghasilan Rp.800.000, setiap bulan ditambah ongkos jalan Rp.600.000,, tetapi kalaumobil rusak/mobil tidak jalan Pemohon hanya dapat uang makan seharinya Rp.15.000, danPemohon saat ini masih punya hutang cicilan sepeda motor Vario
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — ABDUL GAPUR bin SULHANI melawan PT PADAIDI, dan kawan
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suriansyah dengan ukuran panjang500 m, lebar 300 m, Luas = 15.000 m? (1,5 Ha) dengan harga kesepakatanpada waktu itu sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang letaktanahnya mulai Muara Sungai Oba ke atas dan pada tanah tersebut daridahulu hingga sekarang tidak masuk dalam kawasan dari aktifitas Tergugat Idan Tergugat II;f Bahwa sisa tanah milik Penggugat setelah dikurangi dengan luas tanah yangtelah dijual kepada H. Suriansyah adalah 450.000 m? 15.000 m? = 435.000m?
    Suriansyah dengan ukuran P. 150 m, L. 100 m,Luas= 15.000 m? (1,5 Ha) dan tidak masuk pertambangan yang dilakukan olehTergugat I dan Tergugat II, hal ini faktanya terbukti benar, terkait PemeriksaanSetempat (PS) Majelis Hakim tingkat pertama pada objek sengketa, yang nyatanyata tanah H. Suriansyah tidak masuk dalam wilayah kegiatan pertambanganyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II, apalagi H.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-12-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 760/Pdt.G/2014/PA.SUB
Tanggal 24 Maret 2015 — Para Penggugat VS Para Tergugat
57 — 16
  • Tanah tambak luas + 15.000 m2, terletak di Desa Labuhan Mapin, Kecamatan Alasa Barat Kabupaten Sumbawa dengan batas-batas: - Utara : tanah Daeng Kasing; - Timur : Brang Mate (aliran sungai); - Selatan : tanah Sadik dan Idiato; - Barat : tanah Sahak; Adalah harta peninggalan Pewaris yang harus dibagi waris kepada sekalian ahli waris/ahli waris pengganti-nya; 5.
    Mutong;e Barat : tanah Nurdin;Tanah/tambak seluas + 15.000 m2, terletak di wilayah desa Labuhan Mapin,Kecamatan Alas Barat, Kab. Sumbawa, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : tanah Daeng Kasing;e Timur : Brang Mate (aliran sungai);e Selatan : tanah Sadik dan Idiato;e Barat : tanah Sahak;selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Harta warisan obyeksengketa;Bahwa harta warisan obyek sengketa tersebut, baik semasa hidup H. M.
    Mutong;Barat : tanah Nurdin;c Tanah/tambak seluas + 15.000 m2, terletak di wilayah desa Labuhan Mapin,Kecamatan Alas Barat, Kab. Sumbawa, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah Daeng Kasing;Timur : Brang Mate (aliran sungai);Selatan : tanah Sadik dan Idiato;Barat : tanah Sahak;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya:Hal 15 dari 27 hal. Putusan 0760/Pdt.G/2014/PA.Suba Bahwa benar HM. Nasir/Hj.
    Tanah tambak luas + 15.000 m2, terletak di Desa Labuhan Mapin, KecamatanAlasa Barat Kabupaten Sumbawa dengan batasbatas:Utara : tanah Daeng Kasing;Timur : Brang Mate (aliran sungai);Selatan : tanah Sadik dan Idiato;Barat : tanah Sahak;Adalah harta peninggalan Pewaris yang harus dibagi waris kepada sekalian ahliwaris/ahli waris penggantinya;5.1,5.255.3.5A5.5.5.6.Dy:5.8.3.9.5.10. Turut Tergugat VIII (Hj.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penadahan
Register : 22-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 243/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 24 Mei 2021 — ANDRIYANIE, S.H (JPU) RUSDI Bin ATMADIN (TERDAKWA)
112 — 16
  • AMALUDIN alias PANJUL dengan harga Rokok MARLBOROTerdakwa beli seharga Rp 15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah),SAMPOERNA MILD seharga Rp 15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah),DJARUM SUPER dan GUDANG GARAM FILTER seharga Rp 12.000,(Dua Belas Ribu Rupiah ), ESSE varian rasa seharga Rp 15.000, (LimaBelas Ribu Rupiah), adalah barang hasil curian akan tetapi Terdakwa tetapmembeli rokokrokok tersebut.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-09-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 249/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 18 September 2013 — RUSTAM EFENDI SIREGAR ; SYAHPUTRA HAKIM TANJUNG.
211 — 18
  • Dimana ganja tersebut dibeli terdakwa I RUSTAM EFENDISIREGAR dari ANDI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira pukul 09.00wib seharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) di Jalan Mangga Depan Mesjid RayaKota Padang Sidempuan sebanyak 3 (tiga) ampul atau bungkus ganja untukdipergunakan terdakwa I RUSTAM EFENDI SIREGAR bersama dengan terdakwa ITSYAHPUTRA HAKIM TANJUNG dan sebelumnya terdakwa I RUSTAM EFENDISIREGAR sudah pernah menggunakan atau menghisap ganja bersamasama denganterdakwa IIT
    Dimana ganja tersebut dibeli terdakwa I RUSTAM EFENDISIREGAR dari ANDI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira pukul 09.00wib seharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) di Jalan Mangga Depan Mesjid Raya5Kota Padang Sidempuan sebanyak 3 (tiga) ampul atau bungkus ganja untukdipergunakan terdakwa I RUSTAM EFENDI SIREGAR bersama dengan terdakwa ITSYAHPUTRA HAKIM TANJUNG dan sebelumnya terdakwa I RUSTAM EFENDISIREGAR sudah pernah menggunakan atau menghisap ganja bersamasama denganterdakwa IIT
    tersebut dihadapan ke 7 (tujuh) orang lakilaki yangsebelumnya berada didalam mobil tersebut dan pada saat didapati bahwabungkusan rokok Sampurna Mild yang berisikan 3 (tiga) ampul atau bungkuskecil ganja yang dibungkus kertas buku atau bungkus kecil ganja yangdibungkus kertas buku.Bahwa terdakwaterdakwa memperoleh 3 (tiga) ampul atau bungkus kecilganja yang dibungkus kertas buku tersebut adalah benar milik terdakwa yangdiperolehpada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira pukul 09.00 wib dengan harga Rp.15.000
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 204/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 24 Nopember 2011 — UTON BUSTOMI bin JASRIP, cs.
74 — 20
  • (sebesar Rp. 15.000.) ;+ Uang tunai 4 (empat(sebesar Rp. 8.000.lembar pecahan Rp. 2.000.3+ Uang tunai 6 (enam(sebesar Rp. 6.000.))) lembar pecahan Rp. 1.000.) 3* Uang tunai 2 (dua) lembar pecahan Rp. 2.000.(sebesar Rp. 4.000. );+ Uang tunai 11 (sebelas) lembar pecahan Rp. 1.000.(sebesar Rp. 11.000. ) ;* Uang tunai 12 (dua belas) lembar pecahan Rp.1.000. (sebesar Rp. 12.000. ) ;+ Uang tunai 1 (satu) lembar pecahan Rp. 10.000.(sebesar Rp. 10.000.) ;* Uang tunai 2 (dua) lembar pecahan Rp. 2.000.
    (seribu rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebuthanya isengiseng saja ;Bahwa dalam permainan tersebut terdakwa kalah ;Bahwa modal terdakwa pada waktu itu yaitu sebesarRp. 15.000. (lima belas' ribu rupiah) dan sisasetelah kalah bermain judi yaitu) sebesar Rp. 9.000.(sembilan ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mendapatkan uang tersebut dari hasilkerja sebagai tukang ojeg ;Bahwa terdakwa mendapatkan uang sebagai tukang ojegpaling kecil sebesar Rp. 10.000.
    (seribu rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebuthanya isengiseng saja ;Bahwa dalam permainan tersebut terdakwa kalah ;Bahwa modal terdakwa pada waktu itu yaitu sebesarRp. 15.000. (lima belas' ribu rupiah) dan sisasetelah kalah bermain judi yaitu) sebesar Rp. 7.000.14(tujuh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mendapatkan uang tersebut dari hasilkerja kuli panggul ;Bahwa terdakwa mendapatkan uang dari kuli panggulpaling kecil sebesar Rp. 10.000.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 303/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
Terdakwa:
RIRIN RETNO ASTRINI,S.Pd
60 — 27
  • Bahwa barang barang yang dibeli untuk dijual kembali tersebut dibellidengan harga antara lain sebagai berikut crean tanpa merek harga @ Rp. 10.000 kiss beauty @ Rp. 1000,00 wash tanpa merek (polos) @ Rp. 14.000 SPF tanpa merek (polos) @ Rp. 15.000 lottion tanpa merek (polos) @ Rp. 19.000 fasial wash normal @ Rp. 11.000 wine matte @ Rp. 3.000 EGG WHITE OFF MASK @ Rp. 4.000 probeauty nigh lotion @ Rp. 15.000 ester transparant beauty soap @ Rp. 3.000 kylie charam lipstick @ Rp. 2.000 hare L14 Lipstick
    @Rp. 15.000 fleksol @ Rp. 8.000 lindor colorfix @ Rp. 3.000 matte lipstick @ Rp. 25.000 serum glow @ Rp. 9.000 samyum wan @ Rp. 6.000 kecil salep aster @ Rp. 4.000 fasial wash matte lipstick @ Rp. 11.000kyile metal matte lipstick @ Rp. 2.000 Bahwa dari keseluruhan barang barang berupa sediaan farmasi/alat bantukosmetik terdakwa belli dengan harga Rp.1.750.000, (Satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2008 — Putus : 12-01-2009 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1603/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 12 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan masalah ekonomi, Termohon tidak terimaterhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan penghasilan Pemohon karena pemohon bekerja sebagai pedagangmie ayam/pangsit keliling yang penghasilannya tidak menentu setiap harinya,pemohon memberikan nafkah kepada termohon berkisar antara Rp. 10.000, s/d Rp. 15.000,, namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuanPemohon; b.
    pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang dikemukakan dalam surat permohonan Pemohon tersebut adayang benar dan ada yang tidak benar ; Bahwa benar dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran sehingga terjadi perpisahan sejak bulan September 2008 danselama itu Termohon tidak diberi nafkah oleh Pemohon; Bahwa tidak benar, penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, karena Termohon diberi beberapapun mau, kadang diberi Rp. 10.000,kadang Rp. 15.000
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 662/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 10 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 2
  • nusyuz, maka Majelis berpendapat berdasarkan Pasal 149 tersebut Tergugatpatut dihukum untuk member nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi selamamenjalani masa iddah 3 bulan atau setidak tidaknya 90 hari;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi terbukti sebagaiseorang yang berprofesi sebagai Pekerja Bangunan yang ratarata penghasilannyaRp. 30.000, (tiga puluh ribu) per hari, maka cukup adil jika Tergugat Rekonpensidihukum untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp. 15.000
    , (lima belas ribu rupiah) per hari selama 90 hari atau Rp. 15.000, x90 = Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dalam Konpensi Dan RekonpensiMenimbang bahwa oleh karena putusan ini merupakan putusan akhir,maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi;Memperhatikan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON KONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI
15 — 0
  • , tentang besarnya nafkah madliyah, iddah yang harus diberikan TergugatRekonpensi kapada Penggugat Rekonpensi, Majelis mempertimbangkan nyaberdasarkemampuan, kelayakan, dan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan Tergugat Rekonpensi yangbekerja sebagai pencari rongsokan, Majelis memandang layak dan adil apabila besarnyanaflah madliyah dan nafkah iddah yang ditanggung Tergugat Rekonpensi tersebut ditetapkansebagai berikut:e Nafkah madliyah selama 3 bulan bulan sebesar :Rp. 15.000
    , x 30x 3 = Rp. 1.350.000,e Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar:Rp. 15.000,x 30x 3 = Rp. 1.350.000,Menimbang, bahwan Penggugat Rekonpensi juga menuntut Tergugat Rekonpensiuntuk membayar hutang bersama sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) kepada XXX ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi mengakui hutang tersebut akan tetapi tidaksanggup membayar karena sewaktu Tergugat Rekonpensi pulang mempunyai harta tinggalanberupa sewa sawah 2 (dua) oyot/ tanam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 91 ayat
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 22-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 162/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 3 Desember 2015 — Terdakwa I SUTIJO Bin PRAYIT dan Terdakwa II SAGIYO Bin YASTRO REJO
41 — 4
  • SUTIJO Bin PRAYIT adalah : 22, 44, 52, 32, 23,25 masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), angka 55 sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), angka 02, 20 masingmasing sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah), angka 720, 20 masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan angka 70 sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 19.00 wibterdakwa 2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 177-K/PM.II-09/AD/VIII/2011
Tanggal 22 Agustus 2011 — Sertu ICUK KARTIKA IFNU SAHANA
24 — 148
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 15.000, (lima belas~ riburupiah).2. Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa iamenyesali dan menyadari akan kesalahannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannyasehingga oleh karena itu).
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 22 Agustus2011 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh LETKOL SUS PRIYOMUSTIKO, SH NRP.520744 sebagai Hakim Ketua, serta MAYOR CHKM.R.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Perjudian
Putus : 09-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 156/Pid.B/ 2014/ PN. Kbu.
Tanggal 9 September 2014 — JUNATA bin ZAINUDIN
21 — 4
  • Abung Tinggi Kab.Lampung Utara terdakwatertangkap tangan menjual atau mengedarkan judi togel.e Bahwa pasa saat saksi melihat secara langsung bahwa seseorang yang bernamaFeri sedang menyerahkan uang sebenarnya Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)kepada terdakwa untuk pembayaran pemasangan togel.e Bahwa saksi mendengarkan langsung pembicaraan antara terdakwa dan Feribahwa uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) itu digunakan untukpemasangan togel hari kemaren dan hari itu masingmasing Rp. 15.000,
    Abung TinggiKab.Lampung Utara terdakwa tertangkap tangan menjual ataumengedarkan judi togel.Bahwa pasa saat saksi melihat secara langsung bahwa seseorangyang bernama Feri sedang menyerahkan uang sebenarnya Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untukpembayaran pemasangan togel.Bahwa saksi mendengarkan langsung pembicaraan antaraterdakwa dan Feri bahwa uang Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) itu digunakan untuk pemasangan togel hari kemaren danhari itu masingmasing Rp. 15.000, (lima
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Sbr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
SUNTANA Bin EDI SUHAEDI
26 — 4
  • sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa benar awalnya pada hari jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitarpukul 16.00 Wib terdakwa nememui Sdr toto(DPO) di kanci dan membeli 1000butir pil LL untuk dijual kKembali kepada orangorang yang datang kerumahterdakwa, terdakwa mendapat keuntungan dari menjual Pil LL ( dobel LOsebesar Rp. 15.000
    memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa benar awalnya pada hari jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitarpukul 16.00 Wib terdakwa nememui Sdr toto (DPO) di kanci dan membeli1000 butir pil LL untuk dijual kembali kepada orangorang yang datang kerumahterdakwa , terdakwa mendapat keuntungan dari menjual Pil LL ( dobel L)sebesar Rp. 15.000
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 70-K / BDG / PMT-II / AL / VIl / 2013
Tanggal 18 Juli 2013 — MUHAMMAD SUSPA MACHMUDIN SERKA BAH
122 — 63
  • Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Berkas perkara, Berita Acara Sidang dan Putusan PengadilanMiliter I09 Bandung No: 22K / PM.09 / AL /Il /2013. Tanggal 17April 2012 yang bersidang pada Tingkat Pertama dengan AmarPutusannya sebagai berikut :MENGADILI :1.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. .15.000, (lima belas ribu rupiah).5.