Saksi AGUSTIAN Pgl TYAN, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 14 Jul2016 sekira pukul 16.30 Wib didepan kedai milk orang tua lakilaki Saksi yangberalamat di Jin. Imam Bonjol Jorong Pauh Kenag. Pauh Kec. Lubuk SikapingKab.Pasaman.Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang melakukan penganiayaan tersebutadalahTerdakwa ANRIZAL Pgl AN, Umur sekira 45 Tahun, Suku Minang,Pekerjaan PNS ( Sat Pol PP) Pemda Kab.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 04 Juni 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh GUSMAWARDI AR, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Lubuk Basung, serta dihadiri oleh WILLY AGUSTIAN YOZA,S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,NELI GUSTI ADE, SH. P. COKRO HENDRO MUKTI, S.H..SULUH PARDAMAIAN, S.H. Panitera Pengganti tsb,GUSMAWARDI AR.

lima puluh tiga juta lima ratus rupiah).Bahwa, uang tersebut adalah kepunyaan anggota IWS (Ikatan Warga Saning Bakar)yang telah dikumpulkan sejak Desember 2013.Bahwa, hingga saat ini uang tersebut belum dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa, akibat perbuatan tersebut yang dirugikan adalah anggota Ikatan WargaSaningBakar.Bahwa, pekerjaan terdakwa yang saksi ketahui dari panitia yang lain adalah sebagaisopir ANS ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar;Saksi Hendra Agustian

No. 763 K/Pid/2013e Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya penebangan tanaman tersebutkarena para Terdakwa merasa pemilik dari tanah pandam pekuburan tersebut.1 Keterangan saksi Ferdi Agustian panggilan Ferdi antara lain sebagaiberikut:e Bahwa setahu saksi yang saksi lihat banyak orang yang menebangitanaman coklat, karet, rambutan dan tanaman lain yang ada di atasperkuburan tersebut.e Bahwa setahu saksi berdasarkan cerita ibu Tuti yang punya tanaman yangtumbuh di atas perkuburan tersebut adalah saksi

YULIDAWATI (istri) / Perempuan 50 TahunBAYU AGUSTIAN HASIBUAN (anak) / LakiLaki 24 TahunAGUNG BARDANSYAH HASIBUAN (anak) / LakiLaki 20 TahunBELLA NUR KHALIDA HASIBUAN (anak) / Perempuan 18 TahunFATUR RIDHO ALFARIZI HASIBUAN (anak) / LakiLaki 14 Tahunao fF wo DNHalaman 15 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN RapBahwa dengan meninggalnya Bahriun Hasibuan, pada tanggal 24 Mei 2019Ahli Waris almarhum Bahriun Hasibuan memberi kuasa kepada Tergugat untuk pengurusan segala bentuk administrasi

BAYU AGUSTIAN HASIBUAN (LakiLaki) 24 Tahun(akte kelahiran No. 1.176/1998, Tanggal 2 Juni 1998)2. AGUNG BARDANSYAH HASIBUAN (LakiLaki) 21 Tahun(akte kelahiran No.315/IST/2010 , Tanggal 27 Januari 2010 )3. BELLA NUR KHALIDA HASIBUAN (Pr) 18 Tahun(akte kelahiran No.316/IST/2010, Tanggal 27 Januari 2010)4.

YULIDAWATI (istri) 50 TahunBAYU AGUSTIAN HASIBUAN (anak kandung) 24 TahunAGUNG BARDANSYAH HASIBUAN (anak kandung) 20 TahunBELLA NUR KHALIDA HASIBUAN (anak kandung) 18 TahunFATUR RIDHO ALFARIZI HASIBUAN (anak kandung) 14 Tahunono fF ffBahwa istri dan 4 (empat) orang anak tersebut adalah ahli waris dariAlmarhum Bahriun Hasibuan sebagaimana dikuatkan dalam SuratKeterangan Ahli Waris Tanggal 22 Desember 2008 yang disahkan dandibenarkan Kepala Desa Padang Matinggi dan di kuatkan Camat RantauUtara serta

Setelah ditandatangani, dokumen penawarantersebut diunggah (upload) oleh Ir.Samekto Amrih Widodo bersama denganRUKMANA ke www.ipse.tangerangkota.go.id tanggal 05 April 2013 sekira pukul01.56 wib bertempat di Warnet Taman Galaksi di Bekasi.Bahwa dikarenakan telah terjadi kesepakatan antara Agustian Firmansyahselaku Direktur PT. ASTANITA SUKSES APINDO dan ADRIAN ROESLY atasstatus PT.

Setelah ditandatangani, dokumen penawarantersebut diunggah (upload) oleh Ir.Samekto Amrih Widodo bersama denganRUKMANA ke www.iose.tangerangkota.go.id tanggal 05 April 2013 sekira pukul01.56 wib bertempat di Warnet Taman Galaksi di Bekasi.Bahwa dikarenakan telah terjadi kesepakatan antara Agustian Firmansyahselaku Direktur PT. ASTANITA SUKSES APINDO dan ADRIAN ROESLY atasstatus PT.

Srg.bagi PT MATRA PERKASA UTAMA dalam pengadaan mobil tangga, makasebelum memasukkan dokumen penawaran, Agustian Firmansyah menghubungiADRIAN ROESLY untuk menanyakan tentang berapa harga penawaran yangseharusnya diupload oleh PT ASTANITA SUKSES APINDO. Kemudian ADRIANROESLY meminta agar harga penawaran dari PT ASTANITA SUKSES APINDOlebin rendah sedikit dari HPS (Harga Perkiraan Sementara).

Srg.Bahwa saksi tidak pernah meminta kepada sdr AGUSTIAN untukmenyampaikan penawaran harga untuk penyusunan HPS.Bahwa harga unit tangga sebesar Rp. 7.520.000.000 tersebut adalahperkiraan saksi sendiri berdasarkan Harga Unit komplit yang saksi ketahuidari pihak Volkan.

PUTUSANNomor 0831/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S2 Ekonomi, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukabumi BandarLampung, dalam hal ini memberikuasa kepada Hi.Joni Tri,S.H.Nunung Hermawati S.H. dan Agustian

Nunung Hermawati S.H. dan Agustian S.H. pekerjaan advokadyang berkantor pada Kantor Hi.Joni Tri,S.H & Parteners Advocates & LegalConsultans yang beralamat di Jl.Dr.Cipto Mangunkusumo No.10/39, TelukBetung, Bandar Lampung berdasarkan Surat Kuasa tanggal 19 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IANomor:317/Kuasa/2019/PA.Tnk tanggal 20 Agustus 2019 dan ternyata Kuasatersebut telah menunjukkan kepada Majelis Hakim Kartu Tanda Anggota danBerita Acara Sumpah

MATDIAH, SH danRekan beralamat Jalan Kapten A Rivai No 1436 A Lantai II (samping Bank Mega)Palembang, berdasarkan surat kuasa tertanggal 2 Juni tahun 2014, sedangkan untuk pihakTergugat II diwakili oleh Viva Hari Rustaman, SH berdasarkan surat kuasa khususNomor : 0635 /II / 2014 tertanggal 31 Oktober 2014 yang selanjutnya Kepala KejaksaanNegeri Kayuagung memberikan kuasa Substitust Nomor : SK 06 / N.6.12 / 10 / 2014tertanggal 3 Nopember 2014 kepada Denny Agustian, SH., MH., Desy Yumenti, SH.

Metamfetamina dan terdaftarsebagai Narkotika Golongan (satu) Nomor urut 61 pada Lampiran Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa bukanlah orang yang diberi izin oleh Pemerintah untukmenawarkan untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramjenis shabushabu serta digunakan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan tekhnologiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN RhlPerbuatan terdakwa AGUSTIAN

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Enim, sertadihadiri oleh Arsitha Agustian, S.H.,M.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Muara Enim dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HARYANTO DASAT, S.H. AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H.HARTATI, S.H.Panitera Pengganti,AL IHSAN ALAMSYUR,, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Mre

Nomor 50 PK/Padt.SusPHI/201626.Zt.28.29.30.itu Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Tergugat/Termohon Kasasi)telah mencabut dan membatalkan bukti P5 s/d P7, dimanasuratnyapun telah diterima oleh Temohon Peninjauan Kembali (dahuluPenggugat/Pemohon Kasasi);Bahwa terbukti di persidangan berdasarkan keterangan para saksi(Agustian, Dhini dan Adang), bahwa yang merugikan Bank adalahpencairan deposito tanpa adanya asli bilyet deposito bukan pembukaanrekening deposito;Bahwa sesuai ketentuan Bank (bukti P29

RIDO AGUSTIAN als RODI bin SLAMET RIYADI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi adalah teman dariterdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diberi pil oleh Terdakwa pada saat minumminuman keras bersamasama dengan temannya yang lain pada hariSabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira jam 19.00 wib di Tumpak RinjingPacitan;Bahwa selain saksi teman saksi yang bernama Jhaly juga diberi pildengan

Mahmud Zaki Agustian bin A. Marzuki, lakilaki (anak keIII Pewaris atauPemohon IV); par3.5. Eri Sulistia Hidayasari binti A. Marzuki, perempuan (anak keIV Pewarisatau Pemohon V), dan; par3.6. Rifki Royhan bin A. Marzuki, lakilaki (anak keV Pewaris atau PemohonV1)par4. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan Hukum Waris Islam yang beriaku; par5.

jenissabu kemudian saksi YOEGI lansung menghubungi pihak kepolisian dantidak lama kemudian pihak kepolisian datang ke Wisma CNO, kemudiansaksi lansung mendampingi pihak Kepolisian melakukan pengeledahandi kamar No. 7 tersebut, dan selanjutnya saksi dan rekan terlebih dahulumengamankan bong yang terletak dilantai dan menemukan plasticbening klep merah dibawah kasur yaitu Narkotika jenis sabu dalamkeadaan kosong dimana barang bukti Narkotika jenis sabu tersebut barudijemput terdakwa bersama saksi Agustian

., Sebagai Hakim Ketua Majelis, HENDRI AGUSTIAN,SH, M.Hum. dan SYAHREZA PAPELMA, S.H., MH., masingmasing HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Anggota tersebut dengan dihadiri oleh HT. SORMIN, SH, SH,Panitera Pengganti, serta dihadiri RODIANAH, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lubuklinggau dihadapan terdakwa; Hakim Anggota : Hakim Ketua,Dto DtoHENDRIAGUSTIAN, SH, M.Hum. TATAP U.

Agustian Putra bin Saharudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan seluruh keteranganyang terdapat di dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi adalah benar; Bahwa Pada Hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 04.10WIB, saksi menerima telepon dari Saksi Hamidun dan yang mengatakan diDivisi dua ada pencurian sawit, tolong kesini dan kemudian saksi langsungmenuju Divisi Il dan bertemu dengan Saksi Hamidun, Saksi Hendriansyahdan saudara

BekasiUtara, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada: AGUSTIAN SUGIARTO, S.H., adalah Advokatdi Law Firm Agustian sugiarto & Partners, yangberalamat di JI Belanak 1 No 19 RT. 009, RW. 007,Kel. Jat,i Kec.

Riahdo Agustian Purba Alias Rian dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan kePolisian.Halaman 32 dari 62 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Pms Bahwa saksi mengetahui penemuan mayat pada hari Sabtu tanggal 27Februari 2021 sekira pukul 21.00 Wib di lantai bawah rumahnya sikorbanJalan Meda Area No.79 Kel. Proklamasi Kec.

handphone merek Samsungmilik korban yang terjatun dari sarung handphone yang digantungkandileher korban dan terdakwa mengambil dompet warna coklat yang berisikankuncikunci pintu dan kunci gembok dan berisikan uang sejumlahRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) yang terletak diatas meja diruangtengah, kemudian terdakwa keluar dari rumah tersebut dengan terlebihdahulu membuka kunci gembok pintu besi dengan mempergunakan kunciyang kembali terdakwa gembok dan membawa kuncinya; Bahwa Saksi Riahdo Agustian

saksi menuju rumah korban dan sesampainya di rumahkorban dari pintu depan saksi memanggil Oppung, oppung, ada apa pungdan saat itu saksi melihat pintu utama rumah korban terbuka namun pintubesinya terkunci dengan gembok sehingga Saksi tidak bisa masuk dankarena tidak ada jawaban korban dari dalam rumah dan saksi menunggubeberapa saat dan saksi kembali memanggilmanggil oppung, oppung,dimana oppung, oppung oleh karena tidak ada juga jawaban korban lalusaksi pulang ke kos saksi; Bahwa Saksi Riahdo Agustian

KhitanFadillah Pratama selaku pemenang lelang;Bahwa saksi menelpon Fatmawati selaku anggota POKJA untuk menyuruhmenandatangani Berita Acara Penetapan pemenang lelang atas nama saksi;Bahwa apabila KAK tidak ada harga satuan dan tidak ada HPS maka pelelangantidak sah atau fiktif;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan sudah benar;8.Saksi Dudy Agustian, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan

Khitan Fadilah Pratama sebesarRp.922.644.772,(sembilan ratus dua puluh dua juta enam ratus empat puluhempat ribu tujuh ratus tujuh puluh dua Rupiah);e Bahwa saksi pada tanggal 20 Desember 2013 ada menyuruh saksiDodi Agustian Panitia Pemeriksa dan Penerima Barang untukmembuat Berita Acara Serah Terima Barang walaupun saat tersebutbelum dilaksanakan Uji Fungsi dimana sesuai dengan Kontrak harusdilaksanakan Uji Fungsi lebih dahulu;Bahwa saksi juga ikut bertanda tangan dalam Berita Acara Serah Terima

Sinar Grafika, hal.33, adalah samaartinya dengan menjadi rugi atau menjadi berkurang, sehingga apa yang dimaksuddengan merugikan keuangan Negara adalah sama artinya dengan bahwa keuanganNegara menjadi rugi atau keuangan Negara menjadi berkurang;Menimbang, bahwa dari penjelasan Undangundang dan doktrin tersebut diatas, berdasarkan keterangan saksi Asran Masdy, Saksi Rismaniswaty, saksi SolemanManggeng, saksi Junaidi, saksi Tjen Nally, saksi Mery Adriana Tambunan, saksi AsepSetia Mulyana, saksi Dudy Agustian

Gts.Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena melakukan permainan judi jenisTogel.Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di Jalan Kartini Kelurahan Pasar TelukDalam Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya dirumahTuhoi Haria Alias Ama JeliBahwa yang menangkap Terdakwa pada saat itu ada 4 (empat) orang yaitu saksisendiri, Edy Sembiring, Aipda Dona Syahwala dan Bripda Agustian Barus.Bahwa yang saksi tangkap bersama dengan rekan