Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan tipu muslihat maupun karangan perkataan bohong ;3.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan tipu muslihat maupun karangan perkataan bohong :Bahwa arti dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainadalah perbuatan pelaku dilakukan benar benar dengan maksud untukmenguntungkan, memberi kemanfaatan bagi dirinya atau orang lain, danperbuatan tersebut adalah melawan hak karena tidak ada alas hak/dasar hukumyang jelas yang dapat membenarkan perbuatannya

Candi Kabupaten Sidoarjo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong, membujuk orang yaitu saksi Novita DeviantiSutomo supaya memberikan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R 110 CC Nopol L2390 IJ warna

merah tahun 2009,membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Novita Devianti Sutomo sedang berada di tempatkostnya datang terdakwa menemui saksi Novita Devianti Sutomo berpura purameminjam sepeda motor Yamaha Vega R 110 CC Nopol L2390 IJ warnamerah tahun 2009 dengan mengucapkan rangkaian kata kata bohong bahwaterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Novita Devianti Sutomo untukdigunakan terdakwa ke Mojokerto

HormanHutagaol, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian katakata bohong, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutanng sebagaimana dalam dakwaan

BatuBara , atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian katakata bohong, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang,

Dan itu pernyataan yangfiktif atau bohong. Sekian lama kami membangun rumah tangga dengansuka cita selamam kurun waktu 12 tahun agar tercipta keharmonisan dankebagaiaan dalam keluarga;Selalunya perselisihan dan pertengkaran ini dia (istri saya) yangmemulai.

Dan itu pernyataan yang fiktif atau bohong. Sekian lama kamimembangun rumah tangga dengan suka cita selama kurun waktu 12 tahunagar tercipta keharmonisan dan kebagaiaan dalam keluarga, baru 2 tahunterakhir terjadi pertengkaran biasa, masalah ini begitu di buat berat danserius, walaupun sebenarnya bisa kami lerai dengan kebersamaan danduduk bermusyawarah dalam keluarga.

Pada hari Kamis 01 Februari 2018 sekira pukul 12:00Wib di daerah Gunung Amak kawasan Hutan Lindung, akan tetapi alat berattersebut beroperasi sama sekali.Adalah keterangan Bohong dan tidak dapat dijadikan sebagai keteranganyang sempurna di dalam Perkara, ini, keterangan Dwi Edi Purnama tersebuttidak di dasarkan pada pengetahuan atas apa yang dilihat atau di alaminyasendiri, karena Jaksa Penuntut Umum tersebut ke lokasi Hutan Lindung danalat berat (Excvator) tersebut saat itu terletak di atas bukit

Balukiah yang di dengar keterangan tampa diSumpah di hadapan Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh, Bahwa tidak benarsebagaimana di uraikan dalam Putusan Pengadilan Negeri Meulaboh bahwaSaksi tersebut telah di dalam, BAP di kepolisian Bohong karena tiaptiapSaksi memberikan keterangan di Pengadilan Negeri yang berhak melakukanPenyumpahan adalah Hakim, oleh karrena keterangan Saksi lemah Bataldemi hukum, begitu juga keterangan saksi Junaidi Alias Siyung Bin M.Juned yang juga keteangan dibacakan dalam sidang

Alpha Omega sudah dihentikan sebelum tahun 2013 ;Akibat perbuatan Terdakwa TIMOTHY PAULUS alias DAVID TIMOTIUS, yaitudengan rangkaian katakata bohong, sehingga tergerak hati dan pikirannyaHal. 3 dari 18 hal. Put.

Terdakwa TIMOTHYPAULUS alias DAVID TIMOTIUS tentang rekapitulasi uang yang sudahdikirim oleh Muchammad Rizal melalui rekening BCA atas nama Terdakwadan ditindak lanjuti surat kedua tanggal 27 September 2013, namunTerdakwa TIMOTHY PAULUS alias DAVID TIMOTIUS hanya menjawabmelalui surat yang dikirim oleh kantor Hukum Syar & Partners Nomor :290/Syar.KJIX/2013 tanggal 27 September 2013 perihal konfirmasi ; Akibat perbuatan Terdakwa TIMOTHY PAULUS alias DAVID TIMOTIUS, yaitudengan rangkaian katakata bohong

Dengan menggunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu atautipu muslihat atau rangkaian katakata bohong.4. Menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu barang ataumengadakan perjanjian hutang atau meniadakan hutang.Ad. 1.

memiliki kKewenangan untukmelakukan seleksi dalam penerimaan anggota TNI AD dan dalam seleksitersebut tidak mempergunakan uang atau sejumlah dana;Menimbang, bahwa kalimat yang diucapkan oleh terdakwa tersebutmerupakan tipu muslihat dikarenakan dalam kenyataannya terdakwa tidakmemiliki kKewenangan dalam melakukan penerimaan anggota TNI AD sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Dengan menggunakansebuah nama palsu atau suatu sifat palsu atau tipu muslihat atau rangkaiankatakata bohong

Matematika, Pemohon mengatakan yang sekolah kauatau bapak kau, benar saat itulah keluar katakata Termohon kalau papa tidak sayanglagi sama kami pergilah dari rumah ini, tanpa bantuan papa, mama bisa hidupi anakanak; Bahwa alasan Pemohon no.10 bohong besar, karena setelah kejadian malam ituTermohon langsung ke rumah mertua dan mohon izin mengantarkan baju dandokumen Pemohon dan mengatakan kami ingin bercerai sesuai dengan kesepakatanapabila Pemohon mengulangi perselingkuhannya hal itu diulangi lagi

; Bahwa alasan/pernyataan Pemohon no.11 bohong besar dan tidak pernah terjadi,bahkan orang tuanya terutama bapak Pemohon bukan meluruskan permasalahan,malahan mendorong Pemohon untuk menceraikan Termohon; Bahwa yang lebih menyakitkan Termohon selama 14 bulan Pemohon pergi, Pemohonlupa dengan anakanak, anak sakit minta uang dimarahi, minta beli buku kenaikankelas tidak ditanggapi dan selama 11 bulan Termohon dan anakanak hanya diberiuang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan

Grabag Kabupaten Magelang Propinsi JawaTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong

Grabag Kabupaten Magelang Propinsi JawaTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang sengaja memberibantuan pada waktu kejahatan dilakukan dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantiou muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,mubujuk orang supaya

Dengan memakai nama palsu atau sifat palsu, dengan memakai tipumuslihat atau dengan memakai rangkaian katakata bohong, menggerakanseseorang agar orang tersebut menyerahkan sesuatu benda ataumengadakan peringatan utang atau meniadakan suatu piutang.Ad. 1. Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terlihatadanya perbuatan Terdakwa telah memakai tipu muslihat agar saksi korbanMASNAWATI menyerahkan uang sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupian kepada Terdakwa yakni dengan cara Terdakwa menggunakan katabohong;.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur dengan memakai nama palsu atau sifat palsu, denganmemakai tipu muslihat atau dengan memakai rangkaian katakata bohong,menggerakan seseorang agar orang tersebut

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kata kata bohong,menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatukepadanya,atau. supaya memberihutang, atau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kata kata bohong, menggerakkan orang lainuntuk meyerahkan suatu barang harus disyaratkan adanyahubungan ~ kausal antara alat penggerak dan penyerahanbarang, alat

dengan melawan hak baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan tipu muslihat, maupunBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandan dan keterangan saksisaksi bahwa yang dimaksud denganunsur ini adalah Unsur kesalahan yang berbentuk Dollus yangdirumuskan dengan istilah dengan maksud HendakMenguntungkan diri Sendiri atau Orang Lain Dengan MelawanHak Baik Dengan Memakai Nama Palsu atau Keadaan Palsu, BaikDengan Tipu Muslihat, Maupun Dengan Karangan PerkataanPerkataan Bohong

Katakata bohong yang diucapkanoleh terdakwa kepada saksi korban yang tersusun sedemikianrupa, sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengankebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakanceritera sesuatu yang seakanakan benar. Disini terlihatSsuatu tipu muslihat yang demikian liciknya, sehingga saksikorban sebagai orang yang berfikiran normal dapat tertipu.Dalam Fungsinya sebagai tujuan berarti tidak harus selalumenjadi kenyataan keuntungan yang diharapkannya itu.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiridengan melawan hak dengan karangan perkataan perkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri22sendiri dengan melawan hak adalah menguntungkan diri sendiridengan tidak berhak, sedangkan yang dimaksud dengan karanganperkataan bohong = adalah banyak kata kata yang tersusunsedemikian rupa sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupdengan kebohongan yang lain sehingga keseluruhannya

terdakwa tawarkan seharga Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi korban Ratinitersebut bellum sempat terdakwa jual karena terdakwa keburuditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Kawunganten KabupatenCilacap pada hari Minggu tanggal O03 Juli 2011 sekitar pukul21.30 wib di Kawunganten Kabupaten Cilacap;Menimbang, bahwa dari serangkaian perbuatan Terdakwatersebut terungkap fakta bahwa Terdakwa dalam melakukan aksinyadilakukan dengan karangan perkataan bohong

setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat diWarnet milik saksi Kusmiarso Rt.02/07 Kelurahan Pasirmuncang Kec.Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan perkataanperkataan bohong

berikut kunci berikan oleh saksi kepada Anak dan kemudianAnak pergi mengajak saksi Oki Setyawan, namun kemudian saksi OkiSetyawan kembali ke warnet berjalan kaki sendirian memberi tahubahwa Anak meninggalkan saksi Oki Setyawan di jalan lalu pergiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2015/PN Pw.oOentah kemana dan sampai sekarang Sepeda motor tidakdikembalikan.Bahwa saksi meminjamkan 1 unit Sepeda motor Yamaha Mio kepadaAnak karena saksi percaya dengan bujuk rayu Anak dan rangkaiankata bohong

denganmenggunakan salah satu atau lebih dari daya upaya tersebut orang lain menjaditergerak untuk menyerahkan sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan pihutang; Dengan kata lain bahwa penyerahan barangsesuatu itu dengan pengunaan daya upaya harus ada hubungan causal artinyamenyerahkan sesuatu itu. haruslah merupakan akibat langsung daripada upayaorang lain yang telah menggerakan dirinya;Bahwa dalam doktrin terdapat suatu ajaran bahwa sifat dari tipu muslihatataupun susunan katakata bohong

itu seharusnya dihubungkan dengan tingkatkepandaian atau kecerdasan dari orang yang digerakan; Suatu tipu muslihat ataususunan katakata bohong itu tentunya mempunyai pengaruh yang berbeda, yaitupada seseorang yang pandai atau cerdas dan pada seseorang yang bodoh; Olehkarenanya untuk mengetahui apakah sesuatu upaya yang dipergunakan olehseorang pelaku itu dapat menimbulkan perbuatan penipuan atau tidak, haruslahdiselidiki apakah orang yang digerakan itu mengetahui, bahwa upaya tersebutbertentangan

dengan kebenaran atau tidak; Jika dapat dibuktikan, bahwa orangyang digerakan untuk menyerahkan sesuatu benda itu mengetahui maupunmenyadari, bahwa tipu muslihat itu adalah bertentangan dengan kebenaranataupun susunan katakata yang dipergunakan oleh orang lain itu adalah katakata bohong, maka dalam hal ini tidak dapat dikatakan bahwa disitu terdapat tipumuslihat ataupun susunan katakata bohong; (vide : Drs.

(sepuluh persen) sampai dengan25 %0 (dua puluh lima persen) perbulan, Menurut Majelis Hakim adalah nilaikeuntungan yang sangat besar, diluar kelaziman, tidak relaistis, serta tidak masukakal (irasional); Yang sepatutnya pada diri Saksi Suherni mengetahui danmenyadari bahwa keuntungan investasi sebesar 10 (sepuluh persen) sampaidengan 25 (dua puluh lima persen) /perbulan yang dijanjikan oleh Terdakwaadalah bertentangan dengan kelaziman atau tidak realistik atau bertentangandengan kebenaran atau bohong

nama sendiri tetapinama orang lain bahkan penggunaan nama yang tidak dimiliki olehSiapapun juga termasuk didalam penggunaan nama palsu dalam namaini termasuk juga nama tambahan dengan syarat yang tidak dikenaloleh orang lain ; Pemakaian keadaan atau sifat palsu adalah pernyataan dari seseorangbahwa ia ada dalam suatu keadaan tertentu, keadaan mana memberikanhakhak kepada orang yang ada dalam keadaan itu misalnyaseseorang swasta mengaku anggota polisi atau mengaku petugas PLN ; Rangkaian katakata bohong

diisyaratkan bahwa harus terdapat beberapakata bohong yang diucapkan, rangkaian katakata bohong yang diucapkansecara tersusun, hingga merupakan suatu cerita yang dapat diterima sebagaisesuatu yang logis dan benar; Tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan secara sedemikianrupa hingga perbuatan perbuatan itu menimbulkan kepercayaan ataukeyakinan atas kebenaran sesuatu kepada orang lain, Suatu perbuatan sajasudah dapat dianggap sebagai tipu muslihat ;Menimbang bahwa keempat pengertian

sejumlahRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), yang Saksi Zulkifli Banun, S.T.transfer sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan biaya pengukuran yangterlanjur Saksi Zulkifli Banun, S.T. bayarkan sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian pertimbangan hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkara ini terbukti Terdakwa telahHalaman 36 dari 41, Putusan Perkara Pidana Nomor 163/Pid.B/2019/PN Gtomemakai rangkaian katakata bohong

seratus lima puluh enam ribu rupiah) yang merupakan proyekdari Balai Sungai Wilayah II Propinsi Gorontalo, padahal sebenarnya di Balai SungaiWilayah II Propinsi Gorontalo pada tahun 2018 tidak ada proyek pekerjaan normalisasisaluran induk di Paguyaman dengan nilai proyek sejumlah Rp9.595.156.000,00(sembilan milyar lima ratus sembilan puluh lima juta seratus lima puluh enam riburupiah) sebagaimana yang disampaikan oleh Terdakwa kepada Saksi Zulkifli Banun,S.T. tersebut, dimana rangkaian katakata bohong

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2(dua) tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat salingbersesuaian menguatkan dalildalil Cerai Gugat Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan surat gugatan Penggugat yang telah diakui sebagain olehTergugat, maka ditemukan fakta, bahwa; Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Penggugat merasa dibohongi oleh Tergugat,namun Tergugat merasa tidak pernah bohong

diupayakan mediasi, namun oleh karena Tergugattidak pernah hadir dalam persidangan maka Majelis Hakim merasa cukupberalasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediator dalam upaya perdamaian, halini Sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari 2018 sudahtidak rukun sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak perhatian,kurang memberi nafkah, sering bohong

alat bukti kwitansi dan nota pembelian yang benar dan sah,untuk menetapkan alasan pertimbangan yang sebenarnya. lronisnva hanyamendasari keterangan saksi yang tidak jelas, fakta kebenarannya dan suratsurat yang dibuat hanya untuk menguntungkan diri sendiri pihak Penggugat,yang dibuat secara tidak wajar sebagai alat untuk menekan terdakwa olehJaksa Penuntut Umum (JPU) dan Hakim Ketua Majelis dalam Persidangan,sampai Hakim Ketua Majelis membentakbentak dengan megeluarkan katakata yang tidak wajar ("bohong

Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Termohon sampaidengan saat ini tidak dikaruniai anak karena Termohon memberipengakuan bohong tak ikut KB, ternyata setelah menikah 7 bulanTermohon ketahuan masih memakai alat kontrasepsi KB (spiral) ;3.