Ditemukan 13874 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-06-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/G/2011/PHI.PN.TPI Tanggal 15 Juni 2011 — - RACHMAD (Penggugat)
- PT. DRYDOCKS WORLD PERTAMA (Tergugat)
71 — 35
71 — 35
melanggar aturan hukumketenagakerjaan yang berlaku yaitu= pasal 151, 152 UUK tahun 2003 ;Menimbang, bahwa sejak diputuskan sepihak oleh Tergugat, sesuai pasal 155 ayat (2) yaituselama Putusan Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial belum ditetapkan, makaPengusaha maupun pekerja/buruh harus tetap melaksanakan kewajibannya dan kenyataannyaPenggugat tidak lagi menerima hakhaknya setelah dinyatakan mendapatkan Pemutusan HubunganKerja (PHK) sepihak dari Tergugat yaitu sebesar upah bulanan dikalikan
Putus : 23-06-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2639 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Juni 2014 — 1. YO LIAN NIO alias YETTY, dkk. VS YO HOK TJOAN alias LIE HOK TJOAN dan 1. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, 2. YO ING TJUN alias DADANG
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
besar diantara seluruh ahliwarispengganti tersebut;Bahwa karena tanah dan bangunan yang merupakan harta peninggalan dariAlmarhum YO GOAN LIONG dan Almarhumah THIO TJOEN NIO tersebuttelah dikuasai oleh Tergugat secara melawan hak dan melawan hukum secaraterus menerus sejak tahun 1970 sampai dengan sekarang (selama + 41 tahun),yang apabila disewakan atau dikontrakkan akan menghasilan uang sewa/kontrakdengan perhitungan sewa/kontrak pada saat ini sebesar Rp.15.000.000,(limabelas juta rupiah) per tahun dikalikan
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0028/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
gugatanrekonvensi dengan nilai yang besar nominalnya, oleh Majelis Hakim dinilaisebagai gugatan yang berlebihan dan di luar Kemampuan Tergugat/PemohonKonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka majelishakim menentukan sendiri bahwa jumlah yang wajar dan memenuhi rasakeadilan bila dalam hal ini Tergugat/Pemohon Konvensi dihukum membayarnafkah lampau (madiyah) selama 2 tahun 6 bulan atau (30 bulan) kepadaPenggugat/Termohon Konvensi sebesar Rp 800.000.00, (delapan ratus riburupiah) perbulan dikalikan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455/B/PK/PJK/2013 Tanggal 16 Januari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan berakhirnya penggunaan rigmilik BUT Sedco Forex International Drilling, Inc maka kontrak antaraTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dengan BUTSedco Forex International Drilling, Inc hanyalah kontrak penyediaan ExpertDrilling Personnel saja untuk bekerja di "Hibiscus";bahwa dalam invoice dari BUT Sedco Forex International Drilling, Inchanya tertera "to invoice you per Operating Assistance Agreement permonth", dan jasa yang diserahkan dihitung dari tarif harian (daily rate)dikalikan
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0800/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
38 — 17
tanpa alasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan Majelis sendirisebagai alat bukti (fakta natoor) bahwa biaya hidup minimal di Tanggamussetidaknya untuk makan dan minum 3 kali sehari bagi orang dewasasetidaknya adalah sebesar Rp. 25.000 s/d Rp. 30.000,, maka denganmempertimbangankan kelayakan hidup minimal serta kemampuanekonomi Tergugat Rekonvensi, maka Majelis menetapkan nafkah lampauyang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi adalah sebesar Rp. 25.000. per hari dikalikan
Register : 15-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Bahwa terhadap tuntutan nafkah selama masa Iddah Tergugat Rekonvensikeberatan, Tergugat Rekonvensi akan menyanggupinya dengan hitungansebesar Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) perhari dikalikan 90 harisejumlah Rp. 3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah);2. Bahwa terhadap tuntutan mutah Tergugat Rekonvensi keberatan jika harusdalam bentuk uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), TergugatRekonvensi akan menyanggupinya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah);3.
Register : 16-08-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Bgl Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
YARLIS
Tergugat:
1.ANNIMAR
2.MUHAMMAD YUSUF
65 — 43
YARLIS
Tergugat:
1.ANNIMAR
2.MUHAMMAD YUSUF
65 — 43
tetaplTergugat dan Tergugat II tidak mau kelaur dari rumah tersebutdengan alasan yang tidak syah.Bahwa akibat tidak bisa dikontrakan rumah yang 3 ( tiga ) pintutersebut oleh Penggugat maka Penggugat telah mengalamikerugian matril sebesar Rp. 7.500.000 ( liam juta rupiah )pertahunnya atas 3 ( tiga ) pintu rumah tersebut dan jika dikalikanselama kurang lebih 5 ( lima ) Tahun sehingga Penggugatmengalami kerugian terhadap keuntungaa yang diperolah atassewa rumah 3 (tiga) pintu tersebut sebesar:Rp.7.500.000 dikalikan
Register : 10-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 23 Nopember 2016 — -Harianto bin Bunandar
-Patmawati binti Buba
15 — 5
15 — 5
Oleh karenanya Penggugat Rekonvensi menuntut agarTergugat Rekonvensi memberikan nafkah tersebut sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan dikalikan 30 (tiga puluh) bulan, makaberjumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah).
Register : 17-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 233/Pid.B/2017/PN Sbs Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HARIYONO
Terdakwa:
Daswadi alias Idas bin Arifin
29 — 5
HARIYONO
Terdakwa:
Daswadi alias Idas bin Arifin
29 — 5
Terdakwa menyimpan kabel listrik yang berisitembaga tersebut kemudian Terdakwa membawa kabel listrik yang berisitembaga ke arah Tebas dan di Tebas Terdakwa numpang menimbangkabel di tempat saksi MASTUR dengan dibantu saksi SUHENDI yangmenimbang kabel, selanjutnya kabel yang berisi tembaga tersebutTerdakwa bawa ke Pemangkat dan tengah jalan Terdakwa bertemudengan mamang gerobak yang membeli barang bekas dan Terdakwa jualtembaga dari kabel tersebut dengan harga Rp52.000, (lima puluh duaribu rupiah) dikalikan
Register : 24-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1965/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
iddahsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan Tergugat Rekonvensi hanyamenyanggupi sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) selamamasa iddah, Maka Majelis Hakim menetapkan nafkah iddah sesual dengankemampuan dan pekerjaan Tergugat Rekonvensi sebagai pegawai BankSyariah Sragen yang mempunyai penghasilan tetap setiap bulan, maka MajelisHakim menetapkan nafkah iddah yang harus diberikan Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah )perbulan dikalikan
Register : 24-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Btg Tanggal 11 April 2017 — - PARNO Bin SUMAR, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;
- DARYOSO bin SUROTO, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;
- MUSAFIR bin SUROTO, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;
- CAMES bin SUROTO, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;
- SUBAKIR bin SUROTO, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;
- JUHARTI binti SUROTO, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;
- MUJAPAR bin SUROTO selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;
MELAWAN
- MERAH Binti KARMUJE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;
- RAâÃÂÃÂAMI Binti KARMUJE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
- TINI Binti KARMUJE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
- DASARI Bin KARMUJE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
71 — 11
71 — 11
Memohon agar pengadilan negeri batang memberi hukuman ganti rugiatas penguasaan tanah sawah dan darat yang dikuasai oleh pihakTergugat terhitung sejak dari Surat Pernyataan tahun 2007 dibuat, yangdijadikan bukti kKepemilikan tanah sampai dengan tahun 2016 (9) tahunterhitung pertahun 5 juta Rupiah dikalikan 9 tahun total 45 juta Rupiahmohon agar di putuskan karena pihak tergugat telah mengambil hakorang lain pelanggaran hukum sehingga mengalami kerugian materi,fisik, martabat dan kehormatan;SubsiderApabila
Register : 11-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTA AMBON Nomor 2/Pdt.G/2016/PTA.AB Tanggal 18 Maret 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
110 — 28
110 — 28
No. 2/Pdt.G/2016/PTA.ABdiatas sehingga berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonpensi tersebut dapatditetapbkan bahwa hasil jasa angkutan angkot minibus Suzuki Carry Futuratahun 2014 Nomor Polisi DE 1177 LU tersebut adalah harta bersama denganperincian perbulan hasil kotor dikurangi upah sopir dan dikurangi lagi biayaoperasional miminal 25 % dari sisa = hasil bersih dikalikan 14 bulan (sejakgugatan cerai bulan Nopember 2014 s/d Desember 2015) atau kongkritnyaRp.6.900.000,00 Rp.1.200.000,00 =Rp5.700.00,00
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Rhl Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
KASMAN SIALLAGAN
Tergugat:
BILSON MARBUN
125 — 62
KASMAN SIALLAGAN
Tergugat:
BILSON MARBUN
125 — 62
Rp. 950.000,50.000 x 19 Pokok pohon sawit. 2 Biaya Ongkos Tanaman 1 (Satu) batang bibit sawit Rp. 665.000,Rp. 35.000 X 19 Batang Sawit; 3 Biaya perawatan tanaman termasuk pupuk danRp. 2.850.000,racun 1 (Satu) batang sawit menghabiskan biayasebesar 50.000 / (per) Tahun X (kali) 19 batangpohon, dan X (dikalikan) 3 Tahun; 5 Hasil panen 19 (Sembilan belas) batang sawit / Rp. 15.600.000,(per) bulan 130 Kg X (kali) 120 Bulan (10 Tahun)= 15.600 Kg X (kali) Rp. 1000. aaa eeey JUMILAH Rp. 20.065.000, TOTAL
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1572/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa batasan maksimal usia anakyang masih berhak nafkah dari bapaknya adalah 21Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat nafkah keduaanak kepada Tergugat Rekonvensi sebesar Rp3.000.000,00, (tiga juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Tergugat Rekonvensimenjawab bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi akan memberikan haknafkah anak sebesar Rp1.000.000,00, (Satu juta rupiah) yang masingmasing diberikan kepada dua (2) anak, dan setiap tahunnya dikalikan
Putus : 19-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 09/PDT/2013/PT.PLG. Tanggal 19 Februari 2013 — WAHIDIN WAHID BIN WAHID vs G O P A R A S A M
28 — 15
28 — 15
SUMBER JAYA yang dibawahkendali dan tanggung jawab PENGGUGAT agar dapat beroperasional denganbaik, maka PENGGUGAT melakukan penimbunan tanah usaha tersebut karenatanah lokasi usaha rawa dalam sedalam 2 (dua) meter dengan luas + 2 Ha denganribuan kubik tanah, yang jika dihitung per tongkang Rp.100.000, (seratus riburupiah) dikalikan 8000 Tongkang seluruhnya mencapai Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) agar usaha tersebut dapat dicapai oleh masyarakat kelokasi Penggilingan pabrik padi, sawmill
Putus : 29-07-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/Pdt/2010 Tanggal 29 Juli 2010 — DONATUS SAMBI RAJA, dkk ; H. NANANG
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian dari pohon Pisang saja adalah : jumlah pohon pisang 74pohon, 1 pohon akan beranak 10 apabila dikalikan 74 menjadi 740pohon, 1 tahun berbuah 2 kali menjadi 740 menjadi 1480 pohon =1480 tandan, apabila dalam satu tandan diperkirakan Rp 15.000,Hal. 11 dari 27 hal. Put.
Register : 31-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 21/G/KI/2021/PTUN.PLK Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
Termohon:
PEMANTAU KEUANGAN NEGARA ( PKN )
187 — 199
BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
Termohon:
PEMANTAU KEUANGAN NEGARA ( PKN )
187 — 199
Register 013/XII/KI KaltengPS/2020.jika digabung objek sengekta a quo dengan register nomortersebut diatas, maka maka setelah dikalkulasi data yangdiminta Pemohon adalah 11(Sebelas) data informasi yangdimohon di 31 (tiga puluh satu) kegiatan, apabila di jumlahHalaman 16 Putusan Perkara Nomor 21/G/KI/2021/PTUN.PLKdengan perhitungan 11 dikalikan 31 sama dengan 341dokumen, dan apabila di jumlah secara keseluruhannyayakni 341 Dokumen kemudian apabila dihitung perlembardapat dipastikan dengan jumlah yang
Putus : 14-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069/B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 September 2016 —
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Transportasi Pembelian Semen119.703.089.329212.623.378.70492.920.289.375 Total Nilai Pembelian 954.944.841.677, 823.852.000.001 131.092.841.676 Halaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 1069 B/PK/PJK/2016 Koreksi Negatif Pembelian Semen sebesar Rp224.013.131.051 ,00Bahwa Terbanding melakukan koreksi negatif pembelian semen sebesar134.625 MT (ekuivalen sebesar Rp224.013.131.051) yang diperoleh dari mutasipositif (penambahan) dalam metrik ton, sebagaimana yang terdapat dalaminventory report (mutasi (+)) dikalikan
Register : 06-02-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 03/Pdt/G/2012/PN.Pwr Tanggal 6 Agustus 2012 — ROBINGAH MEMBERI KUASA KEPADA : TJAHJONO, SH dan MAHMUD RIYADH, SH (PENGGUGAT) >< ARBANI MEMBERI KUASA KEPADA : KASRAN, SH dan UMI MUJIARTI, SH
223 — 67
223 — 67
minta ganti rugisebasar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap satu harinyadikalikan selama lima tahun, dengan demikian Penggugat sangatkeberatan karena syarat tersebut dari Tergugat adalah melanggarasas kepatutan ;10.Bahwa sesuai dengan kesepakatan Lisan bahwa apabila sebelum11.masa kontrak habis kemudian Penggugat akan menggunakan rumahobyek sengketa tersebut maka Penggugat akan mengembalikan uangsisa kontrak yang belum dijalani kepada Tergugat sebesar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah) dikalikan
Register : 30-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Gliter Indo Pratama) dengan mendapatkanpenghasilan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa nafkah iddah yangharus diberikan oleh Tergugat Rekonpensi haruslah disesuaikan dengankemampuan dankelayakan hidup minimal yaitu sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan dikalikan 3 bulan sehingga jumlahnya Rp.6.000.000,hal 38 dari 42 hal.put.no.1208/Padt.G/2019/PA.Pwr(enam juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai mutah haruslah diberikan dari suamiyang akan menceraikan isterinya, apalagi sesuai dengan