Ditemukan 17490 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • di persidangan. yaitu berupa alat bukti sdan dua orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas dan dina onsMajelis Hakim sebaga) berikut,Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P yang diajukan PengquaatMajelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P tersebut meerupakan fotokop: sahdari suatu akta autentik, khusus dibual sebaga: alat bukt telah dinazagelenserta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyala cacokdengan demikian alat bukti P tersebul telah memenuhi persyaratan form
Register : 14-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48286/PP/M.XV/99/2013
Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
10326
  • Meminta agar jumlah pajak yang terhutang untuk Masa Pajak Desember 2008 sebesarRp308.835.197,00.MemperhatikanMengingatbahwa berdasarkan ketentuan Pasal 76 Undangundang Pengadilan PajakNomor : 14 Tahun 2002, Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan,beban pembuktian serta penilaian pembuktian dalam rangka menemukankebenaran materiil (substance over form).bahwa Hakim Anggota Djangkung Sudjarwadi, S.H., LLM. berpendapatberdasarkan fakta dan bukti yang terungkap dalam persidangan terbuktibahwa penerbitan
Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 862 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — GERRY SURYO HARSANING VS SUNARTO
1718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa perlawanan Pelawan dalam perkara aquo ditujukan ataspelaksanaan aanmaning penetapan pelaksanaan putusan perkara yangdimohonkan eksekusi , akan tetapi dalam perlawanan Pelawan jugamengajukan tuntutan agar Terlawan mengembalikan kelebihan pembayaranhutang kepada Pelawan, sehingga terhadap dua tuntutan pokok atasperbuatan hukum yang berbedat idak dapat disatukan dalam satu gugatanuntuk itu menjadikan perlawanan Pelawan dalam perkara a quo menjadi kaburatau cacat form
Register : 08-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara form, CG Hadir antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(serabutan), tempat tinggal di
Register : 21-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0500/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • PUTUSANNomor 0500/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara form, CG Hadir antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Kabupaten
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara form, CG Hadir antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan bengkel,tempat tinggal di Kabupaten
Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
17039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan identifikasi jenis barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali sebagai tersebut diantaranya PIB, Invoice, Bill of Lading, Form E. Sedangkan dalam PIBHalaman 4 dari 13 halaman.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Grt
Tanggal 19 Maret 2014 — ELAN. DKK Lawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, cq. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Community Branch Garut
19770
  • menyebutkanberapa jumlahnya;e Bahwa setahu saksi, pegawai penggugat tinggal 4 oang saja;e Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan atau omzet tasyang dihasilkan oleh penggugat saat ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, baik Penggugat maupunTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil Penggugat serta untukmembuktikan dalildalil Jawabannya, Tergugat telah mengajukan alat bukti surat yakni:1Fotokopi sesuai asli Form
    Aplikasi Kredit Bank Mandiri tertanggal 2 September2010 yang ditandatangani oleh Elan dan Yati Rohayati, selanjutnya diberi tandaT1;Fotokopi sesuai asli Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK) NomorBBD.GRT/0143/2010 tanggal 1 Oktober 2010, selanjutnya diberi tanda T2;Fotokopi sesuai asli Perjanjian Kredit Modal Kerja Penggugat dan TergugatNomor CO.GRT/PKKMKKUR/005/2010 tanggal 5 Oktober 2010, selanjutnyadiberi tanda T3;Fotokopi sesuai asli Form Aplikasi Kredit Bank Mandiri tertanggal 22 Agustus2011
    yang ditandatangani oleh Elan dan Yati Rohayati, selanjutnya diberi tandaT4;Fotokopi sesuai asli Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK) NomorBBD.GRT/0298/2011 tanggal 22 September 2011, selanjutnya diberi tanda T5;Fotokopi sesuai asli Addendum I Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor CO.GRT/PKKMKKUR/005/2010 tanggal 05 Oktober 2010 tentang Perpanjangan Jangka10111213141516Waktu dan Tambahan Limit Kredit tanggal 28 September 2011, selanjutnyadiberitanda T6;Fotokopi sesuai asli Form Aplikasi Kredit
    Bank Mandiri tertanggal 4 September2012 yang ditandatangani oleh Elan dan Yati Rohayati, selanjutnya diberi tandaT7;Fotokopi sesuai asli Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK) NomorBBD.GRT/0219/2012 tanggal 26 September 2012, selanjutnya diberi tanda T8;Fotokopi sesuai asli Addendum IT Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor CO.GRT/PKKMKKUR/005/2010 tanggal 05 Oktober 2010 tentang Perpanjangan JangkaWaktu Kredit tanggal 26 September 2012, selanjutnya diberi tanda T9;Fotokopi sesuai asli Form Aplikasi
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 11 Juli 2013 — PT. SEPATU BATA TBK ; NASRUN YUSUF, dkk
11427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :(1) Panitia P4P berkewajiban untuk melimpahkan keputusankeputusan P4P (berikut berkas perkaranya yang telah diminutasidengan sepurna), setelah diputus di PT.TUN Jakarta kepadapanitia/Panitera Muda PHI di tempat kedudukan P4D yangmemutus perkara, dengan berita acara yang memuat Nomor Urut,Nomor Perkara, jenis perselisihan, nama para pihak, tempattinggal/kedudukan para pihak, tanggal diterima berkas dariPanitera P4P, tanggal keputusan P4P, amar keputusan, biayaperkara (apabila ada), keterangan (Form
    (Form PL5);2) Panitera/Panitera Muda PHI tersebut setelah menerima berkasperkara yang telah diminutasi dengan sempurna dari Panitera P4P,mencatat dalam buku bantu yang memuat halhal yang tersebutpada angka 1;Hal. 27 dari 32 hal. Put. Nomor 184 K/Pdt.Sus/20121.
Register : 17-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
527
  • lsdsemihidden1llsdunhideused1 lsdlockedO Body Text Indent 3;lsdsemihidden1llsdunhideused1 lsdlockedO Block Text;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO Hyperlink;lsdsemihidden1lsdunhideused1 lsdlockedO FollowedHyperlink;lsdgqformat1 lsdpriority22lsdlockedO Strong;lsdqformat1 lsdlockedO Emphasis;lsdsemihidden1lsdunhideused1 lsdlockedO Document Map;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO Plain Text;lsdsemihiddenllsdunhideused1 lsdlockedO Email Signature;lsdsemihidden1llsdunhideused1 lsdlockedO HTML Top of Form
    ;lsdsemihidden1lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Bottom of Form;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO Normal(Web);lsdsemihidden1l lsdunhideused1 lsdlocked0 HTMLAcronym;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO0 HTMLAddress;lsdsemihiddenl1 lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Cite;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Code;lsdsemihidden1lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Definition;lsdsemihiddenl1lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Keyboard;lsdsemihidden1lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Preformatted;lsdsemihiddenl
Register : 26-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0181/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • lsdunhideused1 lsdlockedO Date;Ilsdunhideused1lsdlockedO Body Text First Indent;lsdunhideused1 lsdlockedO Body Text FirstIndent 2;lsdunhideused1 lsdlockedO Note Heading;lsdunhideused1 lsdlockedO BlockText;Isdunhideused1 lsdlockedO Hyperlink;lsdunhideused1 lsdlockedOFollowedHyperlink;lsdsemihiddenO Ilsdqformatl1 Ilsdpriority22 lsdlockedOStrong;lsdsemihiddenO lsdqformat1 lsdlockedO Emphasis;lsdunhideused1lsdlockedO Plain Text;lsdunhideused1 lsdlockedO EmailSignature;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Top of Form
    ;lsdunhideused1lsdlockedO HTML Bottom of Form;lsdunhideused1 lsdlockedO Normal (Web);:lsdunhideused1 lsdlockedOHTML Acronym;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Address;lsdunhideused1lsdlockedO HTML Cite;lsdunhideused1 lsdlockedO HTMLCode;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Definition;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Keyboard;lsdunhideused1 lsdlockedOHTML Preformatted;lsdunhideused1 lsdlockedO HTMLSample;lsdunhideused1 lsdlockedO0 HTML Typewriter;lsdunhideused1lsdlockedO HTML Variable;lsdunhideused1 lsdlockedO
Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2175/B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan identifikasi jenis barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon PK sebagai tersebut di antaranya PIB,Invoice, Bill of Lading, Form E.
    Lainlain6402.99.10.00 Dilengkapi logam pelindung Jari6402.99.90.00 LainlainBahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas maka MajelisHakim Agung menyimpulkan terhadap barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam PIB Nomor : 161349tanggal 24 April 2012 berupa Youth, Children and Adult Plastic Footwear,adalah buatan China yang mendapatkan fasilitas tarif Bea Masuk berdasarkanAseanChina Free Trade Area (ACFTA) yang dibuktikan dengan Certificate ofOrigin berupa Form
Register : 14-05-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat: MARHAENITA BR BANGUN Tergugat: PT. Bengkalis Kuda Laut
21942
  • Surat Pernyataan Bersedia dipanggil untuk menyelesaikan halhal yangbelum terselesaikan (BuktiP8)Surat Pengakuan Hutang (BuktiP9)Mengisi Form Serah terima Pekerjaan Karyawan Keluar (BuktiP10)Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BuktiP11)02090 5Surat Pernyataan Siap Dihubungi untuk Koordinasi Pekerjaan (BuktiP12)Halaman 9 dari 24 Putusan PHI Nomor : 49/Pdt. SusPHI/2020/PN.
    Bahwa pada tanggal 8 s.d 13 Juli 2019 Penggugat tidak masuk kerjadengan alasan Cuti, selanjutnya pada hari pertama masuk kerja tanggal15 Juli 2019 terjadi Serah Terima Pekerjaan Penggugat disertai dengan 2lembar Surat Pernyataan Penggugat yang masingmasing berisikesediaannya dihubungi, dipanggil untuk koordinasi menyelesaikan halhalyang belum terselesaikan, pengakuan hutang dengan kesediaan untukpemutongan gaji dan dilengkapi dengan Form Serah Terima Pekerjaansesuai (Bukti P3, T7, T8,T9, T10, T11
Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2062 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — PT AVERY DENNISON INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20768 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2062/B/PK/PJK/2017 untuk Surat Pemberitahuan Pajak Penghasilan Wajib Pajak Badan Tahun Pajak2009;Bahwa dengan demikian, alasan bahwa Terbanding tidak dapat memastikanbahwa Pemohon Banding telah salah melakukan pencatatan ganda FakturPajak dalam Surat Pemberitahuan masa Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakMei 2009 adalah tidak benar, karena secara substance over form tidak adapenjualan yang dicatat dua kali dengan nilai sebesar Rp4.865.171.695,00;Bahwa lebih lanjut, penjelasan Pasal 29
    Karena secara substanceover form tidak ada penjualan yang dicatat dua kali dan yang kami terimauang hasil penjualannya dengan nilai sebesar Rp 4.865.171.695.Sampel sebagai dokumen pendukung juga telah kami serahkan dalamproses persidangan (Lampiran 5).
Register : 16-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 356/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 September 2017 — MOSES LEONARDO GOKMASTUA >< PT.LOT Epc.INDONESIA CS
5439
  • Perjanjian Kerja WaktuTertentu No.15/KAREPCSITE/04/2014 tanggal 4 April 2014, (selanjutnyadisebut "Perjanjian PKWT") yang dimana Penggugat dipekerjakan denganposisi sebagai Senior Manager HSSE untuk ditempatkan di Proyek TankStorage Terminal KarimunIndonesia (Bukti T 1);Bahwa setelah bekerja kurang lebih 1 (satu) bulan dimana Penggugatmengajukan Permohonan Cuti kepada Tergugat terhitung sejak dari tanggal23 Mei 2014 sampai dengan 31 Mei 2014 berdasarkan Surat PermohonanCuti atau Leave Application Form
    satunya "Tidak datang bekerja selama periode pemberitahuan,manjemen berhak untuk memulihnkan periode yang belum terlayanipemberitahuan dari salah satu hukum iuran termasuk upah, cuti jika adasemacam iuran lainnya dibayar oleh Perusahaan" Jelas Pasal 6 PKWTtersebut tidak dapat menjadi dasar jika Penggugat menuntut atau memintahak material nya kepada Tergugat karena Penggugat jelas seharusnyasudah masuk kerja kembali pada tanggal 2 Juni 2014 berdasarkan SuratPermohonan Cuti atau Leave Application Form
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN KNG
Tanggal 28 Februari 2019 — FEBBI FAHMI GINANJAR Bin JOHARI ZAKARIA
716
  • penggeledahan ditemukan 10 (sepuluh)linting Narkotika diduga jenis Tembakau Hanoman/Gorila didalambekas bungkus rokok merk Magnum Mild warna biru yang disimpandidalam saku celana levis depan sebelah kiri yang dikenakan terdakwa,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa dan diamankan keKantor Satuan Reserse Narkoba Polres Kuningan untuk diproses lebihlanjut; Bahwa terdakwa membeli Narkotika diduga jenis TembakauHanoman/Gorila dengan cara terdakwa menghubungi lewat chatAkun Line ke TK Shop om minta Form
    penggeledahan ditemukan10 (sepuluh) linting Narkotika diduga jenis TembakauHanoman/Gorila didalam bekas bungkus rokok merk Magnum Mildwarna biru yang disimpan didalam saku celana levis depan sebelahkiri yang dikenakan terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dibawa dan diamankan ke Kantor Satuan Reserse NarkobaPolres Kuningan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa membeli Narkotika diduga jenis TembakauHanoman/Gorila dengan cara terdakwa menghubungi lewat chatAkun Line ke TK Shop om minta Form
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 26/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
PT Indotama Partner Logistics,
Tergugat:
PT Makmur Berkah Amanda
Turut Tergugat:
1.Notaris Dr. IrawanSoerodjo, SH,MS
2.Notaris PPAT Agus Widjaja, SH
18050
  • Form Penyerahan Pergudangan dan Industri tanggal 02 Februari 2016yang ditandatangani pihak Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa, seluruh seluruh kewajiban Tergugat sebagai penjual telahdilaksanakan dengan baik. Hal ini sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Serah Terima Gudang dan Form Penyerahan Pergudangan danIndustri;5.
Register : 03-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 30 Nopember 2016 — PT. FOSROC INDONESIA; Melawan; NAMU SAMIR (NAMU);
4716
  • Tetapi sampai saat ini tidak ada laporan dariTergugat maupun pihak lain tentang keberadaan mesinmesin tersebut.Bahwa bentuk pengeluaran barang dari Perusahaan, harus melaluiprosedur sebagai berikut: Mengisi Surat Pengeluaran Barang (SPB) yang harus diisilengkap, dan disetujui oleh departemen head = yangbertanggungjawab atas barang tersebut, tergantung pada tujuanuntuk apa barang tersebut dikeluarkan dari Perusahaan; Form pengeluaran barang ditanda tangani oleh inisiator/oembuatsurat jalan, bagian
    Form surat pengeluaran barang No. MTC/SPB/0001/IX/2014tanggal 1 September 2015 berisi keterangan pengeluaran barangbarang berupa mesinmesin untuk keperluan pabrikasi dan repair dibengkel PT.
    SBC Jakarta, yaitu:22.1. 1 unit screw conveyor 18 TPH;22.2. 1 unit Gearbox + motor 5.5. kw;22.3. 1 unit Docking station aggregate;22.4. 1 set frame support screw conveyor set;22.5. 1set frame alat bantu set.Bahwa ternyata dalam form SPB yang dibuat oleh Tergugat, hanyaditandatangani oleh Tergugat selaku Maintenance Lead sekaligussebagai penanggungjawab yang telah mendapat pelatihan mengenaipenggunaan mesinmesin tersebut di AGF Dubai Uni Emirat Arab padaHal.7 dari 60 hal. Putusan.
    Wahyusebagai Warehouse Supervisor karena Tergugat tidak pernahmenyerahkan form SPB tersebut ke Sdr. Wahyu. Padahal seharusnyaform SPB tersebut diserahkan ke Sdr. Wahyu untuk dicek ulang jenisbarang yang keluar dari Perusahaan, kemudian setelah barang keluar,SPB disimpan oleh Sdr. Wahyu untuk file.Bahwa pada kenyataannya, Surat Pengeluaran Barang atas barangbarang berupa mesinmesin ex Project Java tersebut tidak pernahdiserahkan ke Sdr. Wahyu selaku warehouse supervisor.
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Bdg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Emelia Raski,SH
Terdakwa:
1.SRI MULYATI BINTI AS EFENDI
2.HERNI BINTI HAMID
149170
  • 1 (satu) lebar GUEST REGISTRATION FORM No. 013511.

Seluruh barang bukti tersebut diatas dipergunakan dalam perkara terdakwa an. MUHAMMAD FAISAL AKBAR Alias ALFA Bin BAMBANG SUGENG.

6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

.> Disita dari ITO MURATAWAN : 1(satu) lembar Bill Rcvr: IDEAS21029 tertanggal 27 Mei 2017(GUEST FOLIO ). 2 (dua) lembar TERA Booking ( noreplyboking@traveloka.com )tanggal 27 Mei 2017 ID 1008308930. 1 (satu) lebar GUEST REGISTRATION FORM No. 013511.Semua barang bukti diatas dipergunakan dalam perkaraterdakwa an. MUHAMMAD FEISAL AKBAR.5.
Disita dari YANI MULYANI : 1 (satu) buah buku laporan penilaian hasil belajar siswa sekolahdasar negeri babakan atas nama IMELDA OKTAVYANI tanggal 19Juli 2014. 1 (Satu) buah mini dress warna Merah. 1 (satu) buah Bra warna Hitam. 1 (satu) buah celana dalam warna Hitam.> Disita dari TITTO MURATAWAN : 1(satu) lembar Bill Revr: IDEAS21029 tertanggal 27 Mei 2017(GUEST FOLIO). 2 (dua) lembar TERA Booking ( noreplyboking@traveloka.com )tanggal 27 Mei 2017 ID 1008308930. 1 (satu) lebar GUEST REGISTRATION FORM
tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup dan tidak ada alasanuntuk mengalihkan ataupun untuk menangguhkan penahanan tersebut,berdasarkan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu)keping CD yang isinya 2 (dua) adegan Video Porno s/d 1 (satu) lembarGuest Registration Form
Disita dari YANI MULYANI : 1 (satu) buah buku laporan penilaian hasil belajar siswa sekolahdasar negeri babakan atas nama IMELDA OKTAVYANI tanggal19 Juli 2014. 1 (satu) buah mini dress warna Merah. 1 (satu) buah Bra warna Hitam. 1 (satu) buah celana dalam warna Hitam.> Disita dari ITO MURATAWAN : 1(satu) lembar Bill Rcvr: IDEAS21029 tertanggal 27 Mei 2017(GUEST FOLIO ). 2 (dua) lembar TERA Booking ( noreplyboking@traveloka.com )tanggal 27 Mei 2017 ID 1008308930. 1 (satu) lebar GUEST REGISTRATION FORM
Register : 02-07-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 38 / Pid.B / 2012 / PN.Tjg
Tanggal 2 Juli 2012 —
627
  • ADARO INDONESIA dengan Nilai 1.375.827.000,- ( satu milyar tiga ratus tujuh puluh lima juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu Rupiah) tertanggal 10 Nopember 2011 ke alamat nama SUJARWO ; 1 (satu) lembar Form Pemeriksaan Dokumen Ganti rugi tanah dan tanaman atas nama SUJARWO ; 1 (satu) lembar Formulir Pengukuran Lahan (Sketsa) atas nama pemilik SARBU tertanggal 02-04-2011 ; 2 (dua) lembar Memorandum dari ISWAHYUDI ke TONI SOBRAN, PT ADARO INDONESIA tertanggal
    ADAROINDONESIA dengan Nilai 1.375.827.000, ( satu milyar tiga ratus tujuh puluh limajuta delapan ratus dua puluh tujuh ribu Rupiah) tertanggal 10 Nopember 2011 kealamat nama SUJARWO ;1 (satu) lembar Form Pemeriksaan Dokuman Ganti rugi tanah dan tanaman atasnama SUJARWO ;1 (satu) lembar Formulir Pengukuran Lahan (Sketsa) atas nama pemilik SARBUtertanggal 02042011 ;2 (dua) lembar Memorandum dari ISWAHYUDI ke TONI Sobran PT ADAROINDONESIA tertanggal 31102011 tentang mohon persetujuan Pembayaran gantirugi
    ADAROINDONESIA dengan Nilai 1.375.827.000, ( satu milyar tiga ratus tujuh puluh lima jutadelapan ratus dua puluh tujuh ribu Rupiah) tertanggal 10 Nopember 2011 kealamat nama SUJARWO ;1 (satu) lembar Form Pemeriksaan Dokuman Ganti rugi tanah dan tanaman atasnama SUJARWO ;1 (satu) lembar Formulir Pengukuran Lahan (Sketsa) atas nama pemilik SARBUtertanggal 02042011 ;2 (dua) lembar Memorandum dari ISWAHYUDI ke TONI Sobran PT ADAROINDONESIA tertanggal 31102011 tentang mohon persetujuan Pembayaran gantirugi
    ADAROINDONESIA dengan Nilai 1.375.827.000, ( satu milyar tiga ratus tujun puluh limajuta delapan ratus dua puluh tujuh ribu Rupiah ) tertanggal 10 Nopember 2011 kealamat nama SUJARWO ;1 (satu) lembar Form Pemeriksaan Dokuman Ganti rugi tanah dan tanaman atasnama SUJARWO ;1 (satu) lembar Formulir Pengukuran Lahan (Sketsa) atas nama pemilik SARBUtertanggal 02042011 ;2 (dua) lembar Memorandum dari ISWAHYUDI ke TONI SOBRAN, PT ADAROINDONESIA tertanggal 31102011 tentang mohon persetujuan Pembayaran gantirugi
    ADAROINDONESIA dengan Nilai 1.375.827.000, ( satu milyar tiga ratus tujun puluh limajuta delapan ratus dua puluh tujuh ribu Rupiah) tertanggal 10 Nopember 2011 kealamat nama SUJARWO ;1 (satu) lembar Form Pemeriksaan Dokumen Ganti rugi tanah dan tanaman atasnama SUJARWO ;1 (satu) lembar Formulir Pengukuran Lahan (Sketsa) atas nama pemilik SARBUtertanggal 02042011 ;2 (dua) lembar Memorandum dari ISWAHYUDI ke TONI SOBRAN, PT ADAROINDONESIA tertanggal 31 10 2011 tentang mohon persetujuan Pembayaranganti