ClpBahwa selain ancaman tersebut, saksi IRWAN HENDARTO Bin SUDARSOjuga mengirim ancaman melalui SMS kepada saksi yang isinya :e Kapan kamu mau melunasi kekurangannya, semuanya Rp. 7.600.000,kalau tidak nanti YOSA mau saya massa dan orangorang yangmemasang judi ke YOSA akan saya suruh ke rumah kamu ;e "Gimana NDRA tulung ger caramu sama YOSA kaya gini rep mateni akutenan, tulung duwite mengko Ndra aja ngasi kelewatan dina, tulungdirampungna masalahe temenan, aku wis bebeh kupinge krungu omeanbae tulung

Yuliana Ratnaningrum,Perum GSP AB28/2 RT 03/RW 13, Gunungsimping, Cilacap dan ada buktikwitansinya ;Bahwa selain ancaman tersebut di atas, saksi pernah menghubungi saksiCANDRA KUSUMANINGRUM dengan katakata yang menekan ataumemaksa serta mengancam agar segera membayar hutangnya YOSANTABERRY BHIMANTARA dengan katakata ancaman Gimana NDRA tulungger caramu sama YOSA kaya gini rep mateni aku tenan, tulung duwitemengko Ndra aja ngasi kelewatan dina, tulung dirampungna masalahetemenan, aku wis bebeh kupinge

permohon ceraiPemohon, karena Termohon masih ingin mempertahankan rumahtangga,dan berharap Pemohon pulang kembali ke rumah Tulungagungkumpul dengan keluarga;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan Replik secaratertulis tertanggal 25 Mei 2021, pada pokoknya sebagai termuat dalam beritaacara persidangan;Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplik secaratertulis disertai dengan gugatan Rekonvensi mengenai hakhak seorang isteriyang diceral suaminya dan harta gono gini

bekassuaminya;Menimbang, bahwa dengan memperhitungkan kemampuan,memperhatian nilai kelayakan dan rasa keadilan Tergugat RekonvensiPutusan Cerai Talak, nomor 0828/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 18 dari 21sebagaimana sudah dipertimbangkan diatas, serta dikaitkan dengan kebutuhanhidup yang layak di Tulungagung maka wajar bila Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp 500.000 x 3 bulan = Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah),Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi perihal gono gini

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahterkumpul harta bersama/gono gini berupa :1.

Kabur atau tidak jelasnya Gugatan Penggugat dapat Tergugatkemukakan, antara lainPenggugat mendalilkan Selama perkawinan antara Penggugat danTergugat telah terkumpul Harta Bersama/ gono gini berupa:3.1.BakesSebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya dengan luas tanah72 M type 36 kapuas yang terletak di Villa Nusa Indah Blok B3 No.18 kecamatan gunung Putri, Kabupaten Bogor, surat sertifikat hakMilik No. 6279 atas nama NANA ARDILAH NINGSI, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan

Bahwa harta yang kami miliki bersama di bagi dua dengan isteri danbagian saya akan saya berikan seluruhnya kepada anakanak.Bahwa sudah benarbenar diakui oleh Tergugat Rekonvensi sebagaimanatertuang dalam Surat Pernyataan tertanggal, maka Harta Bersama yangdiperoleh selama masa perkawinan berlangsung sebagaimana di urai dalamangka 9 baik Harta Tidak Bergerak dan Harta Bergerak untuk dibagi sebagaiharta gono gini.

Dan bagian harta gono gini yang menjadi milik bagian dariTergugat Rekonvensi diserahkan kepada anakanak: Anak Pemohon danTermohon; Anak Pemohon dan Termohon; Anak Pemohon danTermohon;Anak Pemohon dan Termohon.

bertanggung jawab terhadap biaya pendidikan, dankesehatan sampai anakanak dewasa (menikah);c Bahwa harta yang kami miliki bersama di bagi dua dengan isteri danbagian saya akan saya berikan seluruhnya kepada anakanak.Bahwa sudah benarbenar diakui oleh Tergugat Rekonvensi sebagaimanatertuang dalam Surat Pernyataan tertanggal, maka Harta Bersama yangdiperoleh selama masa perkawinan bertang2ung sebagaimana di urai dalamangka 9 balk Harta Tidak Bergerak dan Harta Bergerak untuk dibagi sebagaiharta gono gini

, yang kemudian dikaitkan dengan adanya Suratpernyataan Tergugat Rekonvensi diatas meterai yang diketahuiKABAGBINRELIG ROWTPWERS SSDM POLRI tertanggal Mei 2014 buktiT.20 yang isi pokoknya mengenai harta Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi yang didapat selama dalam perkawinan di bagi dua dengan isteriPengugat Rekonvensi dan bagian harta gono gini yang menjadi milik dariTergugat Rekonvensi diserahkan kepada anakanak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi:Menimbang, bahwa terhadap gugatan

Hak Harta Gono Gini yaitu :Satu buah motor berdasarkan pernyataan Pemohon sanggup mengantiuang sebesar Rp 6.000.000 pada saat datang ke rumah Termohontertanggal 1 juli 2018 .Dengan bukti Stnk motor :Nomer RegistrasiNama PemilikAlamatMerk/TypeJenisModelTahun PembuatanIsi SilinderNomor Rangka /Nik / Vin : MH 35D9205CJ723278Nomor MesinWarnaBahan BakarWarna TNKBTahun RegistrasiNo: AD2361XV: Ragil Srikuntoro: Ngepringan Rt 13 Rw 06 Serenan juwiring klaten: Yamaha: Vega ZR/509: SPM /Sepeda motor: 2012:

mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, setiap perkara perdata wajib dilakukanmediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selain itu dengan didasarkan pada ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. yaitu bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya di bawah sumpaMenimbarelevan dengan @ gini

namunsampai pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebutTergugat tidak pernah datang dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai Kuasanya, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakdatangannya tersebut disebabkanalasan yang sah, oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuaidengan pasal 125 (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 55 yang berbunyi sebagaiberikut 20 sor nndud ai Lal Gl aut ol loi gl Gini

Setiawanmenikah dengan Tergugat)Merupakan Harta Bersama (gono gini) Tergugat dan Alm. Alm.Setiawan bin Poniman Daryo Suwito selama masa perkawinan.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuaifaraidh Islam .al. 6 dari 9 Hal. Pen. Perkara No.XXX3/Pdt.G/2016/PA Btm.6.

tersebut berawal ketika terjadi pertengkaran suamiistri kemudian keesokan harinya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya karena diusir istri / saksi korban ;2 Bahwa Pemohon berupaya memberi nafkah namun ditolak olehistri dan pada saat itu karena rumah tangga sudah tidak mungkinberlangsung lagi maka diajukan gugat cerai yang pada akhirnya diputus perceraian oleh Pengadilan Agama Mojokerto berdasarAkta Cerai No. 1814 / AC / 2012 / PA / Mr tanggal 01 Oktober2012 ;3 Bahwa atas kesepakatan, harta gono gini

MajelisHakim berkenan meletakan Sita Marital (Marital Beslaag) tehadap seluruhharta bersama (gono gini) sebagaimana Posita butir 3.a. dan 3.b.1, 2, 3,serta mohon agar sita tersebut dinyatakan sah dan berharga.8. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini mohon agardibebankan kepada Tergugat.Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Purwakarta cq.

dengan tidak disebutkan ciri dari obyek gugatanseperti nomor Polisii STNK, BPKB, warna, tahun perolehan dan caramemperoleh harta tersebut, maka obyek tersebut dianggap kabur yang sehinggaberakibat tidak dapat diterimanya gugatan rekonvensi dari PenggugatRekonvensi (niet ontvankelijk verklaara);Menimbang, bahwa apaapa yang menjadi keberatan bagi Pembanding didalam memori bandingnya disimpulkan bahwa Pengadilan Agama tingkatpertama tidak mempertimbangkan hak Penggugat Rekonvensi tentang hartagono gini

Slamet Riyadi 118 Prembun sesuaisertifikat Hak Milik No. 846 ;Menimbang, bahwa menginat harta warisan tersebut ternyatabukan dari harta asal kedua orang tua angkatnya atau dapatdikatakan merupakan harta pencarian (gono gini) serta telahmembuat surat Pernyataan Waris yang menutup hak waris Saudaraorang tua angkatnya, maka jelas Pemohon berhak mewaris karenamerupakan satu Pemberian HIBAH WASIAT atau WARISAN WASTAT untukPemohon dimana kedua orang tuanya angkatnya telah meninggaldunia, sehingga dengan

Menyatakan perbuatan dan tindakan para Tergugat I, II dan Illyang mengklaim harta pribadi Penggugat tersebut di atassebagai harta seharkat/harta gono gini antara Penggugatdengan alm. Tgk Ben bin Abbas dan akan membaginyasebagai harta peninggalan alm. Tgk Ben bin Abbas adalahsuatu perbuatan melawan hukum ;4. Menghukum para Tergugat I, II dan III untuk memisahkan hartasengketa tersebut di atas dari harta peninggalan alm. Tgk Benbin Abbas ;5.

Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 7Bahwa harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi hartabersama dan Apabila terjadi suatu perceraian, maka pembagian hartabersama (harta gono gini) diatur menurut hukum masing masing serta Jandaatau duda cerai hidup masingmasing berhak seperdua (1/2) dari hartabersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam peranjian perkawinan ;Bahwa jika Majelis Hakim menghendaki lain sehingga terjadi perceraian,

Bahwa Harta Gono Gini yang disebutkan dalam gugatan rekopensi poin 5memang benar adanya harta tersebut saat ini atas nama TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi, karena harta tersebut sepenuhnya hasilkerja Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi selama di luar negeri;3.

Halaman 14menjadi harta bersama dan Apabila teradi suatu perceraian, makapembagian harta bersama (harta gono gini) diatur menurut hukum masingmasing serta Janda atau Duda cerai hidup masingmasing berhak seperdua(1/2) dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam peranjianperkawinan ;.

Bahwa pada jawaban Termohon atas gugatan Pemohon yang di uraikansecara tertulis pada poin angka 5 (lima) yang di ajukan pada tanggal 05Oktober 2021, itu tidak benar, yang benar adalah Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan April 2021.Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 281/Pat.G/2021/PA.Jnp10.Bahwa Pemohon menolak catatan keluh kesah dari Termohon, yangdiajukan oleh Termohon dalam persidangan pada tanggal 05 Oktober 2021.Karena tidak beralasan demi hukum11.Bahwa harta gono gini

Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi atas harta gono ginatau harta bersama, Tergugat Rekonvensi menolak karena dianggap belummemenuhi unsur untuk di bahas dalam perkara cerai talak, sebab dasaruntuk di ajukan gugatan harta bersama atau harta gono gini setelahputusnya hubungan perkawinan yang berkekuatan hukum tetap.4.

Harta harus di bagi baru Surat Cerai Terbit karna Termohon SudahBanyak Menjual Tanah Dengan Mobil Serta banyak mengambil uangTagihan dengan Bukti Video Waktu Kami Berdua di Mediasi dan sekarangTermohon tidak mengetahui bahwa harta gono gini tidak ada bilangnyatermohon itu semua bohong harta itu memang nyata hanya saja Termohonmenyembunyikannya2.

Menetapkan pembagian harta bersama (gono gini) diatas masingmasingsetengah bagian sesuai menurut undangundang yang berlaku (Videpasal 97 Kompilasi Hukum Islam);5.

Memutuskan dan Menetapkan Harga Gono Gini untuk dibagisebagaimana ketentuan perundangundangan.5. Memohon Majelis Hakim yang mulia untuk mengabulkan permohonantergugat perihal Kesepakatan Perdamaian Sebagian atas tuntutanlainnya.6. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, untuk menguatkan dalildaalil gugatannva.

lagimempertimbangkan lagi lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada petitum jawaban dan dupliknya Tergugatmohon agar anak Penggugat dan Terguagat yang bernama ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT berada dalam hadhanah Tergugat,oleh karena permohonan tersebut tanpa didukung oleh dalildalil dan ataualasan serta tidak berdasarkan hukum, maka majelis menyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa bahwa Tergugat mohon kepada majelis hakimmengabulkan permohonan Tergugat agar harta gono gini

BahwaTergugat membantah dalil Penggugat yang menyatakan 1 unit mobilmerk honda Jazz BM 1520 VO merupakan harta bersama/gono gini,padahal sampai saat ini telah terhitung lebin kurang 2 tahun, mobiltersebutTergugat beli dengan cara kredit danTergugat bayar sendiri denganmencari cicilan sendiri tanpa sedikitpun uang dari Penggugat, danperluTergugat sampaikan kepada Majelis Hakim yang mulia,bahwaPenggugat sedikitpbun semasa hidup bersama,Penggugat tidakpernah sedikitpbun memberi nafkah/uang belanja kepadaTergugat

Putusan No.0000/Pdt.G/2020/PA.Pbr101520bersama yang diperoleh atau didapatkan semasa perkawinan PenggugatdenganTergugat hanya 2 (dua) harta yang Penggugat ajukan dalam pokokperkara, kalau sombong dan angkuh seperti ini sikapTergugat Penggugatakan gugat semua harta bersama (gono gini) yang diperolen selamaperkawinan antara Penggugat danTergugat termasuk tempattinggalTergugat sekarang dengan suami barunya.

BahwaTergugat membantah dan mengklarfikasi tentang kepemilikan hakyang diakui oleh Penggugat sementara proses pernikahan antaraTergugatdengan Penggugat merupakan pernikahan yang fasid, baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, makaproses pengajuan harta gono gini tersebut, mesti dinyatakan ditolak;3.

TIDUR DISINI sambil terdakwa tidur di bahu sebelah kanan korban, lalu korbanmenoleh ke arah sebelah kanannya sambil melihat terdakwa, kemudianterdakwa langsung mencium mulut korban namun korban menolak danmelawan dengan cara memukul badan terdakwa tapi terdakwa tetapmemaksa mencium mulut korban sambil terdakwa masukkan tangansebelah kanannya ke dalam baju korban, selanjutnya terdakwa meraba raba kedua payudara korban, namun korban keberatan dan tidak mau lalumengatakan kepada terdakwa JANGAN KEK GINI

TIDUR DISINI sambil terdakwa tidur di bahu sebelah kanan korban, lalu korbanmenoleh ke arah sebelah kanannya sambil melihat terdakwa, kemudianterdakwa langsung mencium mulut korban namun korban menolak danmelawan dengan cara memukul badan terdakwa tapi terdakwa tetapmemaksa mencium mulut korban sambil terdakwa masukkan tangan sebelahkanannya ke dalam baju korban, selanjutnya terdakwa meraba raba keduapayudara korban, namun korban keberatan dan tidak mau lalu mengatakankepada terdakwa JANGAN KEK GINI

Daihatsu Xenia dengan nopol DA 7807 BG warna Gray, dengan tipe: F601RV-GMDFJJ(XENIA VVTI-1300 CC) sejumlah Rp. 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah);

7) 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia dengan nopol DA 7237 AZ warna Putih tahun 2014, dengan tipe : F651RV-GMRFJ (4X2)M/T;

8) 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Terios warna putih dengan Nomor Polisi DA 7034 AC, Nomor Rangka MHKG2CJ2JBK048856, Nomor Mesin DCG5229;

adalah harta bersama atau harta gono gini

Menyatakan posita pada point 8 ( Delapan ) Huruf a sampai sadalah merupakan harta bersama atau harta Gono Gini antaraPenggugat dan Terguggat;4. Menghukum Terguggat untuk membagi harta bersama yang dimaksud dalam point 8 (Delapan) huruf a sampai s untuk di bagi 2 ( Dua )dengan Penggugat;Bs Menghukum Terguggat untuk membayar uang nafkah anaksebesar Rp. 15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah) untuk Tiga (3) oranganak setiap bulannya;6.

Kebun plasma sawit seluas 8 hektar di Desa muara asamasam Kec.Jorong, dengan hasil sekarang Rp. 500.000 perbulan dan apabilahutang Bank telah lunas kurang lebih 8 tahun lagi maka omset bisamencapai Rp. 10.000.000 perbulan.4). 1 (satu) buah mobil rental dan semua itu atas nama Penggugat,dengan hasil bersin Rp. 3.000.000 perbulan.Memperjelas poin 4 (empat ) harta gono gini Tergugat diserahkan untukanak. Dan selama pernikahan Tergugat tinggal ikut anak yang beralamat diJI.

Kebetulan alasan ikut anak karenawaktu cerai istri pertama harta diserahkan kepada anak semua tidak adapembagian harta gono gini antara Tergugat dan istri pertama dengan daftarkekayaan Rumah, Kebun, Mobil truck 3 (unit), mobil kecil 2 (unit), tabungandi bank sebesar Rp. 150.000.0000, Perusahaan Listrik CV.

Menyatakan posita pada point 8 ( Delapan ) Huruf a sampai sadalah merupakan harta bersama atau harta Gono Gini antaraPenggugat dan Terguggat;4. Mengukum Terguggat untuk membagi harta bersama yang dimaksud dalam point 8 (delapan ) huruf a sampai s untuk di bagi 2 ( Dua )dengan Penggugat;( tamabahi jika ada nominal yang di sepakati )5. Menghukum Terguggat untuk membayar uang nafkah anaksebesar Rp. 15.000.000 (Lima Belas Juta Rupaiah ) untuk Tiga (3) oranganak setiap bulanya;6.

Kebetulan alasanikut anak karena waktu cerai istri pertama harta diserahkan kepada anaksemua tidak ada pembagian harta gono gini antara Tergugat dan istripertama dengan daftar kekayaan Rumah, Kebun, Mobil truck 3 (unit), mobilkecil 2 (unit), tabungan di bank sebesar Rp. 150.000.000, PerusahaanListrik CV. DUA KARYA dan kebun karet seluas 2 hektar yang berada diKnpi Kec. Pelaihari.

Bahwa semua harta tersebut hingga sekarang di kuasai oleh Tergugat, yangmenurut hukum jika terjadi perceraian maka harta bersama (gono gini) harus dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat.5. Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai tgl 22Januari 2021 melalui Pengadilan Agama Kab. Malang, dengan kutipan AktaCerai No 0344/AC/2021/PA.Kab.Mlg, maka semua harta bersama pada poin2.1 s/d 2.6 merupakan harta bersama yang harus dibagi dua antara Penggugatdengan Tergugat.6.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg14.15.16.17.Yang juga bersebelahan dengan kakak Tergugat, maka jelas yang menjadiharta bawaan dari Tergugat adalah Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jurarupiah) sedangkan sisanya adalah merupakan gono gini antara Penggugatdan Tergugat, sehingga jawaban tersebut haruslah dikesampingkan.Bahwa jawaban Tergugat Pada point 6, yang menyatakan dalil gugatanPenggugat pada posita 2.3 tidak ada, fakta yang sebenarnya adalah kambingsebanyak 27 ekor tersebut sewaktu Tergugat

rumah yang beralamat diTlogomas XI RT 03 RW 07 Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang sehargaRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) kemudian direnovasi setelahmenikah lalu dijual bersama seharga Rp185.000.000,00 (seratus delapan puluhlima juta rupiah) kemudian pada tahun 2013 dibelikan tanah OS Il sehargaRp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah), dengan demikian yangmenjadi harta bawaan Tergugat adalah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah), sedangkan sisanya adalah harta gono gini

Pasal 1 huruf f Kompilasi HukumIslam, bahwa yang dimaksud dengan harta bersama (gono gini) adalah harta yangdiperoleh selama masa perkawinan tanpa mempersoalkan terdaftar atas namaSiapa, dengan demikian tuntutan Penggugat agar hartaharta yang diperolehselama dalam ikatan perkawinan sebagaimana tersebut di atas ditetapkan sebagaiharta bersama dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia menyebutkan, "Janda atau duda cerai hidup masingmasing berhakseperdua