Ditemukan 56001 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 666/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
sering bertemu dan bepergian bersama, dan orang tua kedua anak tersebutsudah tidak bisa mengawasi lagi pergaulan kedua anak tersebut, sehingga keduanyamempunyai peluang yang cukup leluasa untuk saling bertemu/pergi berduaan tanpadiawasi oleh orang tua/kerabat masingmasing, dan pada hakekatnya kondisi tersebutbisa berpeluang besar terjadinya perbuatan/prilaku yang bertentangan dengan normaagama, norma hukum, dan norma kesusilaan;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangan tersebut,incasu
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 20-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 479/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
adanya;Menimbang, bahwa majelis perlu mempertimbangkan YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 38.K/AG/1993 yang pada pokoknya adalah bahwamajelis hakim dalam mempertimbangkan tentang retaknya sebuah rumah tangga,tidak perlu. melihat apa dan siapa yang menjadi penyebab terjadinya keretakansebuah rumah tangga, tetapi yang menjadi pertimbangan utama adalah apakahpertengkaran dan perselisihan terus menerus yang berakibat pecahnya sebuahrumah tangga telah nyatanyata atau belum dalam rumah tangga tersebut, incasu
Register : 26-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 184/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 24 September 2013 — Pemohon
4 — 0
4 — 0
Pasal 116huruf ( 6 ) Kompilasi Hukum Islam, yaitu bahwa antara suami dan isteri incasu Penggugat dan Tergugat yang menikah tanggal 27 September2001, pernah tinggal bersama, namun sejak awal 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang; Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan hak jawabnya dan dapatdinyatakan mengakui dalildalil yang diajukan Penggugat;Menimbang
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 985/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Tgrsmengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka ;5.Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahadalah untuk pencatatan perkawinan karena sewaktu menikah tidak dapatbuku nikah sebab tidak ada biaya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasan pokok yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan, apakah permohonan yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il adalah merupakan tugas dan wewenang Pengadilan Agama incasu
Register : 12-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3512/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 3512/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukan Putusan no. 3512/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari
Register : 22-12-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2512_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P.2, berupa fotocpy kutipan akta nikahtersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal02 Desember 2004 antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 01-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pemohonyang dikuatkan dengan bukti surat P.2, maka terbukti menuruthukum bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah yang telah menikah pada tanggal 15Januari 2008 dengan mengikuti tata cara Agama Islam dengandemikian berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini adalahkewenangan absolute Pengadilan Agama incasu
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Ngb Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
CICILIA SANTIANO YUNITA LANDOWERO
17 — 6
CICILIA SANTIANO YUNITA LANDOWERO
17 — 6
Oleh karena itulah tentunyaperlulah disadari bahwa sesungguhnya peran dan fungsi peradilan incasu Hakim Pengadilan Negeri Nanga Bulik dalam memeriksa danmengadili perkara ini adalah dalam rangka mewujudkan keadilanmenurut hukum (legal justice), yaitu Ssuatu keadilan yang diwujudkanberdasarkan sistem hukum yang dianut (according to legal system),yang lahir dari proses peradilan yang sesuai dengan hukum acarayang berlaku (due process) dan sesuai dengan ketentuan hukummateril yang terdapat dalam sejumlah
Register : 14-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
7 — 1
7 — 1
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor: 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 11-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0129_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 24 Februari 2011 — PENNGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat' bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P2, berupa fotocpy kutipan akta nikahtersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal16 Pebruari 2000 antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 11-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4141/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,dengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 18-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 201/Pdt.G/2013/PA.Clg. Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 201/Pdt.G/2013/PA.Clg.., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.
Register : 22-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0226/ Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 19 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
berupa Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dengan Termohon maka terbukti menurut hukum bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yang telahmenikah dengan mengikuti tata cara Agama Islam dengan demikian berdasarkanPasal 49 UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun, Tahun 2009, maka perkara ini adalahkewenangan absolute Pengadilan Agama incasu
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
tidak harmonis lagi karena sering terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus dengan diakhiri pisah tempat tinggal serta tidakada lagi keinginan dari masingmasing pihak untuk rukun dalam rumah tangga,sehingga telah memenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1261/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PA.GitMenimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,dengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri Sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 06-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2498/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,dengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3879/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 25-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0154/Pdt.P/2014/PA.Sr. Tanggal 8 Oktober 2014 — pemohon I-pemohon II
15 — 0
15 — 0
undangundangNomor 1 Tahun 1974, sehingga harus ditetapkan menurutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 3 diatas, adalahbukti yang menunjuk adanya pernyataan hukum dari pihak yang berwenang bahwaanak Pemohon bernama ANAK PEMOHON Bin BUDI,belum mencukupi syaratformil untuk melangsungkan pernikahan karena belum cukup umur minimal sesuaiyang ditetapkan undangundang, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 hal tersebut perlu penetapan Pengadilan incasu
Register : 09-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 130/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam, yaitu bahwa antara suami dan isteri incasu Penggugat dan Tergugat yang menikah tanggal 13 Februari 2010,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, puncaknya sejak bulanAgustus 2012 antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah hinggaSOKALANG; nne nnn n nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nn nen ne nnn nn cnn nnn n en nn nnn nnesMenimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenanya patutdiduga