KIWIL (DPO) disamping karung tempatsampah dekat pintu masuk lapangan golf di daerah Kecamatan SerpongKabupaten Tangerang ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekitar jam 14.00 Wib ketikaTerdakwa sedang menunggu Sdr. BUDI (DPO) di JI. Maruga Raya No.01Kel. Serna, Kec. Ciputat, Kota Tangerang Selatan tepatnya di depan BalaiKota Tangerang Selatan datang saksi DIDIK KRISTIANTO, saksi RIDWAN,saksi MOCH.

Bojong Sari, Kota Depok ;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa dapatkan dari temanTerdakwa yang biasa dipanggil dengan sebutan Kiwil dengan cara awalnyaTerdakwa menjadi kurir Narkotika jenis shabu dari Kiwil melalui telpon untukmengambil dan menerima Narkotika jenis shabu yang diletakan di sebelahkarung tempat sampah dekat gerbang atau pintu masuk lapangan golftersimpan di bungkusan plastik hitam, setelan Terdakwa mendapatkanNarkotika jenis shabu kemudian Terdakwa bawa pulang ke kontrakan

Adanya perubahan pekerjaan di lapangan yang tidak sesuai dengankontrak awal yang semula panjang jalan 1.000 m (seribu meter) menjadi1.075 m (seribu tujuh puluh lima meter), Jelas hal ini sangat menyulitkanPenggugat dalam melaksanakan perkerjaan;Disini Tergugat tidak mempedomani kontrak kerja serta kerangka acuankerja (KAK), Tergugat telah melakukan tindakan inprosedural cacathukum tanpa dilakukan addendum pekerjaan;b.

Pihak Tergugat sulit berkoordinasi di lapangan, seolaholah menghidarsengaja yang akhirnya untuk melakukan pemutusan kontrak;c.

Republik Indonesia Nomor70 Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan PresidenNomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah,antara Tergugat dan Penggugat yang sama sekali tidak adakesepakatan atau Penggugat tidak pernah diajak untuk membahaspenambahan volume pekerjaan dengan kontrak awal yang semulapanjang jalan 1.000 m (seribu meter) menjadi 1.075 m (seribu tujuhpuluh lima meter), Jelasjelas Tergugat melanggar Ketentuan Pasal 87(1) Dalam hal terdapat perbedaan antara kondisi lapangan

Nomor 2762 K/Padt/2015ditentukan dalam dokumen kontrak, PPK bersama penyediabarang/jasa dapat melakukan perubahan pada kontrak yang meliputi:menambah atau mengurangi volume pekerjaan yang tercantum dalamkontrak, menambah dan/atau mengurangi jenis pekerjaan, mengubahspesifikasi teknis pekerjaan sesuai dengan kebutuhan lapangan, ataumengubah jadwal pelaksanaan;.

telah jelas melanggar Kitab Undang Undang Hukum Perdata(KUH Perdata) Pasal 1266, Pasal 1338 Kalimat ke2, dan Pasal 1365;Bahwa sesuai dimaksud dalam ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata,dijelaskan bahwa perbuatan melawan hukum timbul akibat perouatanseseorang yang merugikan orang lain, dalam hal ini Tergugat dalammengeluarkan surat pemutusan kontrak tanpa didasari alasan hukum yangkuat dan inprosedural sehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat baikmateril terhadap hasil pekerjaan kemajuan fisik di lapangan

Gombloh sedang kumpulkumpul didekat lapangan kutukanDesa Sidodadi Kecamatan Garum Kabupaten Blitar sambil minum minumankeras, setelah selesai minum minuman keras tersebut korban bersama temantemannya tersebut bermaksud pulang dengan mengendarai sepeda motormelewati sekelompok orang yang juga sedang pesta minum minuman kerasdiantaranya adalah terdakwa bersamasama dengan rekan rekannya antaralain Gondel Ikem, Wadul dan Ciput als.

pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan bahwa sewaktu diperiksa saksi dalam keadaansehat jasmani dan rokhani dan bersedia untuk diperiksa dan akanmemberikan keterangan dengan ketengan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi menerangkan bahwa dirinya dan temannya yang bernamaHERMASYAH telah menjadi korban dari perbuatan pengroyokan.Bahwa saksi menerangkan peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekira jam 23.30 wib di pinggir jalan/parkiransebelah lapangan

dan tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa dirinya dan temannya yangbernama HERMASYAH telah menjadi korban dari perbuatan pengroyokan.e Bahwa benar saksi menerangkan peristiwa pengeroyokan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekira jam 23.30 wib di pinggir jalan/parkiran sebelah lapangan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Lapangan Heli, Gampong Seumanah Jaya,Kecamatan Ranto Peureulak, Kabupaten Aceh Timur;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No.442/Pdt.G/2019/MS.

Idibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon adalah dirumah Pemohon di Dusun Lapangan Heli, Gampong SeumanahJaya, Kecamatan Ranto Peureulak, Kabupaten Aceh Timur;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukun lagisejak awal tahun 2017 yang lalu dan antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena

Saksi Il Pemohon dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah menantu Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon adalah dirumah Pemohon di Dusun Lapangan Heli, Gampong SeumanahJaya, Kecamatan Ranto Peureulak, Kabupaten Aceh Timur;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukun lagisejak awal tahun

ditempat lain yang masuk di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut, terdakwa, Sdr REZA dan SdrALUL (keduanya Daftar Pencarian Orang) berkumpul di lapangan

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa Pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 15.00 Wita,terdakwa, Sdr REZA dan Sdr ALUL (keduanya Daftar Pencarian Orang)berkumpul di lapangan daerah sabulussalam, kemudian mereka merencanakanmengambil sepeda motor di parkiran Indomaret yang bertempat Jl.Sabulussalam Kel. Sidomulyo Kec.

Samarinda llir Kota Samarinda, yangdilakukan oleh terdakwa bersama Sdr REZA dan Sdr ALUL (keduanya DaftarPencarian Orang) berkumpul di lapangan daerah sabulussalam, kemudianmereka merencanakan mengambil sepeda motor di parkiran Indomaret yangbertempat Jl. Sabulussalam Kel. Sidomulyo Kec.

Halaman 1Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara ini berlangsung;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa Ahmad Zuhri als Ucok bin (alm) Tarmizi pada hari Rabu tanggal18 Februari 2015 sekira pukul 13:00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di Lapangan Sepak Bola Kel.Manggis Kec. Bathin Ill Kab.

Netto) dengan kesimpulanmengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman) termasuk golongan (satu)pada lampiran undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Ahmad Zuhri als Ucok bin (alm) Tarmizi pada hari Rabu tanggal18 Februari 2015 sekira pukul 13:00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di Lapangan

kemudian saksiPeri Mahendra, S.Sos dan saksi Eko Wiji Raharjo bin (alm) Rosidi (masingmasingsaksi dari Kepolisian) mendatangi tempat tersebut, kemudian melakukanpenggeledahan di kantong celana jeans yang dipakai terdakwa dan ditemukan 1(satu) paket narkotika diduga jenis shabu dalam plastik klip, 1 (satu) korek api gaswarna biru dalam kantong celana jeans warna biru sebelah kanan milik terdakwa,menurut keterangan terdakwa, terdakwa membeli 1 (satu) paket narkotika jenisshabu dari Aris (DPO) di lapangan

Bungo; Bahwa pada saat saksi Feri Mahendra, S.sos bin Basri dan saksi Eko WijiRaharjo bin (alm) Rosidi melakukan penggeledahan di kantong celana jeansyang dipakai terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jeni shabu yangdibungkus plastik klip berat bersin 0,01 gram, 1 (Satu) korek api gas ataumancis warna biru dalam kantong celana terdakwa sebelah kanan; Bahwa terdakwa membeli narkotika 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dariAris (DPO) di Lapangan Bola di Dusun Manggis seharga Rp. 100.000

ARIS (DPO) di Lapangan bola kaki diDusun Manggis seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas dengan demikianMajelis Hakim berkeyakinan perbuatan terdakwa tersebut telah terpenuhi menurutPutusan Nomor : 79/Pid.Sus/2015/ PN.Mrb. Halaman 13hukum terhadap unsur Tanpa Hak Memiliki atau Melawan Hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan;3. Unsur Narkotika Golongan bukan Tanaman:Menimbang, bahwa menurut Dr. H. Harifin A.

S. padahari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira Pukul 21.00 WIB atau padawaktu lain dalam bulan September 2018 atau pada waktu lain dalam tahun2018, bertempat lapangan KM. 24 Mahato Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu atau pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau

BRO kepada Terdakwa dan menyuruh Terdakwauntuk menunggu di lapangan km. 24 Mahato. Selanjutnya Terdakwamenuju lapangan km. 24 sambil menghubungi Sdr. BRO untuk memesanshabu paket Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), kemudian tidakberselang lama datang teman Saksi ARGO dan memberikan kepadaTerdakwa 1 (satu) buah kotak rokok yang berisikan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu dan Terdakwa langsung menyerahkan uang kepadateman Saksi ARGO tersebut.

BRO kepada Terdawa; Bahwa setelah Saksi menyerahkan nomor handphone kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa pergi menuju lapangan KM. 24 Mahato; Bahwa Terdakwa membeli shabu kepada Sdr.

BRO kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa pergi menuju lapangan KM. 24 Mahato; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa baru sajaselesai menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan oleh polisi dari PolresRokan Hulu, ditemukan barang bukti berupa bong, shabu, kertas timah,kotak kenko, 2 (dua) buah handphone dan 10 (sepuluh) lembar buktipengiriman uang Bank BRI; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwadisaksikan oleh Saksi ANDRI JULPANO yang pada saat itu

BROkepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi menuju lapangan KM. 24 Mahatodan menggunakan narkotika jenis shabu tersebut setelah itu Terdakwa pergi keHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Prpwarung kopi milik Saksi ANDRI JULAPNO di Kampung Bengkel Desa MahatoKecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu dan ditempat tersebutTerdakwa ditangkap oleh Polisi dan menemukan barang bukti yang disaksikanoleh Saksi ANDRI JULPANO yang pada saat itu ingin menutup warung kopinya;Menimbag bahwa dari

bulan Oktober2020 bertempat di Muara Angke Blok Empang No.12 RT.010/022 KelurahanPluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan lukaluka,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira jam 11.00 Wib,bertempat di lapangan

Blok Empang No.12 RT.010/022 KelurahanPluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, mereka melakukan, menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira jam 11.00 Wib,bertempat di lapangan

FAUZI als IKAM bin ENAD; Bahwa pengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terjadi padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira jam 14.00 WIB, bertempat diMuara Angke Blok Empang No.12 RT.010/022 Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa Pengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadapsaksi dengan cara memukuli saksi dengan tangan kosong dan denganmenggunakan batako; Bahwa kronologisnya yaitu berawal pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2020 sekira jam 11.00 Wib, bertempat di lapangan

Utr Bahwa yang menjadi korban adalah CHOMSA CHOMSIN als OCA binMENOT; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira jam 11.00 Wib,bertempat di lapangan tanah kosong samping Dermaga Babakan AirMuara Angke Kelurahan Pluit Penjaringan Jakarta Utara saksi korbanCHOMSA CHOMSIN als OCA bin MENOT sedang dudukduduk diataskenderaan Odongodong kemudian datang Sdr.

Luka luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira jam 11.00 Wib,bertempat di lapangan tanah kosong samping Dermaga Babakan Air MuaraAngke Kelurahan Pluit Penjaringan Jakarta Utara saksi korban CHOMSACHOMSIN als OCA bin MENOT sedang dudukduduk diatas kenderaanOdongodong kemudian

BAMBANG untukmenawarkan pekerjaan menyepet ( mengecat ) pintu trucknya agar sama denganbak samping dan mengatakan trucknya berada di lapangan bola termasukKecamatan Sumber baru tanggul. Oleh karena terdakwa 1. BAMBANG tidakmengetahui tempatnya dan hanya diberi tahu araharahnya kemudian terdakwa1. BAMBANG mengajak adiny bernama terdakwa 2. USMAN berangkatmenggunakan mobil sedan milik terdakwa 2.

USMAN mengangkut alatalatHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 718/Pid.B/2014/PN BwiKUHP.untuk mengecat dan belanja cat dan tinner kemudian berangkat ke lapangan sepakbola Kec. Sumberbaru Kab. Jember. Setelah sampai di tempat tujuan, sdr.SUJAT menyuruh terdakwa 1. BAMBANG untuk mengecat bagian pintubelakang dengan warna Hijau namun karena warna Hijau tidak ada akhirnyadiganti dengan warna Biru. Setelah selesai mengecat saksi LUKAD bin MISANmenelepon menyuruh terdakwa 1.

kejahatan;eBahwa awalnya saksi di telepon oleh saudara Sujak untuk melihat trukdilapangan Sumber baru dengan Nopol DK 9532 HB dan disuruh menggantiNopol tersebut dengan Nopol DK 9584 HB, lalu malam harinya saksimenawarkan truk tersebut kepada saksi Kariyono dan membelinya denganharga Rp. 100.000.000, dan saksi diberi uang Rp. 1.000.000, selanjutnyasaksi meberikan kepada saudara Nasir selaku sopir Rp. 100.000, dan uangRp. 900.000, saksi berikan kepada saudara Sujak;eBahwa yang membawa Truk dari lapangan

Sujat untukmenyepet pintu truck yang diakui miliknya oleh sdr Sujat agar sama denganbak samping dan truck tersebut masih ada di daerah Sumber baru KabupatenLumajang, kemudian Terdakwa Bambang mengajak Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Bambang menggunakan kompressor, cat,dan peralatan lainnya dan diangkut menggunakan mobil sedan yangdikendarai Terdakwa ke lapangan Sumber baru Kabupaten Lumajang;Bahwa Terdakwa melihat plat nomor truck tronton merk Hino warna Hijaumuda yang dicat/spet adalah plat

Bambangmengajak adiknya yaitu Terdakwa Usman, para Terdakwa menggunakankompressor, cat, dan peralatan lainnya dan diangkut menggunakan mobilsedan yang dikendarai Terdakwa Usman ke lapangan Sumber baruKabupaten Lumajang, Para Terdakwa melihat plat nomor truck tronton merkHino warna Hijau muda yang dicat/spet adalah plat dengan huruf depan DKdan warna kuning dan setelah mobil truck tronton merk Hino warna Hijaumuda tersebut berada di Pom Bensin Luajang, Plat nomor telah berubah Platdengan huruf depan

BASRI (saksi / terdakwa dalam berkas perkaralain) bertemu dibonceng bertiga, menuju rumah terdakwa I, sekitar jam 01.30 witaOKTAVIANUS menjemput terdakwa Il di rumahnya, sesaat kemudian datangOKTAVIANUS dan terdakwa Il ke rumah terdakwa , selanjutnya mereka keluarberempat dengan mengendarai sepeda motor berboncengan, untuk terdakwa membonceng ANDI BASRI, terdakwa Il dibonceng OKTAVIANUS, berempatmengelilingi Lapangan Hi.Hajun dan bundaran Cengkeh, hingga sekitar jam 02.00wita, mereka menuju ke jalan

Tolitoli, tepatnya di samping bangunan Unit Gawat Darurat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat kejadian, saksi ,oersama sama dengan para terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa David Lorenzo, menjemput AndiBasri alias Basi dan juga terdakwa Ardiansyah alias Adi alias Bento, laluberputarputar di lapangan haji hayun kemudian ke tanjung batu dan Bundaran cengkeh;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 03.00 wita terdakwa David Lorenzo yangberboncengan dengan andi Basri alias basi, mengarahkan

TLIberkeberatan dan membenarkannya ;Ardiansyah alias Adi alias Bento berputarputar di lapangan Haji Hayyun, dan Bundaran cengkeh;Bahwa sekitar pukul 03.00 wita, saksi bersama para terdakwa dan juga Oktopergi menuju Rumah sakit Mokopido Tolitoli dan setibanya disana, saksibersama terdakwa David masuk ke dalam halaman Rumah sedangkanTerdakwa Ardiansyah alias Adi alias Bento bersama Okto menunggu dipertigaan depan pencucian motor di luar Rumah sakit untuk melihat situasi ditempat tersebut; Bahwa setelah

menggunakanmotor, selanjutnya terdakwa Ardiansyah pulang makan di rumahnya; Bahwa ketika terdakwa Ardiansyah pulang makan, terdakwa David menjemputsaksi andi Basri alias Basi di rumahnya, dan setelah semuanya berkumpul,kemudian pergi keliling kota menggunakan sepeda motor dimana terdakwaDavid membonceng saksi Andi Basri sedangkan saksi Oktovianus dibonceng oleh terdakwa Ardiansyah;Bahwa awalnya terdakwa David bersama terdakwa Ardiasnyah, saksi andi Basridan saksi Oktovianus keliling di sekitar lapangan

Bahwa terdakwa David saat itu berboncengan dengan saksi Andi Basri alias Basi,sedangkan terdakwa ardiansyah berboncengan dengan saksi Oktovianus, yangawalnya berputarputar di sekitar lapangan Haji Hayyun, kemudian menujuBundaran cengkeh lalu pergi menuju Rumah Sakit Mokopido Tolitoli; .

Nur (DaftarPencarian Orang) di pinggir jalan depan lapangan Baruna Panjang BandarLampung dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danmendapatkan setengah gram, kemudian Terdakwa pulang kerumah dankemudian memecah Narkotika golongan jenis sabu tersebut menjadi 4(empat) bungkus paketan kecil dengan tujuan untuk dijual kembali denganharga per paketnya Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga Terdakwa bisa mendapat keuntungan sebesar Rp500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa

Nur (DaftarPencarian Orang) di pinggir jalan depan lapangan Baruna Panjang BandarLampung dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danmendapatkan setengah gram, kemudian Terdakwa pulang kerumah dankemudian memecah Narkotika golongan jenis sabu tersebut menjadi 4(empat) bungkus paketan kecil dengan tujuan untuk dijual kembali denganharga per paketnya Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga Terdakwa bisa mendapat keuntungan sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Bahwa

Nur (DaftarPencarian Orang) di pinggir jalan depan lapangan Baruna Panjang BandarLampung dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danmendapatkan setengah gram, kemudian Terdakwa pulang kerumah dankemudian memecah Narkotika golongan jenis sabu tersebut menjadi 4(empat) bungkus paketan kecil dengan tujuan untuk dijual kembali denganHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN Klaharga per paketnya Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga Terdakwa bisa mendapat keuntungan

Kemudian Penggugatbersama Tergugat melihat lokasi tanahnya yang ditunjukan Tergugat yang saat masih merupakan lahan kosong yang digunakan lapangan bolauntuk umum letaknya di Jalan Panorama Pasar Lembang;Setelah Penggugat ditunjukan lokasi tanahnya dan berbicara denganTergugat mengenai harga dan cara pembayarannya, Penggugat tertarikdan merasa cocok dengan apa yang ditawarkan Tergugat untuk membelisebagian tanah lapangan bola tersebut seluas 250 m?

tanggal 17 Juli 1991, Penggugattelah menyerahkan uang pembayaran tanah kepada Tergugat sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), sesuai dengan apa yangdisepakati antara Penggugat dan Tergugat I, dan sebagai bukti bahwa halini diakui oleh Tergugat I, maka Tergugat menulis pemyataan yang isinyabahwa: Pembayaran uang tersebut adalah sebagai pelunasan untukpembelian tanah ukuran 7 m x 50 m, luas (350 m*), di Blok Panorama, Persil72 D.Illl, yang letaknya di pinggir Jalan Panorama Pasar Lembang(lapangan

Bahwa dalam pertimbangannya pada halaman 16 menyatakan sebagaiberikut: Di lapangan telah ditemukan adanya perbedaan lokasi tanah sengketaantara yang ditunjuk oleh Penggugat dengan prinsipal Tergugat II yaitulwan Santoso dan Kuasa Tergugat dan Tergugat II; Bahwa Pihak Penggugat menunjuk lokasi tanah objek sengketa 7 m x 50m yang merupakan bagian dari bidang tanah persil Nomor 72 D.II Kohir46 dari tanah lapang seluas 7.000 m?

Hal itu terbukti dalam pertimbangan JudexFacti pada halaman 16 alinea 4 yang menyatakan:Menimbang bahwa dalam pemeriksaan setempat perkara ini, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut: Di lapangan telah ditemukan adanya perbedaan lokasi tanah sengketaantara yang ditunjuk oleh Penggugat dengan Prinsipal Tergugat II yaitulwan Santoso dan Kuasa Tergugat dan Tergugat II; Bahwa pihak Penggugat menunjuk lokasi tanah objek sengketa 7 m x 50m yang merupakan bagian dari bidang tanah Persil Nomor72

tanahTermohon Kasasi yang letaknya di lapangan Gunung Sari Jalan PanoramaPasar Lembang, dalam Persil Nomor 72 D.II Kohir Nomor 46, yang luasnyaseluruhnya 7.000 m? sekarang letaknya antara Ruko Nomor A.10 denganNomor A.11 sesuai gambar;9.

Kemudian terdakwa dan saksi AGUS REFENDI meminum minumankeras tersebut dipangok/gubug tempat pengumpulan getah karet PT.JAWkemudian setelah minuman habis terdakwa mengatakan kepada saksi AGUSREFENDI mau minum lagi ngak kemudian saksi AGUS REFENDI jawabya kan uangnya sudah habis kemudian terdakwa mengatakan ya ayocari uang kKemudian terdakwa dan saksi AGUS REFENDI berboncengandan pada sekira pukul 19.00 wib sampai di lapangan Desa Kutasari yangkebetulan ada hiburan pasar malam kemudian melihatlinat

Agus Refendi "mau minum lagingak"kemudian Sdr.Agus Refendi jawab "ya kan uangnya sudah habis "kemudian Terdakwa mengatakan "ya ayo cari uang" kemudian kamiberboncengan dan pada sekira pukul 19.00 Wib sampai di lapangan desakutasari dan di situ ada hiburan pasar malam kemudian melihat lihat danketemu dengan korban kemudian Sdr.Agus Refendi mendekati korbantersebut dan mengatakan bahwa Sdr.

JAW;Bahwa benar, kemudian setelah minuman habis Terdakwa mengatakankepada Agus Refendi "mau minum lagi ngak kemudian Agus Refendijawab ya kan uangnya sudah habis kKemudian terdakwa mengatakan yaayo cari uang*;Bahwa benar, kemudian Terdakwa dan Agus Refendi berboncengan danpada sekira pukul 19.00 Wib sampai di lapangan Desa Kutasari ada hiburanpasar malam kemudian melihatlinat dan bertemu dengan FERRYPRANDIKA kemudianAgus Refendi mendekati dan mengatakan bahwaAgus Refendi mempunyai masalah dengan

Terdakwa dan berboncengan dan pada sekira pukul 19.00 Wibsampai di lapangan Desa Kutasari ada hiburan pasar malam kemudian melihatlihat dan bertemu dengan Saksi Ferry Prandika kemudian Agus Refendimendekati dan mengatakan bahwa Agus Refendimempunyai masalah denganorang dan meminta bantuan;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Ferry Prandika mengikutiTerdakwa dan Agus Refendi dengan mengunakan sepeda motornyasesampainya di jalan Desa Kutasari dekat dengan pemakaman umum Dsn.Tawangsari Desa Kutasari Kec.

Dilakukan pada waktumalam sebuah rumah ataupekarangantertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, ataudalam kereta api atautrem yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa Terdakwa dan Agus Refendi mengambil barangmilik Saksi Ferry Prandika dilakukan sekira pukul 20.00 Wib, ketika Terdakwadan Agus Refendi sampai di lapangan Desa Kutasari bertemuSaksi FerryPrandika kemudianAgus Refendi mendekati dan mengatakan bahwa AgusRefendi mempunyai masalah

Perkara : PDM18/SRG/05/2017 yang isinya berbunyi sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa Halili Alias Lili Bin Samsuri, pada hari Minggu, tanggal02 April 2017 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2017 bertempat di lapangan Kampung Pontang Legon Rt.004Rw.002, Desa Pontang Legon, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti tersebutdibawa ke Polres Serang untuk dilakukan pemeriksaan ; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa menerangkan perjudian jenissabung ayam tersebut diadakan terdakwa pada hari Minggu, tanggal 02April 2017 dari jam 15.00 Wib sampai dengan pada saat ditangkap jamHalaman 3 dari 19 Putusan Pidana Nomor 407/Pid.B/2017/PN.Srg.15.30 Wib di lapangan Kampung Pontang Legon Rt.004 Rw.002, DesaPontang Legon, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti tersebutdibawa ke Polres Serang untuk dilakukan pemeriksaan ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa menerangkan perjudian jenissabung ayam tersebut diadakan terdakwa pada hari Minggu tanggal 02April 2017 dari jam 15.00 Wib sampai dengan pada saat ditangkap jam15.30 Wib di lapangan Kampung Pontang Legon Rt.004 Rw.002, DesaPontang Legon, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang.

beserta karpet yang dijadikan alas, jamdinding, buku catatan, pulpen, kurungan ayam ;Bahwa perjudian jenis sabung ayam tersebut dilakukan terdakwa dengancara terdakwa selaku bandar bertugas mencatat pemilik ayam dan orangOrang yang memasang taruhan serta mencatat besarnya uang taruhan, laluterdakwa menerima uang taruhan dari pemain yang kalah selanjutnyamemberikan uang taruhan tersebut kepada pemain yang menang.Permainan judi sabung ayam tersebut dimainkan dengan cara awalnyapara pemain kumpul di lapangan

membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan sebagaiberikut:ARI NURBUDHIANTO Bin PAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Amt.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa karena kedapatan mengedarkan obat Carnophen;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitarpukul 14.45 Wita di Kios Pasar Paringin Samping Lapangan

, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) lalu saksi kKemudian minta nomor HPnya, kemudianTerdakwa menyebutkan nomor Hpnya yaitu 081250159450, setelah itusaksi miscall, setelah nomor saksi tersimpan di HP Terdakwa lalu nomorTerdakwa saksi simpan di HP saksi dengan nama Laki Aluh, setelah itusaksi bermaksud pulang dan di tengah jalan ditangkap oleh polisi dandigeledah dan selanjutnya dibawa ke kantor polisi;Bahwa saksi membeli obat Carnophen tersebut di kios Terdakwa disamping Pasar Paringin belakang Lapangan

bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barangbukti tersebut telah diperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa danmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandi persidangan dalam perkara ini, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 14.45 Wita diKios milik Terdakwa tepatnya Pasar Paringin Samping Lapangan

target operasi karena Terdakwa adalah pengedarobat daftar G jenis Carnophen dan Terdakwa menjadi target operasisekitar satu bulan;Bahwa pada waktu menangkap Terdakwa, tidak ditemukan barang buktiobat pada Terdakwa dan hanya menyita HP, sedangkan barang buktiberupa 5 (lima) butir obat Carnophen dan uang sebesar Rp 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) kembalian dari Terdakwa ditemukan dari saksiKaderi;Bahwa saksi Kaderi membeli obat Carnophen tersebut di kios Terdakwa disamping Pasar Paringin belakang Lapangan

Terdakwa adalah pengedar obat daftar G jenisCarnophen dan Terdakwa menjadi target operasi sekitar satu bulan;Menimbang, bahwa pada waktu menangkap Terdakwa, tidak ditemukanbarang bukti obat pada Terdakwa dan hanya menyita HP, sedangkan barang buktiberupa 5 (lima) butir obat Carnophen dan uang sebesar Rp 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) kembalian dari Terdakwa ditemukan dari saksi Kaderi;Menimbang, bahwa saksi Kaderi membeli obat Carnophen tersebut di kiosTerdakwa di samping Pasar Paringin belakang Lapangan

Saksi DWILARY KRISTANTIBahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Nopember 2012 sekira. pukul14.00.wib bertempat dijalan raya Curahbacok barat lapangan Jatirejo masukDsn.Jatimuiyo Desa Glagah agung Kec.Purwoharjo Kab.Banyuwangi, tasmilik saksi diambil paksa / dijambret oleh terdakwa.Bahwa pelaku mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merahhitam dan saksi saat itu mengendarai sepeda motor Yamaha Jupitersendirian pulang dari Genteng .Bahwa saat

Saksi TAMADJIANTOBahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP ;Bahwa saksi adalah orangtua (ayah) saksi DWI ARY KRISTANTI (korban)Bahwa kejadian yang menimpa anak saksi tersebut saksi tidak tahu, saksitahu karena diberitahu tetangga ;Bahwa dari cerita anak saksi (korban), pada hari Minggu tanggal 26Nopember 2012 sekira pukul 14.00.wib bertempat dijalan raya Curahbacokbarat lapangan Jatirejo Dsn.Jatimulyo Desa Glagahagung Kec.PurwoharjoKab.Banyuwangi, tas miliknya warna coklat telah

saksi tersebut dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa : HARI ISNANTO bin PONIMINBahwa terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP ;Bahwa benar terdakwa telah menjambret tas warna coklat milik seorangperempuan (korban) yang berisi 2 buah HP, suratsurat dan uang Rp.500.000,.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Nopember 2012 sekira pukul14.00.wib bertempat dijalan raya Curahbacok barat lapangan

kesempatan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang telah tercantum dalam Berita Acara Persidangan dinyatakan telah termaktubdalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dipersidangan dan dikaitkan dengan barang bukti maupun bukti surat(Visum et Repertum), maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Nopember 2012 sekira pukul14.00.wib bertempat dijalan raya Curahbacok barat lapangan

Benar pada hari Minggu tanggal 26 Nopember 2012sekira. pukul 14.00.wib bertempat dijalan rayaCurahbacok barat lapangan Jatirejo masukDsn.Jatimuiyo Desa Glagah agung Kec.PurwoharjoKab.Banyuwangi, tas milik saksi diambil paksa /dijambret oleh terdakwa.Coba ceritakan kapan dan bagaimana kejadiannya !

Aceh Tenggara dalam hubungansebagai teman.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15Agustus 2009 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwabeserta Serda Koko pergi ketukang pangkasrambut didepan Bank BRI Kuta Cane, kemudianTerdakwa pergi ke kutacane dan duduk dudukdisebuah kedai pinggir jalan pada saat ituTerdakwa ditelfon Saksi dan menanyakan kepadaTerdakwa Abang udah pulang, Terdakwa jawab Saya lagi dudukduduk di depan lapangan AhmadYani.Bahwa kemudian saksi mengajak Terdakwa untukbertemu di depan kantor

AcehTenggara.MenimbangSaksi 1119Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2007yang diperkenalkan oleh Saksi saat menontonturnamen sepak bola di lapangan Kipan A Yonif 114/SMLawe Sigala gala dan tidak ada hubungan family.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2009 sekira pukul19.30 WIB Saksi Il berkunjung kerumah Saksi 1! diDesa Tanah baru Kec.

Juwita)pada bulan Agustus 2007 tanggalnya tidak ingat lagi,pada saat ada turnamen sepak bola dalam rangka tujuhbelasan di lapangan Kompi Senapan A Yonif 114/SMLawe Sigala gala Kab. Aceh Tenggara dalam hubungansebagai teman.Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus2009 sekira pukul 13.00 WIB bersama dengan SerdaKoko pergi ketukang pangkas rambut di depan Bank BRIKuta Cane, kemudian Terdakwa pergi ke kutacane danduduk duduk disebuah kedai pinggir jalan pada saatitu.

, Terdakwa jawab Saya lagi duduk duduk didepan lapangan Ahmad Yani.Bahwa benar kemudian saksi mengajak Terdakwa untukbertemu di depan kantor Pemda Kab.

, Terdakwa jawab Saya lagi duduk duduk didepan lapangan Ahmad Yani.Bahwa benar kemudian saksi mengajak Terdakwa untukbertemu di depan kantor Pemda Kab. Aceh Tenggara,kemudian Terdakwa menemui saksi setelah bertemuTerdakwa dan saksi I!

Rosnani, MM danBachrudin Hasan, SE selaku Tim Analis pada waktu turun ke lapanganbersamasama Tim untuk melakukan pengecekan fisik di lapangan tidakmenyertakan konsultan teknis perkebunan dari PT.

Surya Barokah) yangmengakibatkan gagalnya pembangunan perkebunan ;Bahwa KUD Rukun Mas dan KUD Sumber Indah dalam membuatlaporan kemajuan / perkembangan pekerjaan fisik kebun di lapangan untukpermohonan pengajuan pencairan tahap selanjutnya, tidak melakukanpengecekan fisik di lapangan secara langsung yang berkaitan dengan kemajuanpekerjaan kebun kelapa sawit sehingga hasil laporan tersebut tidak sesuaikenyataan fisik di laoangan.

Rosnani, MM danBachrudin Hasan, SE pada waktu turun ke lapangan bersamasama Tim untukmelakukan pengecekan fisik di lapangan menyertakan konsultan teknisperkebunan dari PT. Bank Pembangunan Kalteng sehingga akan dapatmelakukan penelitian secara cermat dan mendalam, namun pada kenyataannyaTerdakwa tidak melakukan hal tersebut dan Tim Analis hanya mempercayailaporan kemajuan / perkembangan pekerjaan fisik kKebun di lapangan dari KUDSumber Indah dan KUD Rukun Mas serta PT.

Surya Barokah) yangmengakibatkan gagalnya pembangunan perkebunan ;Bahwa KUD Rukun Mas dan KUD Sumber Indah dalam membuatlaporan kemajuan / perkembangan pekerjaan fisik kebun di lapangan untukHal. 22 dari 52 hal. Put. No. 1673 K/Pid.Sus/201 1permohonan pengajuan pencairan tahap selanjutnya, tidak melakukanpengecekan fisik di lapangan secara langsung yang berkaitan dengan kemajuanpekerjaan kebun kelapa sawit sehingga hasil laporan tersebut tidak sesuaikenyataan fisik di lagangan.

Rosnani, MM dan Bachrudin Hasan, SE pada waktu turunke lapangan bersamasama Tim untuk melakukan pengecekan fisik di lapanganmenyertakan konsultan teknis perkebunan dari PT.

RAHMAN BIN RADEN ISMAIL (Selakuvas. lapangan) membuat jalan dan parit cacing di Desa GroholTeluk Dawan Sabak Barat Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang dibuat menjadi perkebunan pinang, pekerjaan pembuatan parit dan jalanmereka terdakwa lakukan dengan cara pada tanggal 13 Septembersekira pukul 20.00 Wib mereka terdakwa dengan membawa alat beratksafator merk HITACHI PC 110 warna orange type X 110 M masuk kesa Grohol Kecamatan Teluk Dawan Sabak Barat Kabupaten Tanjung Jabung1ur yang diatas lahan tersebut

RAHMAN BIN RADEN ISMAIL sebagaiiS lapangan/petunjuk arah lokasi mengorek atau menggali tanah ' menggunakan alat berat tersebut, dengan ukuran lebar + 1 meter danaman + 1 meter dan panjang + 400 meter, selanjutnya tanah hasil galianin ke atas untuk digunakan menjadi jalan, berdasarkan keterangan AhiMA AGUSNI (PNS pada Dinas Kehutanan Propinsi Jambi)ngkan setelah melakukan ploting titik koordinat pada parit cacing yangn oleh mereka terdakwa didapatkan hasil bahwa parit cacing tersebutmmpingan dengan

PENET APANNomor 01141Pdt.P120161PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:MASRAN bin MASRI, umur 45, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Poros Lapangan 5 Oktober, RT.14 RW. 04 Desa Bersujud,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnyadisebut sebagai : "Pemohon

t'RUSMA ARIATI binti RUSLI, umur 42, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Poros Lapangan 5 Oktober, RT.14RW. 04 Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebut sebagai : "Pemohon IPPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana