Ditemukan 13846 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membertkan
memeberikan
memerikan
mmeberikan
memberaikan
Register : 04-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0494/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
Rizzah Binti Misri
Tergugat:
Saferi bin Zainal Abidin
17 — 10
Rizzah Binti Misri
Tergugat:
Saferi bin Zainal Abidin
17 — 10
Untuk itu KetuaMajelis meberikan kesempatan kepada kedua belah pihak memilih salahsatu dari Hakim Anggota yang memeriksa perkara ini ;Hal. 3 dari 15 Putusan No. 0494/Pdt.G/2018/PA.PkpBahwa Penggugat dan Tergugat menyerahkan kepada MajelisHakim untuk menunjuk salah satu Hakim Mediator. Kemudian KetuaMajelis membacakan Penetapan Mediator yang amarnya sebagai berikut1.
Register : 12-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BATANG Nomor 0865/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 20 Juli 2017 —
8 — 1
8 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sertaTergugat tidak meberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat,sehingga cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batangberdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;8.
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon dengan Termohon
5 — 3
5 — 3
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2015 disebabkan olehTermohon tidak bisah memberikan keturunan kepada pemohon selangkanPemohon sangat berharap agar Termonon bisah meberikan keturunansehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas hingga sekarang.
Register : 12-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Amb Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
instrumen hukum tersebut telah diatur dalamKonvensi PBB tentang Hakhak Anak ( Convention on The Rights of TheChild) tahun 1989;Menimbang, bahwa akan tetapi dalam hal ini yang dipilin oleh anakPemohon adalah melangsungkan perkawinan, dengan demikian anaktersebut telah melepaskan hakhaknya seperti yang dimaksud olehUndangundang Nomor 23 tahun 2002 maupun convention tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya selainbukti surat Pemohon juga telah membuktikan dengan saksisaksi yangtelan meberikan
Putus : 02-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN METRO Nomor 22/PID.B/2014/PN.M Tanggal 2 April 2014 — ADE PAMUNGKAS bin AMRULLAH
52 — 3
52 — 3
(tiga ratus ribu rupiah) dalam waktu 5(lima) menit sambil memukul kepala saksi disertai ancaman kalau sampaisaksi tidak meberikan uang tersebut maka terdakwa akan mematahkanleher saksi, kKemudian saksi pergi ke asrma akper dharma wacana untukmengambil uang, lalu setelah uang tersebut diberikan kepada terdakwa,kemudian terdakwa memukul bahu sebelah kanan Sdr.
Register : 16-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 30 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat mulaibulan Juli 2016 sampai bulan Oktober 2017 selama 1 tahun 3 bulan ;Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Hal. 5 dari 13, Put.no.0001 Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya Penggugat denganTergugat yang disebabkan masalanh ekonomi yang kurang dimanTergugat tidak mampu meberikan
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0817/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 42
46 — 42
Bahwa puncak perselisahan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada juni 2019, yaitu anak dari Penggugat dan Tergugat memintauang untuk berbelanja, namun Tergugat tidak mau meberikan uangtersebut, sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,yang berujung dengan perginya Tergugat dari rumah, sehingga setelahkepergian tersebut, Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, dan sampai sekarangantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi
Register : 21-10-2013 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1623/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Putusan No.1623/Pdt.G/2013/PAJBanak setelah orang tua menikahkan anaknya dan orang tua keberatan apayang saya ucapkan ke orang tuanya, dan saya mencari tahu lagi denganpenasarannya saya apa yang diperbuatnya di rumah tangga saya oleh istrisaya, karena dia tidak pernah mengakui apa yang diperbuatnya selamaini, dan saya merasa terzolimi dengan kejadian ini;e Dan temanteman kerja saya meberikan masukan kepada saya, katateman saya buat aja surat di atas meterai dengan isi surat yang kamutandatangani
Register : 13-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 982/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 1.000.
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1746/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Sikap Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, dimana pada saatPenggugat sakit Tergugat tidak mau mengantarkan Penggugat untukberobat, salain itu Tergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layakpada Penggugat
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Btl Tanggal 7 Maret 2018 — Terdakwa
70 — 11
70 — 11
maka Majelis Hakim Anakmempertimbangkan bahwa terhadap anak ANAK PELAKUharus dijatuhipidana;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana, maka perlupula dipertimbangkan Keadaan yang memberatkan dan yang meringankanbagi diri Anak :Keadaan yang memberatkan : Bahwa anak pernah dikuhum; Bahwa Perbuatan anak merugikan orang lain; Bahwa Perbuatan anak meresahkan masyarakat ;11Keadaan yang meringankan : Bahwa Pelaku anak berterus terang dan mengakui perbuatanya; Bahwa anak tidak berbelit belit dalam meberikan
Putus : 28-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 109/Pid. Sus/2016/PN. Kka Tanggal 28 Juli 2016 — BAHARUDDIN SYAMSU Bin MANURUKI
372 — 29
372 — 29
saksi Andi Abdul Salam;Terhadap keterangan saksitersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selain saksisaksi Penuntut Umum juga mengajukanahli yang bernama MARISHA ANWAR, SP, memberikan keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pendidikan terakhir ahli adalah sarjana pertanian dan Pendidikanlatihan Forest Ranger Kehutanan; Bahwa ahli pernah mengikuti Pelatihan antara lain Pelatihan Pengujian hasilhutan dan Pelatihan Pengendalian kebakaran Hutan; Bahwa ahli meberikan
diatasapabila ada hakhak pihak ketiga masuk dalam kawasan hutan maka instansiyang terkait dalam hal ini Dinas Kehutanan harus melakukan inventarisasi,identifikasi dan penyelesaian hakhak pihak ketiga serta memberikankesempatan pihak ketiga untuk membuktikan hakhaknya secaratertulismaupun tidak tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas timbulpermasalahan sebagai berikut : Apakah Dinas Kehutanan telah melakukan inventarisasi, identifikasi danpenyelesaian hakhak pihak ketiga serta meberikan
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN TNR Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
YUNIOR PALALLO alias EJON Bin Alm. YUNUS PASANG
22 — 6
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
YUNIOR PALALLO alias EJON Bin Alm. YUNUS PASANG
22 — 6
Biccu (DPO) meberikan bonus kepada terdakwa untukpenjualan narkotika jenis shabu shabu berupa 3 (tiga) poket kecilnarkotika jenis shabu shabu untuk terdakwa konsumsi sendiri dan 1(satu) poket kecil narkotika jenis shabu shabu dikonsumsi olehterdakwa.
Register : 20-02-2024 — Putus : 04-03-2025 — Upload : 04-03-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 89/Pdt.G/2024/PTA.Sby Tanggal 4 Maret 2025 — Pembanding melawan Terbanding
75 — 53
75 — 53
Ghizam Maher Al Mahdy, umur 2 tahun beradah dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi ( Maya Rismayeni, drh binti Suwardi.S.H.) dengan tetap meberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi ( Herdy Bramanta,ST bin Suharto) untuk bertemu, berkunjung/menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai ayah terhadap anaknya; 4.
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Ngujo RT 004 RW 002 Desa WoroKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, bahwa saksi adalahtetangga Pemohon, .dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Bjn.
Register : 01-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 385/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 4 Oktober 2011 — Pemohon Vs Termohon
14 — 4
14 — 4
Nomor: 385/Pdt.G/2011/PA Bkt11kedua pihak memperoleh rahmat dari Allah SWT Yang Maha Pengasih Lagi MahaPenyayang sesuai dengan firmanNya dalam surat AnNisak ayat 130 (4: 130):LosS> Lawl g all y Wg ain cpo MS all yur LS pO UlyArtinya: Dan jika suami isteri bercerai ( karena tidak dapat didamaikan lagi) makaAllah akan meberikan ( rezki, ketenangan jiwa dan rahmat ) kepada masingmasingAllah Maha Luas KaruniaNya lagi Maha Bijaksana;Menimbang,bahwa tujuan perkawinan,sebagaimana yang dimaksudkanoleh pasal
Register : 09-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 902/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 26-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Sri Puji Lestari binti Sunarto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang Baju, bertempat tinggal di Dusun Beran RT. 08, RW. 01, KelurahanRandublatung, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora di bawahSumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa istri Pemohon bernama Mei Puji Lestari, asalnya dari DukuhBeran, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padaSeptember
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Tergugat sejak pulang ke umah orang tua Tergugat bulanAgustus tahun 2016 untuk menjalani perawatan karena sakit syaraftulang belakang terhimpit dan pada bulan Maret 2017 Tergugat sudahbisa kembali beraktifitas dan bekerja seperti semula dan sampaisekarang Tergugat tidak meberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;3. Bahwa Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2016 tidak pernahmemperhatikan perkembangan anaknya sampai dengan sekarang;;.
Register : 27-08-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 644/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
Penggugat Rekonpensi menyatakan boleh sajaatau tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi dengan syarathakhaknya diberikan oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa setelah diperiksa dipersidangan tidak terbukti bahwaTermon/ Penggugat Rekonpensi adalah seorang bekas istri yang nusuz, maka sesuaipasal 149 huruf (b) KHI ia berhak menerima nafkah iddah, mutah dan nafkah dsb.Dari bekas suaminya ;Menimbang, bahwa Pemohon/ Tergugat Rekonpensi sebagai seorang bekassuami berkewajiban meberikan