Sukaramai Desa Kepala Sungai Kec.Secanggang untuk menyelidiki kebenaran informasi tersebut dan sekira pukul22.20 Wib para saksi sampai di Dusun IIB Sukaramai Desa Kepala SungaiKec.Secanggang dan ternyata benar para saksi melihat masyarakat yang sedangmelakukan perjudian dadu kopyok dengan taruhan uang dibelakang rumah warga,selanjutnya melihat hal tersebut para saksi langsung melakukan penggerebekantetapi para pemasang perjudian dadu kopyok terkejut dan secara spontan BOBY,PETIT, BAGONG, RIDO dan NANANG

.120.000,(Seratus Dua Puluh Ribu) rupiah sebagai uang taruhan dalam perjudian tersebut.Bahwa terdakwa selaku bandar melakukan perjudian dadu kopyok adalahpertamatama terdakwa membuka 2 (Dua) buah terpal sebagai alas, selanjutnyamembuka selembar lapak dadu yang bertuliskan angkaangka, kemudian terdakwaduduk didekat lapak lalu terdakwa mengocok 3 (tiga) mata dadu yang terdakwaletakkan diatas piring putin selanjutnya ditutup setelah terdakwa kocok kemudianpemasang yakni BOBY, PETIT, BAGONG, RIDO dan NANANG

ribu rupiah);Menimbang, bahwa barangbarang bukti mana telah disita secara sah,sehingga cukup beralasan untuk diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula didengar keterangandari terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ERLIADI ALIAS SINYO :bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar;bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul 21.00 Wlbterdakwa bersama dengan Roby, Petit, Bagong Rido dan Nanang

Secanggang untuk menyelidiki kKebenaran informasitersebut dan sekira pukul 22.20 Wib para saksi sampai di Dusun IIBSukaramai Desa Kepala Sungai Kec.Secanggang dan ternyata benar parasaksi melihat masyarakat yang sedang melakukan perjudian dadu kopyokdengan taruhan uang dibelakang rumah warga;Bahwa selanjutnya melihat hal tersebut para saksi langsung melakukanpenggerebekan tetapi para pemasang perjudian dadu kopyok terkejut dansecara spontan BOBY, PETIT, BAGONG, RIDO dan NANANG (yang masingmasing

.120.000,(Seratus Dua Puluh Ribu) rupiahsebagai uang taruhan dalam perjudian tersebut;Bahwa terdakwa selaku bandar melakukan perjudian dadu kopyok adalahpertamatama terdakwa membuka 2 (Dua) buah terpal sebagai alas,selanjutnya membuka selembar lapak dadu yang bertuliskan angkaangka,kemudian terdakwa duduk didekat lapak lalu terdakwa mengocok 3 (tiga)mata dadu yang terdakwa letakkan diatas piring putin selanjutnya ditutupsetelah terdakwa kocok kemudian pemasang yakni BOBY, PETIT, BAGONG,RIDO dan NANANG

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nanang Adriani bin Murti ), terhadap Penggugat ( Armina binti Rachmat );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusef Sunarya bin Eman Sulaeman) kepada Penggugat (Mila Aditiana binti Nanang Suryatmana);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Mulyana bin Dedi Heryadi) kepada Penggugat (Nina Astuti binti Imam Ashari);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian bin Romin) kepada Penggugat (Eka Destiana binti Nanang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nanang Kurniawan bin R Kosasih) terhadap Penggugat Penggugat (Nining Rahayuningsih binti Mudaram);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Arif Hidayat bin Rusmaji) kepada Penggugat (Suhartatik binti Keni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nurkholis bin Tarsinudin) terhadap Penggugat (Yeni Maryana binti Nanang) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

<

PUTUSANNomor :721/Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Yeni Maryana binti Nanang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaKedungjati RT. 02 RW. 010 Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANNurkholis

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nurkholis bin Tarsinudin)kepada Penggugat (Yeni Maryana binti Nanang) dengan iwadh Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Nurkholis Bin Tarsinudin)kepada Penggugat ( Yeni Maryana binti Nanang) dengan twadh sebesarRp.10.000,0 ( sepuluh ribu rupiah);5.

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2021/PA.BppZANE 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Halimah N.N. binti Nanang Nur, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di JI.

Bahwa pada tanggal 13 Februari 1990 Pemohon menikah dengan almarhuma.Mukhlis Absoni bin Muhammad Sani di KUA Kecamatan Balikpapan BaratKota Balikpapan berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor502/40/B/II/1990;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Mukhlis Absoni bin Muhammad Sanihanya pernah 1 (satu) kali menikah dengan seorang perempuan bernamaHalimah NN binti Nanang Nur dan semasa hidupnya bertempat tinggal di Jl.Letjen Suprapto Gg.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda (Pasal174 KHI);Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta pada saat almarhumMukhlis Absoni bin Muhamad Sani meninggal dunia ada meninggalkan suamidan 3 orang anak, yakni para Pemohon, maka sesuai dengan ketentuan Pasal174 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam di atas, yang menjadi ahli waris darialmarhum Mukhlis Absoni bin Muhamad Sani adalah para Pemohon, HalimahN.N. binti Nanang Nur (isteri), Shinta (Anak Perempuan), dan Wil Sajaya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Marwandi als Marwan Bin Alm Sukaji, dan Terdakwa II Ruspandi als Ifan Bin Nanang Arbani tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

   ., SH
   Terdakwa:
   1.MARWANDI Als MARWAN Bin Alm SUKAJI
   2.RUSPANDI Als IFAN Bin NANANG ARBANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarno Bin Darso) terhadap Penggugat (Desrie Ganjar Sari Binti Nanang Suryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Cbd4S =KES FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Desrie Ganjar Sari Binti Nanang Suryana, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Karawang Central RT 002 RW 001 DesaKarawang Kecamatan Sukabumi

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarno Bin Darso)kepada Penggugat (Desrie Ganjar Sari Binti Nanang Suryana)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan

.1131/Pdt.G/2020/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarno Bin Darso) terhadapPenggugat (Desrie Ganjar Sari Binti Nanang

Saksi NADIA FITRI NABILA Binti NANANG RUSMANA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui sehubungan dengan telah terjadinya perkarapenipuan dan atau Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Jumat tanggal 25 Januari2019 sekitar jam 14.00 WIB di Bank Mandiri Taspen JI.Kh.Abdullah BinNuh Ds.Pamoyanan Kec.Cianjur Kab.

DARYATI Binti TALIM HERMAN yang identitasnya seperti tersebutdalam surat dakwaan, keterangan tersebut juga bersesuaian denganketerangan saksisaksi yaitu Saksi Arie Winata Bin Rukmana, Saksi Nadia FitriNabila Binti Nanang Rusmana, Saksi Yudi Taufik Aditiawarman Bin Alm Yayan.S, Saksi Arie Nugroho S.P Bin Soembardjo, Saksi Mochamad Ekky Bin JokoHeryanto, Saksi Fani Muthia Dwinanda Perlambang Binti Deni (Alm), Saksi NeyiAan Hasanah Binti Alm Bahri, Saksi Euis Ika Rosidah Alias lis Binti (Alm)Endang

, selanjutnya Terdakwa diberikanbuku Rekening Tabungan dan uang sebesar Rp. 221.000.000,00 (dua ratus duapuluh satu juta rupiah) oleh Saksi Nadia Fitri Nabila Binti Nanang Rusmanauntuk dibayarkan ke Bank Mandiri Taspen sebagai pelunasan, setelahTerdakwa menerima uang dari Saksi Nadia Fitri Nabila Binti Nanang Rusmanalalu Terdakwa meminta kepada Saksi Nadia Fitri Nabila Binti Nanang Rusmanadan staf Bank BUB yang lainnya agar menunggu di depan kantor Bank MandiriTaspen saja supaya pelunasan bisa dilakukan

IIS pergi ke Bank BJBCabang Cianjur kemudian Terdakwa mengajukan permohonan Kredit sebesarRp. 259.000.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan juta rupiah) ke Bank BJBCabang Cianjur melalui Saksi Nadia Fitri Nabila Binti Nanang Rusmana dengancara mengisi formulir permohonan kredit dan menyerahkan segala persyaratan(berbagai fotocopy dokumen) yang diminta oleh Bank BJB Cabang Cianjur danTerdakwa berjanji akan melunaskan pinjaman yang sebelumnya TerdakwaPinjam di Bank Mandiri Taspen dan yang pada saat

Rusmana untuk dibayarkan ke Bank MandiriTaspen sebagai pelunasan, setelah Terdakwa menerima uang dari Saksi NadiaFitri Nabila Binti Nanang Rusmana lalu Terdakwa meminta kepada Saksi NadiaFitri Nabila Binti Nanang Rusmana dan staf Bank BJB yang lainnya agarmenunggu di depan kantor Bank Mandiri Taspen saja supaya pelunasan bisadilakukan lebih cepat lalu Terdakwa masuk ke dalam kantor Bank MandiriTaspen sendirian, ketika sudah di dalam Bank Mandiri Taspen Terdakwa tidakmelakukan apaapa hanya dudukduduk

Menetapkan Barang Bukti berupa : - 1 ( satu ) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih dikembalikan kepada saksi NANANG Bin SALAN- 1 ( satu ) buah jaket warna hitam, bertuliskan RAMSON RAW dikembalikan kepada saksi ABDUL HILMAN Bin DUDUNG- 1 ( satu ) buah handphon merk Ever Cross dikembalikan kepada saksi DENI RAMDANI Bin DIDIN SARIPUDIN- 1 ( satu ) buah obeng warna hitam dirampas untuk dimusnahkan6.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu ) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio warna putihdikembalikan kepada saksi NANANG Bin SALAN1 ( satu ) buah jaket warna hitam, bertuliskan RAMSON RAWdikembalikan kepada saksi ABDUL HILMAN Bin DUDUNG 1 (satu ) buah handphon merk Ever Crossdikembalikan kepada saksi DENI RAMDANI Bin DIDIN SARIPUDIN 1 (satu ) buah obeng warna hitamdirampas untuk dimusnahkan4.

Bin SALAN, dibawah sumpah dimuka persidangan memberikanketerangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi NANANG Bin SALAN kenal dengan terdakwa SAEPULOH BinSALAN dan ada hubungan keluarga atau family yaitu terdakwa SAEPULOH BinSALAN sebagai adik kandung saksi NANANG Bin SALAN;Hal. 6 dari 23 hal.

SAEPUL Alias EPUL telah mengambil barang barang milik oranglain dilakukan dengan kekerasanBahwa benar saksi NANANG Bin SALAN mengetahui kejadian tersebut daripetugas dari Kepolisian Sektor Campaka PurwakartaBahwa benar sebelum terdakwa =SAEPULOH Bin SALAN melakukanperbuatannya, terdakwa SAEPULOH Bin SALAN menggunakan kendaraansepeda motor merk Yamaha Mio warna putih adalah kendaraan sepeda motormilik saksi NANANG Bin SALANBahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan oleh Majelis HakimPengadilan

Negeri Purwakarta yang berupa 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor merk Yamaha Mio warna putih adalah kendaraan sepeda motor milik saksiNANANG Bin SALAN yang digunakan terdakwa SAEPULOH Bin SALAN sewaktusedangkan dengan barang bukti lainnya saksi NANANG Bin SALAN tidakmengetahuinya ;Atas Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.Saksi ABDUL HILMAN Bin DUDUNG, dibawah sumpah dimuka persidanganmemberikan keterangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi ABDUL HILMAN Bin

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu ) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio warna putihdikembalikan kepada saksi NANANG Bin SALAN 1 (satu ) buah jaket warna hitam, bertuliskan RAMSON RAWHal. 22 dari 23 hal. Putusan No. 159/Pid.B/2016/PN.Pwkdikembalikan kepada saksi ABDUL HILMAN Bin DUDUNG 1 (satu ) buah handphon merk Ever Crossdikembalikan kepada saksi DENI RAMDANI Bin DIDIN SARIPUDIN 1 (satu ) buah obeng warna hitamdirampas untuk dimusnahkan6.

dengan cara cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi BURIANTORO, SH dan saksiNANANG WAHYUDI selaku petugas kepolisian Resort Lumajang, yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau di daerah jalan LawuLumajang ada seseorang yang telah di duga menyimpan, memiliki, menguasai ataumenyediakan serta menggunakan Narkotka Gol 1 bukan tanaman yang didugajenis shabu tanpa hak;Bahwa atlas informasi masyarakat tersebut selanjutnya saksi BURIANTORO, SHdan saksi NANANG

WAHYUDI melakukan penyelidikan dan teryatabenar,sehingga saksi BURIANTORO, SH dan saksi NANANG WAHYUDI langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta barang bukit berupaSeperangkat alat hisap (yang terdiri dari sebuah botol aqua yang Uungnyadilobangi dua, kKemudian disambung dengan 2 sedotan wama putih lalu disambungdengan pipet kaca , 1 (satu) buah korek api jens gas wama merah, 1 (Satu) buahsumbu kombor shabu, 1 (satu) buah botol alcohol 95 %), disita dan dibawa kePolres Lumajang untuk

terdakwadengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi BURIANTORO, SH dan saksiNANANG WAHYUDI selaku petugas kepolisian Resort Lumajang, yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau di daerah jalan LawuLumajang ada seseorang yang telah di duga menyimpan, memiliki, menguasai ataumenyediakan serta menggunakan Narkotka Gol 1 bukan tanaman yang didugajenis shabu tanpa hak; Bahwa atas informasi masyarakat tersebut selaniutnya saksi BURIANTORO, SHdan saksi NANANG

WAHYUDI melakukan penyelidikan dan teryatabenar,sehingga saksi BURIANTORO, SH dan saksi NANANG WAHYUDI langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta barang bukit berupaSeperangkat alat hisap (yang terdiri dari sebuah botol aqua yang ujungnyadilobangi dua, kKemudian disambung dengan 2 sedotan wama putih lalu disambungdengan pipet kaca , 1 (satu) buah korek api jens gas wama merah, 1 (Satu) buahsumbu kombor shabu, 1 (Satu) buah botol alcohol 95 %), disita dan dibawa kePolres Lumajang untuk

NANANG WAHYUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017, sekira pukul 23.00 Wib, di dalamrumahnya Jalan Lawu Rtod02 Rw018 Kelurahan Citrodiwangsan, KecamatanLumajang, Kabupaten Lumajang Saksi bersama tim dari Polres Lumajang telahmenangkap Terdakwa;Bahwa sebelumnya Polres Lumajang mendapat informasi dari masyarakatbahwa di daerah jalan Lawu Lumajang ada seseorang yang diduga menyimpan,memiliki, menguasai atau menyediakan serta menggunakan NarkotikaGolongan

Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.5 Saksi NANANG HERI HARTYANTOe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Nganjuk dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP di berkas perkara;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa awalnya Terdakwa ARIS DARMAWAN menelpon saksi dan bilang akanmenjual sepeda motor Satria FU yang tidak dilengkapi STNK dan BPKB yang meminta

Nganjuk lalu oleh saksi sepeda motor Suzuki Satria Fu ditawar dan akhirnya dibelidengan harga Rp.2.850.000, dan pada saat itu Terdakwa ARIS D ARM A W AN bilang bahwamempunyai STNK dan plat nomor yang tidak dipakai (bekas sepeda motor mlik ARISDARMAWAN yang ditarik leasing), kemudian STNK dan plat nomor tersebut dibeli oleh saskidengan harga Rp. 100.000,;e Bahwa sewaktu membeli sepeda motor tersebut saksi tidak menanyakan STNK danBPKBnya karena saksi sudah tahu dari saksi NANANG bahwa sepeda motor

Bahwa Terdakwa membelinya seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);e Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dalam keadaan tanpa plat nomor polisi,lampu belakang tidak ada, cover lesil tengah tidak ada, filter udara tidak ada, spion tidak ada; Bahwa Terdakwa sempat menanyakan STNK dan BPKB sepeda motor tersebut namunANDIS mengatakan tidak ada;e Bahwa Terdakwa jadi membeli sepeda motor Satria Fu tersebut karena setelah diberitahuANDIS, kemudian terdakwa memberitahu saksi NANANG

dan mengatakan bahwa ada yangmembutuhkan uang, kemudian Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan tujuan akandijual lagi kepada saksi NANANG;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira pukul 19.00 wibbertempat di Dusun Boto, Desa Nglaban, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, Terdakwamenjual sepeda motor tersebut kepada saksi AINUL melalui saksi NANANG dengan harga totalRp. 2.950.000, (dua juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian Rp. 2.850.000,(dua juta delapan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nanang Kukuk Saputra bin Sarmin) dengan Pemohon II (Yulianti binti Akwan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2014 di Jalan RTA. Milono, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka raya.

PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2016/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Nanang Kukuk Saputra bin Sarmin, tempat tanggal lahir, 17 Juli 1978, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Kepala Tukang Bangunan,tempat tinggal di Jalan Adonis Samad, Gang Maulana RT.006,RW.

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Nanang Kukuk Saputra binSarmin) dengan Pemohon II (Yulianti binti Akwan) yang dilangsungkanpada 10 Juli 2014 di Jalan RTA Milono, Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya;3.

yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon sebagai orang yang bernama Nanang Kukuk Saputra bin Sarminyakni seperti tersebut dalam bukti P.1, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon II) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya

calon isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Halaman 12 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0097/Padt.P/2016/PA.PIk.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan di Jalan RTA.Milono, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya.pada 10 Juli 2014 lengkap syarat dan rukunnya, yakni ada calon suami(Nanang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nanang Kukuk Saputra binSarmin) dengan Pemohon II (Yulianti binti Akwan) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2014 di Jalan RTA. Milono, Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka raya.4.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 11Oktober 2008 di rumah orang tua Pemohon Il, dinikahkan oleh seorangimam yang bernama Ali Muhammad, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Supriyanto, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nanang dan Abdullah, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai.2.

, di bawah sumpahnya saksi tesebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon saudarasepupu Saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada bulan Oktober2008 dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il,dan yang menjadi wali adalan ayah kandung Pemohon II bernamaSupriyanto, yang kemudian menguasakan kepada Ali Muhammad, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nanang

hakimmenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelaksanakan akad pada tanggal tanggal11 Oktober 2008 di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Muara Wahau; Bahwa, dalam pernikahan tersebut yang bertindaksebagai wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Supriyanto, yangkemudian menguasakannya kepada seorang yang bernama Ali Muhammad,Adapun yang ditunjuk sebagai saksi pernikahan tersebut adalah dua oranglakilaki, yang beragama Islam, masingmasing bernama Nanang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKunak pada tanggal 08 Juni 2010 dengan mahar berupa RM.100.00 dibayartunai, dengan Wali jumadi ( kaka kandung), disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Nanang Laisa dan Asri danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupHal 1 dari 9 Pen.

PA.JPMalaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 08 Juni 2010, di Kunak dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali jumadi ( kaka kandung) dan mahar berupa RM.100.00 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Nanang

dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kunak, pada tanggal 08 Juni 2010 dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali jumadi ( kaka kandung) dan mahar berupa RM.100.00 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Nanang

Jamaidi lalu dihubungkan denganketerangan saksi II Pemohon yang menerangkan bahwa Pemohon dinikahkan olehImam yang bernama Nanang dan yang menjadi wali adalah Samsu (ayahkandung Pemohon II).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilangsungkan pada tahun 1980, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Bakri dan H.Jamaidi, dinikahkan oleh Imam

yang bernama Nanang dan yang menjadi waliadalah Samsu (ayah kandung Pemohon II).Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II bestatus perawan serta tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan olehketerangan saksi II para Pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi I dan saksi II para Pemohon tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehingga harusdinyatakan terbukti

Nomor 75/Pdt.P/2017/PA Tgr Hal 6 dari 9 HalHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan fakta faktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan Pemohon I X dengan Pemohon II X telah dilangsungkanpada tahun 1980 dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah X dan X., dinikahkanoleh Imam yang bernama Nanang dan yang menjadi wali adalah X (ayahkandung Pemohon II).

jual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman melebihi beratnya 5 (lima) gram, berupa :Narkotika Jenis Shabu Kristal dengan berat bruto 3975,7 (tiga ribu sembilanratus tujuh puluh lima koma tujuh) gram, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 30 September 2013 ketika RYANSYAHPUTRA berada di Dumai Propinsi Riau, menerima teelepon dariNANANG SUHENDRA Als NANANG

NANANG yang sebelumnyamenelpon Sdr. RYAN langsung menyerahkan sebuah Koper merk POLOyang berisi Paket Narkotika Jenis Shabu dengan berat bruto 3975,7 (tigaribu sembilan ratus tujuh puluh lima koma tujuh) gram, untuk dibawa olehSdr. RYAN ke Pekanbaru untuk diserahkan kepada Sdr. MOCH. MURAD,kemudian setelah Koper yang berisi Narkotika tersebut diterima dan dalampenguasaan Sdr. RYAN, selanjutnya Sdr.

dalam bentuk bukan tanaman melebihi beratnya 5 (lima) gram, berupa:Narkotika Jenis Shabu Kristal dengan berat bruto 3975,7 (tiga ribu sembilanratus tujuh puluh lima koma tujuh) gram, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 30 September 2013 ketika RYANSYAHPUTRA berada di Dumai Propinsi Riau, menerima teelepon dariNANANG SUHENDRA Als NANANG (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), untuk mengambil titipan berupa Paket Narkotika jenis Shabu diJalan Belimbing

terhadapTerdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding selain mempertimbangkan halhal yangmemberatkan maupun yang meringankan seperti yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, juga mempertimbangkan mengenai unsurpenguasaan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan alasan sebagai berikutdi bawah ini ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dapat diuraikanhalhal sebagai berikut :e Bahwa yang membawa narkotika jenis shabu yang disimpan dalam koperdari Malaysia ke Dumai adalah Nanang