Ditemukan 14792 data
22 — 2
SH.MH dan,DINA PELITAASMARA, SH,MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh selaku Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh : ARIS WIBOWO,SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh: TYAS PRABHAWATI,SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Malang dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, HakimKetua,ENNIERLIA ARIENTOWATY, S.H.MH EKO WIYONO,SH.MHumDINA PELITA
34 — 11
Putusan No.0454/Pdt.G/2019/PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal09 Juli 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKatobu, Kabupaten Muna;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: WaNisa Binti La Soha dan Wa Ode Siti Ratna Sari Binti La Ode Pelita, kKeduanya telahmemberikan
12 — 4
Pelita Jaya Parit No.9 (depanSMPN 3) Kelurahan Tembilahan Hulu KecamatanTembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahandengan register Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 05 Juli 2021, dengandalildalil gugatan sebagai
11 — 2
Tumardi bin Marikun, umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Pelita Sari RT. 007RW. 002 Desa Kungun Kecamatan Kotawaringin Lama KabupatenKotawaringin Barat, dimuka persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :.
10 — 6
Alimin Lubis, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan Pelita, GangJagalanggang Lubis, Lk. , Kelurahan Ujung Padang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Ill dengan suratnya tertanggal 6 April2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuandengan
22 — 8
., adalahAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum BAMBANGDARMAJI & PARTNERS yang beralamat di Komplek Regency Park,Blok IV, No.49, Kelurahan Kampung Pelita, Kecamatan Lubuk Baja,Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, 06 April 1990, umur 29 tahun, jenis kelaminPerempuan, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Batam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
13 — 11
PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2018/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoomceeess Pengadilan Negeri Klas B Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan sederhana pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nasrun Umasugi Umur : 35 tahun, Lahir di Pelita Jaya 16 Mei 1983, JenisKelamin : LakiLaki, Agama : Islam, KewarganegaraanIndonesia Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Lr.
Puji Iswati alias Puji Iswanti
26 — 12
Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. PNBP Pendaftaran ..........0.cccce : Rp. 30.000,002. ATK cescecscccsecesscesssesesceeseeseseeceeecenees : Rp. 50.000,006. PNBP Panggilan .............::::::00 : Rp. 10.000,003. MAt@rAll .....cccecc cect cessseeseeeseesseeseeens : Rp. 6.000,00A. RECaKSI o.....ccccceecesesceesesseeeeseeseeeeeees : Rp. 10.000,005.
37 — 6
TSeApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Jurusita Pengadilan AgamaTanjung Selor telah memanggil secara resmi dan patut melalui Radio Pelita FMdan menempelkannya pada papan pengumuman pengadilan, sedangkan tidakternyata bahwa
11 — 4
persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:SARWANI bin BASRI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan InsGub GangPelita RT.004 RW. 001, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;MISNAH binti BUSRA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diJalan InsGub Gang Pelita
14 — 1
Pelita Bumi Wangi) sehingga mampu mencuku pi kebutuhantersebut. Bahwa oleh karenanya tuntutan Termohon KonpensiPenggugatRekonpensi Terhadap Pemohon KonpensiTergugat Rekonpensi tersebutwajar, beralasan dan berdasar hukum untuk dikabulkan;Hal. 7 dari 14 PUT.No.51 10/Padt.G/2016/PA.Sby9.
Pembanding/Penggugat II : TAFSI AHMAD
Terbanding/Tergugat III : H. ABDULLAH
Terbanding/Tergugat I : JALEHA Bin ID
Terbanding/Tergugat VIII : HUSNI ARSYAD
Terbanding/Tergugat VI : AHMAD H. TAHER
Terbanding/Tergugat IV : JAMALUDIN
Terbanding/Tergugat II : SYARIFUDIN H. ARSYAD
Terbanding/Tergugat VII : ABUBAKAR HAMID
Terbanding/Tergugat V : SAHRUDIN H. ABIDIN
32 — 12
JAMALUDIN, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di RT 09rw 04, Kampung PELITA,Kelurahan Jatiwangi , KecamatanAsakota, Kota. Bima, Untuk Selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT IV.5. SAHRUDIN H.ABIDIN, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT O05 Rw O03 Kampung sumbawa Desa Bontokape, Kec.Bolo,Kab. Bima, disebutsebagai : TERGUGAT V.6. AHMAD H.TAHER, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Lia, RT 05 rw 02, Desa Lido, Kec.Belo,Kab. disebutsebagaiTERGUGAT VI 7.
32 — 8
Pelita Gg.
55 — 22
ALI AMRAN, beralamat di Jalan Desmon Ali No. 62, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, semula sebagaiTergugat sekarang disebebut sebagai TERBANDING ;TEJO SIMON, beralamat di Jalan Pelita Timur RT 47 No. 04,Kecamatan MB Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, semulasebagai Tergugat II sekarang disebebut sebagai TERBANDING. ANANG H.
6 — 1
,Advokat yang berkantor di Jalan Pelita Graha No.119 Rt.04 Rw.04 Kelurahan Cigembor Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Juli 2016, yangtelah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 02 Agustus 2016 Nomor : 3403/VIII/K/2016,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telahn mendengar
19 — 3
.: Indonesia.Tempat tinggal : JLJambu Desa Pelita, Kecamatan Kota Tebing Tinggi,Kabupaten Simalungun.Agama : Kristen.Pekerjaan : Tidak Tetap.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 26 Agustus2013 sampai dengan sekarang ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang
71 — 20
Pelita Jaya RT.001 RW.014Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan HuluKabupaten Indragiri Hilir, sebagai PENGGUGATMelawanT, umur 49 Tahun, Tempat dan Tanggal lahir, Lemo 1971, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, KewarganegaraanIndonesia, beralamat Pasar Teluk Kelasa RT.004 RW 002Desa Teluk Kelasa, Kecamatan Keritang, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan Jelas baik di dalam maupun luarNegera Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT.Pengadilan
16 — 7
PUTUSANNomor 602/Pdt.G/2021/PA.Bnoe ie is eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karya Pelita, 29 November 1984, agama Islam,pekerjaan Swasta (Admin PT), Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kota Bengkulu (kontrakan Bapak G) sebagaiPenggugatmelawanTergugat, tempat dan
32 — 13
PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2021/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Suwarni Jawa binti Seto, Tempat, Tanggal Lahir/ Umur Pelita Jaya ,04 Maret 1995/ 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman DesaWaihama, Kecamatan Sanana, Kabupaten kepulauanSula
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MURNI SANTI alias PINK binti EDWAR
22 — 3
BRO, mengambil narkotika golongan jenis Shabu di bawah tuguPerumahan Pelita 4 Kecamatan Sambutan Kota Samarinda, setelah narkotikagolongan jenis shabu sebanyak 10 (Sepuluh) gram tersebut Saksi NARTO binDAKIR ambil, lalu Saksi NARTO bin DAKIR dan Terdakwa jual dengan hargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) pergramnya atau keseluruhannyadengan harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga Terdakwa dan SaksiNARTO bin DAKIR mendapat keuntungan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah
harga Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) pergramnyadan orang tersebut berjanji akan memberikan Saksi sebanyak 10 (Sepuluh) gramdengan perjanjian pembayaran tersebut setelah shabu tersebut habis terjual;Bahwa kemudian keesokan harinya orang tersebut menelpon Saksi denganmenggunakan handphone dengan nomor 0858 2853 9500, orang tersebutmenyuruh Saksi mengambil pesanan Saksi tersebut di suatu tempat dan saat ituorang tersebut menyuruh Saksi mengambil shabu pesanan Saksi tersebut dibawah Tugu Perumahan Pelita
melalui telepon memesan narkotika golongan jenisshabu untuk dijual Kembali, lalu Saksi Narto bin Dakir dijanjikan oleh saudara Brodiberikan narkotika golongan jenis shabu sebanyak 10 (Sepuluh) gram denganharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) pergramnya, yang pembayarannyadiserahkan setelah narkotika golongan jenis shabu tersebut habis terjual;Bahwa benar selanjutnya Saksi Narto bin Dakir melalui handphone diarahkanoleh saudara Bro untuk mengambil narkotika golongan jenis shabu di bawahtugu Perumahan Pelita
Selanjutnya SaksiNarto bin Dakir melalui handphone diarahkan oleh saudara Bro untuk mengambilnarkotika golongan jenis shabu di bawah tugu Perumahan Pelita 4 KecamatanSambutan Kota Samarinda, setelah narkotika golongan jenis shabu sebanyak 10(sepuluh) gram tersebut Saksi Narto bin Dakir ambil, lalu Saksi Narto bin Dakir jualdengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) pergramnya ataukeseluruhannya dengan harga Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) sehingga SaksiSaksi Narto bin Dakir