Ditemukan 14473 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2210/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Anak Ilahir tanggal 22 Mei 2004 dan Anak II lahir tanggal 19 Nopember 2007 yangmasih berusia dibawah 12Menimbang, bahwa Penggugat memohon Penggugat ditunjuk sebagaipengasuh dan pemelihara atas anak yang bernama Anak I lahir tanggal 22 Mei2004 dan Anak IT lahir tanggal 19 Nopember 2007, karena masih membutuhkankasih sayang Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai Penggugat memohon Penggugat ditunjuksebagai pengasuh
Register : 18-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 307/Pdt.G/2022/MS.Lsm Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
51 — 12
Aji) terhadap Penggugat (Moliza Wati binti Safrul Abd) ;
- Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Alfath, jenis kelamin laki-laki, lahir tanggal 14 Maret 2013 dan Zalzafuun Zalfa, jenis kelamin permpuan lahir 11 Mei 2019 sampai anak tersebut Dewasa;
- Membebankan kepada Tergugat memberikan uang untuk biaya kebutuhan hidup 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Alfath, jenis kelamin laki-laki, lahir tanggal 14 Maret 2013 dan Zalzafuun
Register : 03-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 94/Pdt.G/2021/PN Bli Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 0
71 — 0
WNI/2011, tanggal 28 Desember 2011 adalah sah;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu, di Desa Awan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli pada tanggal 29 Januari 2011 yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama I Wayan Sada, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1085/KINTAMANI/WNI/2011, tanggal 28 Desember 2011 putus karena perceraian;
- Menetapkan menurut hukum Tergugat sebagai pengasuh
Register : 14-05-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 386/Pdt.G/2024/PN Mdn Tanggal 4 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
24 — 21
Tarigan dan telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Medan, sesuai dengan bukti Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 925/T/MDN/2014 pada tanggal 16 April 2014 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan Penggugat sebagai wali pengasuh yang sah dari anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Andhreina Br.
Register : 15-08-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 18-10-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 188/Pid.Sus/2024/PN Kla Tanggal 17 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
IBNU ABDILBAR, S.H.
Terdakwa:
SUHAIMI Bin ASMAR
3 — 1
IBNU ABDILBAR, S.H.
Terdakwa:
SUHAIMI Bin ASMAR
3 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Suhaimi Bin Asmar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh oleh Orang Tua, Wali, pengasuh Anak, pendidik, atau tenaga kependidikan, Jika antara beberapa perbuatan, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut
Register : 14-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
kepentingan dan kebaikan (kemashlahatan) bagi anak,bukan untuk kepentingan orang tua atau pihak lain, sehingga teyamin hakhakanak dan anak bisa tumbuh dan berkembang, baik secara fisik maupun psikis,sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 Undang Undang Nomor 23 Tahun2002, dan seseorang yang akan ditetapkan sebagai pemegang hak asuh(hadhonah) selain harus bisa melindungi anak secara fisik, juga harus bisamenjadi pembimbing intelektual dan spiritual (moral) bagi anak yang diasuh,dengan demikian seorang pengasuh
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 241/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Tergugat benar dulu ada mengkonsumsi narkobanamun setelah diajukan perkara ke Mahkamah ini Tergugat tidak memakai lagi,poin 3 b Tergugat tidak pernah mengintip adik Penggugat yang sedang mandiCuma kebetulan saja Tergugat lewat ke dapur, poin 3 c Tergugat selalu shalat5 (lima) waktu begitu juga dengan puasa sedangkan poin 3 d Tergugat selalumengirim nafkah kepada Penggugat dan anakanak tiap akhir bulan setelahgajian;Bahwa poin 4 adalah benar;Bahwa mengenai pengasuh anak Tergugat setuju anak memangbersama
Register : 12-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 776/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Nomor: /Pdt.G/201 8/PA.Lpk.Tergugat tidak memberi nafkah isteri, serta Tergugat bersikap kasar danpemarah yang kesemuanya diakibatkan pengasuh zat adiktif( Narkoba), adalah gambaran sikap dan suatu perilaku yang sangat terceladan jauh dari moral apalagi agama, karena membiarkan/tidakmemperdulikan Penggugat serta diperlakukan diluar kewajaran dan moralmerupakan tindakan yang tidak berperikemanusiaan, serta menyianyiakanamanah Allah swt, sikap ini cerminan kepribadian yang tidak mampumemimpin dan membimbing
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menetapkan Penggugat sebagai Pengasuh anak yang bernamaANAK binti TERGUGAT umur 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan;4.
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2891/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
kepentingan dan kebaikan (kemashlahatan) bagi anak,bukan untuk kepentingan orang tua atau pihak lain, sehingga terjamin hakhakanak dan anak bisa tumbuh dan berkembang, baik secara fisik maupun psikis,sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 Undang Undang Nomor 23 Tahun2002, dan seseorang yang akan ditetapkan sebagai pemegang hak asuh(hadhonah) selain harus bisa melindungi anak secara fisik, juga harus bisamenjadi pembimbing intelektual dan spiritual (moral) bagi anak yang diasuh,dengan demikian seorang pengasuh
Register : 25-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2201/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
ayah atau ibu) yang lebih mampu menjamin kepentingan anak atausetidaktidaknya lebih dominan dapat memenuhi kepentingan anak ;Menimbang, bahwa selama ini anak tersebut telah berada dalam pemeliharaanPenggugat sebagai ibu kandungnya dan Penggugat tidak terbukti sebagai ibuyang tidak memenuhi syaratsyarat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hakpengasuhan dan pemeliharaan kedua anak tersebut dan selama dalampemeriksaan persidangan tidak menunjukkan adanya tandatanda hilang hakPenggugat untuk menjadi pengasuh
Register : 10-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2049/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat Tergugat
11 — 3
11 — 3
danPenggugat tidak ridno atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat sertaPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satu satunyajalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;Bahwa, 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini belum dewasa dan masih membutuhkankasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, oleh karenanyamohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh
Register : 27-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1000/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
kepentingan dan kebaikan (kemashlahatan) bagi anak,bukan untuk kepentingan orang tua atau pihak lain, sehingga terjamin hakhakanak dan anak bisa tumbuh dan berkembang, baik secara fisik maupun psikis,sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 Undang Undang Nomor 23 Tahun2002, dan seseorang yang akan ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh(hadhonah) selain harus bisa melindungi anak secara fisik, juga harus bisamenjadi pembimbing intelektual dan spiritual (moral) bagi anak yang diasuh,dengan demikian seorang pengasuh
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 2013 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMeliau; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja sehingga tidak bisa menafkahi Penggugat denganbaik dan sekarang untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari,Penggugatbekerja dengan bibi Penggugat sebagai pengasuh
Register : 11-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1591/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
asuh 1 (satu) orang anak bernama ANAK , PemohonRekonpensi memohon agar ditetapbkan hak asuhnya kepada PemohonRekonpensi dan Termohon Rekonpensi menyatakan tidak berkeberatan hakasuh ditetapbkan kepada Pemohon Rekonpensi, , pengakuan mana selarasdengan fakta anak tersebut yang selama ini tinggal bersama PemohonRekonpensi sebagai ayahnya, sehingga demi untuk menjaga stabilitas danperkembangan psykologi anak serta Pemohon Rekonpensi sebagai seorangayah yang tidak terhalang menurut hukum untuk menjadi pengasuh
Register : 16-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa, 1 (Satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum dewasa dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;9. Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.
Register : 01-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa, 1 orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas Sampai saat ini masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasihsayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, oleh karenanya mohonPenggugat ditunjuk sebagai pengasuh dan pemelihara atas anak tersebut;10.Bahwa, Penggugat sanggup memperhatikan kepentingan anak tersebutdan bertanggung jawab atas keselamatan dan perkembangan anak.11.Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana
Register : 11-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa, 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum dewasa dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
telah terbukti dan beralasan dan patut untukdikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selain pokok perkara (gugatan perceraian) Penggugatjuga menuntut hak asuh (hadhonah) terhadap satu orang anak Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah dikabulkannya gugatan perceraianPenggugat, dan Penggugat dan Tergugat memiliki 1 orang anak yang masihdibawah umur dan masih membutuhkan seorang pengasuh
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
terhadap Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak pernahhadir di persidangan, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selain pokok perkara (gugatan perceraian)Penggugat juga menuntut hak asuh (hadhonah) terhadap seorang anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah dikabulkannya gugatan perceraianPenggugat, dan Penggugat dan Tergugat memiliki seorang anak yang masihdibawah umur dan masih membutuhkan seorang pengasuh