Ditemukan 72524 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 100/Pid.Sus/2013/ PN.Cms
Tanggal 28 Mei 2013 — - ASEP BUDIAWAN Als PENGHU Bin ELON RUSLAN
267
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 4 (empat) bungkus plastik besar yang masing-masing berisikan 1.000,- (seribu) butir jenis obat berwarna kuning yang jumlah keseluruhan 3990 butir jenis abat berwarna kuning yang dimasukan kedalam kantong kresek warna hitam, sisa contoh (hasil pengujian BNN) ; Dirampas untuk dimusnahkan7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    (ima puluh juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;2 Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) bungkus plastik besar yang masingmasing berisikan 1.000, (seribu)butir jenis obat berwarna kuning yang jumlah keseluruhan 3990 butir jenis abatberwarna kuning yang dimasukan kedalam kantong kresek warna hitam, sisacontoh (hasil pengujian BNN);Dirampas untuk dimusnahkan3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa melalui
    B593/III/013/SatRes Narkoba tgl 05Maret 2013.Laporan hasil pengujian : No.
    13Kemasan : satu plsik klip yan berisi dua puluh satu tablet warna kunig dalam ampolcoklatPengirim : Kapolres CiamisUntuk Nama tersangka : ASEP BUDIAWAN als PENGHU bin ELON RUSLANSisa contoh : 16 (enam belas) tabletHASIL PENGUJIANPemerian : Tablet salut selaput warnakungi, inti warna putih, tanda pada satu sisi tulisanNOVA , sisi lain tulisan DMPDiameter : 0,71 cm , tebal 0,0,33 cmIdenfitikasi : Dextrometorphan Positif .KESIMPULAN : Dextrometorphan Positif termasuk obat bebas terbatas.Laboran hasil pengujian
Register : 06-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ANDI AMIN SYUKUR,SH.
Terdakwa:
SLAMET SUGIANTO Als. JABRIK Bin EDI JUNAIDI
9321
  • ., selaku kordinatorkelompok substansi pengujian pada pokoknya memuat hasil pemeriksaansebagai berikut :Disimpulkan Nomor Kode Contoh : 21.107.99.20.20.05.0539.K,pemerian : serbuk berbentuk Kristal Warna Putih setelah dilakukanpengujian laboratorium, dengan Hasil Pengujian Metamfetamin Positif(+), Kesimpulan : Kristal warna putin tersebut mengandungMetamfetamin (termasuk Narkotika golongan menurut UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika).Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual,
    ,Apt., selaku kordinatorkelompok substansi pengujian pada pokoknya memuat hasil pemeriksaansebagai berikut :Disimpulkan Nomor Kode Contoh 21.107.99.20.20.05.0539.K,pemerian : serobuk berbentuk Kristal Warna Putih setelah dilakukan pengujianlaboratorium, dengan Hasil Pengujian Metamfetamin Positif (+), Kesimpulan :Kristal warna putin tersebut mengandung Metamfetamin (termasuk NarkotikaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Nbagolongan menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika
    SF,,Apt., selaku kordinatorkelompok substansi pengujian pada pokoknya memuat hasil pemeriksaanKode Contoh : 21.107.99.20.20.05.0539.K, pemerian : serobuk berbentukKristal Warna Putih setelah dilakukan pengujian laboratorium, dengan HasilPengujian Metamfetamin Positif (+), Kesimpulan : Kristal warna putihtersebut mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotika golongan menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika); Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan setelah disihkan PT.Pegadaian
    ,Apt., selaku kordinatorkelompok substansi pengujian pada pokoknya memuat hasil pemeriksaan KodeContoh : 21.107.99.20.20.05.0539.K, pemerian : serbuk berbentuk KristalWarna Putih setelah dilakukan pengujian laboratorium, dengan Hasil PengujianMetamfetamin Positif (+), Kesimpulan : Kristal warna putin tersebutHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Nbamengandung Metamfetamin (termasuk Narkotika golongan menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika);Menimbang, bahwa banyaknya
Register : 10-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 253/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 5 Oktober 2015 — 1. ASEP WAHYU SUKANDA, ST 2. RAINHARD SIAGIAN 3. ABI SOVIYAN
9120
  • seberat0,06 gram bekas digunakan, 1 (satu) buah bong dari botoltinta blue print, 3 (tiga) buah korek api gas, 4 (empat)buah pipet plastik, 1 (satu) buah gunting, dan 1 (satu)buah jarum sumbu ke kantor Sat Resnarkoba Polres Bima Kotauntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Badan POMMataram Surat dari Kepala kantor Balai Besar POM MataramNomor: PM.01.05.108A1.06.15.1555 tanggal 14 Juli 2015 yangmerupakan laporan hasil ujl lab berdasarkan suratpermintaan pengujian
    seberat0,06 gram bekas digunakan, 1 (satu) buah bong dari botoltinta blue print, 3 (tiga) buah korek api gas, 4 (empat)buah pipet plastik, 1 (satu) buah gunting, dan 1 (satu)buah jarum sumbu ke kantor Sat Resnarkoba Polres Bima Kotauntuk dilakukan pemeriksaan lebih lLanjut; Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Badan POMMataram Surat dari Kepala kantor Balai Besar POM MataramNomor: PM.01.05.108A1.06.15.1555 tanggal 14 Juli 2015 yangmerupakan laporan hasil uji lab berdasarkan suratpermintaan pengujian
    Bahwa pada Saat para terdakwa digerebek dandigeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)poket Narkotika jenis shabu seberat 0,06 gram bekasdigunakan, 1 (satu) buah bong dari botol tinta blueprint, 3 (tiga) buah korek api gas, 4 (empat) buahpipet plastik, 1 (satu) buah gunting, dan 1 (satu)buah jarum sumbu; 377 or nr Bahwa pada saat digerebek posisi barang buktitersebut ada dilantai kamar kos dan setelahditanyakan oleh Polisi para terdakwa mengakuibarang bukti tersebut milik mereka bersama; Bahwa pengujian
    Bahwa pada Saat para terdakwa digerebek dandigeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)poket Narkotika jenis shabu seberat 0,06 gram bekasdigunakan, 1 (satu) buah bong dari botol tinta blueprint, 3 (tiga) buah korek api gas, 4 (empat) buahpipet plastik, 1 (satu) buah gunting, dan 1 (satu)buah jarum sumbu; 377755 nrBahwa pada saat digerebek posisi barang buktitersebut ada dilantai kamar kos dan setelahditanyakan oleh Polisi para terdakwa mengakuibarang bukti tersebut milik mereka bersama; Bahwa pengujian
    saat para terdakwa digerebek dandigeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)poket Narkotika jenis shabu seberat 0,06 gram bekasdigunakan, 1 (satu) buah bong dari botol tinta blueprint, 3 (tiga) buah korek api gas, 4 (empat) buahpipet plastik, 1 (satu) buah gunting, dan 1 (satu)buah jarum sumbu; 377755Bahwa benar pada saat digerebek posisi barang buktitersebut ada dilantai kamar kos dan setelahditanyakan oleh Polisi para terdakwa mengakuibarang bukti tersebut milik mereka bersama; Bahwa benar pengujian
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 P/HUM/2019
Tanggal 19 Maret 2019 — SUROSO M, SH., DKK VS BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN SIDOARJO;
15757 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diajukan oleh Para Pemohonini sepatutnya diterima oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Uji Materiil agarMahkamah Agung RI berkenan untuk melakukan pengujianterhadap peraturan perundangundangan = yang hierarki/kedudukannya berada di bawah undangundang, yaitu: PERDAKabupaten Sidoarjo Nomor 8 Tahun 2015 tentang PemilihanKepala Desa;Bahwa dengan mengacu pada dasar kewenangan~ danargumenargumen tersebut Mahkamah Agung secara hukum sahdan berwenang melakukan pengujian
    Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 31A ayat (1), ayat (2), ayat(3) dan ayat (4), UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung, menyatakan sebagai berikut:Permohonan pengujian peraturan perundangundangan di bawahundangundang dilakukan langsung oleh Pemohon atau kuasanyakepada Mahkamah Agung dan dibuat secara tertulis dalam BahasaIndonesia;Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hanya dapatdilakukan oleh pihak yang menganggap
    Halhal yang diminta untuk diputus;Permohonan pengujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan Mahkamah Agung R. paling lama 14 (empat belas) harikerja terhitung sejak tanggal diterimanya permohonan;Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia,merupakan pihak yang kepentingan dan kedudukannya dirugikanakibat dikeluarkan/diberlakukannya Perda Kabupaten SidoarjoNomor 8 Tahun 2015 tentang Pemilihan Kepala Desa, sehinggaPara Pemohon merasa resah dan sangat dirugikan sehinggajabatan Kepala Desa
    Olehsebab itu adalah tepat jika terhadap ketentuan dalam Perda dimaksuddilakukan permohonan pengujian secara materiil kepada MahkamahAgung;. Kewenangan Mahkamah Agung memeriksa dan memutuspermohonan pengujian secara materiil atas peraturanperundangundangan di bawah undangundang terhadap undangundang menjadi lembaga tunggal dalam upaya mencari penyelesaianatas permasalahan ini.
    Putusan Nomor 11 P/HUM/2019Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung berbunyi 1) Permohonan pengujian peraturanperundangundangan di bawah undangundang terhadapundangundang diajukan langsung oleh Pemohon atau Kuasanyakepada Mahkamah Agung dan dibuat secara tertulis dalam BahasaIndonesia.
Register : 01-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Srl
Tanggal 5 Agustus 2020 — DEDI SUPRIADI Alias BULE Bin H. ZULKARNAEN
2111
  • laboratorisdan jumlah keseluruhan hasil penyisihan seberat 0,06 (nol koma nol enam) gramuntuk pembuktian perkara ;Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap barang bukti, berdasarkanKeterangan Pengujian Nomor : PP. 01.01.98.982.01.20. 1170 tanggal 20 April 2020,yang kesimpulannya menyatakan bahwa 1 (satu) klip plastik putih bening bertandaD berisi serouk kristal putin bening seberat 0,12 gram (bruto) dan 0,01 gram (netto)mengandung Methamphetamin (bukan tanaman) dan Methamphetamin termasukNarkotika
    Setelah pirek mengeluarkan asap, laluTerdakwa menghisap asap tersebut melalui bong seperti menghisap rokok ;Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap urine Terdakwa berdasarkanLaporan Hasil Pemeriksaan Nomor : 1646/LHP/BLKJBI/IV/2020 tanggal 17 April2020 dari Balai Laboratorium Kesehatan Jambi yang menyatakan bahwa sampelurine Terdakwa positif mengandung Methamphetamine ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan penyalahgunaan Narkotika tersebuttidak mempunyai persetujuan dari pihak yang berwenang yaitu
    Keterangan Pengujian Nomor PP.01.01.98.982.04.20.1170 tanggal 20 April 2020ditandatangani dan dibubuhi cap oleh Kepala Seksi Pengujian Kimia pada BalaiPengawas Obat dan Makanan di Jambi yang menjelaskan 1 (satu) klip plastikputin bening bertanda D berisi serbuk kristal putin bening seberat 0,12 gramHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Srl(bruto) dan 0,01 gram (netto) mengandung Methamphetamin (bukan tanaman)dan Methamphetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) sesuai LampiranDaftar
    laboratoris danjumlah keseluruhan hasil penyisihan seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram untukpembuktian perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Pengujian NomorPP.01.01.98.982.04.20.1170 tanggal 20 April 2020 ditandatangani dan dibubuhi capoleh Kepala Seksi Pengujian Kimia pada Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi yang menjelaskan 1 (satu) klip plastik putih bening bertanda D berisi serbukkristal putih bening seberat 0,12 gram (bruto) dan 0,01 gram (netto) mengandungMethamphetamin (bukan
Register : 06-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
JUMIATI alias JUM binti MUHAMMAD
9010
  • Sedangkan barang bukti shabu tersebut diserahkan ke BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Pontianak untuk dilakukan pemeriksaandan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pontianak Nomor : LP17.097.99.20.05.0629.K tanggal 27 NopemberHalaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Ktp2017 yang ditandatangani oleh Dra.
    Isabella, Apt Nip.19600612 198603 2 002selaku penguji pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pontianakdengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungMetamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.
    Sedangkan barang bukti shabu tersebut diserahkan ke BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Pontianak untuk dilakukan pemeriksaandan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pontianak Nomor : LP17.097.99.20.05.0629.K tanggal 27 Nopember2017 yang ditandatangani oleh Dra.
    Sedangkan barang bukti shabu tersebut diserahkan keBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pontianak untuk dilakukanpemeriksaan dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pontianak Nomor : LP17.097.99.20.05.0629.K tanggal 27 Nopember 2017 yang ditandatanganioleh Dra.
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
SUMIATY SUPYANA Binti MISDIN Alm
252
  • FAISAL terdakwa biasanya diajakuntuk menggunakan atau memakai narkotika jenis sabusabu dan ditinggalsedikit narkotika jenis sabusabu tersebut didalam pipet untuk terdakwapakai sendiri;Bahwa berdasarkan hasil Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.20.0185 Tanggal14 Februari 2020 yang dibuat serta ditandatangani Manajer Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat tradisional dan ProdukKomplemen Sdr.
    FAISAL terdakwa biasanya diajakuntuk menggunakan atau memakai narkotika jenis sabusabu dan ditinggalsedikit narkotika jenis sabusabu tersebut didalam pipet untuk terdakwapakai sendiri;Bahwa berdasarkan hasil Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.20.0185 Tanggal 14 Februari2020 yang dibuat serta ditandatangani Manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat tradisional dan Produk KomplemenSdr.
    Faisal Terdakwa biasanya diajak untuk menggunakan atau mengonsumsi sabu dan ditinggalsedikit Sabu dalam pipet untuk Terdakwa konsumsi sendiri; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan padanyadipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Laporan PengujianNomor : LP.Nar.K.20.0185 tanggal 14 Februari 2020 yang dikeluarkan olehBalai Besar POM Banjarmasin dengan hasil pengujian sediaan dalam bentukserbuk Kristal, berwarna kecoklatan yang melekat pada pipet kaca, dengan
    Faisal Terdakwa biasanya diajak untuk menggunakan atau mengonsumsi sabu dan ditinggalsedikit Sabu dalam pipet untuk Terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk shabu yang ditemukan padaTerdakwa tersebut;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor LP.Nar.K.20.0185tanggal 14 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Balai Besar POM Banjarmasin dengan hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidakberwarna dan tidak berbau, dengan kesimpulan barang bukti tersebutadalah
    Faisal;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah sabusabu yang dijual Terdakwa adalah termasuk Narkotika Golongan I;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN KgnMenimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian NomorLP.Nar.K.20.0185 tanggal 14 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Balai BesarPOM Banjarmasin dengan hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk Kristal,tidak berwarna dan tidak berbau, dengan kesimpulan barang bukti tersebutadalah positif mengandung Metamfetamina
Putus : 26-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN.Klt
Tanggal 26 April 2016 — MUHAMMAD ILHAM Bin SYARIFUDIN
203
  • gram bruto dan 1(satu) timbangan warna hitam,selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti tersebut dibawa dandilakukan pemeriksaan lebih lanjut di kantor polisi.Bahwa saksi ZULHAMDI Alias IBI bertugas untuk membantu mencaripembeli narkotika jenis shabushabu dan mendapatkan upah sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap penjualan narkotika danmendapatkan gratis memakai narkotika shabushabu untuk di gunakansendiri.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Badan POM JambiKeterangan pengujian
    PM.01.05.891.12.15.2522 tanggal 3 Desember2015 atas nama MUHAMMAD ILHAM Alias ILHAM Bin SYARIFUDDINjumlah contoh diterima 1(satu) klip plastik bening bertanda C berisikanKristal putih bening seberat 1,1 g Bruto (0,892 g Netto) yangditandatangani oleh Tessi Mulyani, dengan hasil pengujian :Pemerian : Bentuk : Kristal.
    PM.01.05.891.12.15.2522 tanggal 3Desember 2015 atas nama MUHAMMAD ILHAM Alias ILHAM BinSYARIFUDDIN jumlah contoh diterima 1(satu) klip plastik bening bertanda Cberisikan Kristal putih bening seberat 1,1 g Bruto (0,892 g Netto) yangditandatangani oleh Tessi Mulyani, dengan hasil pengujian :Pemerian : Bentuk : Kristal.
    PM.01.05.891.12.15.2522 tanggal 3Desember 2015 atas nama MUHAMMAD ILHAM Alias ILHAM BinSYARIFUDDIN jumlah contoh diterima 1(satu) klip plastik bening bertanda Cberisikan Kristal putih bening seberat 1,1 g Bruto (0,892 g Netto) yangditandatangani oleh Tessi Mulyani, dengan hasil pengujian :Pemerian : Bentuk : Kristal, Warna: Putih Bening, Bau:Tidak berbau.Identifikasi : METHAMFETAMIN : PositifPustaka : 1.
Register : 29-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 170/PID.SUS/2017/PN.Bjb
Tanggal 2 Agustus 2017 — MUHAMMAD SYAHBILAL Bin ARBAIN IBAT (Alm);
1814
  • Selanjutnya oleh Penyidik POLSEK Banjarbaru Kota terhadap barangbukti tersebut dilakukan penyisihnan seberat 0,01 gram untuk pengujian keLaboratorium BPOM Banjarmasin, sesuai Laporan Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.17.0207 tanggal 21Pebruari 2017 nama jenis contoh : Sabu, Hasil Pengujian : Pemerian sediaandalam bentuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau, identifikasi: Metamfetamina= Positif, Sisa contoh habis dengan kesimpulan : Contoh yang diuji mengandungmetamfetamina
    satu) buah Handphone merk Maxtron warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna putih dengan nomor PolisiDA 6037 VV; 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna merah kotakkotak;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil pengujianLaboratorium BPOM Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.17.0207 tanggal 21 Pebruari 2017nama jenis contoh : Sabu, Hasil Pengujian
    Baihaqi; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa dan menyimpan sabutersebut; Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium BPOM Banjarmasin Nomor :LP.Nar.K.17.0207 tanggal 21 Pebruari 2017 disimpulkan bahwa contoh yang diujitersebut mengandung metamfetamina, golongan Undangundang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut
Register : 28-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Tim
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
BALBINA MACAWEYAU alias BALBINA
4418
  • SAPINAselaku Kepala Bidang Pengujian Pangan dan Bahan Berbahaya yang melakukanpengujian terhadap minuman beralkohol jenis sopi yang Terdakwa perjual belikankepada Konsumen/masyarakat Kabupaten Mimika mengandung PK Etanol 10,40% (sepuluh koma empat puluh persen) yang kandungan tersebut dapat berakibatfatal bagai manusiae Menurunnya ambang batas kesadaran selanjutnya dapat memberi efek mabuke Inkordinasi oto, penglihatanKalUl ; Takikardi, pernapasanlAMDAl ; 22 enn en en een ene nn ene ne eense Terjadinya
    namun sebelum Terdakwamewujudkan akan niatnya untuk memperjualbelikan minuman tersebut Terdakwaditangkap oleh saksi ARMAN TANGA bersama rekanrekannya yang merupakananggota Kepolisian Sektor Mimika Timur ; Bahwa minuman keras jenis sopi yang akan Terdakwa perjualbelikan tidakmemiliki ijin dari instansi yang berwenang terkhusus instansi Balai BesarPengawasan Obat Dan Makanan sehingga tidak memenuhi persyaratan Sertifikasimutu pangan serta standar keamanan pangan dan mutupangan ; Bahwa dari hasil pengujian
    SAPINAselaku Kepala Bidang Pengujian Pangan dan Bahan Berbahaya yang melakukanpengujian terhadap minuman beralkohol jenis sopi yang Terdakwa perjual belikankepada Konsumen/masyarakat Kabupaten Mimika mengandung PK Etanol 10,40% (sepuluh koma empat puluh persen) yang kandungan tersebut dapat berakibatHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Timfatal bagai manusiae Menurunnya ambang batas kesadaran selanjutnya dapat memberi efek mabuke Inkordinasi oto, penglihatanKalUr Takikardi, pernapasanlaMbAl
    SAPINAselaku Kepala Bidang Pengujian Pangan dan Bahan Berbahaya yang melakukanpengujian terhadap minuman beralkohol jenis sopi yang Terdakwa perjual belikankepada Konsumen/masyarakat Kabupaten Mimika mengandung PK Etanol 10,40% (sepuluh koma empat puluh persen) yang kandungan tersebut dapat berakibatfatal bagai manusiae Menurunnya ambang batas kesadaran selanjutnya dapat memberi efek mabuke Inkordinasi oto, penglihatanKabul ; Takikardi, pernapasanlAMDAl ; ono n nen eee n nn een enn nn ene n en enense
    SAPINAselaku Kepala Bidang Pengujian Pangan dan Bahan Berbahaya yang melakukanpengujian terhadap minuman beralkohol jenis sopi yang Terdakwa perjual belikankepada Konsumen/masyarakat Kabupaten Mimika mengandung PK Etanol 10,40% (sepuluh koma empat puluh persen) yang kandungan tersebut dapat berakibatfatal bagai manusiae Menurunnya ambang batas kesadaran selanjutnya dapat memberi efek mabuke Inkordinasi oto, penglihatanKAbUTI 2222 == Takikardi, pernapasanlAMDAl ; 222 neon own ene n nn ene n enn en
Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 B/PK/PJK/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. ARARA ABADI
248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikreditkan sebesar Rp. 8.648.202.406,00 (dari semula sebesarRp.216.079.058.106,00 menjadi sebesar Rp. 207.430.855.700,00);Bahwa koreksi tersebut didasarkan Terbanding atas belum adanya jawabankonfirmasi dari Kantor Pelayanan Pajak lawan transaksi, sedangkan menurutPemohon Banding sesuai dengan KEP754/PJ/2001 tanggal 26 Desember 2001dan SE11/PJ.5/2001, dikatakan bahwa apabila dalam jangka waktu 1 (satu) bulansejak tanggal pengiriman permintaan klasifikasi belum atau tidak diterima danapabila berdasarkan pengujian
    No. 241/B/PK/PJK/2011Butir 1.4.1.3.4Apabila dalam jangka waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal pengirimanpermintaan klarifikasi dikirimkan melalui faksimile jawaban klarifikasi belum/tidak diterima dan apabila berdasarkan hasil pengujian arus barang dan atauarus uang dapat dibuktikan bahwa Faktur Pajak tersebut sah adanya makaFaktur Pajak yang dimintakan klarifikasi tersebut dapat diperhitungkansebagai Pajak Masukan yang dapat dikreditkan.7.
    Oleh karena ituKonfirmasi Faktur Pajak tidak hanya dilakukan dalam rangka tindakanpemeriksaan.2) Dalam setiap pelaksanaan pemeriksaan pajak, konfirmasi Faktur Pajakmerupakan prosedur yang wajib dilakukan khususnya yang menyangkut pembeliandan penjualan.3) Pelaksanaan konfirmasi Faktur Pajak harus dilakukan bersamaan denganprosedurprosedur dan atau pengujian pemeriksaan lainnya.4) Bahwa yang dimaksud dengan Faktur Pajak yang bisa diperhitungkansebagai Pajak Masukan yang dapat dikreditkan dalam Keputusan
    arus uang dan atau arus barang terkait koreksi pajakmasukan yang disengketakan, namun tidak menyatakan dapat meyakinikebenaran atas dokumendokumen untuk pengujian arus uang dan atauarus barang tersebut.h) Bahwa atas koreksi Pajak Masukan sebesar Rp. 4.163.695.499,00 yangdibatalkan oleh Majelis, diantaranya sebesar Rp. 1.019.834.889,00bukan merupakan hasil pengujian arus uang dan atau arus barang,melainkan hanya berdasarkan telah dilinat SPM lawan transaksi saja.i) Bahwa atas pertimbangan Majelis
    Majelis berpendapat atas koreksi kredit pajak sebesar Rp.4.285.255.239,00, sebesar Rp. 4.163.695.499,00 tidak dapat dipertahankan adalahtidak sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalam Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP754/PJ./2001.Cc) Bahwa berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP754/PJ./2001, Faktur Pajak Masukan yang dimintakan klarifikasi tersebut dapatdiperhitungkan sebagai Pajak Masukan yang dapat dikreditkan sepanjang dapatdibuktikan keabsahannya berdasarkan hasil pengujian
Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN Sdw
Tanggal 28 September 2017 — NUR ALI Bin RURUNG
2412
  • EMANG dan apabila uang penjualan sudah diterimasemuanya maka keuntungan yang terdakwa NUR ALI Bin RURUNGperoleh yaitu sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)namun 5 (lima) poket kecil narkotika jenis shabu tersebut belumterdakwa NUR ALI Bin RURUNG serahkan kepada pembeli karenaterdakwa NUR ALI Bin RURUNG sudah tertangkap oleh petugaskepolisian;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian oleh Badan Pengawas Obatdan Makanan (BPOM) Samarinda Nomor:PM.01.05.1001.07.17.0208 tanggal 06 Juli 2017
    Abdul Haris Rauf selaku Manager Teknis PengujianTerapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.17.07.L.023 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor126/11092.00/2017 tanggal 09 Juni 2017 yang ditandatangani dandisaksikan oleh JATMIKO anggota Polres Kutai Barat, terdakwaNUR ALI Bin RURUNG dan DJADIL HUSAIN,
    Abdul Haris Rauf selaku Manager Teknis PengujianTerapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.17.07.L.023 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 10 dari 32 halaman, Putusan Nomor 131/Pid.Sus/201 7/PN Sdw Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor126/11092.00/2017 tanggal 09 Juni 2017 yang ditandatangani dandisaksikan oleh JATMIKO anggota
    Abdul Haris Rauf selaku Manager Teknis PengujianTerapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.17.07.L.023 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor : 537tertanggal 07 Juli 2017 oleh dr. Yayuk Subekti, M.Sc, Sp.
    Abdul Haris Rauf selaku Manager TeknisPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :Halaman 25 dari 32 halaman, Putusan Nomor 131/Pid.Sus/201 7/PN SdwPOL.17.07.L.023 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 126/11092.00/2017 tanggal 09 Juni 2017 yangditandatangani dan disaksikan
Register : 22-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 404/Pid.Sus/2016/PNSak
Tanggal 2 Februari 2017 — - Terdakwa JUNTRIADI Als JUN Bin NASRUDIN
7130
  • dengan plastik bening pembungkusseberat 0,40 (nol Koma empat puluh) gram, berat bersih 0,46 (nol komaempat enam) gram dan 0,10 (nol koma sepuluh) gram disisihkan untuk BalaiPOM, sesuai Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor91/BB/VIIV14329/2016 tanggal 12 Agustus 2016 dari Pegadaian UPC PasarPerawang, lalu shabushabu sebanyak 0,1 (nol koma sepuluh) gramtersebut digunakan untuk pemeriksaan laboratorium dan hasilnya positifmengandung Metamfetamina sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Pengujian
    Badan POMRdiPekanbaruNO.PM.01.05.851.B.08.K.371.2016 tanggal 19 Agustus 2016yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik,narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen Dra.Sri Martini,Apt,M.Si contoh barang bukti mengandung Metamfetamina yang termasuknarkotika golongan sesuai UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2016/PN.Sak Bahwa terdakwa JUNTRIADI Als JUN Bin NASRUDIN tidak memiliki ijin dariyang berwenang
    Badan POMR&iPekanbaruNO.PM.01.05.851.B.08.K.371.2016 tanggal 19 Agustus 2016yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik,narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen Dra.Sri Martini,Apt,M.Sicontoh barang bukti mengandung Metamfetamina yang termasuknarkotika golongan sesuai UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2016/PN.Sak Bahwa terdakwa JUNTRIADI Als JUN Bin NASRUDIN tidak memiliki ijin dariyang berwenang
    Dengan rincian sebagai berikut :Barang bukti diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih0.10 gram digunakan sebagai bahan pemeriksaan Balai Pom RIpekanbaru;Barang bukti diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih0.46 gram disishkan untuk barang bukti di persidangan.2 (dua) plastic bening dengan berat 0.40 gram.Surat Keterangan Pengujian No.
Register : 30-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 781/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 15 September 2016 — MAHRUP ISNAINI Bin EDI MULYONO
369
  • Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti berupa narkotika jenis shabushabu oleh Dinas Perindustrian danPerdagangan Balai Pelayanan Kemetrologian Propinsi Jambi berupa 1 (satu) paketkecil berisi narkotika jenis sabusabu yang disita dari terdakwa MAHRUP ISNAINIBin EDI MULYONO dengan berat bersih 0,166 gram, dan telah habis dipergunakanuntuk pengujian Balai POM, dan berdasarkan Surat Keterangan Pengujian BadanPOM Jambi No.
    Balai POM,dan berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Badan POM JambiNo.
    Bahwa benar Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pengujian dariRumah Sakit Bhayangkara Jambi No: R/428/II /2016/Rumkittanggal 23 Maret 2016 menyatakan hasil test urine terdakwaMARIYAM Binti ZAILIS' Positive mengandung METAMPHETAMIN. MET AMPHETAMIN termasuk NarkotikaGolongan I bukan Tanaman pada lampiran UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.
    Balai POM, dan berdasarkan Surat Keterangan Pengujian BadanPOM Jambi No.
    PM.01.05.891.03.16.858 tanggal 29 Maret 2016 diperolehkesimpulan bahwa contoh tersebut Positif mengandung METHAMFETAMIN,Methamphetamin termasuk Narkotika Golongan I pada lampiran UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pengujian dariRumah Sakit Bhayangkara Jambi No: R/428/III /2016/Rumkit tanggal 23 Maret2016 menyatakan hasil test urine terdakwa MARIYAM Binti ZAILIS Positivemengandung MET AMPHETAMIN.
Putus : 27-01-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 27 Januari 2021 — M. YAZSER, S.E. alias YASER
268210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACKSONO REKA CIPTA KONSULTAN.Halaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 95 K/Pid.Sus/2021104.105.106.107.108.109.Disita dari HERWANTO, S.Sos berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjungpinang Nomor 16/Pen.Pid.SusTPK/2019/PN Tpg, tanggal03 Juli 2019;Fotocopy legalisir Surat Perintah Tugas Inspektorat Provinsi Kepri Nomor429/SPT/ITPROV/XII/2014, tanggal 1 Desember 2014;Fotocopy legalisir Laporan Hasil Pengujian Uji Kuat Tekan Kubus BetonPada Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Monumen Bahasa Melayu
    Il,UPTD Perberdayaan Pengawasan Jasa Kontruksi Pengujian danPeralatan tanggal 22 Desember 2014 dengan Kuat Tekan Beton JenisContoh Kubus Beton tanggal Uji 01 Desember 2014;Fotocopy legalisir Laporan Hasil Pengujian Uji Kuat Tekan Kubus BetonPada Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Monumen Bahasa Melayu II,UPTD Perberdayaan Pengawasan Jasa Kontruksi Pengujian danPeralatan tanggal 22 Desember 2014 dengan Kuat Tekan Beton JenisContoh Kubus Beton (monumen Bahasa) tanggal Uji 05 Desember 2014Mutu Beton
    Perbandingan 1:2:3;Fotocopy legalisir Laporan Hasil Pengujian Uji Kuat Tekan PerkiraanKolom Beton dan Balok Dilapangan Alat Palu Beton (HAMMER TEST)Pada Pekerjaan Pembangunan Monumen Bahasa Pulau Penyengattanggal 22 Desember 2014:Fotocopy legalisir Laporan Hasil Pengujian Kuat Tekan Silinder Beton dariHasil Core Drill Pada Pekerjaan Pembangunan Monumen Bahasa Melayudi Pulau Penyengat Nomor: 680/107/LAPBTN.71/UPTDLAB.DPU/XII/2014 bulan Desember 2014:Fotocopy legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus
    Sumber TenagaBaru sebagai Penyedia dalam melaksanakan pekerjaan struktur tanpa terlebihdahulu melakukan pengujian sampel beton di laboratorium dan tidak adamelakukan kegiatan trial mix sehingga akibatnya bangunan tidak sesualdengan yang direncakan, tidak tepat sasaran dan mutu yang disyaratkan.Kemudian ada pertengkaran antara Terdakwa dengan Saksi Yunus sehinggapekerjaan pembangunan tersebut diambil alin oleh Saksi Yunus, akan tetapiakhirnya Saksi Arifin Nasir melakukan pemutusan perjanjian pekerjaanpembangunan
    dengan realisasi pekerjaan sebesar 19,521% dan ternyatasetelah diketahui hasil pengujian uji kuat tekan dan kekuatan mutu beton makarealisasi pekerjaan sebesar 0%.
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN Bdg
Tanggal 24 Februari 2015 — ENGKOS ROSIDIN Bin ACE
293
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Narkotika Golongan I (satu) jenis Ganja yang merupakan sisa dari hasil pengujian Laboratorium Badan POM RI seberat 5,14 (lima koma empat belas) gram, dirampas untuk dimusnahkan :6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Daerah Jawa Barat guna diproses Irbih lanjut;Bahwa daun ganja yang dimiliki terdakwa 1 (satu) paket kecil dan 1 (satu)linting dengan berat keseluruhannya sebanyak 5,81 (lima koma delapanpuluh satu) gram tersebut telah dilakukan pemeriksaan oleh BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika danProduk Komplemen Badan POM RI dengan hasil kesimpuian : Ganja Positif,termasuk Narkotika Golongan I menurut UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana Laporan Hasil Pengujian
    Selanjutnya dari 1 (satu) paket ganja tersebut,terdakwa membuat lintingan sebanyak 3 (tiga) linting dengan maksud untukdipakai sendiri, dan terdakwa sudah menggunakannya sebanyak 2 (dua)paket sehingga sisa yang dipakai adalah (satu) paket yang belum dilintingdan (satu) linting siap pakai disita oleh petugas Kepolisian;e Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Badan POM RI No.
Register : 22-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1363/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 12 Februari 2013 — Sandi Pradiawan Als Sensen Bin Juhana
232
  • Menyatakan barang bukti : 1 Paket pelastik klik kecil sabu habis dalam pengujian di balai POM Bandung. 1 Bungkus kertas coklat berisi ganja seberat 2,43 gram ( dirampas unruk dimusnahkan )5. Memerintahakan terdakwa tetap ditahan.6. Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,-
    Menyatakan barang bukti : 1 Paket pelastik klik kecil sabu habis dalam pengujian di balai POM Bandung.1 Bungkus kertas coklat berisi ganja seberat 2,43 gram ( dirampas unruk dimusnahkan )5. Memerintahakan terdakwa tetap ditahan. 6. Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.
Register : 31-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 182/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 24 Maret 2011 — BUDI TARMA BIN DAYAT HIDAYAT(Alm)
283
  • memiliki,menyimpan,menguasai atau narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman 2.Menghukum terdakwa Budi Tarma Bin Dayak Hidayat karena itu dengan Pidana penjara selama 4 tahun dan denda Rp. 800.000.000,-Subsidair 3 Bulan Kurungan;3.Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dukurangkan seluruhnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.Menyatakan barang bukti berupa :1 Paket Kecil berisi daun Ganja dibungkus kertas warna coklat(bobot bersih 6,8846 gram), sisa Contoh Pengujian
    memelihara,memiliki,smenyimpan,menguasaiatau narkotika Golongan dalam bentuk tanaman2.Menghukum terdakwa Budi Tarma Bin Dayak Hidayat karena itu dengan Pidana penjaraselama 4 tahun dan denda Rp. 800.000.000,Subsidair 3 Bulan Kurungan;3.Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dukurangkan seluruhnya dari Pidana Penjara yangdijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.Menyatakan barang bukti berupa :1 Paket Kecil berisi daun Ganja dibungkus kertas warna coklat(bobot bersih 6,8846 gram), sisaContoh Pengujian
Register : 19-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 186/Pid.Sus./2014/PN.Pmn
Tanggal 10 Desember 2014 — HENDRI DONAL Panggilan DONAL
534
  • .= Bahwa setelah dilakukan pengujian laboratorium oleh Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Padang terhadap Barang Bukti atas namaHENDRI DONAL PGL. DONAL CS dengan Laporan PengujianNo.205/LN.170.2014 tanggal 18 September 2014 yang ditandatanganioleh Kabid Pengujian Teranokoko Dra. SIT NURWATI, Apt.MM, dandiketahui oleh Kepala Balai BPOM Padang Dra. Hj.
    WIRDA ZEIN, Aptmenyatakan dari hasil pengujian yang dilakukan terhadap contoh adalahGanja (Canabis sp) : positif (termasuk Narkotika golongan ).= Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor488/024200/09/2014, tanggal 12 September 2014, yang ditimbang dandiuji oleh sdr. YURIZAL, dan sdr. ZISTRA ROZAMALDI dan diterima olehsdr.
    DONAL CS dengan Laporan PengujianNo.205/LN.170.2014 tanggal 18 September 2014 yang ditandatanganioleh Kabid Pengujian Teranokoko Dra. SIT NURWATI, Apt.MM, dandiketahui oleh Kepala Balai BPOM Padang Dra. Hj. WIRDA ZEIN, Aptmenyatakan dari hasil pengujian yang dilakukan terhadap contoh adalahGanja (Canabis sp) : positif (termasuk Narkotika golongan ).= Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor488/024200/09/2014, tanggal 12 September 2014, yang ditimbang dandiuji oleh sdr. YURIZAL, dan sdr.
    DONAL CS dengan Laporan PengujianNo.205/LN.170.2014 tanggal 18 September 2014 yang ditandatanganioleh Kabid Pengujian Teranokoko Dra. SIT NURWATI, Apt.MM, dandiketahui oleh Kepala Balai BPOM Padang Dra. Hj. WIRDA ZEIN, Aptmenyatakan dari hasil pengujian yang dilakukan terhadap contoh adalahGanja (Canabis sp) : positif (Narkotika golongan ). Bahwa berdasarkanBerita Acara Penimbangan Nomor : 488/024200/09/2014, tanggal 12September 2014, yang ditimbang dan diuji oleh sdr.
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pidana - EKO YUANTORO Als. KODOK
327
  • Terdakwa TEGUHNUGROHO DARSETO Als WAR WER yang dalam amar putusanHakim digunakan untuk perkara terdakwa EKO YUANTORO als.KODOK berupa : 1 (satu) buah plastik klip yang berisi serbuk kristalputih diduga shabu dengan berat beserta plastiknya kurang lebih0,48 gram (berat bersih saat di uji Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta seberat 0,21 gram serta sisa barang bukti setelahdilakukan pengujian seberat 0,18 gram)dirampas untukdimusnahkan.4.
    WAR WERberupa 1 (satu) buah plastik klipyang berisi serbuk kristal putih diduga shabu dengan berat besertaplastiknya kurang lebih 0,48 gram (berat bersih saat di uji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta seberat 0,21 gram serta sisa barangbukti setelah dilakukan pengujian seberat 0,18 gram), 1 (satu) buah plastikklip yang berisi sisa serbuk kristal putin diduga shabu, 2 (dua) pipet kacaHal. 4 dari 21 hal Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN.Smn.kemudian dilakukan pemeriksaan atau pengujian oleh Balai
    LaboratoriumKesehatan Yogyakarta dan Hasil pengujian berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium dari Laboratorium Penguji Narkotika danPsikotropika pada Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor :440/857/C.3 tanggal 13 April 2016 yang diperiksa dan ditandatangani oleh1. dr.
    WAR WER sebanyak 1 (satu)poket shabu dengan berat beserta plastiknya kurang lebih 0,48 gram (beratbersih saat di uji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta seberat 0,21 gramserta sisa barang bukti setelah dilakukan pengujian seberat 0,18 gram)seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan cara patungan antaraterdakwa dengan saksi TEGUH NUGROHO als. WAR WER masingmasingsebesar Rp. 300.000.
    Dan dari barangbukti yang ditemukan ketika terdakwa ditangkap, berdasarkan pemeriksaanatau pengujian oleh Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta dan Hasilpengujian mengandung Metamfetamin yang terdaftar dalam Gol. No.