Ditemukan 15745 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 731/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 6
7 — 6
diPengadilan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi dalampersidangan yang tertutup untuk umum;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya terdapat perubahan secara lisan mengenai namaTergugat adalah Mohamad Khatib, awal konflik terjadi 3 bulan setelah menikah,karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah, setiap bertengkar Tergugatsering mengucapkan kata cerai, Tergugat masih bersikap kekanakkanakan,pada akhir 2013 Tergugat menjadi TKI di Arab Saudi
Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah didasarkan atas adanya perselisihan yang terjadisejak 3 bulan setelah menikah, karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah,setiap bertengkar Tergugat sering mengucapkan kata cerai, Tergugat masihbersikap kekanakkanakan, akhir 2013 Tergugat menjadi TKI di Arab Saudi
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0169/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
olehPemohon serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejaktanggal 16 Juni 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Temohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tangganyamulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selingkuh dengan PIL TERMOHON dan Termohonpergi ke Arab Saudi
Termohon telah menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil.Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa kepergian Termohon ke Arab Saudi
Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/PID/2014 Tanggal 19 Februari 2014 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak >< MUSDIMAN als. JAMUS bin H. ABDULOH
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2012 bertempat di Kampung Sukamaju, RT. 001/004, DesaSindangraja, Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatannya timbulbahaya bagi nyawa orang lain, dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi
setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2012 bertempat di Kampung Sukamaju, Rt. 001/004, DesaSindangraja, Kecamatan Curugkembar, Kabupaten Sukabumi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatannya timbulbahaya umum bagi barang, dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Pya Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
SELAMAT
18 — 9
SELAMAT
18 — 9
nasional;Atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon menyatakan benar dan tidakberkebratan;Menimbang, bahwa setelah Hakim mendengar keterangan dari Pemohonyang menerangkan bahwa perubahan/perbaikan nama dan tempat/tanggal lahirPemohon dalam Passport Nomor AR 955378 yang tertulis identitas atas namaSELAMET, lahir di BATUR, tanggal 31 Desember 1974 adalah bertujuan untukkeperluaan Pemohon menerbitkan Passport baru yang akan dipergunakanPemohon untuk berangkat melaksanakan ibadah umroh ke Makkah Arab Saudi
yuridis sebagai berikut :Bahwa Pemohon sebelumnya memiliki Passport Nomor AR 955378 yangditerbitkan atas perpanjangan di Konsulat Jenderal RI Johor Baru yangdipergunakan Pemohon untuk bekerja diluar negara Malaysia sebagaiTenaga Kerja Indonesia dengan identitas tercatat atas nama SELAMET, lahirdi BATUR, pada tanggal 31 Desember 1974, dengan masa berlaku sejak 21Februari 2021 sampai dengan 21 Desember 2017;Bahwa pada tahun 2021 Pemohon bermaksud akan berangkatmelaksanakan ibadah Umroh ke Makkah Arab Saudi
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 23
70 — 23
terjadi pertengkaran disebabkanTermohon sering berhutang tanpa izin Pemohon;Bahwa saksi mengetahul adanya pertengkaran dari laporan Pemohonkepada saksi tetapi saksi sering melihat langsung Termohon didatangiorangorang yang menagih hutang ke warung Termohon sekitar 78 orangsetiap pagi;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu karena Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Desa Senteluk tetapi sejak awal tahun 2019Termohon pergi ke Arab Saudi
disebabkanTermohon sering berhutang tanpa izin Pemohon meskipun Pemohonsudah member modal tetapi hutang justru semakin bertambah; Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran Pemohon denganTermohon dan saksi sering melihat langsung Termohon ditagih hutangnyaoleh bank keliling di warung Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu karena Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Desa Senteluk tetapi sejak awal tahun 2019Termohon pergi ke Arab Saudi
Register : 25-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Agustus 2008, sebagaimana terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, yang tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor 212/27/VIII/2008, yang dikeluarkan pada tanggal20 Agustus 2008;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama lima bulan lalu pindah ke rumah sendiri selamakurang lebin empat tahun lalu pada tahun 2010, Penggugat pergi kerja keArab Saudi
Register : 19-04-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 659/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah karena Termohon mempunyai pria idaman lain halini diketahui Pemohon dari bibi Pemohon yang bekerja sebagai TKW di SaudiArabia, karena bibi Pemohon sekamar dengan Termohon di Saudi Arabiasehingga bibi Pemohon mengetahui bahwa Termohon mempunyai lakilakiidaman lain, sehingga Pemohon menanyakan langsung hal tersebut kepadaTermohon, akhirmya Termohon mengaku bahwa mereka telah menjalinhubungan asmara, sehingga karena hal ini Termohon merasa sakit hati dan tidakredho
Register : 12-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0445/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dananak, bahkan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerjakeluar negeri yakni ke Arab Saudi;6.
Register : 01-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 857/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2007, kemudian Tergugatpamit bekerja (Saudi Arabia) pergi meninggalkan Penggugatynamun yangsampai dengan sekarang Tergugat sudah tidak pernah memberi kabar kepadakeluarganya dan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sampai dengansekarang. Akibatnya antara Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih selama 6 tahun hingga sekarang.
Register : 25-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2014 —
25 — 17
25 — 17
Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkakak Penggugat di desa Gontar selama kurang lebih 2 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di desa Gontar selama kurang lebih 1tahun setelah itu pindah ke rumah sendiri di desa Gontar selama kurang lebih4 tahun kemudian pada tahun 2008 Penggugat berangkat ke Arab Saudi atasizin Tergugat selama kurang lebih 3 tahun dan pulang pada tahun 2011 ketempat kediaman bersama;.
Register : 11-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 215/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Bahwa, kemudian pada bun Apmil 2009 Penggugat dengan sein Tergugat,Penggugat bekerja ke Arab Saudi dan pada bulan Desember 2010 Penggugat pulang kembalike rumah orang tua Penggugat namun Tergugat sudah tdak berada di rumah orangtaPenggugat karena Tergugat sejak bulan Mei 2009 pulang ke rumah orangtua Tergugat sendinhingga sekarang sebagaimana alamat tersebut diatas; 7. Bahwa, dengan demkian antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang tehberpsah tempat tnggal selama 2 tahun 5 bukn; 8.
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat, tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua tergugat Dasan Bual Desa Darek Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah selama kurang lebih 1 tahun setengah kemudianpenggugat pergi ke Saudi Arabia selama kurang lebih 3 tahun danpulang ke rumah orang tua di Dusun Dasan Lekong Desa BarejulatKecamatan Jonggat, setelan pulang dari Saudi Arabia pada bulanAgustus 2017 tergugat dating kerumah orang tua penggugat danmengajak
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
18 Tahun, Tempat TanggalLahir: Madiun, 13 Juli 1998, yang saat ini keduanya ikut Orang tuaPenggugat;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sekira sejak Juli tahun 1999 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sudah mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Factor Tergugat pernah bercerita dan mengaku telahmenjalin hubungan khusus dengan seorang wanita saat Penggugatbekerja menjadi TKW di Arab Saudi
rumah sampaisekarang kurang lebih 6 tahun,Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama;e Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat karenapertengkaran;Halaman 5 dari 14 Perkara Nomor 311 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa masalahnya awalnya masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap pemenuhuan kebutuhan keluarga sehinggaPenggugat memutuskan untuk bekerja ke luar negeri, namun ketikaPenggugat pulang dari luar negeri Arab Saudi
Register : 10-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa, pada tahun 2004, Penggugat pergi ke Saudi Arabia pulang tahun 2007dan membuat rumah di Monggalan dekat keluarga Tergugat;7. Bahwa, tahun 2010 Penggugat pergi bekerja ke Taiwan, sebelumberangkat sudah tidak rukun dengan Tergugat, bahkan Penggugat pernahdihajar, mau dibakar, karena Tergugat jarang menafkahi Penggugat,cemburu dan curiga membabi buta;8.
hubungan hukum dalam perkara ini dan Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun akan untuk memenuhi kebutuhanekonomi keluarga yang bertambah banyak, pada tahun 2001 Penggugat pergibekerja di Taiwan dan pulang satu kali, pada saat pulang kondisi sudah tidak rukunkemudian pada tahun 2004 Penggugat pergi ke Saudi
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 20 September 2016 — Penggugat dan tergugat
9 — 4
9 — 4
agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat dan saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernamaTERGUGAT (Tergugat), yang menurut saksi pernikahannya terjadi padatahun 1998 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Madura, laluPenggugat bekerja Arab Saudi
tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik iparPenggugat dan saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernamaTERGUGAT (Tergugat), yang menurut saksi pernikahannya terjadi padatahun 1998 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Madura, laluPenggugat bekerja Arab Saudi
Register : 19-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
5 — 1
Menetapkan Biaya Perkara menurut Hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon Ildengan didampingi kuasa hukumnya datang menghadap ke persidangan;Bahwa untuk kepentingan formil permohonan para Pemohon, makaMajelis memerintahkan kepada Kuasa Hukum para Pemohon, agarmenghadirkan pula Pemohon di persidangan untuk memastikan ada tidaknyaPemohon ;Bahwa Pemohon tidak bisa hadir in person dipersidangan karenamasih berada di Arab Saudi untuk urusan pekerjaan dan belum dapatdipastikan
Register : 12-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Sub Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 19
12 — 19
Kemudian Penggugat memutusanberangkat ke luar negeri (Arab Saudi) pada awal bulan Desember tahun2019 untuk menjadi TKW atas jjin dari Tergugat dan pulang pada akhirbulan Januari tahun 2021.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak.4.
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan tinggal bersama dirumah Penggugat selama satu minggu diDusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan DESA, Kabupaten LombokTimur, Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pergi dan tinggal di rumahpenggugat di Kampung KAMPUNG, Desa DESA, Kecamatan SajiraKabupaten Lebak Provensi Baten, selama tiga bulan Penggugatberangkat sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) ke Arab Saudi pada tahun2004 kemudian pulang pada tahun 2006, selanjutnya kumpul lagi sebagailayaknya
Pada tahun 2009 Penggugat pergi lagi merantu keluar Negeri dengantujuan arab saudi sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) pada awalnyakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat lancar saja sebagaimanalayaknya suami istri, namun sering tidak harmonis dan terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh halhalsebagai berikut;a. Tergugat sulit untuk di hubungi oleh Penggugat walaupunada waktu itupun kurang dari 5 (lima) menit itu yang membuat hatiHal. 2 dari 12 Put.
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa~ demi biaya pendidikkan anak serta kepemilikan rumahtinggal,maka pemohon dan Termohon merantau ke Arab Saudi selama 2(dua ) tahun. Namun belum dapat menjangkau rumah tinggal.Setelahpulang dari ra Saudi pemohon berangkat sendiri ke luar Negeri.( Korea)selama 3 (tiga ) tahun setelah 3 ( tiga ) tahun pemohon pulang untukmenemui Termohon , Kemudian Termohon berangakat lagi selama kiranglebin 1 % tahun.
Register : 05-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0967/Pdt.G/2015/PA.Pwk Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada bulan Januari 2012 Penggugat pergi ke saudi Arabiadengan seizin dari Tergugat, dan sejak Penggugat tahun 2014 pulangdari Saudi Arabia antara Penggugat sudah tidak tinggal satu rumah lagisampai sekarang;4. Bahwa sejak November 2014 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdimana Tergugat tinggal di Kampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;5.