ke dalam balerongdengan cara memanjat;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN BIg Bahwa Saksi Janter Panggabean ada mengangkat tas ransel yang telahberisi rokokrokok ke balai desa Balige; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 10.00 WibPara Terdakwa bersama dengan Saksi dan Saksi Janter Panggabean(berkas perkara terpisah) pergi mengecek rokok yang disembunyikan dibalai desa tersebut kemudian sekitar pukul 11.00 Wib, lalu ParaTerdakwa pergi menjual rokok tersebut ke seseorang

Saksi Janter Panggabean langsung mengangkat tasyang berisi rokok tersebut bersamasama berjalan kaki danmenyimpannya di balai Desa Balige, kemudian pada hari Selasatanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 10.00 Wib, Terdakwa bersamadengan Terdakwa Fredo Alpetto Napitupulu serta Saksi JanterPanggabean dan Saksi Daniel Hutasoit pergi mengecek rokok yangdisembunyikan di balai desa tersebut dan kemudian sekitar pukul 11.00Wib, Terdakwa dan Terdakwa Fredo Alpetto Napitupulu pergi menjualrokok tersebut ke seseorang

pemilik kios yang berada diSoposurung Kecamatan Balige Toba Samosir, kemudian peranTerdakwa adalah membawa kardus yang berisi rokok tersebut ke balaidesa Balige serta menyembunyikan rokok tersebut dibalai desatersebut dan selanjuntnya ikut menjual kepada seseorang pemilik kiosyang berada di Soposurung, sementara Saksi Janter Panggabean danSaksi Daniel Hutasoit hanya mengambil tas yang berada di rumahSaksi;Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkandipersidangan, dimana barang bukti tersebut

mengecek rokok yang disembunyikan di balai desa tersebut kemudiansekitar pukul 11.00 Wib, lalu Terdakwa Fredo Napitupulu dan TerdakwaPeri Simanjuntak pergi menjual rokok tersebut ke seseorang yangberada di Soposurung Balige dengan harga Rp650.000,00 (enam ratuslima puluh ribu rupiah) dan setelah itu Para Terdakwa bersama denganSaksi Janter Panggabean dan Saksi Daniel Mauas Asi Mandiri Hutasoit(berkas perkara terpisah) membagi hasil penjualan rokok rokok tersebutdengan rincian Terdakwa Fredo Napitupulu

,akan tetapi lebih jauh ditujukan sebagai pembinaan agar seseorang yang telahmelakukan suatu kesalahan dikemudian hari dapat kembali dalam kehidupanyang baik dan benar, oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepadaseseorang haruslah didasarkan pada tujuan pembinaan tersebut bukan sebagaipenyiksaan yang hanya dapat menimbulkan rasa sakit (nestapa) yang bertujuanhanya untuk membalaskan perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatunkan kepada Para Terdakwaharuslan memenuhi

menjual, membeli menerima, ataumenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Gol. bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram percobaan atau permufakatanjJahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika,yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira jam 22.00wita terdakwa ditelpon oleh Lap alias Yor untuk mengambil paketan sabu sebanyak 50(lima puluh) gram di kapal malam tujuan Kendari Raha dari seseorang

Negeri Raha, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGol. bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursornarkotika, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:12Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira jam 22.00wita terdakwa ditelpon oleh Lap alias Yor untuk mengambil paketan sabu sebanyak 50(lima puluh) gram di kapal malam tujuan Kendari Raha dari seseorang

yang saksi tidak kenal namanya mendekati mobildan masuk kedalam mobil tersebut dan langsung pergi;21Bahwa saksi mencurigai seseorang tersebut telah melakukantransaksinarkotika didalam mobil;Bahwa kemudian terdakwa mengemudikan lagi kKendaraannya dan berhentididepan kantor Dolog dan saat mobil berhenti saksi melihat seseorang denganmenggunakan sepeda motor metic menggunakan helm standar denganpenutup wajah dan masuk kedalam mobil terdakwa kemudian orang tersebutkeluar dari mobil dan langsung pergi

yang saksi tidak kenal namanya mendekati mobildan masuk kedalam mobil tersebut dan langsung pergi;Bahwa saksi mencurigai seseorang tersebut telah melakukantransaksinarkotika didalam mobil;Bahwa kemudian terdakwa mengemudikan lagi kKendaraannya dan berhentididepan kantor Dolog dan saat mobl berhenti saksi melihat seseorang denganmenggunakan sepeda motor metic menggunakan helm standar denganpenutup wajah dan masuk kedalam mobil terdakwa kemudian orang tersebutkeluar dari mobil dan langsung pergi;Bahwa

yang saksi tidak kenal namanya mendekati mobildan masuk kedalam mobil tersebut dan langsung pergi;Bahwa saksi mencurigai seseorang tersebut telah melakukantransaksinarkotika didalam mobil;Bahwa kemudian terdakwa mengemudikan lagi kendaraannya dan berhentididepan kantor dolog dan saat mobl berhenti saksi melihat seseorang denganmenggunakan sepeda motor metic menggunakan helm standar denganpenutup wajah dan masuk kedalam mobil terdakwa kemudian orang tersebutkeluar dari mobil dan langsung pergi;Bahwa

NABABAN danJULKIANTO Anggota Kepolisian Polsek Kotarin Polres Serdang Bedagaimendapat informasi dari seseorang warga yang dapat dipercaya yangmengatakan bahwasanya Terdakwa sering malakukan transaksi jual belinarkotika jenis shabu didaerah Dusun Desa Huta Durian KecamatanBintang Bayu Kabupaten Serdang Bedagai yang mana para saksi sudahmengetahui lokasi yang dimaksudkan, kemudian para saksi menujulokasi dimaksud dan setiba dilokasi yang menurut informasi seringdilakukan transaksi jual beli narkotika

2020 sekitar pukul 15.30 WIB,Saksi dan rekan Saksi yang antara lain bernama Bonar Manurung danJulkianto memperoleh informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Srhmelakukan transaksi narkotika jenis sabu di daerah Dusun Desa HutaDurian, Kecamatan Bintang Bayu, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, Saksi dan rekan Saksimenuju ke lokasi tersebut dan melakukan pengintaian, selanjutnya Saksidan rekan Saksi melihat seseorang

Kotarih; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 15.30 WIB,Saksi dan rekan Saksi yang antara lain bernama Bonar Manurung danBetman Janter Nababan memperoleh informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sering melakukan transaksi narkotika jenis sabu di daerahDusun Desa Huta Durian, Kecamatan Bintang Bayu, Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, Saksi dan rekan Saksimenuju ke lokasi tersebut dan melakukan pengintaian, selanjutnya Saksidan rekan Saksi melihat seseorang

kecil berisikan butirankristal narkotika jenis sabu yang ditemukan dari penangkapan terhadapTerdakwa, akan tetapi hubungan Terdakwa dengan barang bukti 1 (Satu) helaiplastik klip transparan ukuran kecil berisikan butiran kristal narkotika jenis sabutersebut adalah bahwa Terdakwa menyediakan narkotika jenis sabu tersebutbagi Joko, di mana sebelumnya Joko memesan narkotika jenis sabu melaluiTerdakwa dan Terdakwa menyanggupi untuk menyediakan narkotika jenis sabutersebut dengan cara membelinya dari seseorang

ROMADHONERLANGGA SAPUTRA (terdakwa dalam berkasterpisah) Rp. 50.000, (Limapuluhribu rupiah) , saksi SURAdI (terdakwa dalam berkas terpisah)Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul Rp. 350.000, (Tiga ratuslima puluh ribu rupiah) selanjutnya uang tersebut dibawa oleh IQBAL DANIEL(DPO) setelah itu IQBAL DANIEL (DPO) menelpon seseorang dan uanghasil patungan tersebut sebesar Rp. 350.000, (Tigaratus lima puluh riburupiah) di berikan seseorang tersebut kemudian selang beberapa waktukemudian

Yk.Bahwa saksi mengetahui peristiwa penyalahgunaan narkotika karena padahari Senin 5 September 2016 sekira pukul 04.30 WIB., saksi petugas SatRes Narkotika Polresta Yogyakarta dihubungi oleh petugas Ka SPk PolrestaYogyakarta, bahwa di daerah Pasar Kembang Gedong Tengen tepatnya diCaf Janda X Nyamat diduga ada seseorang penyalahgunaan narkotikakemudian saksi menuju ke tempat tersebut dan mengamankan seseorangyaitu saksi M.

terhadap terdakwa kurang lebih adasekitar 6 orang petugas dari Satresnarkoba Polresta Yogyakarta ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penyalahgunaan narkotika karena padahari Senin 5 September 2016 sekira sekira pukul 04.30 WIB., saksipetugas Sat Res Narkotika Polresta Yogyakarta dihubungi oleh petugas KaSPk Polresta Yogyakarta bahwa di daerah Pasar Kembang GedongTengen tepatnya di Caf Janda X Nyamat diduga ada seseorangpenyalahgunaan narkotika kemudian saksi menuju ke tempat tersebut danmengamankan seseorang

Romadhon Erlangga Saputra (terdakwa dalam berkas terpisah)Rp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) , saksi Suraji Bin Munayam (terdakwadalam berkas terpisah) Rp. 100.000,00, (seratus ribu rupiah) serta IqbalDaniel (DPO) membayar Rp. 100.000,00, (seratus ribu rupiah) sehinggaHal 10 dari 21 hal, Putusan Perkara No. 404/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Yk.terkumpul Rp. 350.000,00, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnyauang tersebut dibawa oleh Iqbal Daniel (DPO) setelah itu Iqbal DanielL(DPO) menelpon seseorang

(tigaratus lima puluh ribu rupiah) di berikan seseorang tersebutkemudian selang beberapa waktu kemudian orang yang tidak kenal tersebutpergi dan selang beberapa waktu seseorang tersebut datang lagi denganmembawa shabu dan diserahkan kepada Iqbal Daniel (DPO) selanjutnyashabu tersebut digunakan bersamasama secara bergantian yaitu saksi M.Romadhon Erlangga Saputra (terdakwa dalam berkas terpisah) , Suraji(terdakwa dalam berkas terpisah), Iqbal Daniel (DPO) dan terdakwa hinggahabis ; Bahwa terdakwa

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:> Berawal pada Hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira jam 12.00 witaTerdakwa menghubungi seseorang yang bernama GEMPIL melalui WAHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN Dpsuntuk memesan atau membeli ekstasi seharga Rp. 2.300.000, ( duajuta tiga ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa mentransfer uangmelalui MBanking Bank BCA;> Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwadiberikan alamat mengambil tempelan

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:> Berawal pada Hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira jam 12.00 witaTerdakwa menghubungi seseorang yang bernama GEMPIL melalui WAuntuk memesan atau membeli ekstasi seharga Rp. 2.300.000, ( duajuta tiga ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa mentransfer uangmelalui MBanking Bank BCA;> Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwadiberikan alamat mengambil tempelan ekstasi melalui WA yakni disebuah tiang listrik yang

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:> Berawal pada Hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira jam 12.00 witaTerdakwa menghubungi seseorang yang bernama GEMPIL melalui WAuntuk memesan atau membeli ekstasi seharga Rp. 2.300.000, ( duajuta tiga ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa mentransfer uangmelalui MBanking Bank BCA;> Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwadiberikan alamat mengambil tempelan ekstasi melalui WA yakni disebuah tiang listrik yang

pipet warna bening strip merah yang didalamnya terdapat 1(satu) paket plastik klip berisi 5 (lima) butir tablet warna hijau didugaExtacy tersebut;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Terdakwa SURYA ADICANDRA, tentang siapa yang memiliki barangbarang yang telah disitatersebut diatas, dan Terdakwa mengakui bahwa yang memiliki barangtersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa SURYA ADI CANDRA bahwatablet warna hijau diduga Narkotika golongan jenis Extacy tersebut ,didapatkan dari seseorang

Palapa IV (depan rumah No. 10) Banjar Taman Sari SidakaryaDenpasar Selatan;Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan oleh petugas kepolisian,ditemukan barang berupa 1 (Satu) potong pipet warna bening strip merahyang didalamnya terdapat 1 (Satu) paket plastik klip berisi 5 (lima) butirtablet warna hijau diduga Extacy tersebut dengan berat bersihkeseluruhan 1,97 (Satu Koma sembilan puluh tujuh) gram;Bahwa barang tersebut milik Terdakwa yang didapatkan dengan caramembeli dari seseorang yang bernama GEMPIL

keteranganSaudara Wisnu, saudara Yudi pemilik dari balok kayu olahanjenis meranti tersebut adalah terdakwa; Bahwa oleh karena kayu balok tersebut diakui sebagai milikterdakwa kemudian saksi menanyakan dokumen ataskepemilikan kayu tersebut dan terdakwa mengatakan bahwaterdakwa tidak memiliki dokumen atas pengangkutan dankepemilikan kayu tersebut ; Bahwa jumlah dari balok kayu olahan adalah 124 (seratus duapuluh empat) potong, yang mana menurut keterangan terdakwakayu tersebut terdakwa beli dari seseorang

dari balok kayu olahan jenis meranti tersebut adalah terdakwa;Bahwa yang menyetir saat itu adalah terdakwa ; Bahwa oleh karena kayu balok tersebut diakui sebagai milikterdakwa kemudian saksi menanyakan dokumen ataskepemilikan kayu tersebut dan terdakwa mengatakan bahwaterdakwa tidak memiliki dokumen atas pengangkutan dan kepemilikan kayu tersebut ; Bahwa jumlah dari balok kayu olahan adalah 124 (seratus duapuluh empat) potong, yang mana menurut keterangan terdakwakayu tersebut terdakwa beli dari seseorang

Banpu KampungBenggeris Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa terdakwa saat itu ditangkap oleh beberapa anggotapolisi ketika terdakwa sedang mengendarai mobil dump truckbersama dengan saksi Wisnu dan saksi Yudi, yang mana saat ituposisi mobil dump truck tersebut sedang mengangkut kayu olahan jenis meranti ; Bahwa balok kayu olahan tersebut terdakwa dapatkan atauterdakwa beli dari seseorang masyarakat yang terdakwa tidakketahui namanya di Kampung Besiq Kecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai

kayu olahan jenis merantiHalaman 18 dari 28 halaman, Putusan No.112/Pid.SusLH/2016/PN Sdwsebanyak 124 (seratus dua puluh empat) potong, yang manamenurut keterangan terdakwa, saksi Wisnu dan saksi Yudibahwa pemilik dari kayu olahan tersebut adalah terdakwa ; Bahwa terdakwa di dalam mengangkut kayu olahan tersebuttidak memiliki Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)maupun FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan) ; Bahwa terdakwa mendapatkan balok kayu olahan tersebutdengan cara terdakwa membeli dari seseorang

setiaporang subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdidakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dilarang olehperaturan perundangundangan yang berlaku dan setiap orangtersebut akan selalu melekat pada setiap unsur delik dan dengandemikian ia akan terpenuhi apabila semua deliknya juga terpenuhidan pelakunya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana di depanHalaman 20 dari 28 halaman, Putusan No.112/Pid.SusLH/2016/PN SdwMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan olehPenuntut Umum seseorang

bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang hingga menyebabkan sesuatuluka, yakni saksi DIKI KURNIA MUSTAFA Bin MUSTARI, yang dilakukan olehpara Terdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :> Berawal ketika saksi DIKI KURNIA MUSTAFA sebagai korban bersamatemannya yaitu lelaki REFIL dan lelaki IAN jalanjalan ketempat pesta diDesa Baito Kec.Baito Kab.Konawe Selatan yang selanjutnya saksi DIKIbersama temannya tersebut hendak pergi membeli rokok dan kemudiansetelah melewati pagar ayu ada seseorang

yang mengangkat jempolkepada saksi DIK namun saksi DIKI tidak mengenalinya selanjutnya saksiDIKI bersama temannya itu (REFIL dan IAN) baru duduk diatas motor adaseseorang yang menarik dan memiting lehernya dan ada seseorang lagimerangkul dari arah belakang saksi dimana saksi saat itu dipukul mengenaikepala bagian belakang dan bagian leher dan ketika itu saksi DIKI bertamyakepada orang orang yang memukulnya dengan behasa kenapa inikemudian yang selanjutnya yang memiting saksi menjawab kamu tidaktahukah

yang mengangkat jempolkepada saksi DIKI namun saksi DIKI tidak mengenalinya selanjutnya saksiDIKI bersama temannya itu (REFIL dan IAN) baru duduk diatas motor adaseseorang yang menarik dan memiting lehernya dan ada seseorang lagimerangkul dari arah belakang saksi dimana saksi saat itu dipukul mengenaikepala bagian belakang dan bagian leher dan ketika itu saksi DIKI bertamyakepada orang orang yang memukulnya dengan behasa kenapa inikemudian yang selanjutnya yang memiting saksi menjawab kamu tidaktahukah

KonaweSelatan;Bahwa awalnya saksi bersama temannya yaitu REFIL dan IAN jalanjalan ketempat pesta di Desa Baito Kec.Baito Kab.Konawe Selatan;Bahwa setelan beranjak dari tempat pesta selanjutnya saksi DIKIbersama temannya tersebut hendak pergi membeli rokok dan kemudiansetelah melewati pagar ayu ada seseorang yang mengangkat jempolkepada saksi DIKI namun saksi DIKI tidak mengenalinya selanjutnyasaksi DIKI bersama temannya baru duduk di atas motor ada seseorangyang menarik dan memiting lehernya dan

ada seseorang lagimerangkul dari arah belakang saksi dimana saksi saat itu dipukulmengenai kepala bagian belakang dan bagian leher dan ketika itu saksibertanya kenapa ini kemudian yang selanjutnya yang memiting saksimenjawab kamu tidak tahukah saya,saya ini anggota 725 yangselanjutnya saksi meminta maaf dan mengatakan saya juga orang siniselanjutnya ada lagi Seseorang yang menarik tangan saksi;Bahwa saksi berontak dan lari kerumah om nya yaitu saksi ASURAnamun masih dikejar sampai dirumah saksi ASURA

No. 187/Pid.Sus/2018/PN.NJK bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2018, sekitar pukul 19.00WIB, saksi bersama anggota Kepolisian Resort Nganjuk lainnyamelakukan penangkapan terhadap para terdakwa di KelurahanGuyangan, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk; bahwa pada awalnya Kepolisian menerima Laporan adanya dugaanpenipuan penarikan uang di ATM dari seseorang yang bernamaWIJAYANTI, yang mana berdasarkan ciriciri yang disampaikan,kemudian anggota Kepolisian Resort Nganjuk melakukan operasi danmencurigai

No. 187/Pid.Sus/2018/PN.NJKdari seseorang bernama BOS di sebuha warung di daerah TanjungPerak, Surabaya, Jawa TiMUI;bahwa para terdakwa kemudian menggunakan sebagian sabutersebut di Hotel Emerald Surabaya secara bersamasama;bahwa para terdakwa kemudian pergi menuju Nganjuk;bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2018, sekitar pukul 19.00WIB, para terdakwa ditangkap di Kelurahan Guyangan, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk;bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan di mobil para terdakwaditemukan barang

DAVID BIN SUMARMAN.bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018, sekitar pukul 23.00 WIB,para terdakwa membeli 1 (Satu) paket sabu seberat kurang lebih 1(satu) gram seharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)dari seseorang bernama BOS di sebuha warung di daerah TanjungPerak, Surabaya, Jawa TiMUI;bahwa para terdakwa kemudian menggunakan sebagian sabutersebut di Hotel Emerald Surabaya secara bersamasama;bahwa para terdakwa kemudian pergi menuju Nganjuk;bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Mei

No. 187/Pid.Sus/2018/PN.NJKMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018, sekitar pukul 23.00 WIB,para terdakwa membeli 1 (Satu) paket sabu seberat kurang lebih 1(satu) gram seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dari seseorang bernama BOS di sebuha warung di daerah TanjungPerak, Surabaya, Jawa TiMUI; bahwa para terdakwa kemudian menggunakan sebagian sabutersebut di Hotel

Seseorang yang bertindak di luarkewenangan sudah tentu bertindak bertentangan (weder=tegen) denganhukum (lihat Jan Remmelink, Hukum Pidana, Gramedia Pustaka Utama,Jakarta, 2003, hal 187);Menimbang, bahwa menurut Prof. Simons istilah melawan hukum(wederechtelijk) berbeda dengan istilah tanpa hak (zonder eigen recht).Untuk suatu wederechteliyk disyaratkan adanya suatu perbuatan yangbertentangan dengan hukum (in strijid met het recht) (linat P.A.F.

membawasenjata api dan senjata tajam di box sepeda motor Terdakwa, kemudiandilakukan penggeledahan box sepeda motor Terdakwa sehinggaditemukan senjata api dan senjata tajam tersebut dalam kondisiterbungkus dengan baju kemeja, kemudian Terdakwa berikut barangbukti diamankan ke Polsek Babat Toman guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa menurut keterangan Terdakwa senjata api dan senjatatajam tersebut adalah miliknya; Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata api dengan cara membelipada bulan April 2019 dari seseorang

berlarinamun tertangkap oleh polisi dan diinterogasi, setelah itu Terdakwa dansepeda motor langsung digeledah, sehingga ditemukan senjata api dansenjata tajam tersebut dibungkus baju kemeja didalam box motor Terdakwaselanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa kekantor polisi; Bahwa senjata api dan senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa,namun Terdakwa tidak tahu mengapa ada di box sepeda motor Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata api dengan cara membeli padabulan April 2019 dari seseorang

No. 278), tetapi tidak termasuk dalam pengertian ituHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2019/PN Skysenjatasenjata yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang kunoatau barang yang ajaib (merkwaardigheid), dan bukan pula sesuatu senjatayang tetap tidak dapat terpakai atau dibikin sedemikian rupa sehingga tidakdapat dipergunakan;Menimbang, bahwa tanpa hak dapat diartikan tidak mempunyalkewenangan atau tidak ada jjin dari pihak yang berwenang dengan kata laintanpa hak adalah seseorang yang

melakukan perbuatan dimana dalammelakukan perbuatan itu tidak memiliki hak subjektif maupun hak objektif yangmelekat pada dirinya, sehingga tidak mempunyai hak atau wewenangmelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa seseorang berhak membawa sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak jika telah diatur oleh UndangUndang danatau apabila sedang berhubungan dengan pekerjaannya;Menimbang bahwa kata ATAU* dalam unsur diatas berarti bahwaperbuatan yang termuat dalam unsur ini bersifat alternatif

kepinggir jalan kemudian Terdakwaberlari namun tertangkap oleh polisi dan diinterogasi, setelah itu Terdakwa danHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2019/PN Skysepeda motor langsung digeledah, sehingga ditemukan senjata api dan senjatatajam tersebut dibungkus baju kemeja didalam box motor Terdakwa selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Babat Toman;Menimbang, bahwa senjata api tersebut adalah milik Terdakwa, yangdidapatkan dengan cara membeli pada bulan April 2019 dari seseorang

Sampang sebesar Rp.75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) dengan mendapatkan 3 (tiga)poket narkotika jenis sabu; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika golongan 1 jenissabu kepada seseorang yang bernama RUSLAN yang beralamat di Dsn.Pongkerep Ds. Sokobanah Kec. Sokobanah Kab.

Sampang sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan mendapatkan 3 (tiga)poket narkotika jenis sabu;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika golongan 1 jenissabu kepada seseorang yang bernama RUSLAN yang beralamat di Dsn.Pongkerep Ds. Sokobanah Kec. Sokobanah Kab.

Sampang dan terdakwa mengetahui seorang yang bernamaRUSLAN mendapatkan narkotika jenis sabu yang dijual kepada terdakwatersebut RUSLAN mendapatkan dari Malaysia;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika golongan 1 jenissabu kepada seseorang yang bernama RUSLAN yang beralamat di Dsn.Pongkerep Ds. Sokobanah Kec. Sokobanah Kab.

Sampang dan terdakwa mengetahui seorang yang bernamaRUSLAN mendapatkan narkotika jenis sabu yang dijual kepada terdakwatersebut RUSLAN mendapatkan dari Malaysia;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika golongan 1jenis sabu kepada seseorang yang bernama RUSLAN yang beralamat diDsn. Pongkerep Ds. Sokobanah Kec. Sokobanah Kab.

Sampang dan terdakwa mengetahui seorang yang bernamaRUSLAN mendapatkan narkotika jenis sabu yang dijual kepada terdakwatersebut RUSLAN mendapatkan dari Malaysia; Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika golongan 1jenis sabu kepada seseorang yang bernama RUSLAN yang beralamat diDsn. Pongkerep Ds. Sokobanah Kec. Sokobanah Kab.

terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di terangkan di atas,dimana saksi ASEP HERI, saksi ARIEF SETIAWAN dari satuansatnarkotika Polres Balikpapan, mendapatkan laporan/informasi darimasyarakat bahwa di daerah tersebut sering di jadikan transaksinarkotika, dan dari informasi tersebut, saksi lalu menindaklanjuti denganlangsung turun ke lapangan atau di daerah tersebut, dan ketika saksiASEP dan saksi ARIEF SETIAWAN berada di daerah tersebut, saksimelihat Seseorang

waktu dan tempat sebagaimana di terangkan di atas,dimana saksi ASEP HERI, saksi ARIEF SETIAWAN dari satuansatnarkotika Polres Balikpapan, mendapatkan laporan/informasi darimasyarakat bahwa di daerah tersebut sering di jadikan transaksinarkotika, dan dari informasi tersebut, saksi lalu menindaklanjuti denganlangsung turun ke lapangan atau di daerah tersebut, dan ketika saksiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2020/PN BppASEP dan saksi ARIEF SETIAWAN berada di daerah tersebut, saksimelihat seseorang

Sungai Nangka Kec.Balikpapan Selatan ada seseorang yang sedang membawa shabu laluberdasarkan informasi tersebut tim Sat Resnarkoba Polresta Balikpapanmelakukan penyelidikan dan sekitar pukul 20.00 Wita Saksi bersamarekan melakukan penangkapan terhadap seseorang disebuah rumahditempat tersebut yang pada saat ditanyakan mengaku bernamaTerdakwa Rian Juliansyah lalu) Saksi langsung melakukanpenggeledahan dan dari dalam kantong depan celana bagian kananTerdakwa Saksi temukan 5 (lima) paket sabu dalam

Sungai Nangka Kec.Balikpapan Selatan ada seseorang yang sedang membawa shabu laluberdasarkan informasi tersebut Saksi Arief Setiawan bersama tim SatResnarkoba Polresta Balikpapan melakukan penyelidikan dan sekitarpukul 20.00 Wita Saksi Arief Setiawan bersama rekan melakukanpenangkapan terhadap seseorang disebuah rumah ditempat tersebutyang pada saat ditanyakan mengaku bernama Terdakwa Rian Juliansyahlalu.

Balikpapan Selatan ada seseorang yang sedang membawaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2020/PN Bppshabu lalu berdasarkan informasi tersebut Saksi Arief Setiawan bersama timSat Resnarkoba Polresta Balikpapan melakukan penyelidikan dan sekitarpukul 20.00 Wita Saksi Arief Setiawan bersama rekan melakukanpenangkapan terhadap seseorang disebuah rumah ditempat tersebut yangpada saat ditanyakan mengaku bernama Terdakwa Rian Juliansyah laluSaksi Arief Setiawan bersama rekan langsung melakukan penggeledahandan

Harjamukti Kota Cirebon telahdiamankan seseorang yang bernama terdakwa IKA DAMAYANTI Binti (Alm)HERMAN dimana pada saat itu berada di dalam kamar kostnya dandiketemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dus handphone merk Samsungwarna putih yang berisi 4 (empat) paket narkotika jenis sabu, 1(satu) buah pipetkaca dan 2 (dua) buah alat hisap narkotika jenis Shabu terbuat dari botol plastikyang tersimpan di dalam kamar kost terdakwa tepatnya di atas meja.

Jika seseorang hanya kedapatan membawaNarkotika tidaklah secara otomatis dapat dianggap sebagai pemilik, untukmenjadi pemilik harus dibuktikan bahwa pembawa ini mempunyai dasar yangmengakibatkan disebut sebagai pemilik.

Seseorang dikatakan menguasai barangapabila dia dapat berkuasa atas apa yang dikuasai, ia dapat mengendalikansesuatu yang ada dalam kekuasaanya, tidak diperlukan secara fisik atau tidakyang penting pelaku dapat melakukan tindakan seperti menjual, mMemberikankepada orang lain yang menunjukkan bahwa pelaku benarbenar berkuasa atasbarang tersebut.

HarjamuktiKota Cirebon telah diamankan seseorang yang bernama terdakwa IKADAMAYANTI Binti (Alm) HERMAN dimana pada saat itu berada di dalamkamar kostnya dan diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah dushandphone merk Samsung warna putin yang berisi 4 (empat) paketnarkotika jenis sabu, 1(satu) buah pipet kaca dan 2 (dua) buah alat hisapnarkotika jenis Shabu terbuat dari botol plastik yang tersimpan di dalamkamar kost terdakwa tepatnya di atas meja.

Dirgahayu tersebut seringdigunakan sebagai tempat transaksi jual beli obat jenis zenith, yang manadiketahui menjadi penjual obattersebut adalah seseorang yang bernama saudaraAKHMAT BERKATI Alias AMAT TRUCUK Bin (Alm) ABDUL KARIM, mendengarinformasi tersebut selanjutnya petugas langsung mendatangi tempat tersebut dansesampainya saksi dirumah Terdakwa yang saat itu tengah berada dirumahnyaselanjutnya saksi dan rekan menanyakan dimana disimpan obat jenis zenithtersebut, mendengar hal tersebut Terdakwa

Rampa Lama KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru dan ditemukan barang bukti berupaobat jenis Carnophent/Zenith sebanyak 600 ( enam ratus) butir;Bahwa obat jenis zenith tersebut adalah miliknya sendiri yang didapatnyadengan cara membeli dari seseorang bernama MANI di batulicin denganharga Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan dijualkembali di area Jalan Minapuri Gang Pojok damai RT. 21 Desa.

Moelyatno, S.H. berdasarkan teori tersebut yang sangat memuaskan adalahdalam kehendak dengan sendirinya diliputi pengetahuan (gambaran), dimanaapabila seseorang menghendaki sesuatu dengan sendirinya diliputi pengetahuan(gambaran), artinya seseorang untuk menghendaki sesuatu lebin dahulu sudahharus mempunyai pengetahuan tentang sesuatu itu, lagipula kehendak merupakanarah, maksud hal mana berhubungan dengan motif (disarikan dari Varia PeradilanNo12 Tahun 1998, IKAHI, Jakarta, Halaman 86);Menimbang

Setelah menemukan barangbukti tersebut selanjutnya petugas menanayakan perihal kepemilikan dan tujuankeberadaan obat jenis zenith tersebut, mendengar hal tersebut Terdakwamenerangkan bahwa barang bukti berupa obatjenis zenith tersebut adalah miliknyasendiri yang didapatnya dengan cara membeli dari seseorang bernama MANI dibatulicin dengan harga Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dandijual kembali di area Jalan Minapuri Gang Pojok damai RT. 21 Desa.

bukantanaman, berupa shabushabu yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari saksi Made Wira Aditya Pratama dan Putu Gede EkaWearta, SH anggota unit Sat Narkoba Polda Bali mendapatkan informasimasyarakat yang menyatakan ada seseorang yang memilik dan membawanarkotika jenis sabhu dan atas informasi tersebut kemudian saksi MadeWira Aditya Pratama dan Putu Gede Eka Wearta, SH melakukanpenyelidikan pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2016 jam 14.00 wita,saksi Made Wira Aditya

DenpasarSelatan, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar secara tanpa hak atau melawanhukum membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito NarkotikaGolongan jenis sabhusabhu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari saksi Made Wira Aditya Pratama dan Putu Gede EkaWearta, SH anggota unit Sat Narkoba Polda Bali mendapatkan informasimasyarakat yang menyatakan ada seseorang yang memilik dan membawanarkotika

Denpasar Selatan, Kota Denpasar ditangkap dandigeledah oleh petugas dari unit Narkoba Polda Bali :Bahwa benar berawal dari saksi Made Wira Aditya Pratama dan PutuGede Eka Wearta, SH anggota unit Sat Narkoba Polda Bali mendapatkaninformasi masyarakat yang menyatakan ada seseorang yang memilik danmembawa narkotika jenis sabhu dan atas informasi tersebut kemudian saksi Made Wira Aditya Pratama dan Putu Gede Eka Wearta, SH melakukanpenyelidikan pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2016 jam 14.00 wita,

Sehingga seseorang sebagai subyekhukum untuk dapat dihukum harus memiliki kKemampuan bertanggung jawab.Menurut Prof. MOELJATNO,SH dalam bukunya Azazazaz hukum pidana halaman165 cetakan ketujuh, yaitu untuk adanya kemampuan bertanggung jawab harusada :Ql kKemampuan untuk membedabedakan antara perbuatan yang baik danyang buruk, yang sesuai hukum dan yang melawan hukum.;(2 Kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut keinsyafan tentangbaik dan buruknya perbuatan tadi.

;Bahwa berawal dari informasi masyakat yang menyatakan ada seseorang yangmemiliki dan membawa Narkotika jenis Sabu dan atas informasi tersebutkemudian kami melakukan penyelidikan dan pada hari Jumat tanggal 12Pebruari 2016ssabtu tangal 1 Oktober 2011 sekitar siang hari kami mencurigasiseseorang sesuai dengan ciriciri yang telah kami terima dijalan TamanPancing Timur No,19 X Kampung Islam Kepaon (di depan Toko UD Riko Putra)Ds/Kel Pemogan Kec Denpasar Selatan Kota Denpasar, dan saat mendatangialamat

Alalak Kab.Barito Kuala, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Marabahan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal informasi masyarakatadanya seseorang yang menjual obat carnophen dirumah di Desa BerangasTimur

pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa 19 (sembilan belas) butir obat jenis Carnophen / Zenith tersebutadalah milik Terdakwa ;Bahwa 19 (sembilan belas) butir obat jenis Carnophen / Zenith tersebutmerupakan sisa karena Terdakwa sudah berhasil menjual sebanyak 10(sepuluh) butir obat jenis Carnophen / Zenith dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada teman Terdakwa yang bekerja di pelabuhankayu tangi Banjarmasin ;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen / Zenith tersebutdengan cara membeli dari seseorang

dalam dompet oleh Terdakwa ;Bahwa 19 (sembilan belas) butir obat jenis Carnophen / Zenith tersebutmilik Terdakwa ;Bahwa 19 (sembilan belas) butir obat jenis Carnophen / Zenith tersebutmerupakan sisa karena Terdakwa sudah berhasil menjual sebanyak 10(sepuluh) butir obat jenis Carnophen / Zenith dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada teman Terdakwa yang bekerja di pelabuhankayu tangi Banjarmasin ;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen / Zenith tersebutdengan cara membeli dari seseorang

RIZAL Bin SYAID SYEKHRIDWAN yang keduanya merupakan anggota kepolisian Polsek Berangasmendapatkan informasi dari masyarakat adanya seseorang yang menjual obatcarnophen dirumah di Desa Berangas Timur RT.04 (21) Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala, kemudian saksi Briptu MOHTAR HADI PRAYETNO BinHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN MrhSUGIRIN bersama dengan saksi Briptu SYAID M.

Alm) didepan rumah Terdakwa dan ditemukan obat jenis Carnophen/ Zenith milik Terdakwa sebanyak 19 butir didalam saku celana sebelah kiri yangdigunakan oleh Terdakwa dan uang hasil penjualan obat jenis Carnophen / Zenithsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disimpan di dalam dompet olehTerdakwa, kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Berangas untukpemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen / Zenithtersebut dengan cara membeli dari seseorang

Bahwa kesalahan dalam akta anak pemohon bermula saatdikeluarkan kutipan akta nikah tahun 1997 dan baru menyadari kesalahan saat anakpemohon mengajukan permohonan anak pemohon tersebut persyaratan masuk tentaranama yang salah Suryanti tersebut tidak sama dengan yang di KTP (Kartu TandaPenduduk) yaitu Suryani;Menimbang, bahwa nama seseorang adalah merupakan identitas yangselalu melekat pada diri Seseorang yang sekaligus mengandung makna filosopisyang sangat berarti bagi yang bersangkutan yang sekaligus

dapat pulamencerminkan eksistensi Seseorang terhadap orang lain (Secara sosiologis);Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan akta kelahiran yangseharusnya dimiliki olen setiap orang (termasuk anak pemohon) sudah dimiliki anakpemohon sejak tanggal 18 Oktober 2012 yang masih mencantumkan nama pemohonSuryanti namun karena alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikan diatas makapemohon menginginkan nama pemohon dalam Akta Kelahiran menjadi Suryani dapatdikabulkan;Menimbang bahwa selebihnya

Dengan demikian, maka permohonan Pemohon layak danpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim berpandangan bahwaperubahan nama seseorang merupakan suatu perubahan yang prinsipilmengenai identitas seseorang sebagai subjek hukum, sehingga Hakimberpendapat bahwa perubahan nama seseorang tersebut seyogyanya dapatdiketahui secara luas oleh masyarakat;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas dari ketentuanPasal 52 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi

permohonannya, serta Permohonan tersebut cukupberalasan dan dapat diterima menurut hukum, selain itu: isi dan tujuanpermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa termasuk salah satu peristiwa penting menurutPeraturan Pemerintah RI No. 37 Tahun 2007 tentang pelaksanaan UndangUndang No. 23 Tahun 2006 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, merupakankejadian yang dialami oleh seseorang

namalainnya di domisili Penduduk kepada Instansi Pelaksana setempat palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian.Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2020/PNGpr.(2) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) PejabatPencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkanKutipan Akta Kematian.(3) Pencatatan kematian sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dilakukanberdasarkan keterangan kematian dari pihak yang berwenang.(4) Dalam hal terjadi ketidakjelasan keberadaan seseorang

karena hilang ataumati tetapi tidak ditemukan jenazahnya, pencatatan oleh PejabatPencatatan Sipil baru dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan.(5) Dalam hal terjadi kematian seseorang yang tidak jelas identitasnya, InstansiPelaksana melakukan pencatatan kematian berdasarkan keterangan darikepolisian.Menimbang, bahwa ternyata sebagaimana keterangan Pemohon = sertabukti surat yang menerangkan bahwa suami Pemohon yang bernama JAMIRItelah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2010 karena sakit

memperbaiki nama ayah Pemohon dalam akta kelahirantersebut (vide bukti P.4);Menimbang, bahwa nama ayah Pemohon sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah (Bukti P.2), Kartu Keluarga (Bukti P.3), Akta Kelahiran adik Pemohon(Bukti P.8) adalah MAMAN NURJAMAN dan bukan M.Ajun Kurdian;Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama atau perbaikan namaayah Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon adalah merupakan data pentingyang tercatat dalam administrasi kependudukan yang merupakan salah satukomponen identitas diri seseorang

, sehingga mengenai kebenaran identitasatas diri seseorang haruslah dijaga dalam artian bila terdapat perubahan datamengenai data kependudukan seseorang, data tersebut haruslah dilaporkan,dicatat dan diverifikasi oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dimanapenduduk tersebut berdomisili dalam hal ini Pemohon haruslah melaporkanperubahan tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa perubahan nama atau perbaikan nama ayahPemohon yang akan diperbaiki adalah M AJUN

tanggal 27September 1996 dan sudah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanDati I Badung ; Bahwa saat ini Pemohon sudah bercerai dengan isteri sesuai dengan PutusanPengadilan Negeri Attunda Swedia Nomor : T 117910 tanggal 1 Oktober 2010 ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2016/PN Dps Bahwa perceraian Pemohon belum pernah dicatatkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil ; Menimbang, bahwa Akta Catatan Sipil adalah merupakan alat bukti yangpaling kuat dalam menentukan kedudukan hukum seseorang

dan juga merupakan akta yangautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna didepan Hakim sertamemberikan kepastian hukum tentang kejadiankejadian mengenai kelahiran, perkawinan,kematian, dan pengakuan anak serta perceraian ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka seseorang haruslah mempunyai aktaaktatentang dirinya demi kepentingan hukumnya ; Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P1 dan P2 dan keterangan saksisaksibahwa ternyata Pemohon sudah menikah di Denpasar dan perkawinan tersebut sudahdicatatkan

Pemohon tersebut belum sempat dilaporkan / dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil maka Pemohon menemui kendalauntuk mengurus status Pemohon; Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbangan tersebut diatas, bahwapencatatan perceraian setiap orang adalah merupakan perintah Undangundang sehinggamerupakan hak konstitusional setiap warga Negara, karena pada dasarnya perceraian itudinyatakan sah apabila sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilsehingga status seseorang