1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Toto Harsono Bin Tasiman) terhadap Penggugat(Sairah Alias Sairah. AMD. KEB);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 866. 000,( delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (TOTO A. TOHARI GUMELAR Bin KARJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EUIS HERYANI Binti IDI WARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROSIDIN BIN TOTO) terhadap Penggugat (LILIS AAN BINTI YAYA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imron Toto Prayitno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ismawati,) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Toto bin Sodinomo) terhadap Penggugat (Nirmalasari binti Tarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TOTO Bin SODINOMO)terhadap Penggugat (NIRMALASARI Binti TARNO) ;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDHI REYNANDA bin BUDIONO) kepada Penggugat (ICA WIDIASTUTI binti TOTO HERU SETIAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 469.000,00 ( empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Asep Apandi bin Unen) terhadap Penggugat (Ade Anis Julaesih binti TOto Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengancaracara dan kejadiannya sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa secara tanpaizin dari pihak yang berwenang telah menjadi pengecer judi toto

Indramayu, Terdakwa secara tanpa izin dari pihak yang berwenangtelah menjadi pengecer judi toto gelap (togel) jenis Hongkong, yaitumemberikan kesempatan kepada masyarakat di sekitar rumah Terdakwauntuk memasang atau menebak kombinasi angka sebanyak 4 angka, 3angka atau 2 angka dengan menggunakan uang sebagai taruhan yangjumlahnya minimal sebesar Rp1.000,00 (Seribu rupiah);0 Bahwa kombinasi angka dan besarnya uang taruhan tersebut, dicatatoleh Terdakwa pada kertas yang telah disediakan, selanjutnya

Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, ternyataTerdakwa dalam melakukan permainan judi jenis togel (toto gelap) merkHongkong adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis, unsurtanpa mendapat izin telah terpenuhi;Ad.3.

umumnya bergantungkepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambahbesar karena kepintaran dan kebiasaan pemain, serta pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan oleh merekayang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yanglainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan tersebut diatas yang dihubungkan dengan pengertian unsur tersebut, ternyata Terdakwaselaku pengecer dalam permainan judi jenis togel (toto

., tertanggal 6 November 2013,halaman 27 sedangkan saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi, yaitu: Hendrik Toto; Marthen Lenama; Zem Banamtuan; Nikodemus Faot;.

Bahwa mengenai bukti surat T.2, berupa pelepasan hak atas tanah dariPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi Maria Kebkole kepada Nesi Nopetertanggal 30 November 1995, yang ditandatangani dan cap jempol olehpembeli Nesi Nope dan penjual Maria Kebkole disaksikan oleh 2 orangmasingmasing Zem Banamtuan dan Zem Naat serta ditandatangani olehHendrik Toto selaku Camat Amanuban Tengah pada saat itu menurutpendapat Judex Facti sebagaimana dalam Putusan Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Soe., tanggal 6 November 2013, halaman

Putusan Nomor 1409 K/Pdt/2015Surat pelepasan hak tersebut bukanlah merupakan atau di kategorikansebagai akta autentik oleh karena yang disebut akta autentik adalah aktayang dibuat oleh atau di hadapan pejabat umum yang berwenangmembuatnya yatu: Notaris;Bahwa Surat Pelepasan Hak tertanggal 30 November 1995 tersebut, adalahcacat formil oleh karena tidak di buat di hadapan Camat Hendrik Toto danjuga tidak dihadiri oleh penjual dan saksisaksi apalagi pada saat itu (tahun1995) sudah ada aturan bahwa Camat

Saksi selaku Camat hanyamenandatangani saja karena surat itu dibawa ke kantor Camat oleh NesiNope sendiri tanpa didampingi oleh Maria Kebkole selaku penjual dan saksisaksi bahkan menurut saksi Hendrik Toto surat tersebut masuk tidak melaluiprosedur administrasitif sehingga surat tersebut tidak tercatat dalam bukuagenda masuk sedangkan pada saat itu Nesi Nope adalah selaku LurahNikiNiki yang seharusnya paham dan tahu tentang sahnya sebuah suratpelepasan hak atas tanah, hal ini membuktikan bahwa Surat

Batang atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Batang, dengan tidak berhak dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanperjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam halmemakai kesempatan itu yaitu telah melakukan perjudian toto gelap jenis Hongkong , yangdilakukan dengan cara yaitu pada hari pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekirapukul

Batang atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Batang, menggunakan kesempatan untuk main judi , yang diadakandengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pada pasal 303 yaitu telah melakukanperjudian toto gelap jenis Hongkong, yang dilakukan dengan cara yaitu pada hari pada hariSelasa tanggal 09 Desember 2014 sekira pukul 20.30 WIB , bertempat di rumah terdakwa diDs. Blado Rt. 02 Rw. 1 Kec. Blado Kab.

Batang, saksi telan melakukan penangkapan terhadapterdakwa selaku penjual / pengecer judi togel ( toto gelap ),Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama team diantaranyaBrigadir Bagus Priyo Atmojo, SH dan Aipda Henry Susanto, SH.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sekira pukul 18.00 WIBsaksi bersama team melakukan penyelidikan di daerah Blado yang selanjutnyamendapatkan informasi dari masyarakat jika Sdr.

Batang, saksi telan melakukan penangkapan terhadapterdakwa selaku penjual / pengecer judi togel ( toto gelap ),Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama team diantaranyaBripka JOKO Sulistyo dan AIPDA Henry Susanto, SH.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sekira pukul 18.00 WIBsaksi bersama team melakukan penyelidikan di daerah Blado yang selanjutnyamendapatkan informasi dari masyarakat jika Sdr. Kuat Warto bin Kasturi alamat Ds.Blado Rt.02 Rw.01 Kec.

bintiSUTARDI ditemukan percakapan yang didalamnya terdapat pendistribusianinformasi elektronik dan/atau dokumen elektronik berupa foto yang memilikimuatan melanggar kesusilaan karena terdapat gambar terdakwa dan saksi sedang melakukan persetubuha, hal tersebut sebagaimana hasil pemeriksaanLaboratoris yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Laboratorium Forensik CabangSemarang Nomor. 293/FKF/2019 tanggal 08 Februari 2019 yang dibuat olehPemeriksa TOTO

menerima foto dan video dari terdakwa.Bahwa didalam 1 (Satu) buah handphone warna hitam, merk Samsung GalaxyJ5 milik terdakwa terdapat foto dan video yang memiliki muatan melanggarkesusilaan karena terdapat gambar terdakwa dan saksi sedang melakukanpersetubuhan sebagaimana pemeriksaan laboratoris yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PUSLABFOR BARESKRIMPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor. 281/FKF/2019tanggal 08 Februari 2019 yang dibuat oleh Pemeriksa TOTO

terdapatpendistribusian informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik berupa foto yangHalaman 12 Putusan Perk.Nomor XX/Pid.Sus.2019/PN Sgnmemiliki muatan melanggar kesusilaan karena terdapat gambar terdakwa dansaksi sedang melakukan persetubuha, hal tersebut sebagaimanahasilpemeriksaan Laboratoris yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Laboratorium ForensikCabang Semarang Nomor. 293/FKF/2019 tanggal 08 Februari 2019 yang dibuatoleh Pemeriksa TOTO

menerima foto dan video dari terdakwa.Bahwa didalam 1 (satu) buah handphone warna hitam, merk Samsung Galaxy J5milik terdakwa terdapat foto dan video yang memiliki muatan melanggarkesusilaan karena terdapat gambar terdakwa dan saksi sedang melakukanpersetubuhan sebagaimana pemeriksaan laboratoris yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PUSLABFOR BARESKRIMPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor. 281/FKF/2019 tanggal08 Februari 2019 yang dibuat oleh Pemeriksa TOTO

Batang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Batang,dengan tidak berhak dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpundiadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan ituyaitu telah melakukan perjudian toto gelap jenis Hongkong Prize, yang dilakukan dengancara yaitu sebagai berikut :wn= pada hari minggu tanggal 25 September 2011 sekira pukul 20.30 wib, di Dk.Kampunggili Rt.04. Rw.V Kel.

Batang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Batang,menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pada pasal 303 yaitu telah melakukan perjudian toto gelap jenisHongkong Prize, yang dilakukan dengan cara yaitu sebagai berikut : pada hari minggutanggal 25 September 2011 sekira pukul 20.30.wib, di Dk. Kampunggili Rt.04.Rw.V Kel.Karangasem Selatan, Kec/Kab.

pengepul yang bernama Sutrisno alsDenggel (belum tertangkap);Bahwa sebagai penjual togel, para Terdakwa menerima upah dari pengepul 10 %dari hasil penjualan;Bahwa Terdakwa menjual kupon togel secara tanpa ijin;Bahwa permainan kupon togel tersebut bersifat untunguntungan;Atas keterangan SaksiSaksi tersebut para Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan para Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I:Bahwa Terdakwa I telah menjual Judi Toto

menjual nomor buntut hanya iseng saja, karena pekerjaansebagai tukang becak sedang sepi penumpang;Bahwa para Terdakwa menjual nomor buntut tersebut secara tanpa ijin dari yangberwenang dan para Terdakwa tahu bahwa perbuatan tersebut dilarang;Bahwa para Terdakwa mendapat komisi dari penjualan togel tersebut yang besarnyatidak pasti;Bahwa uang barang bukti adalah hasil penjualan nomor pada hari ditangkap;Bahwa HP barang bukti adalah milik Terdakwa II;Terdakwa II.Bahwa Terdakwa I telah menjual Judi Toto

ribu rupiah ) 1 (Satu ) lembar ,uang pecahanRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) 2 (dua ) lembar,uang pecahan Rp.5000,(lima ribu rupiah ) 7 ( tujuh ) lembar. 2 ( dua ) unit Hand Phone yaitu 1 (Satu )Unit merk Nokia Warna Putin Kombinasi Hitam Tipe 105 dengan Nomor Kartu =081260265967 dan 1 (satu ) Unit Hand Phone merk Nokia yang tidak ada lagiCasing depan warna Hitam Kombinasi Merah Tipe 5130 c2 Tanpa Kartu atauKartu. 9( Sembilan ) lembar Potongan kertas yang bertuliskan angkaangkaNomor tebakan Judi Toto

rupiah ) 1 (Satu ) lembar ,uang pecahanRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) 2 (dua ) lembar,uang pecahan Rp.5000,( lima ribu rupiah ) 7 ( tujuh ) lembar 2 ( dua ) unit Hand Phone yaitu 1 (satu )Unit merk Nokia Warna Putin Kombinasi Hitam Tipe 105 dengan Nomor Kartu =081260265967= dan 1 ( satu ) Unit Hand Phone merk Nokia yang tidak adalagi Casing depan warna Hitam Kombinasi Merah Tipe 5130 c2 Tanpa Kartuatau kartu. 9 ( Sembilan ) lembar Potongan kertas yang bertuliskan angkaangka Nomor tebakan Judi Toto

rupiah ) 1 (Satu ) lembar ,uang pecahanRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) 2 (dua ) lembar,uang pecahan Rp.5000,(lima ribu rupiah ) 7 ( tujuh ) lembar, 2 ( dua ) unit Hand Phone yaitu 1 (Satu )Unit merk Nokia Warna Putin Kombinasi Hitam Tipe 105 dengan Nomor Kartu =081260265967= dan 1 ( satu ) Unit Hand Phone merk Nokia yang tidak adalagi Casing depan warna Hitam Kombinasi Merah Tipe 5130 c2 Tanpa Kartuatau kartu. 9 ( Sembilan ) lembar Potongan kertas yang bertuliskan angkaangka Nomor tebakan Judi Toto

permainan judi jenis togel ini adalah terdakwasebagai penulis, bahwa terdakwa sebagai penulis judi jenis togel terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua puluh persen) dari Omsetpenjualan ;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa yang menerangkan bahwapermainan judi jenis Togel adalah bersifat untunguntungan, bukan karenakepintaran seseorang dalam menebak nomor undian judi jenis togel tersebut ;Menimbang bahwa terungkap di persidangan bahwa terdakwa terbuktisebagai penulis/perekap judi jenis toto

terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa siap untuk memberikan keterangan;Bahwa terdakwa mengerti sehubungan adanya permainan judi Togel yangterdakwa lakukan;Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan pada saat diperiksa tersebutsudah benar semuanya;Bahwa terdakwa tahu sebab ditangkap karena melakuakn Tindak PidanaPerjudiani jenis toto

gelap (Togel);Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan Tindak Pidana Perjudianjenis toto gelap (Togel), yang mana saksi berperan sebagai Tukang Tulis;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015sekira pukul 14.15 Wib di sebuah warung yang terletak di Dusun II DesaCitaman Jernih;Bahwa adapun cara melakukan permainan judi tersebut adalah denganmenebak nomor/angka tebakan dimulai dari nomor 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka dan 4 (empat) angka, apabila dengan modal Rp.1.000 (seriburupiah

Menimbang, bahwa dipersidangan penutut umum telah mengajukan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna casing putih, 1(satu) buah buku tulis, 1 (Satu) buah pulpen warna hitam dan uang tunai sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktahukum sebagai berikut:10Bahwa terdakwa tahu sebab ditangkap karena melakuakan Tindak PidanaPerjudiani jenis toto

gelap (Togel) ;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan Tindak Pidana Perjudianjenis toto gelap (Togel), yang mana terdakwa berperan sebagai TukangTulis;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015sekira pukul 14.15 Wib di sebuah warung yang terletak di Dusun II DesaCitaman Jernih;Bahwa adapun cara melakukan permainan judi tersebut adalah denganmenebak nomor/angka tebakan dimulai dari nomor 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka dan 4 (empat) angka, apabila dengan modal Rp.1.000 (seriburupiah